Black list

Vụ em nhắc tới cuối năm trước sắp bung bét rùi nè. Thằng này chỉ là B 5' chứ eo được là B'. Rồi cũng phải lòi ra khoản hơn 500M $ biến mất

http://cafef.vn/20120209022053542CA34/doanh-nghiep-cang-bang-ron-bieu-ngu-doi-tien-agribank.chn

Công ty Cao Trường Sơn căng băng rôn, biểu ngữ trước cửa trụ sở Agribank ở đường Nguyễn Cơ Thạch, Từ Liêm, Hà Nội để đòi hơn 50 tỷ đồng.
Ngày 9/2, TAND TP Hà Nội đưa vụ kiện Công ty TNHH Cao Trường Sơn đòi Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (Agribank) trả tiền theo chứng thư bảo lãnh ra xét xử.

Trước đó, CTCP Thiết bị công nghiệp và xây dựng đã ký 2 hợp đồng mua thép xây dựng với Công ty TNHH Cao Trường Sơn. Theo Hợp đồng kinh tế 2406/CTS, Cao Trường Sơn bán cho CTCP Thiết bị công nghiệp và xây dựng 1.300 tấn thép xây dựng trị giá 20 tỷ đồng và được Agribank xác nhận bảo lãnh thanh toán, không hủy ngang. Tương tự như vậy, Hợp đồng 2106/CTS cũng được Agribank bảo lãnh thanh toán với tổng giá trị hơn 30 tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau khi Cao Trường Sơn đã giao hàng và có biên bản xác nhận giao đủ hàng, song quá thời hạn trả tiền, CTCP Thiết bị công nghiệp và xây dựng không chịu thanh toán. Phía Cao Trường Sơn yêu cầu Agribank thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Tuy nhiên đến nay, Công ty này vẫn chưa nhận được khoản tiền hơn 50 tỷ đồng cho 2 hợp đồng nói trên. Do đó, Cao Trường Sơn đã khởi kiện ra TAND TP Hà Nội. Hôm nay (9/2), Tòa nghe các bên tranh tụng, ngày 14/2, Tòa sẽ tuyên án.

Bên lề phiên xử, bà Nguyễn Thị Thanh, Phó giám đốc Công ty Cao Trường Sơn cho biết, DN này đã căng băng rôn, biểu ngữ trước cửa trụ sở Agribank ở đường Nguyễn Cơ Thạch, Từ Liêm (Hà Nội)

Éo phải ý em thế. Ý em là nếu là nhỏ lẻ, đớp nhanh rút gọn vài mã nó éo thèm chấp chứ cứ gào thét margin này nọ, tất chân tất tay xem... Bác nhớ câu bỏ căn săn sắt bắt con cá chép rán vàng chưa?

Tiền chưa thoát được ở BDS thì hơi sức đâu nhảy vào cứu CK. Hiện vẫn là khỉ vặt lông khỉ thôi.

hi hi...

bác có biết rằng, tớ mỗi ngày đều đọc chart toàn bộ các mã trong thị trường vịt này ko

Thế mà vẫn lõm

lõm là chuyện bình thường thôi

còn tồn tại đến giờ này là may mắn lắm rồi đới [r24)]

Em trình thấp nhưng cũng xin mạnh dạn phát biểu về cái chỗ xanh xanh kia của bác. Cũng xin giải thích thêm là em éo làm ở trong ngành NH nên chỉ chém gió thôi.
Ở đây có mấy điểm nó thế này:

Thứ nhất: lãi suất cao (bất thường) là ở các khoản vay qua đêm (NH vay nhau) chứ không phải là các khoản vay ngắn hạn nói chung (tức là không phải các khoản huy động dưới 1 năm từ dân cư)
Thứ hai: các NH vẫn báo cáo lãi (gộp) (không tính tới chất lượng của báo cáo nhé) với mục thu nhập từ lãi cho vay trừ chi phí huy động vẫn tốt chứng tỏ rằng lãi huy động nhìn chung vẫn thấp hơn lãi cho vay. Như vậy không phải là NH huy động ngắn hạn lãi cao và cho vay dài hạn lãi thấp hơn. Kết luận này ngược với lập luận của bác Kq nhé.

Lý giải cho lãi qua đêm cao thì nhiều người đã nói mãi rồi. Các NH rót phần lớn vốn huy động (ngắn hạn) vào các khu vực rủi ro cao như BĐS và CK. Khi BĐS đóng băng khiến nợ cho vay không thu hồi được làm các NH mất thanh khoản. Để bù lại phần này, các NH phải tăng LS huy động lên và bước đường cùng là liều chết chụp dật trên thị trường qua đêm.

Việc "ngậm đắng nuốt cay bán đi tài sản xương máu của mình" thì em xin bàn đến vào dịp khác nếu có thể. Nhưng em chỉ nêu ra một góc quan điểm ở đây thế này. Những cái NH phải "ngậm đắng nuốt cay" đấy đều là các NH tư nhân cả (em dùng cái này để tách bạch với NH sở hữu nhà nước). mà tư nhân có nghĩa là bỏ tiền túi ra làm ăn kinh doanh (éo phải tiền chùa như mấy ông NHNN), mà tiền túi của mình thì đúng ra các ông chủ NH này phải quản lý điều hành tốt hơn (so với mấy ông NHNN chứ) ? Vậy cái sai là ở đâu?

Việc tin vào những thằng làm chính sách, hoặc có ảnh hưởng đến chính sách, hoặc đầu cơ chính sách cũng không có gì sai. Nhưng phải nhớ, trước khi có cái NQ11 gì đấy chỉ một vài tháng, anh Ngìn cân vẫn chỉ đạo anh Nghèo quyết tâm hạ lãi suất đấy nhé. Không tin bác cứ vào đọc mấy cái hop CP lúc đấy mà xem.

Hiện ở VN tư nhân và NN đặc biệt trong ngành NH là 1 khái niệm hết sức mơ hồ vì cơ chế cổ phần chéo mà nhiều bác đã nói đến. Vấn đề chỉ khác nhau ở chỗ nếu là NH của NN thì nó được tái cấp vốn còn NHTN thì éo được tái nên nó chết . VD nếu tính nợ xấu, thất thoát thì có lẽ thằng Arg hay Biv nó lớn hơn cả mấy thằng kia nhưng 2 thằng đó có cái ô là làm theo chỉ đạo và phục vụ an ninh quốc phòng....

Thế em mới nói chuyện nó chỉ có thể chuyển lợi nhuận cá nhân sang túi mình hợp pháp bằng cách mua lại các cty đã CP thực sự rồi và nhanh, hiệu quả nhất chính là mua CP NH kia kìa.

Lợi nhuận NH quan trọng nhất là lợi nhuận biên. Cứ chênh lệch giữa LS huy động với LS cho bay và có nhiều KH là lãi lớn. Nhưng điểm khác biệt lớn nhất là 1 thằng buộc phải huy động vốn từ XH cao còn 1 thằng lại được cấp vốn giá rẻ.

Ta cứ kêu gào cần có sự công bằng giữa các DNTN với tập đoàn KTNN nhưng riêng ngành NH thì còn khuya nhá. Bác nào chưa hiểu mời đọc lại bài Thánh Gióng và các Tập đoàn KTNN em viết ở mấy trang đầu ấy.

Còn phần trên em nói về thằng BV là tại sao nó lại dám huy động LS cao thời điểm này? Nó không sợ đi vào vết xe đổ à? Hehe cái đó mới là cái mà BV nó mạnh nhất !

Thế em mới bảo bác là ma xó, cái muốn nói là bác đã chỉ cho anh em cơ sở để nhìn nhận vấn đề, cứ nhìn thằng BV mà hành động, không thành công thì cũng thành nhân... hihi

Mịa đến bây giờ thằng CT của EVN mới bị cách chức nhưng hậu quả nó để lại còn vài chục năm nữa dân VN vẫn còn gánh chịu

[r2)] Mấy cái TK VIP kia là thánh hả bác. Bọn chúng gửi tiền kì hạn NH mà bít ngày hết kì hạn gửi trùng với đáy CK ........nếu thế TK cái VIP cũng vài tỷ USD chứ đâu phải vài trăm tỉ VND. Đâu chỉ các TK này mấy công ty CK cũng có vào đợt này đâu.........nhớ năm ấy từ 235 đi lên có mấy tổ chức vào đúng đáy khi CK chãy mút mùa lên 350 mới vào.