Bơm....(tập 2)+Hút!

Cũng hơi nhọ,, tướng tá toàn thằng đụt lụt cổ,, bơm cho bao nhiêu cũng thiếu,,, Sữa chúa ngày trước nhỏ vài giọt thì quý,, giờ càng nặn nó càng phòi tợn..

tt đang "quay tay" rất nhiệt tình
chú nào có MG thì văng hết

Có lẽ cần phải "vả" vào mồm những "tiến sỹ" kiểu này


Doanh nghiệp BĐS Hà Nội gửi thư ngỏ chất vấn TS Alan Phan







Theo nguồn tin mới nhất của PV Lao Động, chiều tối ngày 26.3, CLB BĐS Hà Nội đã dự thảo Thư ngỏ gửi TS Alan Phan - nguyên Chủ tịch Quỹ Đầu Tư Viasa .

Bức thư ngỏ thể hiện quan điểm không đồng tình với bài viết “Nên để thị trường BĐS rơi tự do” của ông này và gửi tới ông Alan Phan một loạt câu hỏi chất vấn. Sau đây là một vài nội dung chính của dự thảo:

- Hiện nay, các DN BĐS thường chỉ có từ một đến vài chục phần trăm vốn tự có, phần còn lại là vay ngân hàng (mà ai cũng biết NH là trung gian, kinh doanh từ nguồn tiền gửi của nhân dân). Vậy nếu các DN BĐS phá sản, thực chất, ai sẽ là người mất tiền?

- Ở rất nhiều dự án, người dân đã đóng một phần tiền, thậm chí là rất nhiều tiền, nếu phá sản chủ đầu tư không tiếp tục xây và không thể giao nhà cho họ, cũng không có khả năng hoàn trả tiền; vậy ai sẽ là người mất tiền?

- Ông cho rằng, DN BĐS “chết”, nhà băng “chết”, chứng khoán tụt giảm... cũng không sao, miễn là Chính phủ bảo đảm người dân sẽ không mất tiền. Vậy, xin ông cho biết giải pháp mà Chính phủ cần phải làm để bảo đảm người dân sẽ không mất tiền nếu tình trạng nêu trên xảy ra?

- Ông đã nhận định rằng, để thị trường rơi tự do, giá nhà có thể giảm thêm 30-50% nữa. Vậy theo ông, khi giảm đến mức đó mới là “giá trị thực” (bằng mức đầu tư của DN) hay đã thấp hơn? Theo đánh giá của ông, giá BĐS tại Việt Nam hiện đang ở mức nào? Và ông căn cứ vào cơ cấu giá như thế nào để đưa ra nhận định đó? Cơ sở nào để ông đưa ra nhận định: Không cần giải cứu, địa ốc sẽ đi lên sau 4-5 năm?...

Theo S.M
​

Lao Động​

​

Cũng chém gió thôi

Đúng là thế-nhưng khổ cái ông ý có làm éo đâu phán như thánh-ngứa tai rồi thế éo nào cũng ăn vả
Đành rằng trong cả văn học -nhac-hoa...vvv đều có phê bình
nhưng cái này là miếng cơm manh áo
mịa nó quăng cho 2 cái BCS rồi gô cổ vào là ......hết phán!

ông này lúc truớc viết mấy bài về kinh tế thì đọc tham khảo được, gần đây hay đề cập đến vấn đề các bác các chú quá, còn các comment thì toàn đề cập đến vấn đề nhạy cảm, tham gia vô có ngày họa ập xuống đầu

Quan trọng
BDS của ai ?
Ngân hàng của ai ?
Với các phản biện nửa vời gần đây về BDS của 1 quỹ bé tý của ông ấy-ếch chết tại miệng là hiện hữu

nhìn tình hình của quỹ không khá khẩm cũng hiểu []

Chính vì không khá khẩm nên lại càng đụng, lại càng không khả khẩm, lại đụng ...
Đọc bài của lão ấy gần đây mang tính giải trí nhiều vì nó phi thực tế

Tiến sĩ chém gió mà, nếu có tài thực thì mở DN, tạo ra công ăn việc làm, đâu có hò hét lăng nhăng [r23)]