Bong bóng Bất động sản Việt Nam sẽ nổ vào 2011 - 2012

toàn nhỏ lẻ kêu gào thì BĐS chưa vỡ được !!!!!

giờ mà vớ BĐS thì cả nước lầm than ..........ngồi đó mà mơ mộng đi các chú

Tại sao BĐS ở Mỹ nổ tung ......tìm hiểu cho kỹ rồi hãy so sánh với VN nhé ....................

Đất Gia Lâm, Ngọc Thụy: lợi nhuận hấp dẫn

Ông Nguyễn Xuân Đạo - Giám đốc Cty Tư vấn Bất động sản Việt NamProperty, khi được hỏi cũng thừa nhận, giá đất ở phía đông Hà Nội đã âmthầm tăng rất mạnh trong mấy năm gần đây, và mang lại lợi nhuận cho nhàđầu tư không thua kém gì khu vực phía tây. Đơn cử, một mảnh đất ở NgọcThụy (Gia Lâm) đầu năm 2009 chỉ có giá khoảng 17-18 triệu đồng/m2, thìở thời điểm này đã lên tới hơn 30 triệu đồng/m2 tuỳ vị trí.

Đánh giá về tiềm năng đầu tư khu vực phía đông, theo ông Đạo, khu vựcquận Long Biên, với vị trí khá thuận lợi, chỉ cách trung tâm Hà Nội2-5km, sức hấp dẫn sẽ rất lớn. Hiện giá đất mặt đường Nguyễn Văn Cừchưa đến 200 triệu đồng/m2, đất trong ngõ to từ 3,5-5m gần mặt đườnggiá hơn 70 triệu đồng/m2, so với mức trượt giá của giá đất nhiều khuvực khác của Hà Nội thì mức giá này vẫn là mức thấp.

Thực tế, với lợi thế về quỹ đất và là điểm giao cắt của nhiều tuyếnđường giao thông quan trọng, bất động sản khu vực phía đông Hà Nội đãvà đang được một số nhà đầu tư nước ngoài có tên tuổi khảo sát cơ hộiđầu tư. Có thể kể đến một số dự án bất động sản lớn hình thành chuỗinhững khu đô thị hiện đại như Hanoi Garden City (rộng 31ha), khu đô thịkhoa học Gia Lâm (400ha), khu đô thị Ecopark (500ha)... Ông MatthewPowell - Giám đốc chi nhánh Hà Nội của Cty Tư vấn Bất động sản Savillsnhận xét, theo quy luật thông thường, khi giao thông cải thiện thì giátrị bất động sản sẽ tăng. Tuy nhiên, giá bất động sản ở phía đông, dùđã tăng, nhưng vẫn còn thấp hơn nhiều khu vực phía tây, nên nhà đầu tưkhông phải bỏ vốn quá lớn, và vì thế, tỉ suất sinh lời cao là dễ hiểu.

Một thực tế khác là sự ra đời của các cây cầu lớn Vĩnh Tuy, Thanh Trìvà sắp tới là cầu Nhật Tân, cầu Tứ Liên cũng khiến các khu chung cưphía đông Hà Nội trở nên hấp dẫn hơn với mức giá khá phải chăng. Hiệngiá chung cư KĐT mới Việt Hưng có giá mức 18-22 triệu/m2, chung cư khuđô thị Đặng Xá của Viglacera giá từ 14-16 triệu đồng/m2... đang là tầmngắm của nhiều gia đình trẻ vì mức giá vừa phải, trên dưới 1 tỉđồng/căn.

Theo Lao Động​

Lừa đảo chiếm đoạt 200 tỷ đồng tại dự án khu nhà ở ngõ 106 Hoàng Quốc Việt


Đối tượng đã vẽ Dự án nhà ở liền kề và công trình phúc lợi phục vụ cộng đồng” tại ngõ 106 Hoàng Quốc Việt, và lừa đảo chiếm đoạt của gần 100 nạn nhân tới 200 tỉ đồng.



Chỉ đến khi nộp hàng tỉ đồng đến mấy tháng trời mà dự án nhà liền kề ở khu vực xã Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội vẫn chẳng thấy động tĩnh gì, những nạn nhân mới bắt đầu đi tố cáo. Đến lúc này, đối tượng lừa đảo đã chiếm đoạt của gần 100 nạn nhân tới 200 tỉ đồng.
Ngày 9.1, trung tá Đậu Văn Liên - Phó Trưởng phòng CSĐT (PC46) - ******* Hà Nội cho biết, tối 8.1, Cơ quan CSĐT đã bắt, khám xét 2 địa điểm là nơi ở, nơi làm việc của Nguyễn Văn Hiếu (sinh năm 1961) tại số 7 Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng và 96 Thái Thịnh 1, phường Thịnh Quang, Đống Đa. Qua khám xét, đã thu giữ hơn 1 tỉ đồng và nhiều tài liệu liên quan đến việc lừa đảo tại dự án mang tên “Dự án nhà ở liền kề và công trình phúc lợi phục vụ cộng đồng” tại ngõ 106 Hoàng Quốc Việt, xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, Hà Nội. Bước đầu, Nguyễn Văn Hiếu khai nhận, chỉ sau một thời gian ngắn từ khi quảng cáo “dự án”, riêng Hiếu đã trực tiếp thu của khách hàng trên 100 tỉ đồng, còn lại khoảng 100 tỉ đồng nữa là do các đối tượng khác thu.

Qua công tác trinh sát đã nắm được thủ đoạn của các đối tượng: Nguyễn Văn Hiếu đã móc nối với một số đối tượng mua gom hơn 13.000m2 đất nông nghiệp tại ngõ 106 Hoàng Quốc Việt, Từ Liêm với giá rẻ, chỉ từ 5-7 triệu đồng/m2, sau đó thuê Cty CP đầu tư, kinh doanh thương mại và dịch vụ Anh Minh lập dự án, vẽ sơ đồ, chia lô đất thành 130 suất nhà ở liền kề.

Mặc dù dự án chưa được bất cứ cấp thẩm quyền nào phê duyệt, cũng chưa được cơ quan chức năng giao đất hoặc cho thuê đất cũng như chưa được cấp chứng nhận đầu tư, nhưng Nguyễn Văn Hiếu đã sử dụng các văn phòng môi giới nhà đất để quảng cáo, khuếch trương dự án, bán cho những người có nhu cầu.

Khi khách hàng đến hỏi dự án, Hiếu đưa ra các tờ sơ đồ tự vẽ và văn bản của Văn phòng UBND TP.Hà Nội gửi Sở KHĐT về việc hướng dẫn thủ tục chấp thuận địa điểm nghiên cứu lập và lập dự án đầu tư công trình theo quy hoạch. Tại phần lưu ý của văn bản này đã ghi rõ “Văn bản này chỉ có tính chất hướng dẫn nhà đầu tư thực hiện trình tự thủ tục theo quy định hiện hành.

Nghiêm cấm sử dụng văn bản này để huy động vốn không đúng quy định của pháp luật dưới mọi hình thức”. Nhưng không hiểu sao, rất nhiều nhà đầu tư vẫn bất chấp để mua bằng được?

Giá bán ở đây cũng không hề rẻ, mà lại leo thang liên tục. Để lách luật, Hiếu bán các lô đất này dưới dạng hợp đồng góp vốn. Nếu thời kỳ đầu, Hiếu bán giá 29-30 triệu đồng/m2, sau đó thấy nhiều người mua đã tăng lên 40 triệu đồng/m2. Không chỉ vậy, ngoài khoản tiền nộp chính thức, khách hàng còn phải trả khoản tiền vênh từ 10-11 triệu đồng/m2.

Được biết, Cty CP thương mại Nhật Minh đăng ký trụ sở tại 22 Trần Nhật Duật, quận Hoàn Kiếm, mới chuyển địa điểm về số 7 Nguyễn Huy Tự. Cty được thành lập bởi 3 cổ đông góp vốn gồm Trần Kim Ánh, Nguyễn Tuấn Anh và Trần Chiến Thắng. Nguyễn Văn Hiếu được Kim Anh bổ nhiệm làm Phó GĐ Cty và ủy quyền làm nhiệm vụ kinh doanh bất động sản.

Hà Nội: Dân bị lừa mua đất... ảo

(Dân Việt) - Thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất chưa được phê duyệt, nhưng Công ty CP Vạn Đức đã tự ý vẽ bản thiết kế tỷ lệ 1/500 rồi chia lô để bán. Nhiều người dân đã nộp tiền mua những lô đất liền kề nhưng sau đó ngã ngửa khi biết bị lừa.


Bất tín trong hợp tác đầu tư
Ngày 8-6-2009, Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Ngân Hằng (Công ty Ngân Hằng) trụ sở ở xã Xuân Phương, Từ Liêm) và Công ty CP Vạn Đức (Công ty Vạn Đức) trụ sở tại số 10 ngõ 101 Hào Nam, Đống Đa đã ký hợp đồng hợp tác đầu tư.
Công văn của UBND huyện Từ Liêm về việc ông Phú giả mạo hồ sơ HTX

Theo hợp đồng này, Công ty Vạn Đức (do ông Đặng Trần Phú làm Chủ tịch Hội đồng quản trị) có nhiệm vụ làm mọi thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng 5,1ha đất của Công ty Ngân Hằng từ dịch vụ sinh thái (với tên gọi Dự án đầu tư xây dựng khu sinh thái Ngân Hằng ở thôn Kim Hoàng, xã Vân Canh, huyện Hoài Đức) thành dịch vụ nhà ở (với tên gọi Khu dịch vụ và nhà ở Lê Trọng Tấn). Công ty Ngân Hằng vẫn là chủ đầu tư.
Sau khi thực hiện xong việc chuyển đổi này, Công ty Vạn Đức sẽ được quyền "huy động vốn bằng những căn hộ liền kề". Nếu hết 6 tháng Công ty Vạn Đức không làm xong thủ tục chuyển đổi thì bản hợp đồng trên không có giá trị. Theo thời hạn ghi trong hợp đồng thì đến ngày 9-12-2009, hợp đồng giữa Công ty Vạn Đức và Công ty Ngân Hằng sẽ hết giá trị.
Tuy nhiên, sau thời gian ấy, Công ty Vạn Đức không làm được thủ tục chuyển đổi mục đích theo hợp đồng đã ký. Tưởng chừng sự việc sẽ dừng lại ở đây nhưng Công ty Vạn Đức lại tự ý lập bản đồ quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, chia lô để bán cho các nhà đầu tư. Mặc dù bản vẽ không hề có cơ quan chức năng nào đóng dấu mà chỉ có một con dấu của Công ty Vạn Đức nhưng vẫn có nhiều người nộp hàng chục tỷ đồng (gọi là góp vốn) để được mua những lô đất liền kề ở đây.
Giả mạo hồ sơ
Một trong những nạn nhân của công ty này là ông Phạm Quý Kha (ở Phú Mỹ, Mỹ Đình, Từ Liêm). Ông Kha cho biết, ngày 14-5-2010, ông đã ký hợp đồng hợp tác đầu tư số 74 với Công ty Vạn Đức để góp vốn đầu tư.
Khi ông Phạm Quý Kha nộp tiền đặt cọc là 1,7 tỷ đồng, thì phiếu thu chỉ ghi 900 triệu đồng, còn lại 800 triệu đồng không có phiếu thu và cũng không có phiếu biên nhận (!?).
Hai bên thoả thuận giá là 26 triệu đồng/m2, nhưng trong hợp đồng lại chỉ ghi giá 18 triệu đồng/m2. Vì vậy, khi ông Phạm Quý Kha nộp tiền đặt cọc là 1,7 tỷ đồng, thì phiếu thu chỉ ghi 900 triệu đồng, còn lại 800 triệu đồng không có phiếu thu và cũng không có phiếu biên nhận (!?). Sau một thời gian chờ đợi và tìm hiểu, ông Kha cùng hàng chục người dân khác thấy có dấu hiệu lừa đảo nên đã gửi đơn tố cáo tới các cơ quan chức năng.
Sau khi nhận được thông tin phản ánh của người dân về dự án, ngày 9-11-2010, ông Chu Đức Cường - Giám đốc Công ty Ngân Hằng đã có công văn gửi Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46 - CA TP. Hà Nội). Công văn khẳng định:
"Công ty Vạn Đức đã tự ý vẽ bản thiết kế 1/500 và tự ý chia lô để bán cho các nhà đầu tư nhưng chưa được sự chấp thuận của Công ty Ngân Hằng và các ngành chức năng của thành phố là trái với Nghị định 153 NĐ/CP ngày 15-10-2007 và Nghị định 71 NĐ/CP ngày 23/6/2010 của Chính phủ... Mọi vấn đề về mua bán hợp tác đầu tư giữa Công ty Vạn Đức với các nhà đầu tư, Công ty Ngân Hằng không chịu trách nhiệm".

Thực tế là vỡ rồi đấy...

Chung cư B5 Cầu Diễn có dấu hiệu lừa đảo! Thứ ba, 28 Tháng 9 2010 17:55 Nghi ngờ về dự án B5, về những cuộc giao dịch với T.T (cán bộ, cháu của giám đốc Công ty TNHH MTV Xuất nhập khẩu và đầu tư xây dựng, phát triển Hà Nội), tôi đã tìm hiểu và thực sự bất ngờ khi phát hiện ra những mánh lới "làm tiền" của một số đối tượng.

Dự án "ma"?
Khi ông Nguyễn Công Tụng, nguyên giám đốc của Công ty trên cùng với 5 cộng sự khác bị truy tố, xét xử trước pháp luật về nhiều tội khác nhau thì UBND TP. Hà Nội đã giao cho Sở Tài nguyên và Môi trường lập hồ sơ về việc quản lý, sử dụng đất đai của công ty này. Sau đó, Sở Tài nguyên và Môi trường đã trình UBND TP. Hà Nội thu hồi các diện tích đất do công ty này quản lý, sử dụng vi phạm các quy định của Nhà nước và UBND TP. Hà Nội về quản lý đất đai.
Vậy thực chất đâu là dự án B5 Cầu Diễn của Công ty một thành viên Xuất nhập khẩu? Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết: Dự án Khu nhà Chung cư cao tầng và biệt thự nhà vườn ở B5 Cầu Diễn của Công ty một thành viên Xuất nhập khẩu là khu tập thể Lâm sản và trụ sở của một đơn vị thành viên của công ty ở Cầu Diễn. Từ trung tâm thị trấn, đi đường K3 vào khu tập thể này ước khoảng hơn 2.000m - 3.000m. ông Nguyễn Thành Đăng, một người dân ở cạnh tập thể Lâm sản cho biết: "Tôi thấy họ trưng biển dự án nhà chung cư, biệt thự, nhà vườn cũng lâu rồi nhưng chẳng thấy triển khai thực hiện, xây dựng gì cả. Tôi nói thật nhé, với người dân địa phương chúng tôi, đó là khu "xó xỉnh", chẳng ai thèm mua. Thế mà gần đây, có nhiều người đến tìm hiểu về dự án này ra phết. Cũng lạ, có tiền, người ta tiếp thị nhanh thật. Tìm hiểu kỹ vào, khéo lại ăn quả... lừa thì khổ".
Có dấu hiệu lừa đảo...
Được biết, khu tập thể Lâm sản nói riêng và B5 Cầu Diễn nói chung là địa giới hành chính trực thuộc sự quản lý của thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm. Đại diện chính quyền địa phương cho biết: Diện tích đất của Công ty TNHH một thành viên Xuất nhập khẩu và đầu tư xây dựng, phát triển Hà Nội do thị trấn Cầu Diễn quản lý. Tổng diện tích khoảng 27.000m2. Trước đây, công ty này giao đất trái thẩm quyền cho một số cán bộ, nhân viên làm nhà ở. Một số hộ gia đình xây dựng nhà trái phép đã bị cưỡng chế. Ngày 27/8/2010, chính quyền địa phương, công ty, Sở Tài nguyên & Môi trường Hà Nội mới hoàn thành xong bản đo đạc đất hiện trạng của công ty. Hiện chưa có dự án nào được phê duyệt thực hiện ở đây. Trước đó, đã có thông tin, Công ty này xin được chủ trương thực hiện dự án nhà chung cư... gì đó. Song, dự án “Thành phố Giao lưu” đã quy hoạch vào diện tích đất của Công ty này nên còn rất ít. Được biết, lãnh đạo thành phố đã có ý kiến để dự án Thành phố Giao lưu "nhường bớt" đất cho dự án của Công ty này nhưng chưa thấy thông báo gì. Hiện tại, đất của công ty chưa có dự án, chưa có tên dự án, chính quyền sở tại chưa nhận được bất kỳ thông báo nào về việc Công ty TNHH một thành viên Xuất nhập khẩu được thực hiện dự án xây dựng chung cư cả.
Vậy căn cứ vào đâu để Công ty một thành viên Xuất nhập khẩu lại giới thiệu dự án Khu nhà ở Chung cư cao tầng và biệt thự, nhà vườn B5 một cách hoành tráng trên website housinggroup.vn như thế? Trên web này còn giới thiệu chi tiết về tiến độ thực hiện dự án từ 2010 - 2015. Chủ đầu tư là liên doanh Công ty TNHH một thành viên Xuất nhập khẩu và đầu tư xây dựng, phát triển Hà Nội với Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất - Housinggroup??? Tiến độ thực hiện dự án theo giới thiệu trên trang web là 5 năm nhưng nhân viên bán căn hộ chung cư của công ty lại nói rằng, chỉ trong 3 năm là được nhận nhà.
Theo xác nhận của chính quyền địa phương, tổng số đất của Công ty một thành viên Xuất nhập khẩu khoảng 27.000m2. Vậy dự án thành phố Giao lưu lấy vào bao nhiêu, còn lại của công ty là bao nhiêu? Chỉ biết trên web giới thiệu về dự án ghi tổng diện tích đất sử dụng cho dự án là 25.148m2. Còn trong bản thiết kế sơ đồ dự án và các chỉ tiêu quy hoạch toàn dự án mà chúng tôi có được từ Công ty, tổng diện tích lại chỉ hơn 22.000m2. Nghĩa là từ trang web giới thiệu đến bản quy hoạch bằng giấy vênh nhau 3.000m2. Sự vênh này được hiểu như thế nào?
Thực chất, cán bộ của công ty đã rao bán căn hộ chung cư để lấy giá chênh lệnh là 200 triệu đồng /căn. Thế nhưng, những thông số mà cán bộ và cả tài liệu của công ty cung cấp đều chưa hề có sự phê duyệt của cơ quan chức năng, minh chứng cụ thể là sự xác nhận của chính quyền sở tại về việc chưa có dự án nào được phê duyệt trên đó. Đang xuất hiện dấu hiệu lừa đảo ở đây. Cơ quan chức năng "hành xử" với dấu hiệu đó như thế nào? Đời sống&Pháp luật

Ngày 7/9, cơ quan điều tra đã khởi tố, tạm giam ông Lê Hòa Bình (Chủ tịch HĐQT Công ty xây dựng và dịch vụ 1-5) và bà Nguyễn Thị Kim Thoa (Phó tổng giám đốc, kiêm kế toán trưởng) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
> Vụ bán đất khống ở dự án đô thị Thanh Hà bị khởi tố
Cùng bị khởi tố về tội danh trên, nhưng ông Nguyễn Mạnh Cường (Tổng giám đốc) được cho tại ngoại để phục vụ điều tra.
Chiều 7/9, tại Tổng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ *******), nghe xong các quyết định tố tụng được công bố, bà Thoa đã ngất xỉu. Cảnh sát phải huy động bác sĩ cùng một số người trợ giúp. Còn ông Bình luôn né tránh ống kính phóng viên.
Ông Lê Hòa Bình tại trụ sở cảnh sát. Ảnh: Hà Anh.
Gần 5 tháng trước đó, liên quan việc huy động vốn trái phép vào khu đô thị Thanh Hà (Hà Nội), Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ ******* đã khởi tố vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần Xây dựng và dịch vụ 1/5.
Theo quy hoạch được phê duyệt, Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 5 (Cienco 5) đã ủy quyền cho Công ty cổ phần đầu tư địa ốc Cienco 5 (Cienco 5 Land) thực hiện dự án xây dựng khu đô thị Thanh Hà.
Để triển khai, Cienco 5 Land ký hợp đồng tín dụng với công ty 1/5 với nội dung công ty này cho Cienco 5 Land vay 200 tỷ đồng. Đổi lại, đối tác này được ưu tiên thực hiện hợp đồng hợp tác đầu tư vào khu đô thị Thanh Hà.
Bà Thoa ngất lên ngất xuống sau khi nghe quyết định khởi tố. Ảnh: Hà Anh.
Tuy nhiên, theo Cienco 5 Land, do Công ty 1/5 không có tiền giao theo đúng thỏa thuận nên có văn bản thông báo dừng hợp đồng. Tuy nhiên Công ty 1/5 vẫn thu hàng trăm tỷ đồng góp vốn đầu tư dự án của hàng trăm khách hàng. Phần lớn số tiền này được, công ty dùng để đầu tư vào các dự án khác.
Cho rằng việc Công ty 1/5 sử dụng bản hợp đồng đã bị hủy để huy động vốn vào dự án Thanh Hà là trái phép, Cienco 5 Land đề nghị ******* điều tra.

Phá đường dây làm giấy tờ giả lừa bán nhà dự án


Dưới đây là phiên bản cache tại địa chỉ: document.write(String.fromCharCode(104,116,116,112,58,47,47,119,119,119,46,99,97,110,100,46,99,111,109,46,118,110,47,118,105,45,86,78,47,112,104,97,112,108,117,97,116,47,50,48,49,48,47,49,48,47,49,51,56,49,51,51,46,99,97,110,100,32));http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2010/10/138133.cand
AC_FL_RunContent( 'codebase','http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0','width','522','height','70','title','','src','http://static.tin247.com:8080/advertisements/ree1293774991','quality','high','pluginspage','http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash','wmode','transparent' );

Các đối tượng Đặng Thị Kim Dung, Đặng Thị Thiên Hương cùng số giấy tờ giả tạo dựng để lừa đảo.

Hoàn thành xong, thông qua những người môi giới khác, Dung tiến hành rao bán 10 ô đất "ma". Qua giới thiệu, bà Nguyễn Thị Thành đồng ý mua với giá 37 triệu đồng/m2, tổng tiền là 41,5 tỷ đồng, trong đó trả trước cho Dung 39,5 tỷ đồng. Để che giấu hành vi lừa đảo của mình, sau khi đưa cho bà Thành xem hợp đồng góp vốn, Dung yêu cầu trong vòng từ khi mua bán đến tháng 12/2010, bà Thành không được phép nhượng hợp đồng trên cho bất cứ ai. Để đảm bảo yêu cầu này, Dung bắt bà Thành niêm phong toàn bộ số giấy tờ trên bằng 4 lần phong bì và dặn nếu mở trước thời hạn sẽ bị phạt.
Sau khi chuyển tiền cho Dung, bà Thành yêu cầu Dung làm thủ tục sang tên hợp đồng giúp. Dung tiếp tục yêu cầu Hương làm giả hợp đồng với nội dung bà Nguyễn Thị Thành là người góp vốn. Để bà Thành không nghi ngờ gì, Dung dẫn bà Thành đến trụ sở Công ty Tasco, đưa vào một phòng vắng rồi đưa ra các bản hợp đồng giả cho bà Thành ký.
Đến đầu tháng 10/2010, bà Thành có nhu cầu chuyển nhượng hợp đồng góp vốn nói trên cho người khác nên nhờ Dung làm thủ tục sang tên. Dung nhờ Hương chỉnh sửa nội dung, làm giả hợp đồng lần thứ 3 và yêu cầu bà Thành phải trả công cho Dung 200 triệu đồng. Ngoài ra, với thủ đoạn tương tự, Dung đã dùng hợp đồng giả lừa bán nhà dự án Vân Canh cho bà Trần Thanh Vân chiếm đoạt 3,1 tỷ đồng. Tổng số tiền mà Dung đã chiếm đoạt của 2 người là 42,6 tỷ đồng. Dung trả công cho Đặng Thị Thiên Hương 600 triệu đồng.
Ngày 6/10, cơ quan CSĐT đã khám xét nơi ở, nơi làm việc của Đặng Thị Thiên Hương, Đặng Thị Kim Dung và một số đối tượng liên quan đến hành vi làm, sử dụng giấy tờ giả để lừa đảo như trên, thu giữ tổng số 29,135 tỷ đồng, trong đó thu riêng của Dung 7 quyển sổ tiết kiệm gửi tại nhiều ngân hàng khác nhau với số tiền 19,4 tỷ đồng; cùng một số giấy tờ, tài liệu, 1 USB lưu giữ các file gốc phục vụ việc làm giấy tờ, tài liệu giả của các đối tượng.
Thượng tá Nguyễn Văn Nông, Trưởng phòng PC46 ******* Hà Nội đánh giá, đây là một vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản hết sức nghiêm trọng, các đối tượng tổ chức thành đường dây với những thủ đoạn tinh vi. Trước khi thực hiện ký giả trực tiếp trên các bản hợp đồng giả, Đặng Thị Kim Dung đã tập ký giả nhiều lần nên bằng mắt thường khó nhận biết được. Trong khâu tiếp thị khách hàng để lừa đảo, các đối tượng "câu khách" bằng cách quảng cáo đây là những suất nhà ưu tiên, đối ngoại, giá bán rẻ, người mua sẽ được ký hợp đồng trực tiếp với chủ đầu tư thứ cấp nên đã lừa được người mua nhà.
Hiện Phòng PC46 đang khẩn trương tiến hành các thủ tục khởi tố vụ án, khởi tố các bị can theo quy định, đồng thời tiếp tục làm rõ hành vi của các đối tượng liên quan, xử lý nghiêm trước pháp luật
​