Bước 2: 1500

Lãi suất thoạt nhìn thì thấy đó là vấn đề nội tại của 1 quốc gia (do lượng tiền in thêm không theo giá trị vật chất làm ra để phục vụ thanh toán), tuy nhiên trên thực tế thì nó lại mang quá nhiều ý nghĩa vì lãi suất ảnh hưởng rất lớn đến giá hàng hoá (gây suy thoái do lạm phát), đến tỉ giá (quy luật ppp ngang bằng sức mua của cùng 1 hàng hoá giữa các quốc gia - trực tiếp ảnh hưởng tới xuất nhập khẩu và cán cân thương mại quốc tế), đến dòng vốn FDI trong đầu tư quốc tế do dòng tiền chiết khấu theo lãi suất... vô cùng phức tạp.

Do vậy khi lãi suất tăng thì các tài sản rủi ro sẽ được chiết khấu giảm vì bản chất các deal đầu tư đều theo project mà ở đó dòng tiền dự án đều đuợc tính toán rất kỹ lưỡng bằng việc chiết khấu theo lãi suất.

Một đoạn pót hết sức là hàn lâm.
Nhưng đọc xong, chẳng biết bác muốn nói cái gì? gắn với cái gì trong đoạn pót trước đó...
Đúng là thương hiệu của bác @suppersờta.vn

Hôm nay bác ko còn khuyến nghị mọi người đóng bảng để.... đi du lịch nữa á? Bác chán du lịch, quay về với lãi suất rồi à?

Nói tăng ls để bơm vốn là sai cơ bản về kinh tế vĩ mô rồi. Mình thấy bác nói lan man nhưng sai về bản chất thì bác nên xem lại luận điểm. Còn nói luôn với view trong ngành là ls bh rất khó giảm nữa vì nền kinh tế cần thời gian hấp thụ vốn nhưng chắc chắn là ko thể tăng vì thanh khoản đang dư thừa. Vĩ mô vẫn đang rất tốt chứ ko như nhiều “nhà đầu tư T+” chim chóc đâu. Còn thị trường điều chỉnh sau đợt tăng dài là chuyện rất bt, chẳng qua tốc độ quá nhanh nên ko ai thấy quen cả mà thôi.

Gút bác! lai mạnh bác!

Ndh.vn nhiều người đọc là người đồng hành, cũng có cách đọc nữa là nguyễn duy hưng. Mật độ anh hưng xuất hiện ở trang này các bác kiểm trứng

À mình đang trao đổi vs bác dựa trên kinh nghiệm và kiến thức thực tiễn chứ ko phải sách vở gì đâu. Còn sách vở hay kiến thức hàn lâm là nền tảng để phát triển thực tiễn nên mình hi vọng bác đừng phủ nhận vai trò của nó. Còn câu chuyện đầu tư lại là câu chuyện khác có lẽ ko nên đi quá sâu vì mỗi người 1 quan điểm, mình chỉ đang nêu ra điểm bất hợp lý trong luận điểm của bác, hi vọng bác ko phật lòng. Cái khác mình ko bàn nhưng vc bác nói “tăng ls để bơm vốn” thì mình mạn phép đính chính lại là “tăng ls để hút vốn”. Cảm ơn bác

1200 điiểm ông H lên ndh.vn dọa ma. nói thị trường CK Vietnam PE cao nhất khu vực, gặp 5 bố già phố Wall nói rằng cả năm đều nói thị trường đi xuống.
Sau khi đạp xuống ăn hàng no nê. Hôm qua và hôm nay lại ra tin CK việt nam hấp dẫn nhất ASEAN, cơ hội đầu tư cho đầu tư giá trị vv và vv...
Kết luận: Media là công cụ của nhà cái, là kẻ thù của nhỏ lẻ, hãy lựa theo đó mà hành động: lúc đi theo lúc đi ngược sao cho hợp cảnh

Trang 101 bài post thứ 4 từ dưới lên bác nhé,mình thấy bác nói muốn bơm vốn thì phải tăng ls nên mình comment chứ chắc ko ai thích đi cãi lộn trên này đâu bác ạ. Chúc bác ngủ ngon

Bác đang nhầm lẫn góc nhìn hay vị thế của ai đối với lãi suất.
Nôm na thế này.

Nếu CP điều hành vĩ mô ko tốt, để cho thị trường lãi suất tăng lên:
- Lãi suất huy động tăng.
- Lãi suất cho vay tăng.
(Trường hợp này người ta gọi là tăng trưởng nóng - khi mà nền KT ở trạng thái khát vốn cho tăng trưởng - mà hầu như khâu nào, mắt xích nào cũng khát vốn).

Khi LS đã tăng nóng, thì dường như nó lại là nguyên nhân gây ra tất cả các điểm nghẽn cho tất cả các khâu trên đây. Nếu không kịp thời tháo gỡ, thì chính lãi suất nó "giết chết" tất cả. Đây chính là bài học vừa mới xảy ra hồi 2007-2014.. và những năm sau.

Khi Lãi suất tăng cao, dù có giảm được sau đó, thì thực tế, nó đã đưa tất cả xuống hố.... trì trệ, giảm phát, nợ xấu... tùm lum....Lạm phát là cái mặt khác của lãi suất tăng cao, nó luôn luôn song hành.

Vậy những đối tượng ảnh hưởng ra sao?
- CP đã điều hành ko tốt (trong trường hợp để lãi suất quá cao, tất nhiên, ngược lại lãi suất âm cũng ko tốt). Hậu quả phải gánh chịu nhiều năm sau là tất yếu.
- DN thì rất khó khăn nếu cần vốn dẫn đến SXKD đình trệ... hệ quả là GDP suy giảm...
- Người có tiền thì lúc đầu... rung đùi sung sướng, cứ thằng nào huy động với lợi suất cao nhất thì ..."b..ố" cho vay..... tưởng như vậy là sướng.. nhưng ko phải. Khi đó, "b...ố" rút hết tiền từ sòng .... bạc về, ko đánh chứng nữa, é...o cần đầu tư gì sất... chỉ cần cho lũ NH vay .... ông sống khỏe.....
- NH cho vay, nhưng SXKD ko hiệu quả (do chi phí vốn cao), đình trệ, thua lỗ.... nợ xấu tăng vọt...

Tóm lại: LS khi đc đẩy lên cao quá - nó phản ánh một giai đoạn tăng trưởng nóng - nhưng nếu để cho nó lây sang lạm phát, mà ko kìm cương đc nó, thì tất cả bị cái con ngoaó ộp LS nó giết chết hết.

Đơn giản vậy thôi.

Bởi vậy cho nên, CP phải điều hành sao cho dòng tiền, lưu thông (hàng hóa), sản xuất kinh doanh - là 3 mắt xích phải nhịp nhàng. Tắc ở khâu nào cũng chết.

Nhìn từ đây, thì kể cả nợ cũng ko sợ (miễn là ko phải là nợ xấu), miễn là dòng chảy tiền tệ thông suốt song song với dòng chảy của phân phối (hàng hóa, dịch vụ)....song hành là khâu sản xuất...

Cả cái TG này chìm trong nợ cũng chẳng sao, miễn là 3 cái dòng chảy kia OK.

Chiến tranh tiền tệ, cuối cùng chỉ là hành vi chặn dòng chảy vào hoặc ra một khu vực (quốc gia) nào đó, khiến cho 3 cái dòng chảy kia ngưng lại là..... toi.