Các bác cầm tiền không mua chứng, gửi ngân hàng thì sẽ thế này đây

Các bác cầm tiền không mua chứng, gửi ngân hàng thì sẽ thế này đây

(VTC News) - Bức xúc trước việc tiền gửi tiết kiệm ở Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn VN (Agribank) bị "đạo chích" giả mạo chữ ký rút gần 300 triệu đồng, chị Mai cho biết sẽ đâm đơn khởi kiện Ngân hàng.

Tiền gửi tiết kiệm... "bóng chim tăm cá"

Theo đơn phản ánh của chị Nguyễn Thị Mai (quê Bắc Giang, tạm trú tại số nhà 68, tổ 3, làng Thành Công, Ba Đình, Hà Nội), cuối tháng 5/2008, chị gửi hơn 626 triệu đồng tiết kiệm tại Sở giao dịch số 2 Láng Hạ (Đống Đa, Hà Nội) của Agribank. Sau đó gần hai tháng, chị rút ra 350 triệu đồng.

5 tháng sau, ngày 24/12/2008, chị Mai phát hiện mất sổ tiết kiệm. Khi trình báo sự việc tại ngân hàng, chị được nhân viên giao dịch cho biết, tiền trong sổ đã rút sạch từ ngày 11/11/2008. Nhưng chị cam đoan rằng không hề rút tiền vào thời điểm trên.

Ngân hàng ngay sau đó đã phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về Trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC15), ******* TP Hà Nội tiến hành rà soát camera ghi hình thì phát hiện và bắt được "đạo chích" là: Nguyễn Thị Nết (sinh năm 1986), sinh viên một trường đại học tại Hà Nội, tạm trú tại phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội.

Tại cơ quan *******, đối tượng khai nhận, do ở chung một nhà thuê, lại được tin tưởng coi như em gái nên Nết đã thừa cơ lấy trộm sổ tiết kiệm và chứng minh thư của chị Mai ra ngân hàng rồi giả chữ ký của chị Mai để rút được số tiền gần 300 triệu đồng còn lại trong sổ tiết kiệm. Số tiền trên, Nết lập cho mình sổ tiết kiệm 100 triệu đồng, còn lại đã đem ăn chơi và cho người thân vay mượn.

Sổ mất... lỗi mang?

Tại biên bản làm việc với phía Ngân hàng Agribank ngày 30/12/2008, chị Mai được thông báo nội dung Điều 20, Chương V, Quyết định số 123/QĐ/HĐQT- KHTH của Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn ban hành ngày 21/3/2008: "Trường hợp mất sổ tiền gửi tiết kiệm thì người gửi tiền phải báo ngay cho ngân hàng nơi giao dịch; Nếu tại thời điểm báo mất sổ tiền gửi tiết kiệm đã bị kẻ gian lợi dụng do lỗi của người gửi tiền thì người gửi tiền chịu hoàn toàn trách nhiệm".

Ngoài ra, theo phía Ngân hàng, nếu khách hàng thấy cần thiết thì có thể đề nghị Ngân hàng giúp đỡ làm thủ tục đề nghị cơ quan pháp luật xử lý. Mọi chi phí về điều tra làm rõ vụ việc đều do khách hàng chịu.

?oTừ khi ******* vào cuộc bắt kẻ gian, sự việc đã ?ohai năm rõ mười?. Tôi phải cứ chạy theo cơ quan ******* để thu hồi tài sản của mình mà vẫn chưa được. Nghĩ mà uất ức cho cái thân phận khách hàng của mình?, chị Mai bức xúc.

Trong đơn đề nghị được giúp đỡ, chị Mai khẳng định, chị chỉ mất giấy tờ chứ không mất tiền: ?oKẻ gian đã lừa đảo được chính ngân hàng. Ngân hàng sơ suất nhưng lại không phải chịu trách nhiệm gì. Tất cả phần thiệt đổ hết lên tôi. Như vậy, có phải tôi bị ngược đãi không?!".

Chờ Toà xác định bị hại

Theo ông Nguyễn Tiến Đông, đại diện Agribank, nếu tại thời điểm báo mất sổ tiền gửi tiết kiệm mà kẻ gian đã lợi dụng lỗi của người gửi để rút tiền thì người gửi hoàn toàn chịu trách nhiệm.



Chị Mai khẳng định: "Tôi gửi tiền mặt vào ngân hàng và nhờ ngân hàng giữ hộ số tiền đó. Nếu kẻ gian lừa ngân hàng lấy tiền mặt thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm".

Được biết, việc điều tra vụ việc hy hữu này hiện đang ở giai đoạn chuyển sang Viện kiểm sát, sau đó sẽ đưa ra tòa xử.

Trong buổi làm việc ngày 10/3 với chị Mai và báo chí, ông Nguyễn Tiến Đông - Giám đốc Sở Giao dịch số 2 Láng Hạ, Ngân hàng Agribank, khẳng định: Vụ việc thực sự có lỗi cả hai bên.

"Đây là lỗi của cả ngân hàng và của cả Mai. Bàn cân đã có Viện Kiểm sát và Tòa xử lý?, ông Đông quả quyết.

Theo ông Đông, nếu tại thời điểm báo mất sổ tiền gửi tiết kiệm mà kẻ gian đã lợi dụng lỗi của người gửi để rút tiền thì người gửi hoàn toàn chịu trách nhiệm. Quy định như vậy vì trách nhiệm của khách hàng là phải bảo quản sổ này như một giấy tờ chứng thực có giá.

Vị Giám đốc Sở Giao dịch số 2 Láng Hạ, Ngân hàng Agribank cũng cho rằng: Vụ việc này phải để toà phân xử và quyết định khi ******* thu lại đủ số tiền mà kẻ gian đã lừa đảo ngân hàng và hoàn trả số tiền đó cho bên ngân hàng, bởi người bị lừa mất tiền ở đây chính là Agribank. Chính vì thế, ngân hàng phải có trách nhiệm trả lại tiền cho khách hàng chứ không phải là số tiền thu hồi được sẽ trả trực tiếp cho khách hàng.

Trong khi đó, chị Mai vẫn bảo lưu quan điểm: Ngân hàng phải chịu trách nhiệm vì đã để kẻ gian rút mất tiền tiết kiệm của chị.

"Tôi gửi tiền mặt vào ngân hàng và nhờ ngân hàng giữ hộ số tiền đó. Nếu kẻ gian lừa ngân hàng lấy tiền mặt thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm. Bởi dù tôi có mất sổ, mất chứng minh thư nhưng đó không phải chữ ký của tôi. Người cầm chứng minh thư ra rút tiền là kẻ gian chứ cũng không phải tôi. Rõ ràng trách nhiệm chính phải thuộc ngân hàng!", chị Mai phản biện.

Và, không chờ đến lúc Tòa phán quyết, chị Mai cho biết đã quyết định chuẩn bị đâm đơn khởi kiện Ngân hàng để đòi lại số tiền đã bị mất.

Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi diễn biến tiếp theo của vụ việc để chuyển thông tin mới nhất tới độc giả về vụ việc hy hữu này.