Các bị cáo nói gì?

tôi cũng theo dõi vụ sử này và tôi cũng là một người hay gửi tiền hồi đó mỗi khi bán chứng song tôi nhận thấy
1, họ thực sự bị oan, hồi đó lạm phát lên đến 25-30%, nên các ngân hàng đua nhau tăng lãi để thu hút người gửi tiền, và sau một thời gian dài NHNN mới ra chỉ thị 02, nếu ai ko tuân thủ chỉ thị 02 thì chỉ là vi phạm hành chính
2- hàng động của họ có lợi cho ngân hàng là đúng, vi sau khi có chỉ thị 02 thì ngân hàng nào tuân thủ sẽ bị dân rút tiền ra gửi chỗ khác, nên buộc họ phải chi thôi, và tiền tôi đang gửi ở một ngân hàng trong top3 trên sàn cũng tự chi mặc dù tôi ko đòi hỏi. họ huy động cao thì cho vay cao thôi,
3- tôi thấy tất cả họ chỉ vi phạm về hành chính, và chả có thiệt hại gì cả, họ huy đọng 15-18 thì cho vay 20-25. mà người gủi tiền lấy lãi 15% cũng đâu lãi vì lạm phát 25-30%. còn doanh nghiệp khó khăn thì ai ko biết tình hình thế giới khủng hoẳng đâu riêng vn. và bong bóng BDS vỡ

1. Lạm phát tăng do cầu kéo hoặc chi phí đẩy. Nếu tăng ls thì lạm phát càng mạnh hơn. Chính vì thế mà NHNN mới siết ls đầu vào.
2. Các nhân viên NH chắc cũng nghĩ là NH nào cũng làm như mình (suy nghĩ này đúng) và chắc sẽ chỉ bị phạt hành chính thôi (suy nghĩ này bây giờ sai với họ nhưng đúng với nhiều người khác). Nếu xử lý hình sự thì những người khác sẽ hoang mang và ko biết mình sẽ là người tiếp theo ko.
Đây là bài học đắt giá cho những người làm ngân hàng trong tương lai.
Ah, tại sao lúc đó NH ko cầu cứu thanh khoản từ NHNN mà phải phạm luật khi chi ngoài?