Các cao thủ cho em hỏi về Lạm Phát và Tiền Tệ với ạ.

Kiềm chế lạm phát

Kiềm chế lạm phát còn gọi là giảm lạm phát. Có một loạt các phương thức để kiềm chế lạm phát. Các ngân hàng trung ương như Cục dự trữ liên bang Mỹ có thể tác động đến lạm phát ở một mức độ đáng kể thông qua việc thiết lập các lãi suất và thông qua các hoạt động khác (ví dụ: sử dụng các chính sách tiền tệ). Các lãi suất cao (và sự tăng chậm của cung ứng tiền tệ) là cách thức truyền thống để các ngân hàng trung ương kiềm chế lạm phát, sử dụng thất nghiệp và suy giảm sản xuất để hạn chế tăng giá.

Tuy nhiên, các ngân hàng trung ương xem xét các phương thức kiểm soát lạm phát rất khác nhau. Ví dụ, một số ngân hàng theo dõi chỉ tiêu lạm phát một cách cân xứng trong khi các ngân hàng khác chỉ kiểm soát lạm phát khi nó ở mức cao.

Những người theo chủ nghĩa tiền tệ nhấn mạnh việc tăng lãi suất bằng cách giảm cung tiền thông qua các chính sách tiền tệ để kiềm chế lạm phát. Những người theo học thuyết Keynes nhấn mạnh việc giảm cầu nói chung, thông thường là thông qua các chính sách tài chính để giảm nhu cầu. Họ cũng lưu ý đến vai trò của chính sách tiền tệ, cụ thể là đối với lạm phát của các hàng hóa cơ bản từ các công trình nghiên cứu của Robert Solow. Các nhà kinh tế học trọng cung chủ trương kiềm chế lạm phát bằng cách ấn định tỷ giá hối đoái giữa tiền tệ và một số đơn vị tiền tệ tham chiếu ổn định như vàng, hay bằng cách giảm thuế suất giới hạn trong chế độ tỷ giá thả nổi để khuyến khích tích lũy vốn. Tất cả các chính sách này đã được thực hiện trong thực tế thông qua các tiến trình nghiệp vụ thị trường mở.

Một phương pháp khác đã thử là chỉ đơn giản thiết lập lương và kiểm soát giá cả (xem thêm "Các chính sách thu nhập"). Ví dụ, nó đã được thử tại Mỹ trong những năm đầu thập niên 1970 (dưới thời tổng thống Nixon). Một trong những vấn đề chính với việc kiểm soát này là nó được sử dụng vào thời gian mà các biện pháp kích "cầu" được áp dụng, vì thế các giới hạn phía cung (sự kiểm soát, sản xuất tiềm năng) đã mâu thuẫn với sự tăng trưởng của "cầu". Nói chung, phần lớn các nhà kinh tế coi việc kiểm soát giá là phản tác dụng khi nó có xu hướng làm lệch lạc các hoạt động của nền kinh tế vì nó làm gia tăng thiếu thốn, giảm chất lượng sản phẩm v.v. Tuy nhiên, cái giá phải trả này có thể là "đáng giá" nếu nó ngăn chặn được sự đình đốn sản xuất nghiêm trọng, là điều có thể có đắt giá hơn, hay trong trường hợp để kiểm soát lạm phát trong thời gian chiến tranh.

Trên thực tế, việc kiểm soát có thể bổ sung cho đình đốn sản xuất như là một cách để kiềm chế lạm phát: Việc kiểm soát làm cho đình đốn sản xuất có hiệu quả hơn như là một cách chống lạm phát (làm giảm sự cần thiết phải tăng thất nghiệp), trong khi sự đình đốn sản xuất ngăn cản các loại hình lệch lạc mà việc kiểm soát gây ra khi "cầu" là cao.

Bác hiểu cơ bản vấn đề dưới cái nhìn của 1 người dân, tức là vi mô, còn NHNN hút tiền về để giảm lượng tiền M1 trong lưu thông để kìm chế lạm phát ở con số cho phép (chỉ số lạm phát cũng là nhân tố để thúc đẩy nền kinh tế phát triển, nếu chỉ số này thấp quá gây hiện tượng thiểu phát còn nguy hiểm hơn rất nhiều), vài lời như vậy mong Pác đỡ bức xúc, còn giải thích cặn kẽ chắc phải mất vài giờ, mà cái đó tôi và Pác đều thiếu

Nói như bạn gì cũng đúng, chính việc năng suất lao động thấp nên chưa thể tận dụng tối đa được nguồn lực.... chính vì vậy nguồn cung hàng hoá ít, hàng hoá khan hiếm ko theo kịp được cầu của người tiêu dùng, chính vì vậy nên đẩy giá cả lên cao ---> CPI tăng, lạm phát cứ gọi là 2 con số.
Nói gốc rễ của vấn đề là ở điểm này thì cũng chưa hoàn toàn chính xác. Mà để giải thích nó thì chắc chúng ta cần những cuộc tranh luận lớn. (Chắc quái gì đã ra được)
Các bác nói là bây giờ việc điều tiết cung cầu tiền tệ không phải là việc nên làm thì các bác cho em hỏi, các bác có cách nào khác nhanh hơn để giảm lạm phát ngoài việc điều tiết cung cầu tiền tệ ko ạ?
Tăng năng suất lao động cần phải có sự thay đổi gốc rễ cả 1 nền kinh tế và sản xuất, khó lắm..., lâu lắm...
Thế nên NHNN chỉ có cách dùng biện pháp này thôi... Em cũng chưa thấy có thể có biện pháp nào khác để giải quyết nó cả....
Thị trường chứng khoán, Vàng, Bất động sản, lạm phát, phát triển... Cái vòng luẩn quản này của VN nếu các bác CP ko quyết định được theo kiẻu vứt bố nó cái này đi để giải quyết cái kia, ko dám ra 1 chính kiến thì em e rằng hết năm này sang năm khác nó vẫn sẽ là vấn đề muôn thủa mà thôi...

Chính xác, vì vậy mà chính phủ chỉ nói là kiềm chế lạm phát chứ ko nói là triệt tiêu lạm phát đó bác ạ . Bởi kết quả của tăng trưởng kinh tế là lạm phát, do đó chỉ kiềm chế lạm phát ở mức chấp nhận được , thấp hơn mức tăng trưởng kinh tế

Hôm trước em nghe lỏm mấy chị bán thịt ngoài chợ thì họ bẩu thế này.

Nền kinh tế vận động dựa trên quy luật cung cầu, có nghìa lượng cung hàng hóa tương đương với lượng tiền trên thị trường. Ví dụ: có 10 quả trứng mỗi quả trứng 10 đồng, sẽ là cân bằng nếu thị trường có 100 đồng để giao dịch mua bán.
Xét trên phương diện vĩ mô, lượng tiền lưu thông tăng đi kèm với các khoản đầu tư của CP, tổ chức, cá nhân tăng. Các tổ chức cá nhân này đương nhiên dùng tiền đầu tư hoạt động sản xuất kinh doanh, vấn đề ở đây là khi tiền đầu tư/lưu thông nhanh hơn tốc độ sản xuất dẫn đến mất cân đối cầu>cung. Ví dụ: thay vì đang có 10 quả trứng và 100 đồng, cp bỏ thêm 100 đồng vào thị trường để sản xuất trứng, nhưng 100 đồng thêm này chỉ sản xuất ra được thêm 2 quả trứng (do cần có quá trình tích lũy thì 100 đông thêm này mới có thể sản xuất ra 7,8 quả trứng), như vậy thị trường có 200 đồng nhưng chỉ có 12 quả trứng, nên giá trứng sẽ lên.
Đối với các khoản đầu tư nước ngoài; nhà nước thu hút đầu tư, nhà đầu tư mang 1 USD vào VN thì VN sẽ phải bỏ ra 16000 VND để đối ứng, có nghĩa là NHNN và các NH khác sẽ phải móc túi ra 16000 VND đưa vào đầu tư lưu thông và cất vào kho 1 USD để chờ bán lại hoặc cho vay. Tuy nhiên không phải lúc nào cũng đủ tiền mặt trên thị trường, vì vậy nhà nước phải rút tiền từ các quỹ/ngân sách dự phòng ... hoặc in thêm tiền để đưa vào phục vụ lưu thông, về dài hạn thì tiền này sẽ sản sinh ra hàng hóa, nhưng tính toán không khéo tiền này chưa kịp sản xuất đủ hàng hóa tương ứng nên sẽ xẩy ra tình trạng 200 đồng và 12 quả trứng. Về khía cạnh khác đầu tư/cung tiền tăng nhanh, nhu cầu lao động tăng, dẫn đến tranh nhau lao động hoặc chuyển hướng lao động từ nghề thu nhập thấp sang thu nhập cao (ví dụ: 1 người làm nông sẽ chuyển sang làm thợ may vì thu nhập cao hơn), bình thường thuê người công nhân hết 1 triệu, nay phải thuê 1,2 triệu nếu không thì họ không làm, như vậy lương họ tăng, hoặc 10 người làm nông chuyển sang làm thợ xây có nghĩa là tổng thu nhập cho 10 người này tăng, nhưng sản phẩm họ làm ra chưa cân bằng với lượng thu nhập nên sinh ra lạm phát. Cung tiền giảm sẽ tác động ngược lại, tỉ lệ thất nghiệp cao hơn, người lao động phải giảm giá sức lao động, thu nhập bình quân giảm đi.
Vì vậy, việc nhà nước hút bớt tiền lưu thông có làm giảm lạm phát, tuy nhiên biện pháp này chỉ phát huy với trường hợp VN sau khoảng 1 năm khi áp dụng. Còn tùy thuộc vào sự khéo léo từ việc giảm cung tiền bằng cách nào, không khéo thì phản tác dụng.

Thắt chặt tiền tệ là 1 giải pháp cấp bách , nhưng cũng có 1 giải pháp khác là nhập khẩu hàng hoá . Tuy nhiên giải pháp này có khả năng làm giảm dự trữ ngoại hối của VN ( mà hiện thời các bác cũng biết là dự trữ ngoại hối của VN được mấy chục tuần nhập khẩu rồi đó ) và tạo thói quen ưa dùng đồ ngoại => suy giảm sức sản xuất trong nước . Do đó mà đây cũng chỉ là 1 trong những giải pháp tình thế thôi, cái cốt lõi là việc tăng khả năng sản xuất trong nước, nhưng biện pháp tác động vào tổng cung này thì đúng là ngày một ngày hai chưa thế làm được ngay

Mình cũng nghĩ vậy, giải pháp cấp bách thì chúng ta cũng công nhận đây là giải pháp cấp bách, việc thúc đẩy phát triển sản xuất trong nước phải được thực hiện theo kế hoạch dài hạn với các gói hỗ trợ và định hướng rõ ràng dưới 1 bộ máy lãnh đạo nền kinh tế tốt (cái này VN chưa thể có và sẽ còn phải chờ đợi nhiều để có).....
Việc mua hàng ngoại nhập về sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới tâm lí tiêu dùng trong ngắn hạn cũng như tâm lí chuộng hàng ngoại lại mâu thuẫn với mục tiêu tăng sức tiêu dùng sản phẩm nội...
Nên nói chung bây giờ vẫn cứ phải điều tiết tiền tệ thôi, nhanh nhất, ngắn nhất mà...
Quan trọng là hệ thống ngân hàng thương mại khi cung ứng vốn cho hoạt động sản xuất kinh doanh phải trở thành cánh tay phải đắc lực của khách hàng, phải quản lí được dòng tiền 1 cách chính xác, chỉ có như vậy mới đảm bảo được việc bình ổn lạm phát mà vẫn có tiền sử dụng cho việc sản xuất kinh doanh, cải tiến kĩ thuật trong sản xuất và tăng năng suất lao động thôi.

Quanh đi quẩn lại cũng chỉ nhiêu đó,các bác nói cao siêu quá chú chủ tóp píc chẳng hỉu đâu....Em nói nguyên lý tiền-hàng đơn giản thế mà chú ấy cứ ù cạc....

nếu như lần áp dụng chính sách tiền tệ này thành công, đây sẽ là tiền lệ cho phản ứng của TT các lần sau, nó có thành công cụ quản lý về sau ko thì hãy để TT trả lời.
NÓi chung cái j đầu tiên cũng.......nghẹn ngào và........sung sướng dù hơi.......đau và rát.

Mời các bác bàn luận về vấn đề này ở đây: http://www.phantichcophieu.vn/istock/forum/forum.rv?module=ForumMessage&id=355&page=12&orders=asc&sort=posted

Đã có bài bình luận về vấn đề này.