Các chú bán hôm nay mai không đánh xuống đuoc thì xem nhu lỗ kép

up cho tin vui

Trung Quốc giận dữ với Nobel Hòa bình
Bắc Kinh kịch liệt lên án quyết định của Hội đồng Nobel Na Uy về việc trao giải thưởng cho ông Lưu Hiểu Ba, một người đang thụ án tù ở Trung Quốc.
> Nobel Hòa bình về tay một người Trung Quốc
> Nobel Hòa bình sẽ gây tranh cãi
Trung Quốc đã triệu tập đại sứ Na Uy đến để phản đối, và tuyên bố việc trao giải đã vi phạm các ý nghĩa của giải thưởng và có thể tổn hại đến quan hệ song phương giữa Na Uy và Trung Quốc.
Chủ tịch Ủy ban Nobel Na Uy Thorbjoern Jagland cầm ảnh của Lưu Hiểu Ba khi công bố giải Nobel Hòa bình tại Viện Nobel ở Olso hôm qua. Ảnh: AFP."Lưu Hiểu Ba là một tên tội phạm đã vi phạm luật pháp Trung Quốc. Việc làm này hoàn toàn vi phạm các nguyên tắc của Nobel Hòa bình, là một sự sỉ nhục đối với chính giải thưởng khi Ủy ban Nobel trao nó cho một người như vậy", BBC dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mã Triều Húc phát biểu.
Ông Lưu, 54 tuổi, lĩnh án 11 năm tù vì tội "kích động lật đổ chính phủ" hồi năm ngoái.
Trong khi đó, phía Na Uy nhấn mạnh Ủy ban Nobel là một ủy ban độc lập và hai nước cần tiếp tục duy trì mối quan hệ song phương tốt đẹp.
Tổng thống Mỹ Barack Obama kêu gọi Trung Quốc thả Lưu Hiểu Ba ngay lập tức.
"Trong 30 năm qua, Trung Quốc đã có những phát triển mạnh mẽ trong cải cách kinh tế, kéo hàng trăm triệu người ra khỏi nghèo đói. Tuy nhiên, giải thường này nhắc nhở chúng ta rằng cải cách chính trị vẫn chưa theo kịp và rằng quyền con người cơ bản của mỗi người đều phải được tôn trọng", Tổng thống Obama, người giành giải Nobel Hòa bình năm ngoái, phát biểu.
Thông cáo của Quỹ Nobel hôm qua ghi rõ Lưu Hiểu Ba được trao Nobel hòa bình vì "cuộc đấu tranh trường kỳ bất bạo động vì quyền con người".
Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon cho rằng giải thưởng dành cho Lưu Hiểu Ba là "sự công nhận rằng thế giới ngày càng đồng thuận trong việc cải thiện quyền con người".
Phát ngôn viên của chính phủ Đức Steffen Seibert tuyên bố Trung Quốc nên thả Lưu Hiểu Ba để ông ta có thể tham gia lễ nhận giải. Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Bernard Kouchner cũng hoan nghênh giải thưởng và cũng kêu gọi Trung Quốc thả ông Lưu.
Không giống như các giải Nobel khác được Thụy Điển công bố, Nobel Hòa bình do một ủy ban được Quốc hội Na Uy bầu ra lựa chọn. Người nhận giải được một huy chương, một giấy chứng nhận và 10 triệu crown Thụy Điển (gần 1,5 triệu USD). Lễ trao giải Nobel hòa bình sẽ diễn ra vào 10/12.
Các giải Nobel hòa bình trong 5 năm gần đây phản ánh các khía cạnh khác nhau của định nghĩa "hòa bình".
Năm 2009, Tổng thống Mỹ Barack Obama được trao giải vì những nỗ lực nhằm phi hạt nhân hóa trên toàn thế giới.
Năm 2008, Martti Ahtisaari, cựu tổng thống Phần Lan, đặc sứ của Liên Hợp Quốc được nhận giải vì vai trò làm trung gian hòa giải cho các cuộc xung đột Namibia, Aceh, Kosovo và Iraq.
Năm 2007, cựu phó tổng thống Mỹ Al Gore được vinh danh cho các thành tích trong việc chống lại biến đổi khí hậu toàn cầu.
Năm 2006, Muhammad Yunus, người Bangladesh nhận giải Nobel Hòa bình vì "những nỗ lực phát triển kinh tế xã hội cho người nghèo". Ông đã lập ngân hàng Grameen giúp người nghèo các khoản vay 50-100 USD mà không cần thế chấp. Ông cũng nổi tiếng với câu nói "sẽ đem đói nghèo vào viện bảo tàng".
Năm 2005, giải thường này được trao cho Cơ quan năng lượng nguyên tử Quốc tế IAEA và người đứng đầu cơ quan này, Giám đốc Mohamed El Baradei vì đã góp phần "ngặn chặn việc đưa các năng lượng nguyên tử hạt nhân vào sử dụng trong mục đích chiến tranh, đảm bảo các năng lượng nguyên tử chỉ được sử dụng với sứ mạng hòa bình và có độ an toàn cao".

Hải Minh​

ShowArticlebanner();

y do cua BBs da ro , danh ATC de giam thieu thiet hai ,phien thu 2 , tt thuan cung chi co the danh ATC

http://cafef.vn/2010100907481120CA31/ndt-tai-ctck-thien-viet-bong-dung-mang-no-32-ty-dong.chn

NĐT tại CTCK Thiên Việt: Bỗng dưng mang nợ… 3,2 tỷ đồng?

​

Việc TVS cho phép nhân viên môi giới nhận uỷ quyền của NĐT để sử dụng dịch vụ chậm nộp tiền T+2… là nằm ngoài các quy định của pháp luật.




3 NĐT vừa có đơn gửi Cục Cảnh sát kinh tế, Bộ ******* tố cáo ông T, một môi giới của CTCK Thiên Việt (TVS) đã thực hiện các hành vi nằm ngoài phạm vi mà NĐT uỷ quyền cho ông T thực hiện giao dịch chứng khoán như tự ý sử dụng tài khoản của NĐT thế chấp để vay tiền giao dịch chứng khoán, thao túng giá cổ phiếu, khiến họ… bỗng dưng bị mang nợ 3,2 tỷ đồng.


Theo đơn tố cáo của 3 NĐT: Trần Thị Thiện, Lê Thị Bích Thuỷ và Nguyễn Thị Kim Loan mở tài khoản giao dịch chứng khoán tại TVS, họ đã ký giấy uỷ quyền cho ông T thực hiện 6 dịch vụ giao dịch bao gồm: đặt lệnh giao dịch, nhận báo cáo giao dịch; sử dụng dịch vụ tạm ứng tiền bán chứng khoán; sử dụng dịch vụ chậm nộp tiền T+2; lưu ký chứng khoán; chuyển tiền vào tài khoản cá nhân của chủ tài khoản và chuyển tiền vào tài khoản giao dịch chứng khoán được chỉ định tại TVS.


Tuy nhiên, theo các nguyên đơn, ông T không thực hiện đúng theo nhiệm vụ được uỷ quyền, mà đã tự ý dùng tài khoản chứng khoán của họ để vay tiền tại TVS, sau đó ông T thực hiện hành vi thao túng giá cổ phiếu, đặt lệnh bán chứng khoán từ tài khoản của cá nhân và gia đình ông T, đồng thời dùng tài khoản của 3 NĐT để đặt mua lại số chứng khoán mà chính ông T đã đặt lệnh bán với giá rất cao, nhằm thu lợi, gây thiệt hại nặng nề cho NĐT.


Cũng theo NĐT, TVS đã giải quyết cho ông T vay trên tài khoản của 3 NĐT và tự tiện nắm giữ số chứng khoán trong tài khoản của NĐT để thế chấp, mặc dù NĐT không uỷ quyền và không ký tên vào hồ sơ vay 3,2 tỷ đồng (phát sinh trong phiên giao dịch ngày 29/9/2010). Nhiều lần ông T và TVS đã gửi hợp đồng vay yêu cầu NĐT ký để hợp thức hoá hồ sơ, nhưng theo NĐT, do họ không vay nên không đồng ý ký. Bởi vậy, ông T đã thông báo: TVS sẽ bán tháo cổ phiếu CTCP Xi măng Cần Thơ (CCM) trong tài khoản của 3 NĐT để trừ nợ.


Lý giải về nội dung tố cáo ông T lạm dụng tài khoản của NĐT khi làm việc với ĐTCK ngày 6/10, ông Nguyễn Trường Giang, Giám đốc TVS khẳng định: ông T là người được 3 NĐT uỷ quyền quản lý tài khoản, cũng như được phép thực hiện các giao dịch trên tài khoản của NĐT. Những việc ông T thực hiện trên tài khoản của NĐT là dựa trên các nội dung được thể hiện trong giấy uỷ quyền mà 3 NĐT đã ký với ông T ngày 5/5/2010.


Theo ông Giang, ông T không tự ý sử dụng tài khoản của NĐT để vay tiền TVS. Khi ông T thực hiện mua cổ phiếu theo uỷ quyền của NĐT trong phiên giao dịch ngày 29/9 và sử dụng dịch vụ chậm nộp tiền T+2, với số tiền mà NĐT nợ TVS là 3,2 tỷ đồng, thì sau đó không hiểu sao NĐT không chấp nhận giao dịch này, nên thoái thác nghĩa vụ trả nợ. Bởi vậy, TVS không còn cách nào khác là phải cho NĐT vay bắt buộc (ông Giang cho biết, tổng cộng 3 NĐT trên còn nợ TVS hơn 8 tỷ đồng).


Tuy nhiên, NĐT không cho là như vậy, bởi nội dung uỷ quyền cho ông T giao dịch chứng khoán hàm ý: chỉ khi chủ tài khoản đồng ý mua mã nào, với giá bao nhiêu và có đồng ý sử dụng dịch vụ chậm nộp tiền T+2, thì người uỷ quyền mới được phép giao dịch. Thế nhưng, trong phiên giao dịch ngày 29/9, ông T đã tự ý tiến hành một số giao dịch mà không được NĐT uỷ quyền, trong đó có sử dụng dịch vụ chậm nộp tiền T+2, khiến NĐT rất bất ngờ khi TVS yêu cầu họ ký hồ sơ vay 3,2 tỷ đồng.


Vụ việc đã bị đẩy sang một hướng khác khi các nguyên đơn cho rằng, do giấy uỷ quyền mà họ ký với TVS không ghi ngày tháng ký, cũng không có chữ ký của người đại diện pháp luật TVS và không đóng dấu, nên giấy uỷ quyền không có giá trị pháp lý. Điều này, theo các nguyên đơn, càng có bằng chứng để khẳng định ông T đã lạm dụng tài khoản của NĐT, khiến họ phải gánh chịu hậu quả nghiêm trọng. Đáng chú ý là sau khi xem xét lại các chứng từ liên quan, Giám đốc TVS thừa nhận, do sơ suất, nên trong giấy uỷ quyền mà 3 NĐT ký với ông T không ghi ngày tháng ký, cũng không có chữ ký của người đại diện pháp luật TVS và không đóng dấu. Tuy nhiên, ông Giang khẳng định, lỗi này chỉ xảy ra đối với bản mà khách hàng giữ, còn bản lưu tại Công ty đều có ghi ngày tháng, Giám đốc TVS đã ký tên, đóng dấu (!?).


Về tố cáo nhân viên TVS thao túng giá cổ phiếu, ông Giang cho biết, theo giải trình của ông T thì không có chuyện thao túng giá cổ phiếu, bởi các giao dịch thực hiện theo uỷ quyền của NĐT đều được khớp lệnh, thanh toán bù trừ đa phương, nên không thể “mua tay nọ bán tay kia”. Nếu muốn cáo buộc ông T có hành vi thao túng giá cổ phiếu, NĐT hãy chứng minh bằng các chứng từ, hồ sơ có liên quan.


Theo một chuyên gia của UBCK, cũng giống như nhiều CTCK khác, việc TVS cho phép nhân viên môi giới nhận uỷ quyền của NĐT để sử dụng dịch vụ chậm nộp tiền T+2… là nằm ngoài các quy định của pháp luật. Chính điều này đã gây rủi ro cho cả hai phía, dẫn đến phát sinh tranh chấp giữa NĐT với TVS, mà mỗi bên đều có lý lẽ riêng của mình. Ai đúng, ai sai trong sự việc này vẫn là một câu hỏi ngỏ và không biết đến khi nào mới có thể phân xử được trong bối cảnh quy định pháp lý điều tiết các mối quan hệ trên TTCK còn nhiều khoảng trống như hiện nay.

Theo Tân Văn​

​

càng ngày rủi ro có vẻ càng lon

ai bán đầu phiên gio thấy lỗ cũng kha khá

Chít trò ăn hỏt

da bao roi homnay nhieu nghia sy len dien dan la phai roi hic hic

Tay da xoi 3 phien beo nhat roi day .....dong tien sap toi co the ung ho tay kha manh day , nho theo doi dong thai cua Fed

cung giong nhu cat lo khi tt giam manh la dieu can thiet , viec chot loi la can thiet de tt tang manh hon , khi day so dong nguoi se tham gia nen tang manh hon