Các đại gia tài chính ngân hàng đã kinh doanh trên xương máu bà con nhỏ lẻ như thế nào

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi dragonboy1080, 22/08/2012.

Có 8543 người đang online, trong đó có 1104 thành viên. 14:59 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 3 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 3)

Trang 7/20

Chủ đề này đã có 33148 lượt đọc và 195 bài trả lời

systemrisk Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

07/07/2009

Đã được thích:

2.966

#61

22/08/2012, 11:51

khiconxuongnui đã viết: ↑

dragonboy1080 đã viết: ↑

Em xin vào thẳng vấn đề luôn: mấy tin đồn về vụ bắt BK kiểu như “các cụ đấu đá”, “BK là đệ 3D”, “đây là chỉ đạo của bác luxury” v.v.. không phát hiện sớm chiêu trò của các đại gia ngành ngân hàng (tớ sẽ phân tích chiêu trò của họ ở dưới).

2 – Vì phát hiện muộn nên đến lúc phát hiện ra thì thế lực của họ đã khá mạnh ==> nếu hồ sơ, chứng cứ chưa được thu thập, xác minh đầy đủ thì việc bắt bớ chắc chắn sẽ bị cản trở, “tác động” ==> họ chắc chắn sẽ “thoát” và “phản pháo”.

Chắc các bác cũng đã từng tự hỏi: BK (và một số đại gia ngân hàng khác) tại sao “tự dưng” giàu nhanh thế? Lượng tiền không lồ mà họ dùng để thâu tóm các ngân hàng từ đâu đến? Trong khi đó quá trình làm giàu của các đại gia trong các lĩnh vực khác như bác Đức, bác Tâm, bác Long (HP), bác Tiền còi, bác Nam Cường, bác Quang (Masan) thì ai cũng thuộc lòng rồi chỉ cần vài lần đánh lên đập xuống là BK thừa tiền để trả lãi cũng như gốc của trái phiếu.

Kết quả là các đại gia “tay không bắt giặc”, “mỡ nó rán nó”. Người chịu thiệt chính là…người dân. Chúng ta bị thịt hai lần:

Lần 1: họ đem tiền gửi của chúng ta ra để mua lại cổ phiếu chính cái ngân hàng mà chúng ta gửi tiền.

Lần 2: sau khi đã nắm trong tay lượng lớn cổ phiếu họ làm giá để hốt tiếp những con bạc khát nước trên sàn và dùng số tiền đó để thanh toán nợ (trái phiếu).

BK và một số đại gia bị hốt chỉ là vấn đề thời gian. Không phải vì họ "quá giàu nên bị đập" như 1 số người theo "chủ nghĩa âm mưu" tưởng tượng ra. Lý do là:

1 - Họ phạm pháp (kinh doanh trên vốn + rủi ro...của người khác)

2 - Việc để một nhóm đại gia kinh doanh đa lĩnh vực thâu tóm các ngân hàng TMCP là cực kỳ nguy hiểm với bất cứ nền kinh tế nào:

Khi họ có quyền chi phối các quyết định của ngân hàng

==> các khoản vay sẽ dựa trên lợi ích cá nhân họ (cho công ty riêng của họ vay, cho công ty thằng em của họ vay, cho công ty vợ/chồng/con của họ vay)

==> làm gì còn “thẩm định”, làm gì còn “quản lý rủi ro”???

==> tiền gửi của nhân dân được “phân phối” một cách dễ dãi

==> đến khi cái ngân hàng thổ tả của họ gặp khó khăn thì đã có “tái cơ cấu”

==> người dân lại mất tiền thuế để cứu những kẻ đã kinh doanh trên xương máu mình!

Các nhân em rất thích tính cách của BK: mạnh mẽ, quyết đoán, dám nghĩ, dám làm.
Nhưng là 1 doanh nhân BK cũng sẽ phải chịu 1 qui luật muôn thủa của thị trường: high return = high risk

Trên đây là những phân tích hoàn toàn cá nhân, em không copy-paste từ bất cứ nguồn nào. Em viết ra những dòng này không phải để "đập" hay "nâng bi" bất cứ ai.

À không, thực ra có, em muốn "đập" những thằng vô công rồi nghề sống cách đất nước nửa vòng trái đất mà khua môi múa mép (thực ra là múa phím) như thể...hàng ngày được đi họp với Bộ CT
Xem tất cả

Công nhận bác chủ thớt phưn tích hay và đúng. Em không đồng ý với bác ở chỗ dân bị thịt 2 lần. VD: Lần 1 dân bị thịt ở chỗ nào??? Dân bị thiệt gì trong việc gửi tiền, lãi họ vẫn nhận đủ đấy chứ. Còn lần 2 thì hoàn toàn hợp lý. Bác tô vẽ để cho dài thôi. Chúng ta ngô nghê nhưng thanh tra, kiểm toán có ngô nghê không? Thế thì báo cáo thanh tra, kiểm toán là báo cáo sai hết à?

Xem tất cả

Chỉ có quản lý ngân hàng như VN mới có tình trạng này xảy ra!
Thảo nào thống đốc cam kết UBTVQH hết nhiệm kỳ mới xử lý xong nợ xấu, đưa nợ các nh về mức chấp nhận được theo tiêu chuẩn VN còn lúc đó các ngân hàng quốc tế áp dụng chuẩn Basel 3 rồi!

1$ invested in communication =5$ invested in army

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
boomck Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

10/08/2012

Đã được thích:

5.482

#62

22/08/2012, 11:53

ACB, EIB, STB giảm 5 phiên sàn nhỉ?

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
ConGaNho Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

25/02/2012

Đã được thích:

575

#63

22/08/2012, 11:53

dragonboy1080 đã viết: ↑

Em xin vào thẳng vấn đề luôn: mấy tin đồn về vụ bắt BK kiểu như “các cụ đấu đá”, “BK là đệ 3D”, “đây là chỉ đạo của bác luxury” v.v.. không phát hiện sớm chiêu trò của các đại gia ngành ngân hàng (tớ sẽ phân tích chiêu trò của họ ở dưới).

2 – Vì phát hiện muộn nên đến lúc phát hiện ra thì thế lực của họ đã khá mạnh ==> nếu hồ sơ, chứng cứ chưa được thu thập, xác minh đầy đủ thì việc bắt bớ chắc chắn sẽ bị cản trở, “tác động” ==> họ chắc chắn sẽ “thoát” và “phản pháo”.

Chắc các bác cũng đã từng tự hỏi: BK (và một số đại gia ngân hàng khác) tại sao “tự dưng” giàu nhanh thế? Lượng tiền không lồ mà họ dùng để thâu tóm các ngân hàng từ đâu đến? Trong khi đó quá trình làm giàu của các đại gia trong các lĩnh vực khác như bác Đức, bác Tâm, bác Long (HP), bác Tiền còi, bác Nam Cường, bác Quang (Masan) thì ai cũng thuộc lòng rồi chỉ cần vài lần đánh lên đập xuống là BK thừa tiền để trả lãi cũng như gốc của trái phiếu.

Kết quả là các đại gia “tay không bắt giặc”, “mỡ nó rán nó”. Người chịu thiệt chính là…người dân. Chúng ta bị thịt hai lần:

Lần 1: họ đem tiền gửi của chúng ta ra để mua lại cổ phiếu chính cái ngân hàng mà chúng ta gửi tiền.

Lần 2: sau khi đã nắm trong tay lượng lớn cổ phiếu họ làm giá để hốt tiếp những con bạc khát nước trên sàn và dùng số tiền đó để thanh toán nợ (trái phiếu).

BK và một số đại gia bị hốt chỉ là vấn đề thời gian. Không phải vì họ "quá giàu nên bị đập" như 1 số người theo "chủ nghĩa âm mưu" tưởng tượng ra. Lý do là:

1 - Họ phạm pháp (kinh doanh trên vốn + rủi ro...của người khác)

2 - Việc để một nhóm đại gia kinh doanh đa lĩnh vực thâu tóm các ngân hàng TMCP là cực kỳ nguy hiểm với bất cứ nền kinh tế nào:

Khi họ có quyền chi phối các quyết định của ngân hàng

==> các khoản vay sẽ dựa trên lợi ích cá nhân họ (cho công ty riêng của họ vay, cho công ty thằng em của họ vay, cho công ty vợ/chồng/con của họ vay)

==> làm gì còn “thẩm định”, làm gì còn “quản lý rủi ro”???

==> tiền gửi của nhân dân được “phân phối” một cách dễ dãi

==> đến khi cái ngân hàng thổ tả của họ gặp khó khăn thì đã có “tái cơ cấu”

==> người dân lại mất tiền thuế để cứu những kẻ đã kinh doanh trên xương máu mình!

Các nhân em rất thích tính cách của BK: mạnh mẽ, quyết đoán, dám nghĩ, dám làm.
Nhưng là 1 doanh nhân BK cũng sẽ phải chịu 1 qui luật muôn thủa của thị trường: high return = high risk

Trên đây là những phân tích hoàn toàn cá nhân, em không copy-paste từ bất cứ nguồn nào. Em viết ra những dòng này không phải để "đập" hay "nâng bi" bất cứ ai.

À không, thực ra có, em muốn "đập" những thằng vô công rồi nghề sống cách đất nước nửa vòng trái đất mà khua môi múa mép (thực ra là múa phím) như thể...hàng ngày được đi họp với Bộ CT
Xem tất cả

Đúng là đại cao thủ.... chém gió
Bác thực hành đi... !!!

Thánh nhân đãi kẻ khù khờ!

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Canada01 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

19/12/2011

Đã được thích:

12.105

#64

22/08/2012, 11:56

thatnhudem đã viết: ↑

dragonboy1080 đã viết: ↑

Em xin vào thẳng vấn đề luôn: mấy tin đồn về vụ bắt BK kiểu như “các cụ đấu đá”, “BK là đệ 3D”, “đây là chỉ đạo của bác luxury” v.v.. không phát hiện sớm chiêu trò của các đại gia ngành ngân hàng (tớ sẽ phân tích chiêu trò của họ ở dưới).

2 – Vì phát hiện muộn nên đến lúc phát hiện ra thì thế lực của họ đã khá mạnh ==> nếu hồ sơ, chứng cứ chưa được thu thập, xác minh đầy đủ thì việc bắt bớ chắc chắn sẽ bị cản trở, “tác động” ==> họ chắc chắn sẽ “thoát” và “phản pháo”.

Chắc các bác cũng đã từng tự hỏi: BK (và một số đại gia ngân hàng khác) tại sao “tự dưng” giàu nhanh thế? Lượng tiền không lồ mà họ dùng để thâu tóm các ngân hàng từ đâu đến? Trong khi đó quá trình làm giàu của các đại gia trong các lĩnh vực khác như bác Đức, bác Tâm, bác Long (HP), bác Tiền còi, bác Nam Cường, bác Quang (Masan) thì ai cũng thuộc lòng rồi chỉ cần vài lần đánh lên đập xuống là BK thừa tiền để trả lãi cũng như gốc của trái phiếu.

Kết quả là các đại gia “tay không bắt giặc”, “mỡ nó rán nó”. Người chịu thiệt chính là…người dân. Chúng ta bị thịt hai lần:

Lần 1: họ đem tiền gửi của chúng ta ra để mua lại cổ phiếu chính cái ngân hàng mà chúng ta gửi tiền.

Lần 2: sau khi đã nắm trong tay lượng lớn cổ phiếu họ làm giá để hốt tiếp những con bạc khát nước trên sàn và dùng số tiền đó để thanh toán nợ (trái phiếu).

BK và một số đại gia bị hốt chỉ là vấn đề thời gian. Không phải vì họ "quá giàu nên bị đập" như 1 số người theo "chủ nghĩa âm mưu" tưởng tượng ra. Lý do là:

1 - Họ phạm pháp (kinh doanh trên vốn + rủi ro...của người khác)

2 - Việc để một nhóm đại gia kinh doanh đa lĩnh vực thâu tóm các ngân hàng TMCP là cực kỳ nguy hiểm với bất cứ nền kinh tế nào:

Khi họ có quyền chi phối các quyết định của ngân hàng

==> các khoản vay sẽ dựa trên lợi ích cá nhân họ (cho công ty riêng của họ vay, cho công ty thằng em của họ vay, cho công ty vợ/chồng/con của họ vay)

==> làm gì còn “thẩm định”, làm gì còn “quản lý rủi ro”???

==> tiền gửi của nhân dân được “phân phối” một cách dễ dãi

==> đến khi cái ngân hàng thổ tả của họ gặp khó khăn thì đã có “tái cơ cấu”

==> người dân lại mất tiền thuế để cứu những kẻ đã kinh doanh trên xương máu mình!

Các nhân em rất thích tính cách của BK: mạnh mẽ, quyết đoán, dám nghĩ, dám làm.
Nhưng là 1 doanh nhân BK cũng sẽ phải chịu 1 qui luật muôn thủa của thị trường: high return = high risk

Trên đây là những phân tích hoàn toàn cá nhân, em không copy-paste từ bất cứ nguồn nào. Em viết ra những dòng này không phải để "đập" hay "nâng bi" bất cứ ai.

À không, thực ra có, em muốn "đập" những thằng vô công rồi nghề sống cách đất nước nửa vòng trái đất mà khua môi múa mép (thực ra là múa phím) như thể...hàng ngày được đi họp với Bộ CT
Xem tất cả

Rất hay !
Liệu có mối liên hệ gì giữa các phi vụ này với NHNN không bác ?
Xem tất cả

Câu hỏi này nó rất đúng với tên của bạn!

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
saomakhothe Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

09/05/2007

Đã được thích:

0

#65

22/08/2012, 12:14

khachsan6868 đã viết: ↑

saomakhothe đã viết: ↑

Về mặt kỹ trị thì bác chủ thớt phân tích quá chuẩn. Nhưng đó chỉ là cái cớ cho vấn đề chính trị thôi. Chứ cái tội lòng vòng đó thì cứ NHTMCP là có dính, nếu phải bắt sẽ bắt hết. Khi NHNN ép các NHTM tăng vốn điều lệ thì cái lòng vòng đó là phương thuốc duy nhất cứu các NHTMCP lúc đó không bị sáp nhập. Một ngân hàng phải tăng vốn lên hàng ngàn tỷ trong thời gian ngắn thì không lòng vòng mới lạ. Tất cả cũng là chiêu số thâu tóm lẫn nhau mà ra. Mà cái thâu tóm ở thượng tầng nó hư hư thực thực lắm. phải chờ thêm thời gian mới biết.
Xem tất cả

Lập luận như bác như kiểu hô hào cứu cánh biện minh cho phương tiện, cho dù phương tiện đó có phạm pháp hay chăng ?Việc nhà nước ép tăng vốn điều lệ là nhằm loại bỏ các ngân hàng nhỏ, tuy nhiên mục đích này đã bi các chủ ngân hàng tham lam vô đạo đức qua mặt bằng cách mua trái phiều sở hữu chéo lẫn nhau. Tại sao chúng ta lại đi than khóc và tiếc cho những kẻ đẩy hệ thống tài chính của Vieejtnam đến bất ổn trong 3 năm qua? Tại sao chúng ta lại rủ nước mắt cho những kẻ bằng mọi cách cho dù pham luật để mà nắm giữ ngân hàng? Chúng ta cần phải khóc cho những doanh nghiệp làm ăn chân chính như Đồng Tâm.....bao nhiêu kẻ trắng tay vì bọn ngân hàng
Xem tất cả

Vấn đề là thằng nào ký cho thành lập các ngân hàng nhỏ xíu, xong rồi lại ép tăng vốn điều lệ. Em không thương mấy thằng NH đâu bác, nó cũng ép bên SX như em phòi mỡ ra. Cái chính là em muốn vạch ra cái chính sách củ chuối trên thượng tầng mới là nguồn gốc đẻ ra quái thai. Chúng đẻ ra một đống quái thai rồi giờ xử một cái quái thai lộ nhất coi như là làm phúc cho dân.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
hoanghacuti Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

10/03/2012

Đã được thích:

11

#66

22/08/2012, 12:23

dragonboy1080 đã viết: ↑

Em xin vào thẳng vấn đề luôn: mấy tin đồn về vụ bắt BK kiểu như “các cụ đấu đá”, “BK là đệ 3D”, “đây là chỉ đạo của bác luxury” v.v.. không phát hiện sớm chiêu trò của các đại gia ngành ngân hàng (tớ sẽ phân tích chiêu trò của họ ở dưới).

2 – Vì phát hiện muộn nên đến lúc phát hiện ra thì thế lực của họ đã khá mạnh ==> nếu hồ sơ, chứng cứ chưa được thu thập, xác minh đầy đủ thì việc bắt bớ chắc chắn sẽ bị cản trở, “tác động” ==> họ chắc chắn sẽ “thoát” và “phản pháo”.

Chắc các bác cũng đã từng tự hỏi: BK (và một số đại gia ngân hàng khác) tại sao “tự dưng” giàu nhanh thế? Lượng tiền không lồ mà họ dùng để thâu tóm các ngân hàng từ đâu đến? Trong khi đó quá trình làm giàu của các đại gia trong các lĩnh vực khác như bác Đức, bác Tâm, bác Long (HP), bác Tiền còi, bác Nam Cường, bác Quang (Masan) thì ai cũng thuộc lòng rồi chỉ cần vài lần đánh lên đập xuống là BK thừa tiền để trả lãi cũng như gốc của trái phiếu.

Kết quả là các đại gia “tay không bắt giặc”, “mỡ nó rán nó”. Người chịu thiệt chính là…người dân. Chúng ta bị thịt hai lần:

Lần 1: họ đem tiền gửi của chúng ta ra để mua lại cổ phiếu chính cái ngân hàng mà chúng ta gửi tiền.

Lần 2: sau khi đã nắm trong tay lượng lớn cổ phiếu họ làm giá để hốt tiếp những con bạc khát nước trên sàn và dùng số tiền đó để thanh toán nợ (trái phiếu).

BK và một số đại gia bị hốt chỉ là vấn đề thời gian. Không phải vì họ "quá giàu nên bị đập" như 1 số người theo "chủ nghĩa âm mưu" tưởng tượng ra. Lý do là:

1 - Họ phạm pháp (kinh doanh trên vốn + rủi ro...của người khác)

2 - Việc để một nhóm đại gia kinh doanh đa lĩnh vực thâu tóm các ngân hàng TMCP là cực kỳ nguy hiểm với bất cứ nền kinh tế nào:

Khi họ có quyền chi phối các quyết định của ngân hàng

==> các khoản vay sẽ dựa trên lợi ích cá nhân họ (cho công ty riêng của họ vay, cho công ty thằng em của họ vay, cho công ty vợ/chồng/con của họ vay)

==> làm gì còn “thẩm định”, làm gì còn “quản lý rủi ro”???

==> tiền gửi của nhân dân được “phân phối” một cách dễ dãi

==> đến khi cái ngân hàng thổ tả của họ gặp khó khăn thì đã có “tái cơ cấu”

==> người dân lại mất tiền thuế để cứu những kẻ đã kinh doanh trên xương máu mình!

Các nhân em rất thích tính cách của BK: mạnh mẽ, quyết đoán, dám nghĩ, dám làm.
Nhưng là 1 doanh nhân BK cũng sẽ phải chịu 1 qui luật muôn thủa của thị trường: high return = high risk

Trên đây là những phân tích hoàn toàn cá nhân, em không copy-paste từ bất cứ nguồn nào. Em viết ra những dòng này không phải để "đập" hay "nâng bi" bất cứ ai.

À không, thực ra có, em muốn "đập" những thằng vô công rồi nghề sống cách đất nước nửa vòng trái đất mà khua môi múa mép (thực ra là múa phím) như thể...hàng ngày được đi họp với Bộ CT
Xem tất cả

Cảm ơn bác, rất đơn giản để hiểu khi đọc xong, nhưng mà không nghĩ ra được như vậy[};-[};-
Hy vọng được đọc nhiều bài viết hay như thế này trong thời gian tới ạh.

[FONT=&quot]Muốn biết đời trước gieo nhân gì, hãy xem sự hưởng thọ đời này sẽ rõ
Muốn biết đời sau thế nào, hãy xem hành động ứng xử hiện tại sẽ rõ
http://www.marketwatch.com/
http://www.igindex.co.uk/

[/FONT]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
dragonboy1080 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

03/01/2006

Đã được thích:

10

#67

22/08/2012, 12:32

boomck đã viết: ↑

có lẽ sau vụ này sẽ ra mặt thêm vài vài em có liên quan
Xem tất cả

Em cũng dự BK mới chỉ là bước đầu tiên

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
TheLiving Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

Tham gia ngày:

04/07/2007

Đã được thích:

262

#68

22/08/2012, 12:37

dragonboy1080 đã viết: ↑

Em xin vào thẳng vấn đề luôn: mấy tin đồn về vụ bắt BK kiểu như “các cụ đấu đá”, “BK là đệ 3D”, “đây là chỉ đạo của bác luxury” v.v.. không phát hiện sớm chiêu trò của các đại gia ngành ngân hàng (tớ sẽ phân tích chiêu trò của họ ở dưới).

2 – Vì phát hiện muộn nên đến lúc phát hiện ra thì thế lực của họ đã khá mạnh ==> nếu hồ sơ, chứng cứ chưa được thu thập, xác minh đầy đủ thì việc bắt bớ chắc chắn sẽ bị cản trở, “tác động” ==> họ chắc chắn sẽ “thoát” và “phản pháo”.

Chắc các bác cũng đã từng tự hỏi: BK (và một số đại gia ngân hàng khác) tại sao “tự dưng” giàu nhanh thế? Lượng tiền không lồ mà họ dùng để thâu tóm các ngân hàng từ đâu đến? Trong khi đó quá trình làm giàu của các đại gia trong các lĩnh vực khác như bác Đức, bác Tâm, bác Long (HP), bác Tiền còi, bác Nam Cường, bác Quang (Masan) thì ai cũng thuộc lòng rồi chỉ cần vài lần đánh lên đập xuống là BK thừa tiền để trả lãi cũng như gốc của trái phiếu.

Kết quả là các đại gia “tay không bắt giặc”, “mỡ nó rán nó”. Người chịu thiệt chính là…người dân. Chúng ta bị thịt hai lần:

Lần 1: họ đem tiền gửi của chúng ta ra để mua lại cổ phiếu chính cái ngân hàng mà chúng ta gửi tiền.

Lần 2: sau khi đã nắm trong tay lượng lớn cổ phiếu họ làm giá để hốt tiếp những con bạc khát nước trên sàn và dùng số tiền đó để thanh toán nợ (trái phiếu).

BK và một số đại gia bị hốt chỉ là vấn đề thời gian. Không phải vì họ "quá giàu nên bị đập" như 1 số người theo "chủ nghĩa âm mưu" tưởng tượng ra. Lý do là:

1 - Họ phạm pháp (kinh doanh trên vốn + rủi ro...của người khác)

2 - Việc để một nhóm đại gia kinh doanh đa lĩnh vực thâu tóm các ngân hàng TMCP là cực kỳ nguy hiểm với bất cứ nền kinh tế nào:

Khi họ có quyền chi phối các quyết định của ngân hàng

==> các khoản vay sẽ dựa trên lợi ích cá nhân họ (cho công ty riêng của họ vay, cho công ty thằng em của họ vay, cho công ty vợ/chồng/con của họ vay)

==> làm gì còn “thẩm định”, làm gì còn “quản lý rủi ro”???

==> tiền gửi của nhân dân được “phân phối” một cách dễ dãi

==> đến khi cái ngân hàng thổ tả của họ gặp khó khăn thì đã có “tái cơ cấu”

==> người dân lại mất tiền thuế để cứu những kẻ đã kinh doanh trên xương máu mình!

Các nhân em rất thích tính cách của BK: mạnh mẽ, quyết đoán, dám nghĩ, dám làm.
Nhưng là 1 doanh nhân BK cũng sẽ phải chịu 1 qui luật muôn thủa của thị trường: high return = high risk

Trên đây là những phân tích hoàn toàn cá nhân, em không copy-paste từ bất cứ nguồn nào. Em viết ra những dòng này không phải để "đập" hay "nâng bi" bất cứ ai.

À không, thực ra có, em muốn "đập" những thằng vô công rồi nghề sống cách đất nước nửa vòng trái đất mà khua môi múa mép (thực ra là múa phím) như thể...hàng ngày được đi họp với Bộ CT
Xem tất cả

Toàn cho công ty sân sau tự lập của tụi nó vay ưu đãi, nên nợ xấu mới phát sinh, trong khi những công ty cơ bản làm ăn chân chính thì phải chịu lãi suất cao cắt cổ, đập mấy thằng này là tốt cho TT, những công ty sản xuất làm ăn đàng hoàng sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ chính sách lãi suất sắp tới [r2)]

No Comment, No PM

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
dragonboy1080 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

03/01/2006

Đã được thích:

10

#69

22/08/2012, 12:40

khachsan6868 đã viết: ↑

Và ngân hàng phải tuân thủ là tổng dư nợ đối với một tổ chức cá nhân có liên quan o được vượt 25% vốn điều lệ,thanh tra ngân hàng nhà nước cần phải làm rõ các khoản vay đối với các thành viên sáng lập như BK hoặc tổng dư nợ một tổ chức tín dụng đối với một cá nhân có liên quan xem có vượt quá 25% vốn điều lệ o?

Chawnrng hạn vốn của ngân hàng BCD là 10 k tỉ, vậy tối đa là họ có thể cho vay là 2.5k tỉ cho một đối tượng có liên quan ( bao gồm ông ta và công ty mà ông ta hoặc gia đình ông ta có liên quan)
Xem tất cả

Đúng rồi, cái đó gọi là nhóm KH liên quan. Theo tiêu chuẩn Tây lông thì không được cho vay quá 10% vốn điều lệ cho 1 KH, quá 15% vốn điều lệ với nhóm KH liên (cùng chủ sở hữu, chủ sở hữu cùng gia đình, cùng công ty mẹ, cùng góp vốn v.v..)

Nhóm KH liên quan là khái nhiệm dễ bị lợi dụng nhất ở nước ta. Có thể trong ngành thì ai cũng biết mấy công ty đó có liên quan nhưng có khi riêng NH lại "không có thông tin gì về vấn đề này" [r23)]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
dragonboy1080 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

03/01/2006

Đã được thích:

10

#70

22/08/2012, 12:41

banmaixanh6688 đã viết: ↑

Rất nhiều anh em bạn bè tôi là Doanh nhân chân chính lao động vất vả cực nhọc đã ngã xuống, tay trắng trong vài năm qua bởi sự hút máu khủng khiếp nguyên nhân chính từ nhóm lợi ích NH gây ra.
Tôi mong công lý phải trả lại cho họ

Xem tất cả

Bác chuẩn! Tiền của nhỏ lẻ có điểm đến rõ ràng chứ không tự dưng bốc hơi [r23)]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 7/20

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này