Căng nhỉ tổng giám đốc PVN...

dongtay79 · Oct 19, 2017

Được biết, trước khi được bổ nhiệm Phó Tổng Giám đốc PVN, ông Sơn là tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí PVEP (2009-2012). Khi lấy phiếu tín nhiệm cán bộ, có hai ứng cử viên chức Tổng giám đốc PVN gồm ông Nguyễn Vũ Trường Sơn và ông Nguyễn Quốc Thập. Tuy lúc đầu ông Nguyễn Quốc Thập nằm trong quy hoạch và có uy tín cao nên khi làm thủ tục bổ nhiệm cần phải được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm. Thế nhưng, không hiểu sao sau đó, chỉ một mình ông Sơn được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm và sau đó đã được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc PVN khiến dư luận không đồng tình.

Lãnh đạo “ba trong một” của PVN chậm xử lý sai phạm vì “vướng” gì?
Thảo luận trong 'Trong nước' bắt đầu bởi Oil Gas Vietnam, Thứ ba lúc 08

Là lãnh đạo “ba trong một”, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV, Phó Bí thư Đảng ủy phụ trách, ông Nguyễn Vũ Trường Sơn có rất nhiều thuận lợi trong quản lý, lãnh đạo nhưng không hiểu vì “vướng gì”, ông này vẫn hết sức chậm trễ trong xử lý một số sai phạm.

Bộ Chính trị, Phó thủ tướng chỉ đạo, vẫn “không nhúc nhích”

Xử lý 12 đại dự án thua lỗ của ngành công thương đã và đang làm suy giảm nguồn lực kinh tế của đất nước là một trong những nhiệm vụ hết sức quan trọng được Đảng, Nhà nước và toàn dân quan tâm. Trong 12 dự án đó, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam chiếm tới 5 dự án nhưng suốt mấy năm qua, lãnh đạo Tập đoàn đã không hoàn thành nhiệm vụ không hiểu vì những khó khăn, lực cản gì?

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ từng phê bình gay gắt ông Nguyễn Vũ Trường Sơn
Chiều 5/7, tại trụ sở Chính Phủ, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã chủ trì cuộc họp triển khai ý kiến chỉ đạo của Bộ Chính trị về xử lý các dự án, doanh nghiệp thua lỗ, yếu kém của ngành công thương. Phó Thủ tướng hỏi Tổng Giám đốc PVN Nguyễn Vũ Trường Sơn: “Tại sao dự án đạm Ninh Bình dừng sớm hơn, tình trạng kỹ thuật kém hơn nhiều mà họ có chuyển biến, còn các dự án của PVN thì không “nhúc nhích”? Các anh có làm được không?”; “Các anh có phân công cụ thể ai phụ trách dự án nào hay không? Tại sao cùng khó khăn như thế mà các đơn vị khác họ làm được còn các anh thì không làm được? Làm được hay không làm được thì các anh nói cho rõ, ai là người chịu trách nhiệm ở đây? Anh Sơn hay là ai? Nhà máy ở Dung Quất, tôi vào đó kiểm tra hồi trước Tết âm lịch các anh nói là chạy lại dễ như trở bàn tay, nhưng nay đã 6 tháng trôi qua có thấy nhúc nhích gì không?”.

Qua phát biểu của Phó Thủ tướng cho thấy, lãnh đạo PVN đã rất hạn chế trong năng lực điều hành, quản lý, phân công nhiệm vụ trong triển khai công việc được cả hệ thống chính trị quan tâm này. Điều này thể hiện rõ khi hai ngày sau đó, ông Nguyễn Vũ Trường Sơn mới có cuộc “họp khẩn”, phân cấp, phân công nhiệm vụ cụ thể với từng dự án. Báo Tuổi trẻ dẫn lời ông Sơn cho biết: “Ông Sơn nhìn nhận, việc xử lý đối với các dự án ngành dầu khí trong suốt một năm qua đến nay các công việc thực sự gần như "chưa được triển khai". Mọi hoạt động mới chỉ dừng lại ở tranh luận, thảo luận nên dẫn tới kết quả xử lý “chưa có chuyển biến gì”.

“PVN đã có phương án, đề xuất cụ thể hướng xử lý đối với từng dự án, gửi Ban chỉ đạo và Bộ Công Thương nhưng do khách quan và chủ quan, vướng mắc tài chính nên công việc hiện nay chưa triển khai được nhiều. Tập đoàn Dầu khí xin nhận lỗi, ngoài nguyên nhân khách quan thì nguyên nhân chủ quan là có việc chưa quyết liệt, chưa quyết tâm từ phía chủ đầu tư, tổng thầu và công tác chỉ đạo”, ông Sơn nói.

Bộ trưởng chỉ đạo, gần ngày báo cáo vẫn chưa kỷ luật ai?

Trở lại với vụ việc mua bán than, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh đã yêu cầu Tập đoàn Dầu khí phải kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm các tập thể và cá nhân sai phạm, có hình thức xử lý kỷ luật và báo cáo Bộ trưởng trước ngày 30/10/2017. Vậy mà đến nay đã giữa tháng 10, vẫn chưa hề thấy ông Nguyễn Vũ Trường Sơn, Phó bí thư Đảng ủy phụ trách, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV có chỉ đạo việc kiểm điểm, xử lý các tập thể và cá nhân liên quan, nhất là trách nhiệm chính của ông Nguyễn Quốc Khánh. Dư luận đặt câu hỏi phải chăng vì vướng những sự “nhạy cảm” cho nên việc xử lý các tập thể, cá nhân liên quan bị chậm trễ, khi mà vụ việc liên quan đến cả cựu lãnh đạo PVN và thậm chí cả lãnh đạo Bộ Công Thương?

Trong kết luận thanh tra đã chỉ ra, lãnh đạo PVN và các đơn vị thiếu trách nhiệm khi ký hợp đồng với TKV mà không có chế tài trách nhiệm của TKV trong trường hợp TKV không đảm bảo được lượng than theo hợp đồng. Hơn nữa, theo số liệu nguồn than năm 2016 được đăng tải trên chính trang web của Công ty Hoành Sơn thì đến hết tháng 3-2016, TKV còn tồn kho lên đến gần 10 triệu tấn than và chính TKV lại là đơn vị nhập khẩu than lớn nhất nên việc PVN chỉ đạo vẫn mua than của Hoành Sơn vào thời điểm đầu năm 2016 khi ông Nguyễn Vũ Trường Sơn đã là Tổng giám đốc là thiếu sâu sát. Lẽ ra trên cương vị của mình, ông Sơn phải chỉ đạo Ban QLDA xem xét trách nhiệm của TKV khi vì sao không thực hiện được hợp đồng đã ký kết và chỉ đạo của Thủ tướng.

Mặt khác, sau tháng 3/2016, khi mà cầu cảng đã có thể tiếp nhận than TKV, lẽ ra lãnh đạo PVN không được gia hạn hợp đồng với Hoành Sơn nữa mà phải yêu cầu TKV cung cấp than theo hợp đồng trước đó.

Lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh cũng làm trái chỉ đạo của Thủ tướng

Kết luận Thanh tra nêu rõ, việc đề xuất lựa chọn Công ty Hoành Sơn chưa chi tiết, cụ thể về các điều kiện, chủ yếu dựa vào các Văn bản giới thiệu của tỉnh, điều kiện thực tế cung cấp than tại NMNĐ Vũng Áng 1 và năng lực của Công ty (không có biên bản kiểm tra hiện trạng kho bãi của Công ty Hoành Sơn)...Như vậy, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh cũng chưa quán triệt đầy đủ tinh thần chỉ thị 21 của Thủ tướng.

Gần đây, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh còn cho phép Công ty Hoành Sơn đầu tư nhà máy sản xuất phân bón tại Vũng Áng với tổng mức đầu tư 1.445 tỷ đồng, trên diện tích 10 ha, quy mô sản xuất 1.200.000 tấn/năm (sản xuất phân bón và hợp chất ni tơ). Trong khi cả nước còn hàng loạt nhà máy phân bón thua lỗ nặng mà chính PVN chưa thể xử lý được thì việc cho phép đầu tư thêm một nhà máy như vậy liệu có gây ra nhiều hệ lụy?

Thêm nhiều sự việc gây bức xúc

Trong một diễn biến khác, được biết gần đây, C46 – Bộ ******* đang điều tra làm rõ việc quản lý tài chính, sử dụng quỹ, sử dụng hàng trăm tỷ đồng gửi ngân hàng trái quy định từ 2014 đến nay tại Ban Quản lý dự án (QLDA) Công trình liên hợp lọc hoá dầu Nghi Sơn. Theo phản ánh, đơn vị này đã tự ý ký hợp đồng, tự đóng dấu của ban QLDA với số tiền lớn hàng trăm tỷ đồng gửi vào 2 ngân hàng trên địa bàn tỉnh với lãi suất có kỳ hạn 1 tháng để lấy lãi. Ông Trần Khắc Hiệp - Trưởng ban QLDA cho biết khi trả lời báo chí: “Ban không sử dụng tiền Nhà nước để gửi mà được Tập đoàn uỷ quyền làm dịch vụ cho công ty liên doanh. Dòng tiền trên là tiền dịch vụ của nhà thầu, trong quá trình làm thủ tục chờ thanh toán, ban QLDA có gửi số tiền này vào ngân hàng. Ban được giao chủ động làm để sao hoàn thành nhiệm vụ, việc hạch toán khoản lãi số tiền gửi trên như thế nào, Ban sẽ báo cáo với tập đoàn”. Dù sự việc đang được C46 xác minh làm rõ nhưng đây cũng là một vụ việc đặt ra dấu hỏi trong quản lý của PVN.

Ông Nguyễn Vũ Trường Sơn trao quyết định bổ nhiệm cán bộ tại PVEP
Dư luận cũng đặt câu hỏi trong công tác điều động cán bộ, mặc dù Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã có chỉ đạo không điều động cán bộ ở PVN trong giai đoạn “nhạy cảm” nhưng gần đây, vẫn có nhiều vị trí chủ chốt được điều động gây thắc mắc trong dư luận.Chẳng hạn, khi bổ nhiệm một Phó ban tài chính Tập đoàn thì đồng chí này chưa đủ tiêu chí, trong quyết định ghi rõ “cho nợ bằng chuyên ngành”; điều chuyển Trưởng Ban Đầu tư của Tập đoàn xuống làm Hội đồng thành viên Tổng công ty VPEP; điều chuyển Chánh Văn phòng Tập đoàn xuống làm Phó Tổng giám đốc VPEP; điều Phó Tổng giám đốc PVEP lên Tập đoàn…

Cũng xung quanh công tác quản lý của Tập đoàn, được biết vừa qua, cơ quan chức năng đã yêu cầu xem xét, làm rõ một số vấn đề xung quanh các dự án tại Tổng công ty thăm dò khai thác dầu khí PVEP như: Hai dự án đầu tư ra nước ngoài gồm dự án dầu khí Junin 2 (tại Vênêzuela) và dự án khai thác dầu tại lô 67 và lô 39 ở Pê-ru gây thiệt hại rất lớn cho ngân sách; việc chuyển nhượng khách sạn Thái Bình với giá trị 111 tỷ đồng nhưng thu hồi tiền rất chậm; vụ chuyển nhượng tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 2…Tại phiên tòa xét xử đại án OceanBank vừa qua cho thấy, Cơ quan CSĐT đã có căn cứ để khởi tố 3 doanh nghiệp thuộc PVN nhận tiền chi lãi ngoài gồm VietsovPetro, Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) và PVEP. Riêng số tiền cần làm rõ PVEP có nhận không là 76 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Quốc Khánh trao quyết định bổ nhiệm thành viên HĐTV cho ông Nguyễn Vũ Trường Sơn
Được biết, trước khi được bổ nhiệm Phó Tổng Giám đốc PVN, ông Sơn là tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí PVEP (2009-2012). Khi lấy phiếu tín nhiệm cán bộ, có hai ứng cử viên chức Tổng giám đốc PVN gồm ông Nguyễn Vũ Trường Sơn và ông Nguyễn Quốc Thập. Tuy lúc đầu ông Nguyễn Quốc Thập nằm trong quy hoạch và có uy tín cao nên khi làm thủ tục bổ nhiệm cần phải được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm. Thế nhưng, không hiểu sao sau đó, chỉ một mình ông Sơn được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm và sau đó đã được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc PVN khiến dư luận không đồng tình.

dongtay79 · 19/10/2017, 06:29

Thêm vụ này,...

16:59 Thứ tư, 18/10/2017

Thua thiệt tỷ USD, ngàn tỷ đồng chỉ vì đàm phán hớ
Theo laodong.vn

Một “lỗi đàm phán” khiến chúng ta phải bù lỗ cho Nhà máy lọc dầu Nghi Sơn hàng tỷ USD ngay khi nhà máy lọc dầu này đi vào sản xuất trong vài tháng tới.

Nghi Sơn chưa qua, giờ lại đến việc ồ ạt nhập xăng Hàn Quốc với thuế suất chỉ được bằng nửa các thị trường khác khiến ngân sách nhà nước thất thu hàng ngàn tỷ. Nhưng quá đau và vô lý nhất là việc, để bù đắp chênh lệch về thuế nhập khẩu giữa các thị trường, người ta đang kiến nghị... nâng thuế nội địa.

Năm ngoái, nguyên Bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển đã thẳng thắn chỉ ra một "lỗi của đàm phán xung quanh “miếng cân kê” Nghi Sơn.

Trong đó, theo Hiệp định thương mại hàng hóa ASEAN, với xăng, từ năm 2023 thuế nhập khẩu đã xuống 5% và từ năm 2024 là 0%. Diesel và mazut là 0% từ năm 2016.

Còn theo Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - Hàn Quốc (VKFTA) thuế nhập khẩu diesel từ 2016 là 5% và từ năm 2018 là 0%; riêng mazut, từ năm 2016 thuế nhập khẩu đã là 0% .

Những mâu thuẫn giữa cam kết FTA với cam kết Nghi Sơn đang hiển hiện trong một con số hậu quả cực lớn. Báo cáo từ Vụ Ngân sách Nhà nước (Bộ Tài chính) ước tính trong 10 năm đó, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam có thể phải bỏ ra 1,5 - 2 tỷ USD để bù lỗ cho Nghi Sơn. Trong khi cái khu liên hợp này có vốn đầu tư chỉ 9 tỷ USD.

Giờ đến Hiệp định ASEAN - Hàn Quốc, ngay cả FTA này cũng có một điều khoản hớ. Đó là quy định thuế suất mặt hàng xăng dầu là 10%, thấp hơn cam kết trong các Hiệp định khác (thuế xuất đang là 20%).

Hậu quả đến ngay lập tức. 9 tháng 2017, riêng với mặt hàng xăng, 90% kim ngạch nhập xăng là từ Hàn Quốc với lượng nhập lên tới gần 2,28 triệu tấn. 2,28 triệu tấn x (nhân) 10% thuế suất. Nếu nói “bút sa gà chết” thì đây chính là cái giá rất đắt, rất đau.

Một “lỗi đàm phán” khiến chúng ta phải bù lỗ cho nhà máy lọc dầu Nghi Sơn hàng tỷ USD. Một điều khoản “hớ” khiến ngân sách nhà nước thất thu hàng ngàn tỷ tiền thuế. Nhưng vô lý nhất là người phải chịu trách nhiệm, một cựu bộ trưởng, thì đã hạ cánh an toàn, trong khi đó để sửa lỗi thì đấy - kiến nghị nâng thuế nội địa của Hiệp hội xăng dầu để bù chênh lệch.

dongtay79 · 19/10/2017, 06:52

Rà soát quy định về phê duyệt chủ trương vay nợ nước ngoài của PVN
14 phút trước

Văn phòng Chính phủ vừa có văn bản truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ về dự thảo Điều lệ tổ chức và hoạt động của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).

Phó Thủ tướng yêu cầu Bộ Công Thương sửa đổi Khoản 3 Điều 23 dự thảo Điều lệ PVN. Không quy định cụ thể quyền quyết định các dự án sử dụng nguồn vốn từ tiền lãi dầu khí nước chủ nhà từ Hợp đồng phân chia sản phẩm dầu khí, lợi nhuận được chia từ liên doanh dầu khí và tiền đọc tài liệu dầu khí để lại cho PVN trong Điều lệ PVN, việc quyết định các dự án này sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật về đầu tư sau khi đã xác định rõ nguồn vốn nêu trên là vốn đầu tư công hay không phải đầu tư công theo Quy chế quản lý tài chính của PVN.

Bộ Công Thương rà soát quy định về việc phê duyệt chủ trương vay nợ nước ngoài của PVN; thẩm định, chấp thuận đối với các khoản vay có bảo lãnh của Chính phủ để bảo đảm đúng quy định của pháp luật về quản lý vay và trả nợ nước ngoài, cấp và quản lý bảo lãnh Chính phủ và các quy định pháp luật có liên quan, bảo đảm thống nhất với Quy chế quản lý tài chính của PVN.

Đồng thời rà soát các quy định pháp luật hiện có và nghiên cứu việc cần thiết bổ sung vào Điều lệ PVN hoặc văn bản pháp luật khác để bảo đảm quy định chặt chẽ về thẩm quyền, trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước trong việc xây dựng quy trình, giám sát, nghiệm thu, thanh quyết toán đối với lĩnh vực thượng nguồn do PVN và các đơn vị thành viên làm chủ đầu tư.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầu Bộ Công Thương nghiên cứu quy định về điều kiện, tiêu chuẩn bổ nhiệm Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng giám đốc của PVN để nâng cao trình độ năng lực, kinh nghiệm quản lý, điều hành PVN và phù hợp với các quy định về công tác cán bộ.

Bộ Công Thương hoàn thiện dự thảo Điều lệ PVN, trình Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ xem xét, ký ban hành.

salat000 · 19/10/2017, 07:00

?

dongtay79 · 19/10/2017, 07:01

salat000 said: ↑

?
Click to expand...

Thế nhưng, không hiểu sao sau đó, chỉ một mình ông Sơn được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm và sau đó đã được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc PVN khiến dư luận không đồng tình.

chắc out,...

sgnvina2015 · 19/10/2017, 08:27

Không làm dc thì nghỉ cho người khác làm .

big_hand · 19/10/2017, 08:29

dongtay79 said: ↑

Được biết, trước khi được bổ nhiệm Phó Tổng Giám đốc PVN, ông Sơn là tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí PVEP (2009-2012). Khi lấy phiếu tín nhiệm cán bộ, có hai ứng cử viên chức Tổng giám đốc PVN gồm ông Nguyễn Vũ Trường Sơn và ông Nguyễn Quốc Thập. Tuy lúc đầu ông Nguyễn Quốc Thập nằm trong quy hoạch và có uy tín cao nên khi làm thủ tục bổ nhiệm cần phải được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm. Thế nhưng, không hiểu sao sau đó, chỉ một mình ông Sơn được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm và sau đó đã được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc PVN khiến dư luận không đồng tình.

Lãnh đạo “ba trong một” của PVN chậm xử lý sai phạm vì “vướng” gì?
Thảo luận trong 'Trong nước' bắt đầu bởi Oil Gas Vietnam, Thứ ba lúc 08

Là lãnh đạo “ba trong một”, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV, Phó Bí thư Đảng ủy phụ trách, ông Nguyễn Vũ Trường Sơn có rất nhiều thuận lợi trong quản lý, lãnh đạo nhưng không hiểu vì “vướng gì”, ông này vẫn hết sức chậm trễ trong xử lý một số sai phạm.

Bộ Chính trị, Phó thủ tướng chỉ đạo, vẫn “không nhúc nhích”

Xử lý 12 đại dự án thua lỗ của ngành công thương đã và đang làm suy giảm nguồn lực kinh tế của đất nước là một trong những nhiệm vụ hết sức quan trọng được Đảng, Nhà nước và toàn dân quan tâm. Trong 12 dự án đó, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam chiếm tới 5 dự án nhưng suốt mấy năm qua, lãnh đạo Tập đoàn đã không hoàn thành nhiệm vụ không hiểu vì những khó khăn, lực cản gì?

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ từng phê bình gay gắt ông Nguyễn Vũ Trường Sơn
Chiều 5/7, tại trụ sở Chính Phủ, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã chủ trì cuộc họp triển khai ý kiến chỉ đạo của Bộ Chính trị về xử lý các dự án, doanh nghiệp thua lỗ, yếu kém của ngành công thương. Phó Thủ tướng hỏi Tổng Giám đốc PVN Nguyễn Vũ Trường Sơn: “Tại sao dự án đạm Ninh Bình dừng sớm hơn, tình trạng kỹ thuật kém hơn nhiều mà họ có chuyển biến, còn các dự án của PVN thì không “nhúc nhích”? Các anh có làm được không?”; “Các anh có phân công cụ thể ai phụ trách dự án nào hay không? Tại sao cùng khó khăn như thế mà các đơn vị khác họ làm được còn các anh thì không làm được? Làm được hay không làm được thì các anh nói cho rõ, ai là người chịu trách nhiệm ở đây? Anh Sơn hay là ai? Nhà máy ở Dung Quất, tôi vào đó kiểm tra hồi trước Tết âm lịch các anh nói là chạy lại dễ như trở bàn tay, nhưng nay đã 6 tháng trôi qua có thấy nhúc nhích gì không?”.

Qua phát biểu của Phó Thủ tướng cho thấy, lãnh đạo PVN đã rất hạn chế trong năng lực điều hành, quản lý, phân công nhiệm vụ trong triển khai công việc được cả hệ thống chính trị quan tâm này. Điều này thể hiện rõ khi hai ngày sau đó, ông Nguyễn Vũ Trường Sơn mới có cuộc “họp khẩn”, phân cấp, phân công nhiệm vụ cụ thể với từng dự án. Báo Tuổi trẻ dẫn lời ông Sơn cho biết: “Ông Sơn nhìn nhận, việc xử lý đối với các dự án ngành dầu khí trong suốt một năm qua đến nay các công việc thực sự gần như "chưa được triển khai". Mọi hoạt động mới chỉ dừng lại ở tranh luận, thảo luận nên dẫn tới kết quả xử lý “chưa có chuyển biến gì”.

“PVN đã có phương án, đề xuất cụ thể hướng xử lý đối với từng dự án, gửi Ban chỉ đạo và Bộ Công Thương nhưng do khách quan và chủ quan, vướng mắc tài chính nên công việc hiện nay chưa triển khai được nhiều. Tập đoàn Dầu khí xin nhận lỗi, ngoài nguyên nhân khách quan thì nguyên nhân chủ quan là có việc chưa quyết liệt, chưa quyết tâm từ phía chủ đầu tư, tổng thầu và công tác chỉ đạo”, ông Sơn nói.

Bộ trưởng chỉ đạo, gần ngày báo cáo vẫn chưa kỷ luật ai?

Trở lại với vụ việc mua bán than, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh đã yêu cầu Tập đoàn Dầu khí phải kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm các tập thể và cá nhân sai phạm, có hình thức xử lý kỷ luật và báo cáo Bộ trưởng trước ngày 30/10/2017. Vậy mà đến nay đã giữa tháng 10, vẫn chưa hề thấy ông Nguyễn Vũ Trường Sơn, Phó bí thư Đảng ủy phụ trách, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV có chỉ đạo việc kiểm điểm, xử lý các tập thể và cá nhân liên quan, nhất là trách nhiệm chính của ông Nguyễn Quốc Khánh. Dư luận đặt câu hỏi phải chăng vì vướng những sự “nhạy cảm” cho nên việc xử lý các tập thể, cá nhân liên quan bị chậm trễ, khi mà vụ việc liên quan đến cả cựu lãnh đạo PVN và thậm chí cả lãnh đạo Bộ Công Thương?

Trong kết luận thanh tra đã chỉ ra, lãnh đạo PVN và các đơn vị thiếu trách nhiệm khi ký hợp đồng với TKV mà không có chế tài trách nhiệm của TKV trong trường hợp TKV không đảm bảo được lượng than theo hợp đồng. Hơn nữa, theo số liệu nguồn than năm 2016 được đăng tải trên chính trang web của Công ty Hoành Sơn thì đến hết tháng 3-2016, TKV còn tồn kho lên đến gần 10 triệu tấn than và chính TKV lại là đơn vị nhập khẩu than lớn nhất nên việc PVN chỉ đạo vẫn mua than của Hoành Sơn vào thời điểm đầu năm 2016 khi ông Nguyễn Vũ Trường Sơn đã là Tổng giám đốc là thiếu sâu sát. Lẽ ra trên cương vị của mình, ông Sơn phải chỉ đạo Ban QLDA xem xét trách nhiệm của TKV khi vì sao không thực hiện được hợp đồng đã ký kết và chỉ đạo của Thủ tướng.

Mặt khác, sau tháng 3/2016, khi mà cầu cảng đã có thể tiếp nhận than TKV, lẽ ra lãnh đạo PVN không được gia hạn hợp đồng với Hoành Sơn nữa mà phải yêu cầu TKV cung cấp than theo hợp đồng trước đó.

Lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh cũng làm trái chỉ đạo của Thủ tướng

Kết luận Thanh tra nêu rõ, việc đề xuất lựa chọn Công ty Hoành Sơn chưa chi tiết, cụ thể về các điều kiện, chủ yếu dựa vào các Văn bản giới thiệu của tỉnh, điều kiện thực tế cung cấp than tại NMNĐ Vũng Áng 1 và năng lực của Công ty (không có biên bản kiểm tra hiện trạng kho bãi của Công ty Hoành Sơn)...Như vậy, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh cũng chưa quán triệt đầy đủ tinh thần chỉ thị 21 của Thủ tướng.

Gần đây, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh còn cho phép Công ty Hoành Sơn đầu tư nhà máy sản xuất phân bón tại Vũng Áng với tổng mức đầu tư 1.445 tỷ đồng, trên diện tích 10 ha, quy mô sản xuất 1.200.000 tấn/năm (sản xuất phân bón và hợp chất ni tơ). Trong khi cả nước còn hàng loạt nhà máy phân bón thua lỗ nặng mà chính PVN chưa thể xử lý được thì việc cho phép đầu tư thêm một nhà máy như vậy liệu có gây ra nhiều hệ lụy?

Thêm nhiều sự việc gây bức xúc

Trong một diễn biến khác, được biết gần đây, C46 – Bộ ******* đang điều tra làm rõ việc quản lý tài chính, sử dụng quỹ, sử dụng hàng trăm tỷ đồng gửi ngân hàng trái quy định từ 2014 đến nay tại Ban Quản lý dự án (QLDA) Công trình liên hợp lọc hoá dầu Nghi Sơn. Theo phản ánh, đơn vị này đã tự ý ký hợp đồng, tự đóng dấu của ban QLDA với số tiền lớn hàng trăm tỷ đồng gửi vào 2 ngân hàng trên địa bàn tỉnh với lãi suất có kỳ hạn 1 tháng để lấy lãi. Ông Trần Khắc Hiệp - Trưởng ban QLDA cho biết khi trả lời báo chí: “Ban không sử dụng tiền Nhà nước để gửi mà được Tập đoàn uỷ quyền làm dịch vụ cho công ty liên doanh. Dòng tiền trên là tiền dịch vụ của nhà thầu, trong quá trình làm thủ tục chờ thanh toán, ban QLDA có gửi số tiền này vào ngân hàng. Ban được giao chủ động làm để sao hoàn thành nhiệm vụ, việc hạch toán khoản lãi số tiền gửi trên như thế nào, Ban sẽ báo cáo với tập đoàn”. Dù sự việc đang được C46 xác minh làm rõ nhưng đây cũng là một vụ việc đặt ra dấu hỏi trong quản lý của PVN.

Ông Nguyễn Vũ Trường Sơn trao quyết định bổ nhiệm cán bộ tại PVEP
Dư luận cũng đặt câu hỏi trong công tác điều động cán bộ, mặc dù Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã có chỉ đạo không điều động cán bộ ở PVN trong giai đoạn “nhạy cảm” nhưng gần đây, vẫn có nhiều vị trí chủ chốt được điều động gây thắc mắc trong dư luận.Chẳng hạn, khi bổ nhiệm một Phó ban tài chính Tập đoàn thì đồng chí này chưa đủ tiêu chí, trong quyết định ghi rõ “cho nợ bằng chuyên ngành”; điều chuyển Trưởng Ban Đầu tư của Tập đoàn xuống làm Hội đồng thành viên Tổng công ty VPEP; điều chuyển Chánh Văn phòng Tập đoàn xuống làm Phó Tổng giám đốc VPEP; điều Phó Tổng giám đốc PVEP lên Tập đoàn…

Cũng xung quanh công tác quản lý của Tập đoàn, được biết vừa qua, cơ quan chức năng đã yêu cầu xem xét, làm rõ một số vấn đề xung quanh các dự án tại Tổng công ty thăm dò khai thác dầu khí PVEP như: Hai dự án đầu tư ra nước ngoài gồm dự án dầu khí Junin 2 (tại Vênêzuela) và dự án khai thác dầu tại lô 67 và lô 39 ở Pê-ru gây thiệt hại rất lớn cho ngân sách; việc chuyển nhượng khách sạn Thái Bình với giá trị 111 tỷ đồng nhưng thu hồi tiền rất chậm; vụ chuyển nhượng tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 2…Tại phiên tòa xét xử đại án OceanBank vừa qua cho thấy, Cơ quan CSĐT đã có căn cứ để khởi tố 3 doanh nghiệp thuộc PVN nhận tiền chi lãi ngoài gồm VietsovPetro, Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) và PVEP. Riêng số tiền cần làm rõ PVEP có nhận không là 76 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Quốc Khánh trao quyết định bổ nhiệm thành viên HĐTV cho ông Nguyễn Vũ Trường Sơn
Được biết, trước khi được bổ nhiệm Phó Tổng Giám đốc PVN, ông Sơn là tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí PVEP (2009-2012). Khi lấy phiếu tín nhiệm cán bộ, có hai ứng cử viên chức Tổng giám đốc PVN gồm ông Nguyễn Vũ Trường Sơn và ông Nguyễn Quốc Thập. Tuy lúc đầu ông Nguyễn Quốc Thập nằm trong quy hoạch và có uy tín cao nên khi làm thủ tục bổ nhiệm cần phải được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm. Thế nhưng, không hiểu sao sau đó, chỉ một mình ông Sơn được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm và sau đó đã được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc PVN khiến dư luận không đồng tình.

Click to expand...

Bài này có mấy hôm nay rồi mà bro

HP319 · 19/10/2017, 08:38

dongtay79 said: ↑

Được biết, trước khi được bổ nhiệm Phó Tổng Giám đốc PVN, ông Sơn là tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí PVEP (2009-2012). Khi lấy phiếu tín nhiệm cán bộ, có hai ứng cử viên chức Tổng giám đốc PVN gồm ông Nguyễn Vũ Trường Sơn và ông Nguyễn Quốc Thập. Tuy lúc đầu ông Nguyễn Quốc Thập nằm trong quy hoạch và có uy tín cao nên khi làm thủ tục bổ nhiệm cần phải được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm. Thế nhưng, không hiểu sao sau đó, chỉ một mình ông Sơn được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm và sau đó đã được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc PVN khiến dư luận không đồng tình.

Lãnh đạo “ba trong một” của PVN chậm xử lý sai phạm vì “vướng” gì?
Thảo luận trong 'Trong nước' bắt đầu bởi Oil Gas Vietnam, Thứ ba lúc 08

Là lãnh đạo “ba trong một”, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV, Phó Bí thư Đảng ủy phụ trách, ông Nguyễn Vũ Trường Sơn có rất nhiều thuận lợi trong quản lý, lãnh đạo nhưng không hiểu vì “vướng gì”, ông này vẫn hết sức chậm trễ trong xử lý một số sai phạm.

Bộ Chính trị, Phó thủ tướng chỉ đạo, vẫn “không nhúc nhích”

Xử lý 12 đại dự án thua lỗ của ngành công thương đã và đang làm suy giảm nguồn lực kinh tế của đất nước là một trong những nhiệm vụ hết sức quan trọng được Đảng, Nhà nước và toàn dân quan tâm. Trong 12 dự án đó, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam chiếm tới 5 dự án nhưng suốt mấy năm qua, lãnh đạo Tập đoàn đã không hoàn thành nhiệm vụ không hiểu vì những khó khăn, lực cản gì?

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ từng phê bình gay gắt ông Nguyễn Vũ Trường Sơn
Chiều 5/7, tại trụ sở Chính Phủ, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã chủ trì cuộc họp triển khai ý kiến chỉ đạo của Bộ Chính trị về xử lý các dự án, doanh nghiệp thua lỗ, yếu kém của ngành công thương. Phó Thủ tướng hỏi Tổng Giám đốc PVN Nguyễn Vũ Trường Sơn: “Tại sao dự án đạm Ninh Bình dừng sớm hơn, tình trạng kỹ thuật kém hơn nhiều mà họ có chuyển biến, còn các dự án của PVN thì không “nhúc nhích”? Các anh có làm được không?”; “Các anh có phân công cụ thể ai phụ trách dự án nào hay không? Tại sao cùng khó khăn như thế mà các đơn vị khác họ làm được còn các anh thì không làm được? Làm được hay không làm được thì các anh nói cho rõ, ai là người chịu trách nhiệm ở đây? Anh Sơn hay là ai? Nhà máy ở Dung Quất, tôi vào đó kiểm tra hồi trước Tết âm lịch các anh nói là chạy lại dễ như trở bàn tay, nhưng nay đã 6 tháng trôi qua có thấy nhúc nhích gì không?”.

Qua phát biểu của Phó Thủ tướng cho thấy, lãnh đạo PVN đã rất hạn chế trong năng lực điều hành, quản lý, phân công nhiệm vụ trong triển khai công việc được cả hệ thống chính trị quan tâm này. Điều này thể hiện rõ khi hai ngày sau đó, ông Nguyễn Vũ Trường Sơn mới có cuộc “họp khẩn”, phân cấp, phân công nhiệm vụ cụ thể với từng dự án. Báo Tuổi trẻ dẫn lời ông Sơn cho biết: “Ông Sơn nhìn nhận, việc xử lý đối với các dự án ngành dầu khí trong suốt một năm qua đến nay các công việc thực sự gần như "chưa được triển khai". Mọi hoạt động mới chỉ dừng lại ở tranh luận, thảo luận nên dẫn tới kết quả xử lý “chưa có chuyển biến gì”.

“PVN đã có phương án, đề xuất cụ thể hướng xử lý đối với từng dự án, gửi Ban chỉ đạo và Bộ Công Thương nhưng do khách quan và chủ quan, vướng mắc tài chính nên công việc hiện nay chưa triển khai được nhiều. Tập đoàn Dầu khí xin nhận lỗi, ngoài nguyên nhân khách quan thì nguyên nhân chủ quan là có việc chưa quyết liệt, chưa quyết tâm từ phía chủ đầu tư, tổng thầu và công tác chỉ đạo”, ông Sơn nói.

Bộ trưởng chỉ đạo, gần ngày báo cáo vẫn chưa kỷ luật ai?

Trở lại với vụ việc mua bán than, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh đã yêu cầu Tập đoàn Dầu khí phải kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm các tập thể và cá nhân sai phạm, có hình thức xử lý kỷ luật và báo cáo Bộ trưởng trước ngày 30/10/2017. Vậy mà đến nay đã giữa tháng 10, vẫn chưa hề thấy ông Nguyễn Vũ Trường Sơn, Phó bí thư Đảng ủy phụ trách, Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐTV có chỉ đạo việc kiểm điểm, xử lý các tập thể và cá nhân liên quan, nhất là trách nhiệm chính của ông Nguyễn Quốc Khánh. Dư luận đặt câu hỏi phải chăng vì vướng những sự “nhạy cảm” cho nên việc xử lý các tập thể, cá nhân liên quan bị chậm trễ, khi mà vụ việc liên quan đến cả cựu lãnh đạo PVN và thậm chí cả lãnh đạo Bộ Công Thương?

Trong kết luận thanh tra đã chỉ ra, lãnh đạo PVN và các đơn vị thiếu trách nhiệm khi ký hợp đồng với TKV mà không có chế tài trách nhiệm của TKV trong trường hợp TKV không đảm bảo được lượng than theo hợp đồng. Hơn nữa, theo số liệu nguồn than năm 2016 được đăng tải trên chính trang web của Công ty Hoành Sơn thì đến hết tháng 3-2016, TKV còn tồn kho lên đến gần 10 triệu tấn than và chính TKV lại là đơn vị nhập khẩu than lớn nhất nên việc PVN chỉ đạo vẫn mua than của Hoành Sơn vào thời điểm đầu năm 2016 khi ông Nguyễn Vũ Trường Sơn đã là Tổng giám đốc là thiếu sâu sát. Lẽ ra trên cương vị của mình, ông Sơn phải chỉ đạo Ban QLDA xem xét trách nhiệm của TKV khi vì sao không thực hiện được hợp đồng đã ký kết và chỉ đạo của Thủ tướng.

Mặt khác, sau tháng 3/2016, khi mà cầu cảng đã có thể tiếp nhận than TKV, lẽ ra lãnh đạo PVN không được gia hạn hợp đồng với Hoành Sơn nữa mà phải yêu cầu TKV cung cấp than theo hợp đồng trước đó.

Lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh cũng làm trái chỉ đạo của Thủ tướng

Kết luận Thanh tra nêu rõ, việc đề xuất lựa chọn Công ty Hoành Sơn chưa chi tiết, cụ thể về các điều kiện, chủ yếu dựa vào các Văn bản giới thiệu của tỉnh, điều kiện thực tế cung cấp than tại NMNĐ Vũng Áng 1 và năng lực của Công ty (không có biên bản kiểm tra hiện trạng kho bãi của Công ty Hoành Sơn)...Như vậy, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh cũng chưa quán triệt đầy đủ tinh thần chỉ thị 21 của Thủ tướng.

Gần đây, lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh còn cho phép Công ty Hoành Sơn đầu tư nhà máy sản xuất phân bón tại Vũng Áng với tổng mức đầu tư 1.445 tỷ đồng, trên diện tích 10 ha, quy mô sản xuất 1.200.000 tấn/năm (sản xuất phân bón và hợp chất ni tơ). Trong khi cả nước còn hàng loạt nhà máy phân bón thua lỗ nặng mà chính PVN chưa thể xử lý được thì việc cho phép đầu tư thêm một nhà máy như vậy liệu có gây ra nhiều hệ lụy?

Thêm nhiều sự việc gây bức xúc

Trong một diễn biến khác, được biết gần đây, C46 – Bộ ******* đang điều tra làm rõ việc quản lý tài chính, sử dụng quỹ, sử dụng hàng trăm tỷ đồng gửi ngân hàng trái quy định từ 2014 đến nay tại Ban Quản lý dự án (QLDA) Công trình liên hợp lọc hoá dầu Nghi Sơn. Theo phản ánh, đơn vị này đã tự ý ký hợp đồng, tự đóng dấu của ban QLDA với số tiền lớn hàng trăm tỷ đồng gửi vào 2 ngân hàng trên địa bàn tỉnh với lãi suất có kỳ hạn 1 tháng để lấy lãi. Ông Trần Khắc Hiệp - Trưởng ban QLDA cho biết khi trả lời báo chí: “Ban không sử dụng tiền Nhà nước để gửi mà được Tập đoàn uỷ quyền làm dịch vụ cho công ty liên doanh. Dòng tiền trên là tiền dịch vụ của nhà thầu, trong quá trình làm thủ tục chờ thanh toán, ban QLDA có gửi số tiền này vào ngân hàng. Ban được giao chủ động làm để sao hoàn thành nhiệm vụ, việc hạch toán khoản lãi số tiền gửi trên như thế nào, Ban sẽ báo cáo với tập đoàn”. Dù sự việc đang được C46 xác minh làm rõ nhưng đây cũng là một vụ việc đặt ra dấu hỏi trong quản lý của PVN.

Ông Nguyễn Vũ Trường Sơn trao quyết định bổ nhiệm cán bộ tại PVEP
Dư luận cũng đặt câu hỏi trong công tác điều động cán bộ, mặc dù Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã có chỉ đạo không điều động cán bộ ở PVN trong giai đoạn “nhạy cảm” nhưng gần đây, vẫn có nhiều vị trí chủ chốt được điều động gây thắc mắc trong dư luận.Chẳng hạn, khi bổ nhiệm một Phó ban tài chính Tập đoàn thì đồng chí này chưa đủ tiêu chí, trong quyết định ghi rõ “cho nợ bằng chuyên ngành”; điều chuyển Trưởng Ban Đầu tư của Tập đoàn xuống làm Hội đồng thành viên Tổng công ty VPEP; điều chuyển Chánh Văn phòng Tập đoàn xuống làm Phó Tổng giám đốc VPEP; điều Phó Tổng giám đốc PVEP lên Tập đoàn…

Cũng xung quanh công tác quản lý của Tập đoàn, được biết vừa qua, cơ quan chức năng đã yêu cầu xem xét, làm rõ một số vấn đề xung quanh các dự án tại Tổng công ty thăm dò khai thác dầu khí PVEP như: Hai dự án đầu tư ra nước ngoài gồm dự án dầu khí Junin 2 (tại Vênêzuela) và dự án khai thác dầu tại lô 67 và lô 39 ở Pê-ru gây thiệt hại rất lớn cho ngân sách; việc chuyển nhượng khách sạn Thái Bình với giá trị 111 tỷ đồng nhưng thu hồi tiền rất chậm; vụ chuyển nhượng tàu khảo sát địa chấn Bình Minh 2…Tại phiên tòa xét xử đại án OceanBank vừa qua cho thấy, Cơ quan CSĐT đã có căn cứ để khởi tố 3 doanh nghiệp thuộc PVN nhận tiền chi lãi ngoài gồm VietsovPetro, Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) và PVEP. Riêng số tiền cần làm rõ PVEP có nhận không là 76 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Quốc Khánh trao quyết định bổ nhiệm thành viên HĐTV cho ông Nguyễn Vũ Trường Sơn
Được biết, trước khi được bổ nhiệm Phó Tổng Giám đốc PVN, ông Sơn là tổng giám đốc Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí PVEP (2009-2012). Khi lấy phiếu tín nhiệm cán bộ, có hai ứng cử viên chức Tổng giám đốc PVN gồm ông Nguyễn Vũ Trường Sơn và ông Nguyễn Quốc Thập. Tuy lúc đầu ông Nguyễn Quốc Thập nằm trong quy hoạch và có uy tín cao nên khi làm thủ tục bổ nhiệm cần phải được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm. Thế nhưng, không hiểu sao sau đó, chỉ một mình ông Sơn được đưa ra lấy phiếu tín nhiệm và sau đó đã được bổ nhiệm vào cương vị Tổng giám đốc PVN khiến dư luận không đồng tình.

Click to expand...

Ăn là ăn cả hệ thống rồi........sao thằng này kỷ luật thằng kia được....đuổi hết thì lấy ai làm việc........

David0808 · 19/10/2017, 08:39

PVN sắp đứt cả lũ rồi

Căng nhỉ tổng giám đốc PVN...

dongtay79 Thành viên gắn bó với f319.com

dongtay79 Thành viên gắn bó với f319.com

dongtay79 Thành viên gắn bó với f319.com

salat000 Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

dongtay79 Thành viên gắn bó với f319.com

sgnvina2015 Thành viên gắn bó với f319.com

big_hand Thành viên gắn bó với f319.com

HP319 Thành viên gắn bó với f319.com

David0808 Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

Chủ đề cùng chuyên mục

Share This Page