Cảnh báo mọi người bẫy giá USD không khác bẫy vàng!

http://vneconomy.vn/2009112009341545P0C6/lam-phat-o-xa-ty-gia-o-ngay-truoc-mat.htm[/url]

Lạm phát ở xa, tỷ giá ở ngay trước mặt

E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ:
Ý kiến (3)
picture

Theo số liệu của Ngân hàng Nhà nước, đến 30/10/2009, tổng phương tiện thanh toán đã tăng 23,99%, tín dụng tăng trưởng 33,29% so với cuối năm 2008.
- ANH QUÂN
10:25 (GMT+7) - Thứ Sáu, 20/11/2009



TS. Trần Du Lịch, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, nhìn nhận về những mất cân đối vĩ mô hiện nay

Dư nợ tín dụng tăng cao gấp gâ?n 8 lần tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế; bội chi ngân sách bằng 6,9% GDP; thâm hụt cán cân thanh toán tổng thể tới 1,9 tỷ USD trong năm 2009?

Những lo ngại bất ổn vĩ mô đang dấy lên trong giới phân tích và các chuyên gia kinh tế.

Nhìn nhận một số cân đối vĩ mô chính, TS. Trần Du Lịch, Ủy viên Ủy ban Kinh tế của Quốc hội cho rằng áp lực lạm phát có thể tăng cao, nhưng là vấn đề cu?a năm sau. Trong khi đó, tỷ giá là nhiệm vụ trước mắt cần giải quyết.

Cung tiền, tín dụng vượt dự kiến: Không thể làm khác

Theo số liệu của Ngân hàng Nhà nước, đến 30/10/2009, tổng phương tiện thanh toán đã tăng 23,99%, tín dụng tăng trưởng 33,29% so với cuối năm 2008. Theo ông, vì sao lại có chuyện các chỉ tiêu này dễ dàng vượt kế hoạch như vậy?

Đầu năm nay, khi Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước đưa dự kiến mức tăng tổng cung tiền, tăng tín dụng (khoảng 23-25% và 25-27% - PV), chúng ta đang trong điều kiện nới lỏng chính sách tiền tệ, nới lỏng chính sách tài khóa để phục vụ mục tiêu kích thích kinh tế, ngăn chặn suy giảm. Mức như vậy là phù hợp với tình hình.

Trong quá trình thực hiện, với cơ chế bù lãi suất, đặc biệt là lãi suất ngắn hạn 4%, và nới lỏng cho vay thỏa thuận cao hơn lafi suất trâ?n, theo sự cho phép cu?a Quốc hội (nghị quyết ky? họp thứ 4, tháng 11/2008 - PV), thì tổng cầu tín dụng trên thị trường đã tăng khá mạnh, dẫn tới việc buộc phải điều chỉnh kế hoạch tăng trưởng tín dụng.

Tuy nhiên, trong bối cảnh quý 2 và quý 3/2009 như vừa qua, chúng ta cũng khó mà ?osiết? tín dụng để hạn chế tăng tín dụng trong khi tiếp tục thực hiện chính sách nới lỏng để phục hồi tăng trưởng kinh tế.

Theo Ngân hàng Nhà nước, tuy tăng tín dụng có cao hơn dự báo ban đầu, nhưng nếu chúng ta giám sát tốt vòng quay của đồng tiền, kênh dẫn của dòng tiền, thì vẫn có thể ngăn chặn những tác dụng phụ của nó.

Đặc biệt, chúng ta cũng nên lưu ý đến đặc thù năm nay, do suy giảm kinh tế, tốc độ quay của đồng tiền chậm lại, cho nên tổng cung tiền cần phải lớn hơn. Như vậy, khối lượng tiền hoạt động trong thị trường lớn cũng là đúng thôi.

Liệu có thể cho rằng cách điều chỉnh như vậy của Ngân hàng Nhà nước là hợp lý?

Tôi cho rằng cách điều chỉnh như vậy là cần thiết, không thể làm khác được. Tuy nhiên, nếu tổng dư nợ tín dụng năm nay lên đến gần 40% thì đây là một nguy cơ gây tái lạm phát cao.

Hơn nữa, từ nay đến cuối năm, chúng ta sẽ giải ngân rất nhiều trong nguồn bội chi ngân sách cho đầu tư, các công trình đều phải tăng nhanh giải ngân, thì áp lực tăng cung tiền trên thị trường sẽ rất lớn, có thể kéo đến quý 1/2010.

Bên cạnh đó, chính sách nới lỏng tiền tệ, tài khóa còn có độ trễ, do đó càng áp lực hơn lên nguy cơ bất ổn của năm 2010.

?oÁp lực lạm phát là rất rõ?

Ông đánh giá gì về mức chênh lệch khá lớn giữa tốc độ tăng tín dụng, cung tiền so với tăng trưởng GDP dự kiến chỉ 5,2% trong năm nay?

Năm 2009 này, nếu tăng trưởng GDP khoảng 5,2%, trong khi tăng trưởng tín dụng lên đến gần 40%, có nghĩa là để nền kinh tế tăng trưởng thêm 1 đồng, chúng ta phải tăng tín dụng gâ?n 8 đồng. Đây là một tỷ lệ quá cao so với nhiều nước trong khu vực.

Trong báo cáo của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước trình trước Quốc hội vừa rồi, bình quân các năm trước, tỷ lệ này là 3,85. Trong khi với các nước trong khu vực, Indonesia là nước cao nhất có tỷ lệ này là 3,32, còn lại chỉ từ 1 đến 1,3.

Điều này cho thấy hiệu quả sử dụng vốn của ta quá thấp, chi phí vốn quá lớn, gây áp lực lên nền kinh tế. Có cảm nhận rằng không biết phải tăng bao nhiêu tiền để đảm bảo tăng trưởng kinh tế. Và áp lực lạm phát là rất rõ.

Vấn đề này mang tính cơ cấu. Sử dụng vốn kém hiệu quả làm cho sức cạnh tranh của nền kinh tế giảm, dẫn tới cơ cấu kinh tế kém sức cạnh tranh.

Áp lực tăng trưởng dẫn tới đầu tư tăng mạnh và bội chi ngân sách cũng được duy trì ở mức cao, liên tục trong nhiều năm gần đây. Ông có cho rằng điều này là đáng lo ngại?

Tôi cho rằng đây là vấn đề đáng quan tâm, và tôi cũng đang lo lắng.

Trong cùng lúc, chúng ta nới lỏng cả chính sách tiền tệ, chính sách tài khóa, và duy trì mức bội chi ngân sách cao. Như nói trên, chênh lệch giữa tăng trưởng tín dụng và tăng trưởng GDP vượt quá xa mức chúng ta bảo đảm tính hiệu quả của nền kinh tế.

Tất cả những yếu tố này đều tiềm ẩn tái lạm phát trong thời gian tới, gây bất ổn kinh tế vĩ mô.

?oKhó khăn nhất hiện nay là vấn đề ổn định tỷ giá?

Thâm hụt cán cân thanh toán tổng thể dự kiến sẽ lên tới 1,9 tỷ USD trong năm nay, gây áp lực phải huy động nguồn lực từ bên ngoài nhiều hơn. Đây có phải nguyên nhân gây áp lực lên cặp tỷ giá VND/USD?

Theo báo cáo của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, nợ quốc gia của chúng ta đã tăng khá cao, đến gần mức báo động. Chúng ta vay nợ nước ngoài chỉ một phần. Nhưng dù là nợ Chính phủ hay nợ của doanh nghiệp thì đều gây áp lực đến thanh toán quốc tế của Ngân hàng Nhà nước, gây áp lực lên tỷ giá.

Tôi cho rằng, yếu tố tiềm ẩn và khó khăn nhất hiện nay là vấn đề ổn định tỷ giá. Vì 4 yếu tố tạo nguồn cung ngoại tệ gồm xuất khẩu, giải ngân FDI, doanh thu du lịch, kiều hối trong đó có FII, tất cả 4 nguồn này cùng lúc đều giảm trong năm 2009. Trong khi đó, nhập siêu giảm không đáng kể, năm nay vẫn vào khoảng 12 tỷ USD.

Do đó, cán cân thanh toán tổng thể mọi năm là dương thì năm nay có thể âm đến 1,9 tỷ USD, như Ngân hàng Nhà nước có báo cáo.

Cộng vào đó, gói hỗ trợ tín dụng tiền đồng 4%, tình trạng "ghìm" lại USD, các doanh nghiệp không sử dụng vay ngoại tệ mà vay tiền đồng để mua ngoại tệ? là áp lực tạo sức cầu ngoại tệ gia tăng. Cho nên, tôi cho rằng trong các vấn đề vĩ mô thì tỷ giá là vấn đề đáng quan tâm nhất hiện nay.

Nếu giữ tỷ giá như Chính phủ đã công bố, trong tình hình như thế này là rất khó khăn.

Thanh khoản hệ thống ngân hàng vẫn ổn định

Trước nguy cơ tái lạm phát, hệ thống ngân hàng đang khó khăn trong thu hút tiền gửi của xã hội. Đã nên tăng dự trữ bắt buộc, thưa ông?

Hiện nay, lãi suất huy động khoảng từ 8 đến 8,5% cho kỳ hạn 1 năm. Nếu năm nay, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) cả năm khoảng 6-7% thì lãi suất thực dương khoảng 2%. Như vậy có động lực huy động vốn.

Tuy nhiên, nguồn vốn của nền kinh tế dân cư đang hoạt động bên ngoài hệ thống ngân hàng thương mại. Hầu hết hộ gia đình, một số doanh nghiệp vừa và nhỏ, khi cần huy động vốn có thể tiếp cận tín dụng từ bên ngoài mà không qua hệ thống ngân hàng. Chứ không phải toàn bộ tiền đã đổ vào hệ thống ngân hàng.

Ngoài ra, có yếu tố tâm lý nữa. Thời gian gần đây, khi giá vàng và USD cao, lo nguy cơ lạm phát cao? trong những thời điểm nhất định, người dân đã mua vàng, dự trữ USD, tạo sự hụt hẫng đối với huy động của hệ thống ngân hàng thương mại.

Nhưng theo tôi, nếu duy trì tốt chỉ số CPI thì huy động của hệ thống ngân hàng sẽ tăng trong thời gian từ nay đến cuối năm. Bởi vì, đó là kênh đầu tư tốt nhất đối với người dân.

Tín dụng tăng cao, hệ thống các tổ chức tín dụng hiện nay có đứng trước rủi ro lớn hơn không, đặc biệt là tính thanh khoản của các ngân hàng thương mại?

Với nguồn tín dụng hỗ trợ lãi suất ngắn hạn 4% thì lượng tín dụng tăng khá cao. Đó cũng là yếu tố kích thích dư nợ tín dụng cao. Vậy thì, nó có gây bất ổn ngân hàng không?

Theo tôi, trước mắt nếu có, trong điều kiện tín dụng tăng nhanh, có thể gây nguy cơ nợ xấu. Nhưng như Ngân hàng Nhà nước vừa công bố, nợ xấu vẫn được khống chế dưới 3% thì không có nhân tố tạo rủi ro mất thanh khoản hệ thống ngân hàng.

Tôi tin rằng cho dù trước mắt có thể có khó khăn, nhưng yếu tố thanh khoản của hệ thống ngân hàng thương mại vẫn là an toàn. Bởi vì trong điều kiện hiện nay, Ngân hàng Nhà nước còn có khả năng ?omở cửa? công cụ chiết khấu, tái chiết khấu, tái cấp vốn.

Chỉ cần ?onhích? cửa sổ này thì hoàn toản bảo đảm thanh khoản. Tôi tin rằng yếu tố thanh khoản vẫn ổn định.

Chính sách nên ?oqua sông dò đá?

Chính sách tiền tệ trong năm tới, theo ông có còn dư địa để tiếp tục theo đuổi nới lỏng?

Năm tới, chính sách nới lỏng tiền tệ và tài khóa có thể sẽ rất khó khăn. Tôi cho rằng hiện nay, chính sách tiền tệ của Chính phủ đã theo hướng nới lỏng thận trọng.

Khi mà nền kinh tế thế giới phục hồi, giá cả gia tăng, áp lực bên ngoài lớn hơn, thì những yếu tố bên ngoài ấy sẽ đẩy giá trong nước lên. Cộng với độ trễ của chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ hiện nay, áp lực lạm phát là cao. Mà khi áp lực lạm phát cao thì chính sách tài chính, tiền tệ phải thu hẹp lại chứ không thể nới lỏng được nữa.

Theo kinh nghiệm của các nhà điều hành chính sách tiền tệ trên thế giới, trong bối cảnh hiện nay, mọi chính sách đều nên thực hiện theo kiểu qua sông dò đá. Tức là chúng ta xem tín hiệu và điều chỉnh, chứ không thể khẳng định chính sách cố định từ nay đến hết năm 2010, kể cả chính sách tiền tệ và chính sách tài khóa.

Quan trọng là làm sao phối hợp nhịp nhàng hai chính sách này, để không mâu thuẫn nhau. Tôi cho rằng Chính phủ cũng đã đặt ra vấn đề này.

Gần đây có ý kiến cho rằng trách nhiệm kiểm soát lạm phát hiện nay đang trao cho Ngân hàng Nhà nước là quá nặng. Ông nghĩ sao về quan điểm này?

Nguyên nhân lạm phát rất nhiều, có những yếu tố ngoài tiền tệ, ví dụ như bội chi ngân sách chẳng hạn. Giao trách nhiệm hết cho Ngân hàng Nhà nước là không phù hợp. Tôi cho rằng, Chính phủ nên đóng vai trò chỉ đạo chung, phối hợp tất cả các chính sách và các cơ quan liên quan.

Liên quan đến những rủi ro từ cơ cấu, theo ông, Chính phủ có nên quy định đến lúc nào thì chấm dứt bội chi, hoặc lúc nào hết nhập siêu không?

Tôi cho rằng vấn đề này cần có lộ trình. Như vừa rồi nhiều đại biểu đã đề nghị, bội chi năm 2010 nên giảm dần, từ 6,9% GDP xuống 6%. Nhưng cuối cùng cân đối mức 6,2%.

Bội chi để đầu tư đối với những nước như chúng ta là cần thiết. Nhưng hiện nay, bội chi chúng ta tính chưa hết. Những nguồn như phát hành trái phiếu Chính phủ chưa được tính vào bội chi. Cho nên, nếu cộng tất cả lại, bội chi còn cao hơn chứ không phải chỉ có 6,2% GDP.

Tôi cho rằng, bội chi có thể kiểm soát, nhưng quan trọng hơn đối với Chính phủ hiện nay là hiệu quả chi đầu tư. Nếu bội chi 6-7% GDP mà hiệu quả thì chúng ta không gây áp lực lạm phát.

Ngoài ra, bên cạnh kênh tiền tệ, chúng ta còn phải quan tâm đến kênh tài khóa, ngân sách hơn nữa. Vì rủi ro tiềm ẩn cũng có nguyên nhân từ dòng tiền đầu tư từ ngân sách. Và một cơ cấu kinh tế chỉ nhập siêu thì làm sao có ổn định được.

Tôi cufng đaf có lâ?n chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương vê? lộ tri?nh gia?m nhập siêu, nhưng chưa có trả lời rof vê? vấn đê? na?y.

ko phải đồn đâu mà thực tế là như vậy: cty em phải chuyển tiền sang sing thanh toán tiền hàng, gần 100 nghìn nhưng 2 ngày nay liên hệ khắp các ngân hàng đều bảo ngân hàng ko có USD, muốn thanh toán được thì chỉ còn cách nhờ ngân hàng thỏa thuận với 1 khách hàng khác để mua USD giá cao gần bằng giá tự do. Chẳng biết thế nào nữa, nhưng nếu giờ em có sẵn USD thì sẽ bán ra chuyển sang mua egg

Đừng có mà phưn tích gì cho mệt , chỉ biết cung và cầu USD thôi.Ngày nào giá đô cũng leo thang hết.Nhưng xin chủ thớt biết thì nói .Nói một cách gượng gạo thì đừng phat biểu linh tinh mà người ta cười.Sự thật là sự thật.

http://cafef.vn/20091120044547284CA32/giai-phap-nao-de-giam-tham-hut-ngan-sach-my.chn[/url]

Giải pháp nào để giảm thâm hụt ngân sách Mỹ?
Giải pháp nào để giảm thâm hụt ngân sách Mỹ?
Bao lâu nay, thế giới hết sức lo lắng về việc ngân sách Mỹ bị ?othâm thủng?. Nếu nước Mỹ cố tình lờ đi vấn đề trong tương lai để củng cố hiện tại, hậu quả sẽ khó lường.


Đã nhiều năm nay, những vấn đề tài khóa của Mỹ hết sức khác thường. Trước đây, không một ai cho rằng dân số già và lạm phát chi phí y tế sẽ có thể ảnh hưởng xấu đến ngân sách, điều đó đã cũ lắm rồi và sự trì hoãn chưa gây ra hậu quả đau đớn nào.

Điều đó nay không còn nữa. Ngân sách đã thâm hụt nặng nề vì quá nhiều tiền phải chi tiêu vào các kế hoạch kích cầu, ứng cứu trong bối cảnh suy thoái kinh tế khiến tăng trưởng kinh tế trì trệ và nguồn thu giảm.

Năm 2008 tỷ lệ nợ đứng ở mức 41% GDP và dự kiến sẽ tăng gấp đôi trong thập kỷ tới. Tổng số nợ chính phủ sẽ có thể vượt qua mức trung bình của nhóm nước G20. Vài năm tới, xếp hạng AAA của trái phiếu Bộ Tài chính Mỹ có thể bị đặt vào rủi ro.

Một cuộc khủng hoảng sẽ không bất ngờ xảy ra. Một số nước giàu khác với tỷ lệ nợ cao tính trên tương quan quy mô đối với nền kinh tế ví dụ như Ý hay Nhật vẫn tiếp tục điều hành tốt nền kinh tế.

Chính trị ổn định, luật pháp minh bạch và sự thống trị về kinh tế sẽ giúp nước Mỹ có uy tín lớn đối với các nước cho vay tiền. Dù tuần qua, Trung Quốc có thể hiện sự lo lắng về việc đồng USD sụt giá đến như thế nào, vai trò đồng tiền dự trữ chủ chốt trong dự trữ tiền tệ thế giới của đồng USD vẫn không thể có đối thủ. Mỹ đã khôn khéo sử dụng sự tự do tài khóa này để thực thi chương trình kích cầu đầy táo bạo. Điều này nên được kéo dài tùy thuộc vào nhu cầu của phía Mỹ.

Thế nhưng nước Mỹ sẽ phải trả giá đắt nếu lờ đi vấn đề trong tương lai. Vấn đề không phải chỉ ở chỗ thâm hụt ngân sách trong vài năm tới mà là những năm sau đó. Lòng tin doanh nghiệp chịu tổn hại bởi lo lắng về việc nâng thuế bằng cách nào để giảm thâm hụt ngân sách. Lo lắng về lạm phát và khả năng vỡ nợ có thể buộc các nhà hoạch định chính sách tăng thuế. Cuối cùng, đầu tư cá nhân cũng sẽ đi xuống.

Tổng thống Obama và Quốc hội có thể tính trước được những bất ổn đó và vì thế đưa ra kế hoạch giảm thâm hụt ngân sách ngay từ thời điểm hiện tại. Không đưa ra kế hoạch đột ngột cắt giảm chi tiêu hay tăng thuế, một kế hoạch được coi là tốt nếu giúp trấn an thị trường và cho phép thoái lui khỏi chính sách kích thích tài khóa một cách có trật tự.

Quan chức thuộc FED đã đưa ra lộ trình: FED không có kế hoạch thắt chặt chính sách tiền tệ trong ngắn hạn tuy nhiên phát đi tín hiệu sẽ thực hiện điều đó ngay khi khả năng lạm phát tăng cao.

Khi nào nên giảm chi tiêu?

Vấn đề thâm hụt ngân sách của Mỹ có nguyên nhân từ việc chi tiêu, vì thế chi tiêu chắc chắn sẽ phải chịu ảnh hưởng từ việc điều chỉnh. Dân số già, chi tiêu cho y tế, tiền lương hưu tăng cao. Tổng thống Obama bao lâu nay đã hứa rằng việc cải tổ lĩnh vực y tế sẽ dành cho cả những người không thuộc diện bảo hiểm mà không khiến thâm hụt tăng cao, trong khi đó giảm chi phí dài hạn.

Thật không may, khả năng kiểm soát được chi phí là rất mong manh. Việc tiết kiệm được chi phí sẽ cần đến phối hợp biện pháp trên nhiều lĩnh vực. Việc nâng tuổi về hưu trong chương trình hưu trí cũng sẽ giúp tiết kiệm được tiền, cùng lúc đó khuyến khích người Mỹ làm việc nhiều hơn, nền kinh tế sẽ có ảnh hưởng tích cực. Một số chương trình chi tiêu khác có thể được thu hẹp nhanh chóng để ngăn ngân sách liên bang bị phung phí vào đường cao tốc hay các chương trình hỗ trợ nông nghiệp khác có thể bóp méo thương mại.

Thế nhưng những phép tính là không đủ. Thay đổi được đề xuất trên sẽ chỉ có thể tạo ra ảnh hưởng dần dần. Người Mỹ hiện đang kẹt với vấn đề hóc búa: ít nhất trong lĩnh vực y tế, họ muốn hưởng thêm quyền lợi chứ không sẵn sàng chi tiền cho dịch vụ đó. Nhà lãnh đạo đã ảo tưởng.

Đánh thuế như thế nào?

Ảnh hưởng xấu từ việc tăng thuế sẽ được giảm thiểu nếu hệ thống thuế trở nên hỗ trợ tăng trưởng kinh tế hơn. So với nhiều nước khác, Mỹ đánh thuế quá thấp vào tiêu dùng nhưng lại quá cao vào thu nhập. Giải quyết được sự mất cân bằng này, tăng trưởng kinh tế sẽ đi lên. Thứ nhất, nên mở rộng nền tảng đánh thuế thu nhập bằng việc giảm đi một số ngoại lệ.

Thứ hai, nên đưa ra thuế các bon, cách tốt nhất để hạn chế việc khí thải tăng cao. Nếu giải pháp trên không khả thi, có thể tính đến tăng thuế nhiên liệu. Giải pháp cuối cùng là đánh thuế tiêu dùng, ví dụ như thuế giá trị gia tăng. Cách này có hiệu quả về kinh tế và cũng thuận lợi xét về mặt chính trị.

Từ đầu năm sau, Tổng thống Obama nên bắt đầu với một kế hoạch ngân sách có mục tiêu giảm tỷ lệ nợ tính trên tương quan với GDP trong thập kỷ tới. Vấn đề hiện nay là thuyết phục được Quốc hội thông qua các luật cần thiết. Sự bất đồng trong giới chính trị gia hàng đầu của Mỹ sẽ khiến quá trình trên đương đầu với không ít thách thức.

Một cách khác để giải quyết được những bất đồng trên sẽ là lập ra một ủy ban với đại diện từ hai đảng để giải quyết các vấn đề về thuế. Kế hoạch này đã được thượng nghị sỹ Kent Conrad và Judd Gregg ?" hai thượng nghị sỹ thâm niên nhất trong Ủy ban ngân sách Thượng Nghị viện. Quốc hội sẽ chỉ được chấp thuận hay phản đối đề xuất của Ủy ban chứ không thể sửa đổi nó.

Không có giải pháp nào toàn diện. Dù người ta đã từng đưa ra các quy trình tương tự để giải quyết các vấn đề thương mại thế nhưng trong trường hợp này, mọi chuyện phức tạp hơn nhiều, khả năng thất bại cũng tăng cao hơn. Thượng nghị sỹ thuộc Đảng Cộng hòa sẽ khó để bị thuyết phục, Ủy ban có thể bế tắc hoặc các dự thảo đưa ra đều bị bác bỏ, sự giá đọc là không tránh khỏi.

Thế nhưng điều đó có thể là lợi thế khi các chính trị gia kết luận rằng sự thất bại không nên là một lựa chọn. Cách tốt nhất để ngăn một cuộc khủng hoảng là hành xử theo cách bạn đang thực sự đương đầu với nó.

Theo Economist

Ngọc Diệp

-------------------

Chính trị ổn định, luật pháp minh bạch và sự thống trị về kinh tế sẽ giúp nước Mỹ có uy tín lớn đối với các nước cho vay tiền. Dù tuần qua, Trung Quốc có thể hiện sự lo lắng về việc đồng USD sụt giá đến như thế nào, vai trò đồng tiền dự trữ chủ chốt trong dự trữ tiền tệ thế giới của đồng USD vẫn không thể có đối thủ. Mỹ đã khôn khéo sử dụng sự tự do tài khóa này để thực thi chương trình kích cầu đầy táo bạo. Điều này nên được kéo dài tùy thuộc vào nhu cầu của phía Mỹ.

http://vneconomy.vn/20091119103352485P0C6/huy-dong-ngoai-te-tang-cham.htm[/url]


Huy động ngoại tệ tăng chậm

E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ:
Ý kiến (0)
picture

Trái ngược với quý 2/2009, khi các ngân hàng ?obí? đầu ra ngoại tệ thì hiện tại, huy động vốn ngoại tệ đang gặp khó khăn, cho dù mức lãi suất huy động USD liên tục tăng trong 3 tháng gần đây - Ảnh: Quang Liên.
- NAM LÊ
11:02 (GMT+7) - Thứ Năm, 19/11/2009



Các ngân hàng lại tiếp tục phải đối mặt với vấn đề cân đối nguồn vốn ngoại tệ khi huy động ngoại tệ (chủ yếu là USD) tăng chậm

Căng thẳng trong huy động vốn bằng VND chưa kết thúc, các ngân hàng lại tiếp tục phải đối mặt với vấn đề cân đối nguồn vốn ngoại tệ khi huy động ngoại tệ (chủ yếu là USD) tăng chậm. Trong khi đó, nhu cầu vay ngoại tệ cuối năm được dự báo là khá lớn.

Trái ngược với quý 2/2009, khi các ngân hàng ?obí? đầu ra ngoại tệ thì hiện tại, huy động vốn ngoại tệ đang gặp khó khăn, cho dù mức lãi suất huy động USD liên tục tăng trong 3 tháng gần đây và đã ở mức trên 3%/năm.

SeABank vừa chính thức điều chỉnh tăng lãi suất huy động đối với USD và EUR, lãi suất huy động USD cao nhất tại ngân hàng này ở mức 3,7%/năm và 2%/năm với EUR. Cụ thể: kỳ hạn 24 tháng (3,7%/năm), 18 tháng (3,6%/năm), 12 và 13 tháng (3,5%/năm), 9 và 6 tháng (3,4%/năm), 3 tháng (3,2%/năm), 2 tháng (2,9%/năm), 1 tháng (2,6%/năm).

Maritime Bank cũng thông báo tăng lãi suất huy động ngoại tệ cho sản phẩm ?oLãi suất cao nhất?. Mức lãi suất được điều chỉnh tăng mạnh từ 0,3- 0,5%/năm ở một số kỳ hạn như: 1 tháng là 2,35%/năm (tăng 0,3%/năm), 2 tháng là 2,45%/năm (tăng 0,35%/năm), 36 tháng là 4,5%/năm (tăng 0,5%/năm) so với với biểu lãi suất được ban hành trước đó.

Ngoài ra, ngân hàng hiện đang sở hữu mức lãi suất huy động cao nhất là Habubank tiếp tục tăng lãi suất huy động USD cho tất cả các kỳ hạn và các loại hình tiết kiệm với mức tăng từ 0,1- 0,65%/năm. Lãi suất huy động USD của BIDV kỳ hạn 3 tháng hiện là 2,04%/năm; kỳ hạn 6 tháng là 2,14%/năm; 9 tháng là 2,31%/năm; 12 tháng là 2,71%/năm; kỳ hạn 24 tháng và 36 tháng có mức lãi suất là 2, 96%/năm%/năm. Mức lãi suất USD kỳ hạn trên 12 tháng tại Vietcombank có thể lên tới 4%/năm.

Theo báo cáo tuần của Ngân hàng Nhà nước, mức lãi suất huy động kỳ hạn 12 tháng của các ngân hàng thương mại Nhà nước là 2,5 - 3%/năm, lãi suất huy động cùng kỳ hạn của các ngân hàng thương mại cổ phần là 2,6 - 3,5%/năm. Mặc dù vậy, nguồn vốn huy động bằng USD trong tháng 10 tiếp tục tăng chậm. Số dư tiền gửi ngoại tệ chỉ tăng 1% so với cuối tháng trước, trong khi tín dụng ngoại tệ tăng tới 2,06%.

Số liệu trên đặt ra bài toán về cân đối nguồn vốn ngoại tệ, bởi các chuyên gia tài chính đều cho rằng, nhu cầu tín dụng ngoại tệ những tháng còn lại của năm là rất lớn.

Ông Lý Xuân Hải, Tổng giám đốc ACB nhận định, trong những tháng gần đây, ngoài lý do kinh tế có dấu hiệu phục hồi, nhu cầu ngoại tệ nhập khẩu nguyên vật liệu, máy móc phục vụ cho sản xuất tăng lên, thì các doanh nghiệp nhập khẩu lớn cũng muốn tranh thủ nhập khẩu một số loại hàng hóa giá rẻ (hàng tồn kho, thanh lý...) trên thị trường quốc tế, chờ cơ hội để kiếm lời. Bên cạnh đó, cuối năm thường là mùa thanh toán hợp đồng, dẫn đến việc nhiều doanh nghiệp cần một lượng USD lớn để trả cho các đối tác nước ngoài.

Như vậy, liệu các ngân hàng có khả năng đáp ứng các nhu cầu trên khi mà lãi suất dù tăng cao nhưng lượng ngoại tệ gửi vào ngân hàng không tăng tương ứng? Liên quan đến vấn đề này, Giám đốc Ban vốn và kinh doanh vốn một ngân hàng lớn cho rằng, dù chưa có xảy ra tình trạng thiếu vốn hoặc hạn chế giải ngân bằng ngoại tệ nhưng trong thời gian tới, nhiều khả năng các ngân hàng sẽ phải cân nhắc, tính toán thận trọng khi đối với tín dụng ngoại tệ.

Bởi mặc dù không bị giới hạn bởi trần lãi suất nhưng lãi suất huy động ngoại tệ vẫn có sự cân bằng tương đối và không thể tăng quá cao so với lãi suất VND. Hơn nữa, lãi suất huy động ngoại tệ đang được kỳ vọng sẽ tiếp tục tăng, nên trong cơ cấu tiền gửi ngoại tệ, tỷ lệ các khoản tiền gửi có kỳ hạn dài thường rất ít. Điều này đòi hỏi các ngân hàng phải có dự trữ thanh toán lớn hơn, gây ảnh hưởng đến khả năng chủ động nguồn ngoại tệ cho vay dài hạn.

Tuy nhiên, nhìn dưới góc độ khác, có lý do để cho rằng, cân đối ngoại tệ cho vay sẽ không quá căng thẳng bởi việc giảm nhập siêu nhằm ổn định tỷ giá đang được nhiều chuyên gia khuyến nghị. Nếu điều này được thực hiện, nhu cầu ngoại tệ cho nhập khẩu sẽ giảm. Bên cạnh đó, nhiều khả năng tín dụng sẽ tăng chậm lại từ nay đến cuối năm, trong đó có tín dụng ngoại tệ.

Vì vậy, nếu các ngân hàng có sự tính toán hợp lý, có phương pháp quản lý tài sản và kiểm soát rủi ro tốt sẽ tạo được sự chủ động trong việc cung cấp tín dụng ngoại tệ.

Công ty bạn nhập hàng gì? Có biết là ngân hàng Nhà nước cố tình không bán USD ra để hạn chế nhập khẩu hàng ko cần thiết. Còn bạn cố tình nhập thì chịu thua thiệt là phải.
Nếu tiếp tục gây tâm lý đầu cơ USD, ngân hàng Nhà nước mở kho ném ra ít USD là USD lại tèo ngay. Thế đã rõ chưa!

Lâu nay cứ tưởng Chị Hiệu chuyên gia FA , TA ... gì cao lắm .Qua topic này mới biết cũng tầm bà bán nước chè chén gần nhà em

Dân ta vốn thích xài hàng ngoại. Dân Việt chỉ thích đầu cơ, không thích sản xuất.Vậy lấy đâu ra hàng sịn cho bà con ta đây. Càng kiểm soát thị trường ngoai hối theo cảm tính thì càng ******** trạng khan hiếm ngoại tệ thêm căng thẳng.Suốt tuần nay giá đô cứ nhích dần lên. Không biết đỉnh trong ngắn hạn là bao nhiêu , nhưng sự thật rất khó kiềm cương được USD .

Ờ, chị chỉ thế thôi. Em giỏi giang cao siêu thì ôm USD đi. Khi nào USD vỡ mẹt, đừng quay lại trách chị không báo trước.

ko phải cố tình nhập đâu chị ơi, hàng ở VN ko có, thiết bị vật tư cung cấp cho giàn khoan, nếu VN có thì ai mà đi nhập làm gì chứ.
Em tham gia tí thôi, chứ cũng chẳng biết gì về USD để bàn luận, em chỉ quan tâm tới chứng thôi