Cấp báo, không còn là đối phó với lạm phát mà là nguy cơ khủng hoảng tài chính

Lại trôi rồi

Bài này phải đứng đầu

Lên nào

Thêm phát nữa này

Ông này ở đâu ra mà hâm thế , xăng 25k trừ khi dầu 180$ 1 thùng , bây h giá xăng ở Sing cũng chỉ tầm 20k thôi . giá vàng qua đỉnh từ cách đây 3 tháng rồi, cũng có nghía nó đang đi vào suy thoái cùng với việc IMF bán 400 tấn vàng , lên = niềm tin

VIỆT NAM ĐỒNG ĐANG Ở ĐÂU VÀ SẼ ĐI VỀ ĐÂU ?

Dự đoán...

Những số liệu được công bố cho biết trong 3 năm từ 2005 đến 2007 tăng trưởng GDP của Việt Nam là 27% tạo ra thêm khoảng 434 ngàn tỷ đồng giá trị sản phẩm quốc nội nhưng lượng cung tiền lại tăng tới 135%.

Điều này có nghĩa rằng nhà nước đã phát hành thêm một lượng tiền lớn hơn gấp nhiều lần trị giá của cải xã hội làm ra được trong 3 năm trên.

Nếu lượng tiền đó được lưu thông hết vào thị trường thì sẽ tạo ra khả năng lạm phát lên đến 80% trong quãng thời gian này.

Thế nhưng con số lạm phát danh nghĩa từ 2005 đến 2007 đã được công bố là 27,6% (2005: 8,4%, 2006: 6,6%, 2007: 12,6%), như vậy mức độ lạm phát thêm 52,4% nữa sẽ có thể xảy ra bất kỳ lúc nào từ đầu năm 2008 trở đi.

Nếu loại trừ các yếu tố lạm phát không do tiền tệ (giá đầu vào tăng, kỳ vọng của người dân, v.v..) trong con số 27,6% nêu trên thì mức độ lạm phát tiềm tàng còn cao hơn 52,4%

Con số này chưa xảy ra vào cuối năm 2007 nghĩa là có trên 600 ngàn tỷ đồng (tương đương 52,4% GDP của năm 2007) đã được phát hành nhưng đang bị ghim giữ bởi một số cá nhân và tổ chức nào đó chưa đâ?y cho lưu thông vào thị trường.

Người dân Việt Nam không có thói quen giữ tiền đồng làm dự trữ an toàn, trong tình hình lạm phát tăng nhanh thi? biện pháp na?y lại càng không được lựa chọn.

Các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh thì luôn trong tình trạng cần vốn, phải đi vay.

Các ngân hàng thương mại không có lý do gì cầm giữ một lượng tiền đồng lớn mà không cho vay ra để phải gánh chịu lãi suất huy động trừ các khoản dự trữ bắt buộc.

Khả năng duy nhất là một lượng lớn tiền đồng đang bị ghim giữ bởi các quỹ đầu cơ (hedge fund) buôn chứng khoán tại Việt Nam.

Cuối năm 2006 đến cuối năm 2007 đô-la Mỹ bị mất giá mạnh trên thị trường thế giới, lãi suất của nó liên tục giảm; trong thời gian đó Việt Nam vẫn theo đuổi chính sách duy trì tỷ giá tiền đồng thấp; đầu năm 2007 nước ta chính thức gia nhập WTO.

Vậy là đã hội đủ các yếu tố cần để tạo thời cơ tuyệt vời cho bầy thú điện tử sừng mềm ?" cách gọi của Thomas Friedman dành cho các quỹ đầu cơ tài chính trong thời đại toàn cầu hóa ?" tấn công trục lợi nhanh tại Việt Nam.

Các hedge fund mau chóng được thành lập và huy động vốn bằng đô-la Mỹ với lãi suất thấp để đầu cơ vào Việt Nam.

Những tháng cuối 2006 đến 2007 các quỹ này đã rót khoảng 160 ngàn tỷ đồng tương đương với 10 tỷ đô-la Mỹ vào thị trường chứng khoán, bơm giá cổ phiếu tăng đến chóng mặt, tạo ra một ma lực cuốn hút người dân đổ tiền vào cổ phiếu.

Ước tính đã có hơn 350 ngàn tỷ đồng bị hút vào chứng khoán từ nguồn tự có, vay mượn và thế chấp của người dân.

Giá cổ phiếu ít thì tăng vài ba lần, nhiều thì đến vài chục lần, vượt xa hoàn toàn khả năng tạo ra giá trị thực tế của nó.

Khi mọi người đã đạt đến cơn say ghim giữ cổ phiếu bởi giấc mộng làm giàu nhanh thì tai họa ập xuống.

Nhưng tai họa không chỉ đến một lần.

Mỗi khi các cổ phiếu được đầu cơ bị bán ra ồ ạt để thu lợi, chỉ số chứng khoán sụt giảm thì ngay sau đó sẽ xuất hiện những thông tin hỗ trợ từ chính phủ, từ nước ngoài và được tuyên truyền quá nhiệt tình bởi các phương tiện truyền thông đại chúng chính thống.

Người dân lại được hâm nóng bằng những hy vọng mới, bầy thú tiếp tục nhồi tiền làm mồi nhử, cổ phiếu lại lên giá, dân lại hồ hởi mua vào.

Cái vòng xoáy hút ?" nhồi ấy được lặp đi lặp lại nhiều lần trong suốt năm ngoái đến nay.

Tiền trong dân tuôn ra ngày càng nhiều, guồng máy hút ?" nhồi này lại càng tăng công suất, các ngân hàng trong nước càng nhiều nguy cơ.

Kết quả cuối cùng như thế nào thì giơ? đây ai cũng thấy, nhưng thật đáng tiếc là chính phủ vẫn không chịu nhìn thấy, vẫn tiếp tục bị thao túng bởi những kẻ cơ hội để ra những quyết sách tiếp tay cho bầy thú điện tử.

Giờ đây, khi mà hàng triệu người đã trở về với ?ocái máng lợn? thì những con thú điện tử sừng ngắn đã tích lũy được những khoản lời kếch xù, ít thì cũng bằng số vốn bỏ vào, nhiều phải đến một vốn bốn lời.

Hiện nay các chỉ số chứng khoán đã lùi về thấp hơn mức trước khi bầy thú tham gia vào thị trường, điều này đồng nghĩa với mấy trăm ngàn tỷ đồng không tự mất đi mà chỉ được dịch chuyển từ túi người dân và túi nhà nước vào túi bầy thú.

Các quỹ đầu cơ này đang kiểm soát một lượng tiền đồng khoảng 500 ngàn tỷ và được giữ tại các ngân hàng nước ngoài ở Việt Nam trong khi mức dự trữ trong dân đang dần cạn kiệt.

Và đây chỉ mới là khúc dạo đầu của một kế hoạch.

Sau giai đoạn chứng khoán bị làm giá rồi rơi tự do, sẽ đến giai đoạn tiền đồng bị làm giá.

Đồng tiền quốc gia của 86 triệu dân đã bắt đầu bị lũng đoạn.

2. Tiền đồng đi về đâu?

Để hỗ trợ cho đầu tư nước ngoài tăng vọt trong năm 2007, ngân hàng Nhà nước đã được lệnh phát hành thêm tiền đồng vượt mức an toàn để mua đô-la Mỹ.

Áp dụng cách thức này trong lúc các điều kiện cần để tạo ra thời cơ tuyệt vời cho bầy thú điện tử đầu cơ đã hội tụ, chính là đưa đến điều kiện đủ cho một cuộc tấn công lũng đoạn có thể bắt đầu.

Luồng vốn đầu tư gián tiếp tập kích ồ ạt vào chứng khoán nhưng hầu như chẳng được đưa vào đầu tư thực sự, nó chạy lòng vòng từ người này qua người khác theo cái vòng xoáy hút ?" nhồi để cuối cùng quay trở lại túi của bầy thú với trị giá được nhân lên nhiều lần.

Một tỷ lệ nhỏ tiền văng khỏi vòng xoáy của bầy thú, vào túi những kẻ tiếp tay. Số vốn này cuối cùng được đầu cơ vào bất động sản hoặc được cất giữ an toàn tại ngân hàng nước ngoài.

An sinh của gần 86 triệu dân hiện nay đang phụ thuộc hoàn toàn vào sự rộng lượng của ?onhững con sói?.

Nếu vài trăm ngàn tỷ đồng đang bị ghim giữ được tung ra đổi thành đô-la Mỹ thì lạm phát sẽ đẩy người dân đến thảm họa.

Lượng đô-la này nếu bị đảo chiều ?" chuyển ra khỏi Việt Nam ?" thì toàn bộ dự trữ ngoại hối của quốc gia sẽ bốc hơi trong tích tắc nhưng cũng chỉ là muối bỏ bể trước sự thâm hụt cán cân thanh toán và thương mại quốc tế trầm trọng.

Một cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất không thua gì vụ giá?"lương?"tiền hồi giữa thập niên 80 của thế kỷ trước sẽ nổ ra ngay sau đó. Tiền đồng ?" VND sẽ mất giá và rơi tự do.

2006 ?" 2007 Chiến lược tăng trưởng nhờ thu hút đầu tư nước ngoài để gia tăng xuất khẩu đã ngăn cản việc nâng giá tiền đồng hợp lý nhằm gia tăng sức mua và nhu cầu nội địa ?" tức là gia tăng mức sống của người dân, một yếu tố quan trọng để tăng trưởng bền vững.

Việc duy trì tiền đồng yếu trong lúc đô-la Mỹ mất giá trung bình khoảng 20% so với các ngoại tệ khác trên thế giới chỉ tạo ra những sức hút ngắn hạn cho các nhà đầu tư nước ngoài khai thác lợi thế giá rẻ nhờ bảo hộ tỷ giá của nhà nước.

Đầu tư trực tiếp nước ngoài tăng mạnh nhưng đa số là nhập khẩu nhanh những công nghệ lạc hậu vào Việt Nam rồi khai thác nhân công giá rẻ, nguyên liệu rẻ để sản xuất hàng hóa xuất khẩu.

Các nhà đầu tư nước ngoài được hưởng lợi lớn, lợi kép nhờ tỷ giá.

Những khoản lợi nhuận này được để bên ngoài Việt Nam bằng cách khai tăng giá nhập thiết bị và vật tư phục vụ xuất khẩu. Giá trị còn lại trong nước chỉ là tiền công và nguyên liệu rẻ mạt, đi kèm với môi trường bị hủy hoại do công nghệ lạc hậu, và sự suy yếu sức cạnh tranh của doanh nghiệp trong nước.

Đã có những cảnh báo về các nguy cơ rối loạn kinh tế lẫn xã hội nếu luồng vốn ngoại không cân đối làm suy yếu nội lực trong nước.

Nhưng sự tuyên truyền ầm vang không mệt mỏi của các phương tiện thông tin đại chúng ca ngợi sự tăng trưởng ngoạn mục của đầu tư nước ngoài, tô hồng viễn cảnh sáng sủa của nền kinh tế đã át hẳn những tiếng nói có trách nhiệm.

Dân chúng tránh sao được sự ảo tưởng và rơi vào vòng xoáy ma lực.

Đầu tháng 3/2008 ngân hàng Nhà nước mới yêu cầu tăng dự trữ bắt buộc lên thêm 1% tương đương khoảng 10 ngàn tỷ đồng và phát hành tín phiếu bắt buộc trị giá 20,30 ngàn tỷ đồng; chỉ hút hơn 30 ngàn tỷ đồng mà đã làm cả hệ thống tài chính ngân hàng điêu đứng, náo loạn đua nâng lãi suất để động viên người dân chuyển đổi ngoại tệ thành tiền đồng gửi vào ngân hàng. Tiền đồng trở nên khan hiếm, đô-la Mỹ bị mất giá

Người phụ nữ đến ngân hàng để đổi đôla sang tiền đồng Việt Nam. Photo: AFP

Người dân lại bị cuốn hút vào một cuộc chơi mới của bầy thú điện tử. Các quỹ đầu cơ này đang cần đổi tiền đồng sang đô-la Mỹ, một tỷ giá đô-la Mỹ thấp sẽ rất có lợi cho họ.

Tiền đồng bị siết chặt, biên độ tỷ giá đô-la Mỹ được nới lỏng. Đô-la Mỹ rơi xuống gần 15,5 ngàn đồng/USD nhưng bán cũng không ai mua.

Trong tuần thứ ba của tháng 3/2008 này bầy thú điện tử đã tung hơn 30 ngàn tỷ đồng để mua vào khoảng 2 tỷ đô-la Mỹ. Ngay lập tức lạm phát gia tăng thêm 3%, đạt mức kỷ lục 9.2% trong chưa đầy 3 tháng đầu năm 2008. Cùng lúc, các ngân hàng chuẩn bị giảm lãi suất huy động.

Cái vòng xoáy hút ?" nhồi, tăng lên ?" giảm xuống sẽ được lặp lại nhiều lần như chứng khoán, đến khi mà bầy thú đã nắm trong tay một lượng lớn đô-la Mỹ thì sức mua của tiền đồng sẽ rơi tự do không phanh.

Chỉ số giá tiêu dùng CPI sẽ tăng thêm cỡ 50% nữa, con số này chưa bao gồm những tác động của việc tăng giá đầu vào và sự mất niềm tin của dân chúng.

Yếu tố niềm tin này có thể dẫn đến sự sụp đổ không ai có thể lường hết được, nó sẽ vượt quá nhiều lần mọi tính toán kỹ thuật nếu như người dân nhận ra mình đã bị lừa.

(còn tiếp)

(Tiếp theo)
3. Thâu tóm và thôn tính

Rút tiền khỏi lưu thông, giảm tổng phương tiện thanh toán...
giải quyết nguyên nhân tiền tệ trong lạm phát. Ảnh:thitruong.com.vn

Bây giờ có lẽ chính phủ đã nhận ra được những nguy cơ của lạm phát sẽ tác động khủng khiếp thế nào đến sự bất ổn xã hội.

Nếu không muốn cuộc khủng hoảng này bùng nổ ngay trong năm 2008, chính phủ phải thương lượng mua lại khoản tiền đồng khổng lồ của bầy thú.

Quá trình thâu tóm đang bắt đầu.

Nhưng tiền đâu để mua khi mà dự trữ ngoại hối của quốc gia quá yếu ớt. Ngay cả có huy động được mọi nguồn lực để có đủ số tiền này thì bầy thú sẽ nói họ không cần đô-la Mỹ vì họ có thể mua nó dễ dàng từ thị trường.

Họ muốn quyền kiểm soát các doanh nghiệp Việt Nam, nhất là những tập đoàn được hưởng đặc quyền và đầy lợi thế của nhà nước.

Dân chúng đừng vội mừng vì hy vọng vào sự tốt lên của các doanh nghiệp này sau khi có bàn tay của nước ngoài.

Kinh nghiệm trên thế giới cho thấy trong một đất nước mà thiếu vắng các chiến lược để tạo ra lợi thế quốc gia trong một hệ thống toàn cầu hóa, nguồn nhân lực thì thiếu kỹ năng đào tạo đúng mức, cộng với tham nhũng chi phối các chính sách nhà nước thì bầy thú điện tử sẽ chỉ dùng các doanh nghiệp khổng lồ trong nước được bảo hộ để khai thác thị trường nội địa

Hiệp hội các nhà sản xuất ô-tô (VAMA) vừa vận động nâng thuế nhập khẩu xe hơi để ?ochống nhập siêu? là một minh chứng cụ thể cho việc đó.

Áp lực đang được gia tăng lên rất mạnh để các điều khoản đảm bảo cho việc thâu tóm dễ dàng đạt được.

Bầy thú đang nhả tiếp tiền đồng ra đổi lấy đô-la Mỹ khiến nó lên giá, lạm phát tiếp tục tăng vọt. Trong tình hình này có lẽ những điều kiện cần để thâu tóm sẽ phải hoàn tất trong vòng trên dưới 2 tháng nữa.

Từ nay đến đó chứng khoán sẽ tiếp tục hoành hành để gây rối và gia tăng áp lực đàm phán.

Đến khi mọi việc được ký kết thì tới lượt bất động sản sẽ được thổi bùng lên, giá trị thật giá trị ảo sẽ lại điên loạn lên một lần nữa ?" một cuộc chơi mới theo bài cũ.

Nó sẽ tạo ra bất ổn đến cuối năm, không chỉ để trục lợi mà còn nhằm lũng đoạn dễ dàng các chính sách vĩ mô để phục vụ cho những kế hoạch tiếp theo.

Nhà nước nếu không cẩn thận thì sẽ bị những kẻ cơ hội tiếp tục thao túng để bơm ra lượng tiền đồng khổng lồ đã thu hồi về nhờ bán rẻ tài sản toàn dân. Trong lúc rối ren, thật giả lẫn lộn thì không khó gì để viện ra những lý do nghe xuôi tai để làm được việc ấy.

Lúc đó sẽ không còn gì có thể cứu vãn được nữa. Đó chính là sự kết thúc.

Nhưng đấy cũng là khởi đầu của sự thôn tính.

4. Cộng sinh toàn cầu

Người dân cần được chia sẻ những thông tin thật để lường trước những khó khăn xấu nhất.

Người dân cần được tạo niềm tin từ sự chân thật để cùng nhà nước tìm ra những biện pháp thoát hiểm.

Từ trước đến nay dân chúng bị cuốn hút vào những cuộc chơi mà mình không những không có được thông tin đầy đủ mà còn bị làm sai lệch. Sự thất bại thuộc phía người dân là tất yếu.

Thông tin quốc gia là một loại tài nguyên quốc gia quan trọng hàng đầu, nó càng quan trọng hơn trong thời đại ngày nay.

Kinh tế học không phải là môn khoa học tự nhiên như toán học, vật lý. Nó là một khoa học dựa vào hành vi con người và hướng đến con người dù rằng nó dùng các công cụ toán học để mô phỏng và phân tích. Các tính toán lý thuyết kinh tế sẽ không có giá trị gì nếu không gắn nó với việc hiểu ứng xử và động lực của con người.

Không thể điều hành vĩ mô một nền kinh tế thị trường thành công bằng bàn tay hữu hình của chính phủ, vì kinh tế thị trường vốn được vận hành theo qui luật của bàn tay vô hình ?" cách mà các nhà kinh tế học gọi tên một cơ chế thúc đẩy sự vận động kinh tế thông qua việc tác động vào động lực con người.

Chỉ khi nào những người cầm cân nẩy mực hiểu được dân, biết được điểm mạnh của dân, nhìn được điểm yếu của dân, cảm được nỗi đau của dân, hạnh phúc vì niềm vui của dân thì mới có thể xây dựng được những chính sách hợp lòng dân.

Còn không thì cho dù là lý thuyết nào đi nữa, được ủng hộ bởi những tổ chức danh giá đến đâu đi nữa, dựa vào mô hình thực tế thành công của thể chế nào đi nữa cũng không thể tránh khỏi sự thất bại.

Sẽ không có một thần dược ngoại nào có thể chữa ngay khỏi bệnh.

Chỉ có niềm tin của dân, sức mạnh tập hợp của toàn dân trong lẫn ngoài nước mới có thể tạo ra một nội lực đủ sức đề kháng với sự tấn công tiêu cực của ngoại lực, rồi tiến tới trung hòa cộng sinh với nó.

Lúc đó đất nước mới có thể phát triển vững bền.

Hội nhập mà không tạo ra những lợi thế tương hỗ, ràng buộc trong một guồng vận hành khốc liệt của toàn cầu hóa thì không khác gì tự biến mình thành một cái hố hứng rác thải của cái cỗ máy ấy mà thôi.

5. Tham nhũng và sụp đổ

Hơn lúc nào hết, chính phủ phải nhìn thẳng vào sự thật cho dù nó khắc nghiệt đến mức nào.

Khủng hoảng toàn diện một cách trầm trọng là không thể tránh khỏi. Tránh né sự thật, trì kéo mua thời gian bằng cách vay mượn tương lai để tạm qua năm tháng hiện tại sẽ chỉ làm cho nó trầm trọng hơn mà thôi. Sự khốn cùng của dân chúng sẽ càng tồi tệ.

Cuộc khủng hoảng lần này sẽ là một điểm dừng phải có để chấm dứt cái hệ thống vận hành sai qui luật này.

Chống tham nhũng bằng hạn chế dùng tiền mặt.

Tham nhũng tạo ra động lực và biến thành công cụ cho một nhóm những người cầm quyền và bầy thú điện tử.

Quyền tạo ra tiền, tiền biến thành quyền, quyền cần có thành tích để củng cố. Tha?nh tích không thể thật vì tham nhũng nhưng phải được tuyên truyền và thổi phô?ng làm người dân ảo tưởng, chấp nhận chịu đựng vì hy vọng vào những tương lai tốt đẹp

Nhưng niềm tin không thể được xây dựng trên những gì giả tạo.

sấm Trạng Trình có câu:

Phú quí hồng trần mộng

Bần cùng bạch phát sinh

Thật đúng với thời cuộc. Sự giàu có (phú quí) ở những nơi đô thị (hồng trần) chỉ là ảo (mộng). Đến khi dân chúng rơi vào nghèo khổ cùng cực (bần cùng) thì sự thật (bạch) sẽ phơi bày (phát sinh).

Sự sụp đổ niềm tin có sức tàn phá khủng khiếp nếu nó không được dẫn dắt bằng lòng nhân ái và quyền lợi dân tộc

6. Sức dân và mệnh nước

Làm sao phải gia tăng sức mạnh vật chất lẫn tinh thần cho dân đủ sức chịu đựng khó khăn để vượt qua và xoay chuyển tình thế.

Việc chính phủ cần làm là đảm bảo hiệu quả đầu tư công, hay nói theo kinh tế học là giảm chỉ số ICOR xuống. Chứ không phải cắt giảm ngân sách bằng việc cắt bớt các dự án đầu tư trong nước để tạo ra hạ tầng, công ăn việc làm

Thống kê chỉ số này của nhà nước cho thấy ICOR của đầu tư công là 8 tức đầu tư đến 8 đồng mới làm ra thêm 1 đồng tăng trưởng. Trong khi khu vực dân dù trình độ quản lý cũng chưa hiện đại doanh cùng với những người lao động Việt Nam nhưng chỉ số này chỉ có 4 , của khu vực nước ngoài là 2.7.

Có phải hiệu quả đầu tư công thấp là do tham nhũng "ăn" tiền đầu tư.

Giải pháp hiệu quả nhất là triệt tiêu tham nhũng. Làm được việc này thì sẽ gia tăng nguồn lực cho dân, củng cố niềm tin của dân.

Chưa hết tháng 3/2008 mà nhập siêu đã phi đến 7 tỷ đô-la Mỹ, bằng 56% của cả năm 2007, vượt xa con số 4,8 tỷ của 2006.

Nhưng nhận định mới nhất của chính phủ trước thường vụ Quốc hội là vẫn tin tưởng cân đối được cán cân thanh toán quốc tế do Việt Nam vẫn đang là điểm sáng của thu hút đầu tư nước ngoài.

VN tiếp tục trông chờ vào ngoại lực mà không nhìn nhận thực tế đất nước còn cầm cự được sự thâm hụt mậu dịch lâu nay là nhờ vào kiều hối 2 tỷ đô-la Mỹ của gần nửa triệu lao động Việt đang phải chịu cực khổ, tủi nhục, cả bỏ mạng ở nước ngoài, 5 tỷ đô-la Mỹ của hơn 3 triệu đồng bào Việt định cư ngoài nước gửi về hàng năm; nhờ vào tiền công lao động rẻ mạt của hàng triệu lao động nghèo trong nước còn giữ lại được từ xuất khẩu; và của hàng chục triệu nông dân bán mặt cho đất bán lưng cho trời làm ra những nông sản để xuất khẩu.

Không hề thấy chính phủ phân tích và đề cập đến việc chăm sóc các nguồn lực này như thế nào trong các giải pháp hiện nay và trước đây.

Luật thuế thu nhập cá nhân sắp có hiệu lực từ đầu năm sau sẽ là một giọt nước tràn ly đối với lòng dân.

Vận nước đang đứng trước một bước ngoặt lịch sử. Đây là một biến cố lớn sẽ chắc chắn tạo ra sự xoay chuyển. Con tạo xoay vần, nhưng xoay về đâu, đó là trách nhiệm của tầng lớp trí thức của đất nước.

Và tới nay...(27.6)

?oHãy thận trọng với biến động tỷ giá USD!? - Chu Minh - Vneconomy

Tỷ giá VND/USD trên thị trường tự do đã tăng đột biến, tái lập kỷ lục thời tháng 5/2006 là 17.000 VND/1 USD.
Nguyên nhân đẩy tỉ giá lên cao theo phân tích của Ngân hàng Nhà nước là do ?ocầu ngoại tệ vẫn tiếp tục cao, chủ yếu do nhu cầu ngoại tệ của các doanh nghiệp để nhập khẩu, trong khi nguồn cung chưa được cải thiện, khiến cho cung cầu ngoại tệ tiếp tục mất cân đối?.

Trong 5 tháng đầu năm Việt Nam đã nhập siêu 14,4 tỷ USD. Lãi suất huy động USD của các ngân hàng thương mại tăng lên mức 7,5%/năm. Trong khi FED liên tục cắt giảm lãi suất thì hành động này của các ngân hàng xem ra khá bất thường.

Xung quanh vấn đề này, chuyên gia kinh tế - TS. Nguyễn Đức Thành đã có cuộc trao đổi nhanh với VnEconomy.

Tỉ giá USD liên tục tăng cao như hiện nay có đáng lo ngại không? Và theo ông thì vì sao tỉ giá lại thay đổi nhanh đến chóng mặt như vậy?

Việc tỷ giá USD trong nước tăng nhanh từ mức 16.600 VND lên hơn 17.000 chỉ trong một ngày (26/5 - PV), trong bối cảnh đồng USD vẫn chưa có dấu hiệu cải thiện ở cấp độ toàn cầu, chắc chắn là một sự kiện bất thường.

Lý giải của Ngân hàng Nhà nước là có thể hiểu được, vì gần đây chúng ta nhập siêu dữ dội hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, việc đồng tiền Việt yếu đi nhanh đến như vậy không nên chỉ coi là một hậu quả của quá trình thâm hụt thương mại.

Điều đáng lo ngại là khi tỷ giá có khuynh hướng tăng vững chắc như vậy, thì khuynh hướng Đô la hoá là không thể cưỡng lại được. Khi Đô la hoá xảy ra, tức là việc rời bỏ tiền Việt để nắm giữ đồng USD và sử dụng đồng USD trong cất trữ giá trị và giao dịch, thì cầu về USD lại càng cao, và tỷ giá càng tăng và người ta càng muốn rời bỏ đồng tiền Việt Nam để chuyển sang đồng USD càng nhanh càng tốt.

Kết quả là sẽ có một vòng xoáy tự tái tạo đẩy tỷ giá lên cao và khiến đồng USD trở nên khan hiếm hơn bao giờ hết. Những vòng xoáy này không nên chỉ coi đơn giản là kết quả của nhập siêu.

Ngân hàng Nhà nước nên làm gì để bình ổn thị trường ngoại hối, trong bối cảnh mức độ chênh lệch giữa giá USD thị trường tự do và ngân hàng ngày càng nới rộng và các ngân hàng đang trong tình trạng thiếu USD để cho vay?

Một phương pháp căn bản là Ngân hàng Nhà nước phải bơm USD từ quỹ dự trữ ngoại hối ra để bình ổn thị trường.

Sẽ sắp xuất hiện một trò chơi mạo hiểm, phụ thuộc vào động thái của Ngân hàng Nhà nước. Nếu Ngân hàng Nhà nước âm thầm bơm USD ra với lượng đủ lớn, tỷ giá sẽ từ từ dịu xuống, và nếu Ngân hàng Nhà nước có đủ tiềm lực, thời gian bình ổn là đủ dài và vòng xoáy đầu cơ USD có thể được cắt đứt.

Tuy nhiên, nếu Ngân hàng Nhà nước để mặc tỷ giá tăng mà không có động thái gì rõ ràng, người ta có thể sẽ nghĩ Ngân hàng Nhà nước đang có một kế hoạch khác, chẳng hạn như cố tình để đồng tiền Việt giảm giá nhằm tăng xuất khẩu và ngăn chặn nhập khẩu.

Trong trường hợp này, tỷ giá tăng có tác dụng như một loại thuế nhập khẩu bảo hộ hàng nội địa đồng thời là thuế hỗ trợ xuất khẩu. Nếu người ta nghĩ như thế, họ sẽ thận trọng hơn vì tình hình đồng Việt Nam sẽ được cải thiện khi nền kinh tế, sau một thời gian, sẽ thu lợi nhờ chính sách này.

Tuy nhiên, tôi cho rằng sẽ là nguy hiểm nếu Ngân hàng Nhà nước thể hiện rõ ý chí muốn ghìm giữ tỷ giá thông qua việc bơm USD ra ồ ạt, hoặc tệ hơn là sử dụng mệnh lệnh hành chính. Khi ý muốn của Ngân hàng Nhà nước đã phơi bày ra như vậy, khả năng xuất hiện một cuộc tấn công là hoàn toàn có thể. Trong trường hợp đó, giới đầu cơ quốc tế và trong nước sẽ theo dõi sát động thái của Ngân hàng Nhà nước và ước lượng quy mô dự trữ ngoại hối quốc gia, để tấn công vào thời điểm thích hợp. Cuộc tấn công này, nếu chiến thắng, sẽ mang lại một lợi nhuận khổng lồ.

Tôi nghĩ hơn bao giờ hết, Ngân hàng Nhà nước phải thật thận trọng trong từng bước đối sách lúc này.

Những dự báo ở 2 paragraph cuối từ năm 2006.
Trong năm 2006 và 2007 thì không ai tin cả, cả nước hừng hực đánh chứng khoán, rồi đánh đất.

Thanks

Khù?ng hoà?ng và? già?i phàp cho ViẶt Nam

Phàm Hù?ng Vỳf
Gư?i cho BBC tư? Hà? NẶi



Thù? 'Ă Bangkok cù?a Vương QuẮc Thài
Thài Lan 'àf thiẶt hài nf̣ng trong cuẶc khù?ng hoà?ng tà?i chình 1997
Ch? s' già tiĂu dù?ng ơ? ViẶt Nam sau mẶt thĂng â?ohạ nhi?tâ? 'Ă tiếp tục leo thang cĂng sự xu'ng d'c khĂng phanh của thc luĂn khẳng 'c 'Ăy, vẫn h? th'ng - thf chế 'Ă, vẫn những con người 'Ă, Vi?t Nam 'Ă từng nghĩ 'ến cơ hTi '.i vận thĂ nay trY thĂnh thĂch thức chưa biết sẽ 'i về 'Ău.

Vi?t Nam 'ang phải trả giĂ cho vi?c trọng dụng những con người tư tưYng - Ă thức h?, thiếu nfng lực nhưng giỏi thĂch ứng trong mĂi trươ?ng xĂ hTi chủ nghĩa.

Trong khi 'Ă, gi>i trì thức bi, thừa nhận kinh tế thc kifm soĂt xĂ hTi cả về kinh tế vĂ chĂnh trc Qu'c hTi, rf?ng những khĂ khfn (chứ khĂng dĂm nòi lĂ khủng hoảng) lĂ do yếu kĂm nhiều nfm trư>c 'Ăy tĂch tụ, nay phĂt tĂc, trong khi chĂnh phủ thiẮu nfng lực dự bĂo.

TrĂch nhi?m

Dư luẶn muẮn thẮy trĂch nhi?m của càc cĂ nhĂn, t. chức 'Ă 'ưa 'ất nư>c vĂo â?ovĂng xoĂyâ? khủng hoảng mang tĂnh dĂy chuyền hi?n nay. ĐĂ khĂng phải lĂ nhận trĂch nhi?m 'f r"i tiếp tục tại vc.


Vi?t Nam 'ang phải trả giĂ cho vi?c trọng dụng những con người tư tưYng - Ă thức h?, thiếu nfng lực nhưng giỏi thĂch ứng trong mĂi trươ?ng xĂ hTi chủ nghĩa.


Ngoà?i ra là? trĂch nhi?m của người 'ứng 'ầu chĂnh phủ, vĂ dĂ sao, bT trưYng, những tư l?nh ngĂnh cũng ch? lĂ người giĂp vi?c cho thủ tư>ng.

Nếu trĂch nhi?m khĂng rĂ rĂng, 'ến bao giờ người tĂi, cĂ nfng lực, dĂm lĂm, dĂm chi 'ược thi th' tĂi nfng? Những kẻ yếu kĂm, cơ hTi, m>i bi dĂn như thế nĂo, 'Ă ch? 'ạo như thế nĂo về cĂc â?ovụ Ăn trọng 'ifmâ? khi m>i nhận cương vi 'ầu tư 'Ă kỳ vọng vĂo Ăng, vĂo cơ hTi của 'ất nư>c. ĐĂ 'ến lĂc Thù? tướng cĂ?n 'Ăp lại những kỳ vọng 'Ă, cho nhĂn dĂn biết Ăng 'Ă thực hi?n những gĂ vĂ chưa lĂm 'ược những gĂ của càc cuẶc ''i thoại.

Trong thĂng 'i?p gửi nhĂn dĂn về quyết tĂm kiềm chế lạm phĂt , mTt trong những giải phĂp 'ược người 'ứng 'ầu chĂnh phủ thĂng bĂo cho toĂn dĂn lĂ: giảm chi tiĂu vĂ 'ầu tư cĂng.

Vậy, trong hai thĂng 'Ă qua, Vi?t Nam 'Ă giảm 'ược bao nhiĂu '"ng vĂ những chuyfn biến tĂch cực nĂo từ chuy?n giảm 'Ă?

NhĂn dĂn cũng nh>, thủ tư>ng lĂ người kĂ cĂc quyết 'c, kf từ thĂng 8/2006 'ến nfm 2007.

Kết quả thử nghi?m 'Ă ra sao? Cần những con s', những 'Ănh giĂ 'Tc lập về cĂc tập 'oĂn kinh tế nhĂ nư>c 'f người dĂn biết m" hĂi - cĂng sức của mĂnh 'ược quản lĂ hi?u quả, khĂng cĂ rủi ro.

Và? cùfng 'Ă? mĂi trường kinh doanh khĂng bc mất khả nfng hấp dẫn, ch? vĂ â?oquyềnâ? kinh doanh vĂ tĂc 'Tng 'ến chĂnh sĂch của cĂc tập 'oĂn nĂy.

Mơ? cư?a 'Ă? cò già?i phàp

Những ngĂy gần 'Ăy, ngoĂi cĂc vấn 'ề kinh tế ảnh hưYng trực tiếp 'ến 'ại bT phận nhĂn dĂn thĂ cĂ rất nhiều â?osự ki?nâ? liĂn quan 'ến truyền thĂng vĂ tiếng nĂi của nhĂn dĂn.

ĐĂ lĂ â?osự ki?nâ? Ăng Nguy.n Vi?t Tiến 'ược minh oan vĂ '"ng hĂnh v>i vi?c minh oan trĂn cĂ hai nhĂ bĂo 'Ă trY thĂnh can phạm 'Ă tạo ra hi?u ứng khĂng tĂch cực ''i v>i 'ất nư>c.


Thì trươ?ng chứng khoàn chao 'à?o

Chẳng nhẽ, dĂn cứ phải 'Ăng thuế 'f nuĂi truyền thĂng nhĂ nư>c trong khi mu'n biết tin â?os't dẻoâ? nhiều khi lĂ chĂnh xĂc lài phà?i tì?m 'Ắn thĂng tấn xĂ ...v?a hĂ ?

ĐĂ lĂ chưa nĂi 'ến cĂi giĂ Vi?t Nam phải mang khi thế gi>i â?o'ặt 'iềuâ? rằng truyền thĂng Vi?t Nam â?oth?nh thoảngâ? bn: truyền thĂng lĂ cĂnh cư?a 'ến thế gi>i phĂt trifn. KhĂng phải tự nhiĂn Anh - Mỹ lĂ những qu'c gia hĂng 'ầu về truyền thĂng.

KhĂng nĂn â?obỏ mTt giỏâ? vĂo h? th'ng truyền thĂng nhĂ nư>c, khi tư nhĂn lĂm hi?u quả hơn. HĂy luật hoĂ 'f tư nhĂn 'ược danh chĂnh ngĂn thuận 'ầu tư â?" kinh doanh truyền thĂng, in ấn, xuất bản Y Vi?t Nam.

Ba lĂ: KhĂng thf trao tĂi sản qu'c gia vĂo tay những doanh nghi?p nhĂ nư>c. ĐĂ 'ến lĂc toĂn cầu hòa 'Ti ngũ nhĂn sự càc cĂng ty nhà? nước, hoàt 'Ặng theo l?nh thc, cũng như biến cĂc lĩnh vực 'Tng quyền nhĂ nư>c trong 'Ă cĂ tĂi nguyĂn qu'c gia thĂnh mĂi trường cạnh tranh, thĂc 'ẩy kinh tế tư nhĂn tham gia vĂo mọi lĩnh vực kinh tế.

B'n lĂ: ThĂc 'ẩy cĂc trung tĂm nghiĂn cứu vĂ phĂt trifn tư nhĂn, của cĂc tập 'oĂn 'a qu'c gia. MĂ hĂnh Vi?n ChĂnh sĂch vĂ Chiến lược PhĂt trifn NĂng nghi?p NĂng thĂn, Vi?n NghiĂn cứu PhĂt trifn (IDS) cần 'ược nhĂn rẶng.

Đặc bi?t cĂ?n mơ?i cĂc trung tĂm nghiĂn cứu vĂ phĂt trifn ( R&D) của cĂc tập 'oĂn 'a qu'c gia, thu hĂt họ 'ến Vi?t Nam.


ViẶt Nam 'ang hướng tới mẶt cuẶc khù?ng hoà?ng tiĂ?n tẶ như Thài Lan nfm 1997.

ChuyĂn gia Steward Newnham, Morgan Stanley

Nfm lĂ: Đảng cầm quyền, thĂc 'ẩy cĂc doanh nhĂn thĂnh 'ạt trĂn thương trường tham gia 'iều hĂnh 'ất nư>c v>i vi như Vi?t Nam khĂng vươn lĂn kifm soĂt thm vĂ cĂng tri?t 'f thĂ m>i lấy lại 'ược niềm tin của xĂ hTi.

Điều người dĂn mu'n lĂc nĂy khĂng phải lĂ sự trấn an kifu: Vi?t Nam cĂ trifn vọng dĂi hạn sĂng sủa, khĂ khfn trư>c mắt cĂ thf vượt qua, hĂy tin vĂo 'ảng cầm quyền.