Cháy tài khoản từ 3 tỷ còn 500tr; giờ muốn 500 tr thành 3,5 tỷ? Làm thế nào????

làm chai cho đáng lên trai
anh còn 500 triệu anh mua được 35k TLT
em gái cam đoan TLT lên 25x anh có gân 8 tỷ
đừng có băn khoăn đừng có đợi chờ

Bác sử dụng không khéo 500 từ nay cho đến cuối năm bác còn lại khoản 200.

Lời khuyên thành thật cho bác muốn gỡ lại còn lâu.

Kiếm việc khác đi.

anh chay TLT ngay 30 -31 cung la vi no do e; dung nhac lai no; noi dau k cua rieng ai

chơi chứng như anh thì tài khoản còn 5 triệu ko ai thương đâu nè
nhục như con cá nục

TLT sẽ làm f319 điên cho mà xem[r23)]

Đại biểu Quốc hội đặt nghi vấn bao che trong vụ Vinashin
Câu chuyện Vinashin tiếp tục nóng bỏng khi Quốc hội thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội năm 2010 và kế hoạch năm 2011 sáng nay. Vấn đề giải trình và nhận trách nhiệm của Chính phủ được hầu hết các đại biểu quan tâm.

http://*********.vn/ImageView.aspx?ThumbnailID=21479
Chính phủ khẳng định nợ của Vinashin khoảng 86.000 tỷ đồng nhưng kết quả kiểm toán độc lập lại cao hơn con số trên khoảng 10.000 tỷ đồng. Nợ thực của Vinashin là một dấu hỏi lớn được các đại biểu Quốc hội xoáy sâu trong phiên thảo luận về tình hình kinh tế xã hội sáng nay. Đại biểu Bùi Văn Tỉnh (Hòa Bình) thắc mắc về chênh lệch số liệu nợ của Vinashin do Chính phủ công bố với kết quả được kiểm toán độc lập đưa ra.
Theo đó, Chính phủ khẳng định nợ của Vinashin hiện khoảng 86.000 tỷ đồng (tương đương hơn 4 tỷ USD) nhưng kết quả kiểm toán độc lập lại cao hơn con số trên khoảng 10.000 tỷ đồng. Đại biểu Tỉnh cho rằng, đây là một con số đáng báo động, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tổng nợ quốc gia mà theo ông, “đã tiệm cận mức không an toàn”.
Có chung thắc mắc nêu trên, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) thậm chí còn đặt câu hỏi với mức nợ có thể lên tới 120.000 tỷ đồng, như ý kiến cảnh báo của các chuyên gia. Theo ông Thuyết, nếu mức nợ này là thực, nó sẽ tương đương với giá trị sản xuất của một tỉnh cỡ trung bình trong vòng 100 năm.
Từ khoản nợ khổng lồ, các đại biểu tiếp tục đặt ra câu hỏi đối với công tác quản lý, giám sát và trách nhiệm của các cơ quan chức năng, đặc biệt là Chính phủ.
Theo đại biểu Lê Văn Cuông (Thanh Hóa), trong giai đoạn 2006 - 2009, có 11 đoàn thanh tra đến làm việc tại Vinashin nhưng không phát hiện được sai phạm, để đến khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc thì mới “ra vấn đề”. Đại biểu Cuông cho rằng, dẫn đến tình trạng này, nhất định có dấu hiệu “bao che, nuông chiều” của các cơ quan chức năng.
Phân tích dưới góc độ pháp lý, đại biểu Phạm Thị Loan (Hà Nội) cho rằng một mình Vinashin không thể làm trái pháp luật: “Ai là người cho phép Vinashin phát hành trái phiếu với khối lượng lớn? Ai cho phép họ phá luật, vay quá 15% vốn điều lệ ngân hàng?”, đại biểu Loan đặt câu hỏi.
Đánh giá cao việc Chính phủ đã đứng ra nhận trách nhiệm trong vụ Vinashin, nhưng theo đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, việc nhận trách nhiệm này còn tương đối chung chung, chưa truy được đến cùng.
Đại biểu Huỳnh Ngọc Đáng (Bình Dương) thì cho rằng, Chình phủ cần có một lời đáp thỏa đáng hơn nữa về vấn đề Vinashin trước Quốc hội và nhân dân: “Câu hỏi này tuy khó, nhưng nhất định phải trả lời”, đại biểu Đáng khẳng định.
Theo đề xuất của một số đại biểu, Quốc hội có thể xem xét thành lập một ủy ban chuyên trách, điều tra trách nhiệm của các cơ quan chức năng, trong đó có Chính phủ. Ngoài ra, có thể xem xét việc bỏ phiếu tín nhiệm đối với Chính phủ sau khi có kết quả thanh tra.


tiền vào hết đây rồi

Ờ, nhầm, 23-25 năm thôi, lúc đó vẫn đủ sức tiêu tiền...

Nghe các bác nói nhiều về vấn đề đành vào tham gia tý nhỉ:

Sao giống nhau thế- Đây có 3 tỷ cho vào giờ sau 3 năm đánh chứng xin lỗi thông báo với bà con em cầm lại 300 củ mới mua lại con get để chạy taxi- kiếm tiền tìm cơ hội múc lại và giành giật lấy sự sống của mình.
CÒN NGƯỜI CÒN TẤT CẢ.

thịt lợn thối

e cần một lời khuyên từ bác đó; ko khuyên bao giờ ah? Mà lại nói cầm tiền đi gửi ngân hàng????căng rồi đó nha