...Chỉ cần 50 triệu....Tên Luyện sẽ bị tóm rất nhanh................

Cứ tẩn nặng 4 nghi phạm đã bắt là cũng ra hết ngay. Em rất nghi thằng Hồng là đồng phạm vì 5h55' thằng luyện vẫn còn ở trong nhà nạn nhân, tầm hơn 8 giờ nó đã điện cho thằng Hồng, hơn nữa câu điện thoại chỉ ngắn gọn "anh ra trở em, em đau lắm" chứng tỏ người nghe điện đã biết quá rõ vấn đề nên nói "ngắn gọn" qua điện thoại như thế người đàm thoại mới hiểu.

Loại tép riu, bật mí luôn: mỗi thằng ranh này làm vụ đó, ae phải hiểu trong tình huống xảy ra nó hành xử kiểu vậy (bị động) chứ ko cần có nhiều người. Nhưng nếu ae phát hiện ra thì nên báo kể cả CA phường hoặc tự bắt (tôi khẳng định là ae mình bắt được ko cần tiền).

Thằng này mà ló mặt ra đường thì chít ngay chẳng cần tro giải thưởng một cắc nào

Oan oan tương báo, ai nợ thì người ấy trả, tùy duyên giữa Luyện và gia đình bị hại dẫn đến sự việc giết hay hại nhau theo cách khác.... Luyện và gia đình kia đời đời trc có liên quan với nhau rồi.

Quên, ko nói thêm với ae là mọi đường ra đã bịt hết (ngay 7h tối ngày hôm sau đã điều tra xong) nên thằng nhà quê này rất loanh quanh. ko có chỗ để đi (XH nâu thật thì tính toán rất cẩn thận). Ae chơi chứng dù có thua nhưng lòng tự trọng còn cao hơn núi (nó chém đứt lìa cổ con em mình mới 18 tháng tuổi). Pm cho mình nhé.

Sau vụ Cu Luyện gây án thiết nghĩ những người làm luật cần phải gấp rút ngồi lại sửa luật ngay.
Khung nặng nhất cho 16-18 tuổi mà có 18 năm thi hành án thì quá nhẹ.

Câu chuyện có thật này xảy ra trong gia đình Traveed ở nước Pháp. Gia đình bà Traveed rất đau buồn vì sinh con hai lần nhưng lần nào đứa con mới chào đời được vài giờ cũng đều chết cả. Hai vợ chồng rất buồn. Họ ngày đêm cầu nguyện Chúa. May mắn là chưa đầy một năm sau khi đứa con thứ hai qua đời, bà Traveed lại chuyển bụng. Ðây là đứa con thứ ba. Cả hai vợ chồng đều hồi hộp. Họ chẳng mong chi con trai hay con gái, con nào cũng được, miễn rằgn đứa bé ra đời mạnh khỏe sống lâu là hai vợ chồng vui sướng rồi.
Quả thật trời không phụ lòng họ, đứa con sinh ra lần này trông vui vẻ, khoẻ mạnh. Hai vợ chồng đặt tên cho con là Paul Traveed. Ðiều kỳ lạ chỉ có bà Traveed để ý theo dõi là trên ngực Paul có cái vết giống cái vết mà đứa con thứ hai của bà lúc chào đời cũng có. Thật ra lúc đó bà có làm một dấu chấm màu xanh như vết chàm lên ngực đứa con đã chết này vì trong thâm tâm bà bà nghĩ rằng đứa con thứ hai này chết đi thì đứa con kế tiếp cũng có thể là nó sẽ lại ra đời. Bà Traveed làm dấu ấn như vậy để xem thử lần sinh thứ ba hài nhi ra đời có còn mang dấu vết ấy không, nếu không thì điều bà nghĩ không đúng. Giờ đây khi thấy dấu chấm màu xanh hiện rõ trên ngực đứa con thứ ba thì bà Traveed vô cùng lo lắng vội vã gọi chồng và nói:
– Anh ơi, xem này, thằng bé này cũng có dấu chấm xanh ở ngực giống cái dấu mà em đã làm lên ngực đứa con bất hạnh thứ hai của mình. Vậy cái dấu chấm này là gì? Có phải là dấu trước đây không? Hay là…Paul chính là đứa con thứ hai của mình? Ngoài ra thằng Paul lại còn có thêm một vết sẹo dài ở bắp đùi mà luc’ sinh ra mình đã thấy đó. Người chồng nghe vợ nói thì chạy lại nhìn chăm chăm vào ngực đứa bé. Trên bộ ngực trắng hồng mơn mởn của Paul rõ ràng có một dấu chấm màu xanh.
Hai vợ chồng bà Traveed từ đó sống trong lo âu hồi hộp, họ chờ đợi từng giờ từng phút sự ra đi của đứa con. Nhưng thế rồi suốt trong 12 năm dài đằng đẵng, Paul vẫn khoẻ mạnh, ăn ngủ, học hành, đi chơi bình thường như bao đứa trẻ khác. Ðiều kỳ lạ là mặc dầu còn trẻ con nhưng dáng dấp, cử chỉ, lời nói của Paul lại giống như người lớn. Thỉnh thoảng ngồi trước mặt mọi người trong gia đình, Paull thường phát biểu những câu mà không ai có thể ngờ được rằng ở tuổi nó lại nói được những câu như thế.
Một hôm bé Paul hỏi mẹ: - Mẹ à! Bên cạnh cửa ngở vườn nhà mình trước đây có một cây lớn tốt tươi nhưng nay lại không còn. Vậy ai đã chặt nó vậy? Bà Traveed vô cùng kinh ngạc khi nghe con nói câu đó vì thật sự cái cây mà con bà nhắc đến đã bị chồng bà đốn ngã trước khi Paul ra đời.
Tuy vậy bà Traveed cũng lấy làm tò mò, bà hỏi Paull:
– Tại sao con lại biết cây này vì lúc ba con đốn ngã nó thì con chưa ra đời mà? Paull nhăn mặt tỏ vẻ bực tức và nói: - Tại sao ba lại đốn cây ấy đi? Bà Traveed giải thích:
- À! là tại vì cây này dễ trở thành chỗ thuận tiện cho kẻ trộm leo vô nhà. Paul dằn từng tiếng rất rõ ràng: - Trong số những kẻ trộm ấy có một đứa bị ba đâm chết mẹ có nhớ vụ đó không? Ðứa bị đâm chết ấy tên là Jainqueville. Bà Traveed vừa kinh ngạc vừa lo sợ. Hai tay bà ôm lấy ngực mồm há hốc, bà hỏi Paul dồn dập.
- Này con! Ai đã chỉ vẽ lời nói bậy bạ ấy cho con! Ai ? Nói cho mẹ biết đi… Paul nói như phân bua:
- Việc này xảy ra đã lâu rồi má à! Con biết rõ điều này. Không ai kể cho con nghe hết. Con đã biết rõ sự việc là ba đã dùng dao đâm Jainqueville chết gục nơi gốc cây ấy. Jainqueville có một vết sẹo ở đùi. Bà Traveed quá sợ hãi nên dùng tay che miệng con lại và nói:
– Thôi đi! Con nói nghe ghê quá! Ai dạy con nói thế? Từ nay con đừng nói bậy nữa nhé! Paul vẫn tiếp tục nói có vẻ hằn học: - Con phải nói; vì đó là sự thật. Con cũng có một vết sẹo ở bắp đùi mà ba má thường thấy đó. Sau đó, Paul đợi người cha đi làm về và cũng nói tất cả những lời mà nó đã nói với mẹ mình. Tự nhiên ông Traveed lo sợ thấy rõ ràng. Ông có cảm tưởng như tên cướp Jainqueville đã nhập vào xác thân Paul để nói chuyện với ông.
Từ đó ông ít khi tiếp xúc với đứa con. Trong khi đó Paul thường tỏ ra lầm lì. Thường ngày nó chỉ loay hoay chơi với một con dao nó mua ở đâu đó. Hết mài lại ngắm nghía. Ông thấy con như vậy càng thêm lo sợ. Thế rồi một hôm, Paul từ đâu không biết chạy bay về nhà.
Bà Traveed kinh ngạc kêu lên:
Paul, gì thế con, có việc gì xảy ra thế? Paul vừa khóc vừa đưa cho mẹ xem tờ giấy nhỏ có viết chữ. Trong thư là lời lẽ của ông Traveed thuê người đầu bếp nơi trường học tìm cách giết Paul để phi tang mọi chuyện. Bà Traveed thấy rõ ràng chữ của chồng mình viết chớ không ai xa lạ.
Bà sợ quá nói với Paul:
Trời ơi! Sao lại có chuyện xảy ra quá ghê gớm lạ lùng như vậy? Vậy con cứ ở đây với mẹ, đừng đi đâu cả. Paul vừa khóc vừa nằm xuống chiếc ghế trường kỷ cạnh giường mẹ.
Sáng hôm sau, trời còn tinh mơ, bà Traveed tự nhiên choàng tỉnh dậy, bà không thấy Paul đâu. Hoảng hốt, bà xô cửa đi tìm, căn nhà vắng lặng, bà cất tiếng gọi, chỉ có người giúp việc chạy lên. Không nghe tiếng Paul cũng như ông Traveed lên tiếng trả lời. Bà Traveed và người giúp việc liền phá cửa buồng của Paul. Cánh cửa mở tung, một cảnh tượng rùng rợn hiện ra: Ông Traveed và thằng Paul đều nằm chết dưới sàn nhà, máu ra lênh láng. Nơi ngực ông Traveed, con dao mà thằng Paul thường mân mê hằng ngày cắm sâu đến tận cán.
Câu chuyện có thật trên đây đã được tờ báo của Pháp tên là Revua des Derx Mondes đăng tải vào năm 1889 và mới đây được tác giả Thiện Nhật lược thuật lại trong một đặc san Phật Ðản xuất bản tại Hoa Kỳ.

Ko phải lo chuyện đó, cần thì bắn ngay khi truy đuổi (được phép) nhưng phải bắt sống.

Không thể tử hình hung thủ vụ thảm sát tại Bắc Giang
Thứ tư 31/08/2011 10:02
(GDVN) - Tính tới thời điểm gây nên tội ác "trời không dung, đất không tha", Lê Văn Luyện vẫn chưa đầy 18 tuổi.

Trao đổi với PV Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, LS. Trần Đình Triển – Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân cho biết, hung thủ Lê Văn Luyện sinh tháng 10/1993. Như vậy tính tới thời điểm phạm tội, Luyện vẫn chưa đầy 18 tuổi.


Lê Văn Luyện

Theo quy định của Luật pháp thì việc xử phạt đối với người chưa thành niên phạm tội, kể cả có gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì cũng không thể xử tử hình được.

Theo Điều 74. Quy định về phạt tù có thời hạn nêu rõ: Người chưa thành niên phạm tội chỉ bị phạt tù có thời hạn theo quy định sau đây:

1. Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười tám năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.

2. Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười hai năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định.



Vụ án kinh hoàng đã và đang gây bức xúc lớn trong dư luận.

Còn theo LS. Trần Vũ Hải, trong trường hợp hung thủ phạm cả tội giết người, cướp của và gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà vẫn chưa đủ 18 tuổi thì tổng hai hình phạt cộng lại của hung thủ cũng không quá 18 năm tù. Ông Trần Vũ Hải đưa ra dẫn chứng: Điều 75 Bộ luật Hình sự quy định về việc tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội quy định rõ:

Đối với người phạm nhiều tội, có tội được thực hiện trước khi đủ 18 tuổi, có tội được thực hiện sau khi đủ 18 tuổi, thì việc tổng hợp hình phạt áp dụng như sau :

1. Nếu tội nặng nhất được thực hiện khi người đó chưa đủ 18 tuổi thì hình phạt chung không được vượt quá mức hình phạt cao nhất quy định tại Điều 74 của Bộ luật này.

2. Nếu tội nặng nhất được thực hiện khi người đó đã đủ 18 tuổi thì hình phạt chung áp dụng như đối với người đã thành niên phạm tội.

Như vậy, nghi phạm Lê Văn Luyện sinh tháng 10/1993, tính đến thời điểm cậu ta phạm tội (tháng 8/2011) thì vẫn chưa tròn 18 tuổi. Hung thủ sẽ thoát án tử và ngay cả án chung thân.


Nam Phong


Loại reporter thế này được gọi là gì???