Chia sẻ thông tin, nhận định, kinh nghiệm (phần 10)

Câu nói của bác làm em nhớ lại một câu chuyện cười.
Có một cô gái mặc cái áo mới, hỏi cô bản thân xem cái áo có đẹp ko. Cô bạn thân bảo: tớ thấy cái cúc chả đẹp chút nào !!!

Còn về khái niệm "suy thoái" và "suy giảm" em nghĩ nó khác nhau đôi chút nhưng có nhiều điểm tương đồng: doanh nghiệp phá sản hàng loạt, tổng cầu suy giảm, khó khăn đủ thứ...

Nếu bác muốn một câu trả lời rõ ràng thì em xin nói thế này. Theo định nghĩa suy thoái kinh tế tức là GDP âm 2 quý liên tục.Tuy nhiên với những nước đang phát triển như Việt Nam thì tăng trưởng dưới 5% sẽ là thảm hoạ và coi là suy thoái kinh tế rồi.

tôi cũng sử dụng cách như vậy để đánh,còn hàng nóng thì tùy theo con ,nhưng trên nền tăng cơ bản,năm 2011 đánh mấy con VCF, VPL, vic, msn,........

[/IMG]

jvc tôi vào 2 lần lần giá 14 sau khi vươt qua 15 vào tiếp giá 16 sau đó thấy tín hiệu đảo chiều bán hết
DNP ăn đuoc 5 giá, DHT ăn 9 giá

Broker thì làm công ăn lương và vẽ chart theo ông chủ thui mừ !

Phân tích vĩ mô thì có thể thấy trong vòng 6 tháng qua VN đã có những thay đổi bước ngoặt về CPI, Fx, Gold, Interest rate, public investment, banking system...

Government vừa qua khẳng định " VN đã trải qua giai đoạn khó khăn nhất". Bây giờ tiến nhanh hay tiến chậm/đi ngang thì phụ thuộc vào effect của các chính sách và quyết tâm thực hiện. Ngân hàng thừa thanh khoản và có thể huy động ngắn hạn với lãi suất thấp. Giá CP đã điều chỉnh về mặt bằng tương đối hấp dẫn nếu xét trên risk/reward...

Vậy sao TTCK VN sideway là do sư thoái vốn của quỹ ngoại từ năm 2012 trở đi và động thái bán ròng trong 1.5 tháng vừa qua. Nếu Khối ngoại lại tiếp tục mua ròng trong thời gian tới thì thị trường sẽ được cải thiện.

Cần luôn theo sát diễn biến của thị trường !

tôi thì đơn giảm hơn mọi nguời ,theo TA đúng chu kỳ sau khi nó hình thành đầy đủ các điểm phân phối nó sẽđiều chỉnh, cho dù chính sách có tốt đi mây cung vậy, tốt thì điều chỉnh it chích sách xấu thì điều chỉnh sâu thê thôi,n

@BrokerHSC Phục bạn ở thái độ bình tĩnh và kiên nhẫn khi trả lời mọi post (cho dù phần lớn các post đó mang tính công kích cá nhân nhiều hơn là góp ý, phản biện).

@Một số bác: khi phản biện phải thể hiện sự tôn trọng người khác bằng các phân tích cụ thể và ngôn từ thích hợp.

Cuộc tranh luận của @BrockerHSC và @xauzai77 rất thú vị, mình xin có chút chia sẻ với các bạn:

Ở đâu cũng thế, một khi có người nêu chính kiến của mình để thảo luận thì người đó phải sẵn sàng tiếp nhận ý kiến phản biện từ mọi khía cạnh của vấn đề.
Điều quan trọng là cả người phản biện và người bị phản biện đều phải khách quan khi đọc ý kiến của đối phương, có thế mới nhận biết được điểm nào đúng, điểm nào sai trong ý kiến của họ. Còn nếu không thế thì dễ bị bảo thủ, khăng khăng ý của mình mà gạt bỏ mọi ý kiến khác.
Điều quan trọng thứ 2 là: trong 1 vấn đề có thể có nhiều cáhc giải quyết khác nhau. Vì vậy cần khách quan xem xét từng bối cảnh, điều kiện... nếu không dễ bị gò ép (có khi 2 bên đều đúng nhưng lại vẫn cứ tranh cãi...)! Tệ hơn nữa, có người còn nổi nóng khi thấy người kia không chịu nghe theo ý mình, buông những lời lẽ thiếu văn hóa. Với những người nổi nóng như vậy, thì người ngoài quan sát sẽ thấy không tôn trọng họ nữa, đồng thời ý kiến của họ đưa ra dù có đúng nhưng dễ bị bên quan sát thứ 3 bỏ qua!

[};-[};-[};-[};-[};-[};-

Cá nhân mình thì thấy vẫn chưa thú vị lắm, vì phần thú vị nhất BrokerHSC chưa nói ra.[]