Chia sẻ thông tin, nhận định, kinh nghiệm (phần 10)

nhìn con KSA chim lơjn nhai đi nhai lại con này như bò ăn cỏ

Rất hay

Năm nay chưa thấy top ra ngoài này công tác và thăm mọi người nhỉ

Tôi chỉ cung cấp thêm thông tin để mọi người có cái nhìn đa chiều hơn., chính xác hơn.

Có người nhận định CSM hết vị, tăng 4 lần rồi , và các bạn Bán ra.

Nhưng cũng có người lại nhận định năm nay là năm cực tốt với CSM, LN trên 200, 300 tỷ nên lại mua vào.

[r2)]

Đồng ý với quan điểm của bác . Giá dầu và giá cao su dường như đi cùng nhau, dầu giảm mạnh vậy chứng tỏ sức cầu đang yếu, kinh tế bấp bênh thế thì ngành cap su cũng chưa thể có nhiều đột biến được

ừa, từ đây đến cuối năm sẽ ra chơi nhở

Mấy bác tranh luận như vậy thì em sẵn sàng trao đổi, chỉ cần vào chuyên môn là được.

+ Gọi điện cho ban lãnh đạo thì em nghĩ hơi khó, nếu được chắc là thư ký chân dài sẽ tiếp. Nhưng tất nhiên thì cũng nhận được vài câu trả lời chung chung thôi, đến như bọn trong phòng research còn chưa chắc khai thác được gì nếu như mấy bác ấy ko muốn nói.

+ Còn muốn biết CSM có lợi nhuận đột biến đến từ đâu thì bác nhìn báo cáo tài chính quý 1 sẽ hiểu thôi. Chí bán hàng và quản lý đều tăng mạnh so với cùng kỳ, vậy có nghĩa là ko hề tiết giảm chi phí và doanh thu chỉ tăng có 6% thôi. Trong tất cả các chỉ tiêu chỉ có lợi nhuận gộp tăng mạnh nhờ giá vốn hàng bán giảm - cái này chả nhờ tồn kho giá thấp thì là cái gì hả bác.

+ Nếu nhìn 4 quý gần nhất cũng tương tự, doanh thu quý 1/2012 vừa qua thấp hơn 3 quý kia, chi phí lại cao hơn. Chỉ riêng nhờ giá vốn thấp hơn khiến cho lợi nhuận gộp cao hơn, vậy tất cả đều dẫn tới 1 kết quả là nhờ hàng tồn khó giá thấp chứ ko phải là công nghệ hiện đại hay tiết giảm chi phí...

+ Còn mấy bác nói là nhờ công nghệ quay vòng hàng tồn kho, đặt hàng trước rồi mới sản xuất... cái này thì em miễn bàn. Chỉ cần giá nguyên liệu ko có nhiều thay đổi trong 4 quý tới sẽ biết hiệu quả ngay thôi. Qua năm 2009 là em ko tin tưởng vào những doanh nghiệp có lợi nhuận đột biến từ hàng tồn kho giá thấp vì no ko mang tính bên vững.

P/s: em chỉ tranh luận về cơ bản, ko PR hay dìm hàng cp nào cả. Bác nào muốn trao đổi cứ nêu ý kiến.
+

Giờ xem Euro hay hơn nhiều xem bảng điện tử ...............

Đợt này chắc các BBs thức xem Euro nên mệt quá o tham gia gd rồi[r24)][r24)][r24)][r24)][r24)][r24)]

Cái này có lẽ chả cần bác @BrockerHSC trả lời, giai đoạn vừa rồi nếu MG 1:2 thì có nhắm mắt cũng lãi hơn 90% (đấy là gà như em đây). Mua bất cứ mã gì đều có lãi, kể cả con hàng nguội như TCM mua 11.1 cũng bán được 14 (bao nhiêu % nhỉ ~X). Thế nên đâu cầu phải show danh mục, còn nếu đã muốn thì show danh mục bất kỳ các bác làm sao kiểm chứng. Cái quan trọng là nhảy ra hợp lý đúng giai đoạn thị trường điều chỉnh khốc liệt đợt rồi.
Còn nếu nói tỷ suất lợi nhuận nếu vồ được em hàng nóng giãy như VNE hay UNI thì có mà ăn bằng lần.
Thế nên lời hay lãi chỉ mình mình biết, đâu cần phải truy vấn anh em gắt gao thế.
Có bác phê phán bác @BrokerHSC làm cho quỹ, làm cho quỹ mà có nhận định khách quan, không lùa gà thì còn nhân đạo hơn chán vạn các nick kêu gào PR hàng họ rồi đổ bô lên đầu bà con. Vậy nên quan trọng là làm gì chứ không phải là làm cho ai!

Đồng ý với bác ở đoạn bôi đỏ trên.

Cá nhân em thấy bác BrokerHSC đã đưa ra nhận định về thị trường, nhận định về dòng cổ phiếu rồi mới tới một số cổ phiểu và có phân tích rõ ràng tại sao mình nhận định như vậy. Còn một bác khi thấy nhận định đó trái chiều với ý kiến của mình thay vì phản biện một cách khoa học, lập luận cụ thể (để chứng minh cho điều ngược lại) thì lại châm chọc, đả kích với những ngôn từ không thể chấp nhận được. Chưa bàn về tính đúng sai, nhưng cách thể hiện như vậy là rất tiểu nhân và không thể chấp nhận được.