Chia sẻ thông tin, nhận định, kinh nghiệm (phần 10)

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi duc6869, 11/06/2012.

5994 người đang online, trong đó có 565 thành viên. 20:36 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 449813 lượt đọc và 1772 bài trả lời
  1. angelevil29

    angelevil29 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2010
    Đã được thích:
    65
    Đồng ý với quan điểm của bác :). Giá dầu và giá cao su dường như đi cùng nhau, dầu giảm mạnh vậy chứng tỏ sức cầu đang yếu, kinh tế bấp bênh thế thì ngành cap su cũng chưa thể có nhiều đột biến được :)
  2. top2008

    top2008 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/08/2010
    Đã được thích:
    0
    ừa, từ đây đến cuối năm sẽ ra chơi nhở :p
  3. BrokerHSC

    BrokerHSC Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/03/2010
    Đã được thích:
    0
    Mấy bác tranh luận như vậy thì em sẵn sàng trao đổi, chỉ cần vào chuyên môn là được.

    + Gọi điện cho ban lãnh đạo thì em nghĩ hơi khó, nếu được chắc là thư ký chân dài sẽ tiếp. Nhưng tất nhiên thì cũng nhận được vài câu trả lời chung chung thôi, đến như bọn trong phòng research còn chưa chắc khai thác được gì nếu như mấy bác ấy ko muốn nói.

    + Còn muốn biết CSM có lợi nhuận đột biến đến từ đâu thì bác nhìn báo cáo tài chính quý 1 sẽ hiểu thôi. Chí bán hàng và quản lý đều tăng mạnh so với cùng kỳ, vậy có nghĩa là ko hề tiết giảm chi phí và doanh thu chỉ tăng có 6% thôi. Trong tất cả các chỉ tiêu chỉ có lợi nhuận gộp tăng mạnh nhờ giá vốn hàng bán giảm - cái này chả nhờ tồn kho giá thấp thì là cái gì hả bác.

    + Nếu nhìn 4 quý gần nhất cũng tương tự, doanh thu quý 1/2012 vừa qua thấp hơn 3 quý kia, chi phí lại cao hơn. Chỉ riêng nhờ giá vốn thấp hơn khiến cho lợi nhuận gộp cao hơn, vậy tất cả đều dẫn tới 1 kết quả là nhờ hàng tồn khó giá thấp chứ ko phải là công nghệ hiện đại hay tiết giảm chi phí...

    + Còn mấy bác nói là nhờ công nghệ quay vòng hàng tồn kho, đặt hàng trước rồi mới sản xuất... cái này thì em miễn bàn. Chỉ cần giá nguyên liệu ko có nhiều thay đổi trong 4 quý tới sẽ biết hiệu quả ngay thôi. Qua năm 2009 là em ko tin tưởng vào những doanh nghiệp có lợi nhuận đột biến từ hàng tồn kho giá thấp vì no ko mang tính bên vững.

    P/s: em chỉ tranh luận về cơ bản, ko PR hay dìm hàng cp nào cả. Bác nào muốn trao đổi cứ nêu ý kiến.
    +
  4. vagabond_82

    vagabond_82 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/03/2005
    Đã được thích:
    0
    Giờ xem Euro hay hơn nhiều xem bảng điện tử ...............(:|(:|(:|(:|b-(

    Đợt này chắc các BBs thức xem Euro nên mệt quá o tham gia gd rồi[r24)][r24)][r24)][r24)][r24)][r24)]
  5. ND835

    ND835 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/03/2010
    Đã được thích:
    14
    Cái này có lẽ chả cần bác @BrockerHSC trả lời, giai đoạn vừa rồi nếu MG 1:2 thì có nhắm mắt cũng lãi hơn 90% (đấy là gà như em đây). Mua bất cứ mã gì đều có lãi, kể cả con hàng nguội như TCM mua 11.1 cũng bán được 14 (bao nhiêu % nhỉ ~X). Thế nên đâu cầu phải show danh mục, còn nếu đã muốn thì show danh mục bất kỳ các bác làm sao kiểm chứng. Cái quan trọng là nhảy ra hợp lý đúng giai đoạn thị trường điều chỉnh khốc liệt đợt rồi.
    Còn nếu nói tỷ suất lợi nhuận nếu vồ được em hàng nóng giãy như VNE hay UNI thì có mà ăn bằng lần.
    Thế nên lời hay lãi chỉ mình mình biết, đâu cần phải truy vấn anh em gắt gao thế.
    Có bác phê phán bác @BrokerHSC làm cho quỹ, làm cho quỹ mà có nhận định khách quan, không lùa gà thì còn nhân đạo hơn chán vạn các nick kêu gào PR hàng họ rồi đổ bô lên đầu bà con. Vậy nên quan trọng là làm gì chứ không phải là làm cho ai!
  6. bluesky131

    bluesky131 Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    02/05/2010
    Đã được thích:
    4.635
    Đồng ý với bác ở đoạn bôi đỏ trên.

    Cá nhân em thấy bác BrokerHSC đã đưa ra nhận định về thị trường, nhận định về dòng cổ phiếu rồi mới tới một số cổ phiểu và có phân tích rõ ràng tại sao mình nhận định như vậy. Còn một bác khi thấy nhận định đó trái chiều với ý kiến của mình thay vì phản biện một cách khoa học, lập luận cụ thể (để chứng minh cho điều ngược lại) thì lại châm chọc, đả kích với những ngôn từ không thể chấp nhận được. Chưa bàn về tính đúng sai, nhưng cách thể hiện như vậy là rất tiểu nhân và không thể chấp nhận được.
  7. tuancapo

    tuancapo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/12/2009
    Đã được thích:
    0
    Mấy hôm nay sáng nào cũng được đãi món bò tùng xẻo, bò nhúng dấm, bò tái chanh, bò né....=P~ ngon chảy cả nước dãi [-)
  8. Doji

    Doji Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/06/2010
    Đã được thích:
    24

    nếu em nghĩ giá vốn thấp hơn chỉ do tồn kho giá thấp thì chắc không cần tranh luận thêm vì em không đọc kỹ những thông tin anh cung cấp cho em [r2)]

    p/s : 1. CSM không có thư ký chân dài [r2)]
    2. Thử xin phép Sếp HSC , đi tìm hiểu thông tin CSM xem có người tiếp không ?
    Em chưa hiểu CSM nhiều lắm đâu :)>-:)>-

    Chúc thành công, [r2)][r2)]
  9. Happytogether

    Happytogether Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/06/2012
    Đã được thích:
    53
    Các Bác đang trao đổi sôi nổi tự dưng dừng lại làm môt số Bà con cụt hứng. Mong các Bác tiếp tục để bà con còn hóng hớt thêm.
  10. BrokerHSC

    BrokerHSC Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/03/2010
    Đã được thích:
    0
    Mấy bác ấy muốn làm khó em ấy mà, cá nhân em cũng ko hứng thú với mấy vụ này, nó chả đi đến đâu cả. Thực ra lời bao nhiêu đến từ việc bác thoát khỏi thị trường lúc nào, nếu như em thoát ra trước khi thị trường lập đỉnh (ăn non một chút) và ko quay lại cho tới lúc này thì đủ chỉ tiêu cả năm.

    Còn ai chậm chân, qua đỉnh rồi vẫn ngồi lại, thị trường down vẫn lướt lát thì lợi nhuận sẽ teo dần, thành quả sẽ ko còn. Cái này tuỳ vào kinh nghiệm, trải qua nhiều các bác sẽ rút ra được cách đánh phù hợp và hiệu quả nhất cho cá nhân mình - rất khó bắt chước của ai, nó rất cá nhân.

    @ bác xauzai77 và các bác khác: em muốn ngừng tranh luận tại đây vì có đi xa cũng ko giải quyết việc gì. Mong các bác đừng quote bài của em nữa, nếu là chuyên môn thì ok, còn nếu về cá nhân em ai đó thì bỏ qua. Thanks các bác !

Chia sẻ trang này