Chia sẻ thông tin, nhận định, kinh nghiệm (phần 11)

System nào cũng phải back-test, vì như vậy mới biết xác xuất thành công bao nhiêu để chỉnh sửa các tham số cho phù hợp. Những ai thường dùng TA sẽ hiểu cái này, tương tự với FA cũng vậy. VÍ dụ nếu bác cho rằng cổ đông lớn đang ký mua vào thì giá sẽ tăng (vì họ thu gom), vậy bác phải back-test lại xem quá khứ những trường hợp như vậy thì giá diễn biến ra sao... nếu xác xuất thành công cao thì mới cân nhắc mua vào và ngược lại.

Còn bác ấy lấy ra mấy ví dụ về cp trong sóng tăng vừa qua như DRC, CSM, HBC, VPK... đều là Rocket thì em hiểu ko có system nào có thể scan ra được. Tất cả mang tính PR nhiều hơn. Cái mà bác đề cập "break đỉnh cũ + Volume cao" chỉ là một phần rất nhỏ thôi, nó đâu gọi là system gì chứ. Thậm chí cũng ko đủ yếu tố để cấu thành một quy tác giao dịch, chúng ta cần nhiều hơn nữa.

1- chú không đọc kỹ phần phương pháp đầu tư của tôi,
-tôi không mang nhưng thuật ngữ, mà mấy anh đang dùng để hù thiên hạ, nào là dow... back..., chỉ đơn giảm tăng là tăng xu hưong là xu hương dễ hiểu
-tôi không là con mọt sách bên nguyên những lý thuyết trong sách vở ra ngoài, mà chọn lựa tuỳ theo từng trường hợp,
mấy tay pt ky thuật cứ thấy chạm các đường chỉ báo là hô mua hô bán ( cái này không sai) chẳng biết nó chạm nguong nên bán hay nên giữ, mua hay không mua
-các cổ phiếu tôi đưa lên khi chỉ điểm mua, bán đều không sai ( xem kỹ ngày tôi copy biểu đồ ở bên goc trái cụ thể ngày mua csm 14-4-12 ngày bán 10-5-12) cho nên không thể nói là quá khứ
-không thể nói là may rủi , NẾU MAY RỦI thì chri đuocj 1,2 lần mà thôi,tất các cổ phiếu tôi đã đưa lên nếu ai tinh ý sẽ nhận ra điểm mua và bán của các cổ phiếu đó đều có chung nhưng điểm giống nhau
tôi gọi đó là các điểm phân phối.....đierm phân phối nào nên mua vào điểm phân phối nào nên bán ra , cái này phải học, mà học không phải như trong trường lớp đã dạy đâu.trong trưong chỉ dạy các điều cơ bản thôi
như ai cũng đã học 2+2=4 nhưng ra thực tế nguoi sẽ không là như vậy để =4 thì vô số cách.........
cách nhận biết đảo chiều của cổ phiếu hay thị trường của tôi thương biết trươc sơm hơn các chỉ báo ky thuật như EMA,SMA........
- tôi không bao giờ dụ báo cổ phiếu sẽ tăng bao nhiêu ? mà chỉ cảnh báo thời đierm có thể đảo chiều các mức ngắn trung dài hạn, cho nên 1-2% cung phải bán nhiều khi 2-300% vẫn không bán khi chưa co tín hiệu đảo chiều
-hệ thống của tôi đi nguoc với các phương pháp khác đi từ cổ phiếu đén ngành rồi mới đến thị trường
+ cách đay 2 tuần qua pt FMC, VIC ,LUT, GIL. tôi nhận thấy nó co gì chuyển biến ( tích cực hay tiêu cực chưa biết được) thìmấy ngày nay 2 con này cho ra thông tin khá tích cực nhưng để khẳng định thông tin đó có ảnh hưởng đến cổ phiếu hay không còn tuỳ thuộc một số vấn đề khác nũa nên tiêp tục theo dõi, PP NÀY THEO DÕI CỔ PHIẾU TÙ TRƯOC chư khong phải thây nó lên là mua thấy nó xuống thì bán
cho nên chú không hiểu thfi đưng có phat ngôn bừa, hiệu quả đã chứng minh như thế nào đã biết không có một hệ thống phương pháp mà tôi đã từng trải qua làm đuoc như vậy
- đúng tôi kết hợp
TA chọn thời điểm mua vào bán ra
FA chọn cổ phiếu tốt
nó tóm phương pháp của tôi ai nhìn ra theo TA cũng đúng,theo FA CŨNG KHÔNG SAI, LƯƠT SÓNG CŨNG PHẢI ĐẦU TƯ LÂU DAI CŨNG ĐÚNG

Đúng là system của bác @maghilop63 e cũng nhận thấy một số trường hợp không cần kết hợp với volume vì có những lúc đánh trend dài bác ấy mua khi cp giao dịch rất ít. Tuy nhiên một số trường hợp khi cp tạo đỉnh giá mới thì cần vol hỗ trợ.

Hy vọng bác @maghilop63 có thể xây dựng được cho mình một hệ thống giống như CANSLIM của Wiliam O'nel vừa cơ bản vừa kỹ thuật với web http://www.investors.com/default.htm?fromad=1

Một system nói chung có 2 yếu tố cơ bản: số lần thắng/thua và tỷ lệ % mỗi lần thắng/thua, tùy mục đích của người set system thôi hii...
Dù gì thì quan trọng nhất vẫn kỷ luật với kiên trì khi sử dụng system là quan trọng, em thì phần này vẫn đang rèn luyện thêm.

vote cho cụ , em thì dốt kỹ thuạt dốt nhìn bản đồ hí biểu dồ , nên cũng không biét thế nào là dúng là sai , hi nhưng cứ có chén là em mừng rùi hì , mong cụ chỉ giáo thêm cho bọn em với nhé ,
cám ơn cụ chia sẻ
[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]

Tin này bác cho là xấu thì e cũng bó tay rồi.cũng hiểu rồi

cảm ơn bạn! bạn đã nhin ra phần nào hệ thống của tôi , bạn có thấy trong pp của tôi có lúc thấy như joneill , lúc như davar, lúc như phitow .... không ?nói tóm lại hệ thống của tôi kết hợp đầy đủ các pp hiện đang có trên thị trường tuỳ theo từng trưofng hợp cụ thể mà áp dụng cho nó t hích hợp

Em nào có ham hố gì mấy cái thuật ngữ này kia, chẳng qua nó xuất phát từ nước ngoài nên em giữ nguyên chứ ko dịch ra tiếng Việt. System trading mà dịch thành "hệ thống giao dịch" nghe nó sao sao ấy. Kiểu như MACD mà nhiều bác dịch ra "phân kỳ hội tụ" nghe ko hợp, thành ra em giữ nguyên bản gốc của nó.

Ok, em sẽ ko tranh luận về phương pháp của bác nữa, có thể vì em chưa hiểu rõ về nó. Còn chuyện bác khuyến nghị mua CSM lúc giá 14 thì em tạm ghi nhận như vậy, vì dù sao nó cũng là quá khứ rồi. Còn bây giờ hoặc sau này nếu có cp nào tiềm năng hoặc có khả năng là Rocket thì bác cứ post trên đây, em & mọi người sẽ quan sát và học hỏi.

Thanks bác !

P/s: với thị trường lên cả đàn, xuống cả dàn như VN thì nhận định được chỉ số HNX coi như cầm chắc 80% chiến thắng. Vì vậy có gì xin bác cho vài nhận định về HNX khi nó sắp đột biến, nếu thấy ok em sẽ cắp tráp theo hầu bác để học hỏi thêm.

Dòng bôi đỏ bác không chính xác rồi, mình nói là không phải system nào cũng viết dựa trên các indicators, nếu system đơn giản như kèm theo phân kỳ chẳng hạn, làm sao coding được phân kỳ bác; hoặc như mẫu hình cup and handle thì làm sao coding chính xác đây. Máy tính đâu hiểu hết ý con người.....

Mình nói break đỉnh cũ kèm vol chỉ là 1 phần thôi vì bác @maghilop63 sử dụng cả FA lẫn TA.

Còn bác nói back test để sửa tham số cho đúng quá khứ thì coi chừng đó là "gò system" chứ không phải xây dựng system.
Điều này bác học Vietcurrency chắc là biết khái niệm này. Gò system ở đây là bác cố gắng làm nó đúng với quá khứ chứ chưa chắc đúng........trong tương lai vì thiếu phần forward test và real test.

Thứ nữa nếu "gò system" dùng optimization thì cỡ 5-7 indicator là máy tính chạy không nổi rồi.

Mình rất ấn tượng với bác về cách chọn cp VHG và VCF đầu năm, nếu không có tin nội bộ mà bác chọn đc 2 cổ phiếu đó để đánh trung hạn thì system của bác quá tốt. Hôm bữa bác @xauzai77 có hỏi, mình cũng chú ý theo dõi xem bác lựa chọn cp ntn nhưng hình như bác còn dấu nhiều và chưa nói ra....

Thôi mình lại linh tinh vì chưa đủ giỏi để nói về cái này....Hii

Em cho là xấu và đã giải thích rồi. Còn nếu bác cho là ko xấu hoặc tốt thì cho em xin vài ý kiến.
Thanks bác !

Chứ theo bác.thế nào gọi là tốt.GDP giảm àh?
bác giải thích chỗ nào đâu?chỉ cho e xem thử?