chiều nay có tin tốt

Việt nam-Australia : 3-0.[r2)]

Mặt trời lên sáng hơn trăng tròn

Co the la ngay mai cua ngay mai ...

Các bác đọc xong tự hiểu nhé !!! chẳng lẽ TT 13 Việt nam đi tắt đón đầu áp dụng và làm vật thí nghiệm trước cả thế giới à ...... 2015-2018

Basel III: Các ngân hàng toàn cầu tại The Edge của vách Các. Hàng tỷ của chất thải độc hại "trong hệ thống ngân hàng toàn cầu

bởi Matthias Chang​

ngày 20 tháng chín 2010

- 2010/09/19

​

​

Toàn cầu quá lớn Để Fail Các ngân hàng nên bấp bênh mà nghĩa đen là bất cứ điều gì có thể gây ra một sự sụp đổ trong những tháng tới.

Tôi đã đọc bài bình luận gần đây về Basel III được đưa lên trang web nổi tiếng khác nhau và các ấn phẩm tài chính, nhưng họ bị mất (hoặc cố tình lừa dối) các thông điệp cơ bản của đề án, việc thực hiện sẽ được trì hoãn cho đến năm 2017 và một số đến năm 2019.

Basel III là tinh khiết spin và thời gian của nó là để làm dịu những lo ngại sâu xa rằng không có giải pháp trong tầm nhìn để lưu các hệ thống tiền fiat và ngân hàng dự trữ chút ít.

CÁC VẤN ĐỀ

Các ngân hàng toàn cầu chính là tất cả dưới vốn và điều này đã được tất cả các quá rõ ràng khi Lehman Bros sụp đổ.Các ngân hàng đã vay quá nhiều và do đó bất cẩn để chơi tại các casino toàn cầu khi các cược đi chua, họ đã nhìn chằm chằm vào một lỗ đen trong hàng nghìn tỷ $. Trong thực tế các ngân hàng là tất cả các thủ tục phá sản.

Vấn đề trở nên phức tạp khi các ngân hàng trung ương (tất cả đang bị hỏng mà không có ngoại lệ) và nhà quản lý làm ngơ để làm thế nào ngân hàng xác định những gì cấu thành "vốn" để phá vỡ sự cần thiết phải duy trì tỷ lệ vốn.


CÁC GIẢI PHÁP Basel III

Tại cuộc họp 12 tháng chín năm 2010, Tập đoàn của Thống đốc và Thủ trưởng các giám sát, cơ quan giám sát của Ủy ban Basel về Giám sát Ngân hàng, công bố một tăng cường đáng kể các yêu cầu về vốn hiện có và hoàn toàn ủng hộ các thỏa thuận đó đã đạt trên 26 Tháng 7 năm 2010.

Những cải cách thủ đô, cùng với việc giới thiệu một tiêu chuẩn thanh khoản toàn cầu, cung cấp trên cốt lõi của chương trình cải cách tài chính toàn cầu và sẽ được trình lên hội nghị thượng đỉnh Lãnh đạo G20 Seoul trong tháng mười một.

Uỷ ban gói cải cách sẽ làm tăng yêu cầu vốn chủ sở hữu tối thiểu chung từ 2% đến 4,5%.

Ngoài ra, các ngân hàng sẽ được yêu cầu tổ chức một bộ đệm bảo tồn vốn của 2,5% để chịu được thời kỳ căng thẳng mang lại tương lai của các yêu cầu vốn chủ sở hữu chung tổng số 7%.

Điều này củng cố thêm định nghĩa mạnh hơn vốn sự đồng ý của Thống đốc và Thủ trưởng các giám sát trong tháng bảy và các yêu cầu vốn cao hơn cho kinh doanh, chứng khoán phái sinh và các hoạt động sẽ được giới thiệu vào cuối năm 2011.

Tăng vốn yêu cầu

Theo thỏa thuận đạt được, những yêu cầu tối thiểu đối với vốn chủ sở hữu chung, hình thức cao nhất của mất mát hấp thụ vốn, sẽ được tăng từ mức 2% hiện hành, trước khi áp dụng các điều chỉnh quy định, đến 4,5% sau khi áp dụng các điều chỉnh khắt khe hơn.

Điều này sẽ được từng giai đoạn trong của ngày 01 tháng 1 năm 2015.

Vốn cấp 1 Các yêu cầu, bao gồm vốn chủ sở hữu chung và các loại công cụ tài chính dựa trên các tiêu chí khắt khe, sẽ tăng từ 4% đến 6% so với cùng kỳ.

Nhóm của Thống đốc và Thủ trưởng các giám sát cũng đồng ý rằng việc bảo tồn vốn đệm trên yêu cầu tối thiểu quy định được hiệu chuẩn tại 2,5%, và được đáp ứng với vốn chủ sở hữu chung, sau khi áp dụng các khoản khấu trừ.

Mục đích của bộ đệm bảo tồn là để đảm bảo rằng các ngân hàng duy trì một vùng đệm vốn có thể được sử dụng để hấp thụ các thiệt hại trong giai đoạn căng thẳng tài chính và kinh tế.

Trong khi các ngân hàng được phép vẽ trên bộ đệm trong thời kỳ đó căng thẳng, họ gần gũi hơn tỷ lệ quy định phương pháp tiếp cận vốn yêu cầu tối thiểu, càng khó khăn về phân phối thu nhập.

Khuôn khổ này sẽ củng cố mục tiêu giám sát âm thanh và quản trị ngân hàng và địa chỉ các vấn đề hành động tập thể đó đã khiến một số ngân hàng từ giảm bớt phân phối như tiền thưởng tùy ý và cổ tức cao, ngay cả khi đối mặt với vị trí vốn xấu đi.

Một bộ đệm countercyclical trong một loạt các 0% - 2,5% vốn chủ sở hữu chung hoặc mất hoàn toàn khác hấp thụ vốn sẽ được thực hiện theo hoàn cảnh quốc gia.

Mục đích của bộ đệm countercyclical là để đạt được mục tiêu rộng lớn hơn macroprudential bảo vệ lĩnh vực ngân hàng từ các thời kỳ tăng trưởng tín dụng vượt quá tổng hợp.

Đối với bất kỳ quốc gia nào, bộ đệm này sẽ chỉ có hiệu lực khi có tăng trưởng tín dụng vượt quá đó là kết quả trong một hệ thống rộng xây dựng các rủi ro.

Các bộ đệm countercyclical, khi có hiệu lực, sẽ được giới thiệu như là một phần mở rộng của dãy đệm bảo tồn.

Những yêu cầu này vốn được bổ sung bởi một tỷ lệ đòn bẩy phi rủi ro dựa trên sẽ phục vụ như là một quay ngược để các biện pháp dựa trên rủi ro mô tả ở trên.

Trong tháng bảy, Thống đốc và Thủ trưởng các giám sát đã đồng ý để thử nghiệm một đòn bẩy Tier 1 tỷ lệ tối thiểu là 3% trong thời gian chạy song song.

Căn cứ vào kết quả của thời kỳ chạy song song, bất kỳ điều chỉnh cuối cùng sẽ được thực hiện trong nửa đầu của năm 2017 nhằm di chuyển đến một điều trị 1 Cột, ngày 1 Tháng 1 năm 2018 trên cơ sở xem xét phù hợp và hiệu chuẩn.

Có hệ thống các ngân hàng quan trọng cần phải có khả năng hấp thụ mất mát vượt quá tiêu chuẩn công bố ngày hôm nay và tiếp tục làm việc về vấn đề này trong Hội đồng ổn định tài chính và Uỷ ban Basel công việc có liên quan suối. [1]

THE kẽ hở & NHẬP vỡ nợ

Từ sự khởi đầu của cuộc khủng hoảng, các ngân hàng đã thực hiện những nỗ lực đáng kể để nâng cao mức vốn của họ.

Tuy nhiên, sơ bộ kết quả toàn diện của Uỷ ban nghiên cứu định lượng cho thấy rằng, cũng như tác động của cuối năm 2009, các ngân hàng lớn sẽ cần, trong tổng hợp, một lượng đáng kể vốn bổ sung để đáp ứng những yêu cầu mới.

các ngân hàng nhỏ hơn, được đặc biệt quan trọng đối với cho vay cho khu vực SME, cho hầu hết các phần đã được đáp ứng các tiêu chuẩn này cao hơn.

Các Thống đốc và Thủ trưởng các giám sát cũng đã nhất trí về thỏa thuận chuyển tiếp thực hiện các tiêu chuẩn mới.

Những sẽ giúp đảm bảo rằng lĩnh vực ngân hàng có thể đáp ứng các tiêu chuẩn vốn cao hơn thông qua duy trì các khoản thu nhập hợp lý và huy động vốn, trong khi vẫn hỗ trợ cho vay đối với nền kinh tế.


THE IRON phủ xác nhận rằng NGÂN HÀNG ĐƯỢC TRONG shits DEEP

Xin vui lòng đọc tất cả các đoạn văn mà tôi đã nêu bật in đậm ở đoạn trên. Nếu các ngân hàng đã được tại mọi thời điểm vật chất đầy đủ vốn và các ngân hàng trung ương thông đồng với các banksters và gian lận bị ngăn không cho các thao tác, sẽ không có bất kỳ cần thiết phải quy định Basel III.

Trong câu nói này, tôi không phải là trong anyway thừa nhận ngay cả với những yêu cầu mới, các ngân hàng sẽ có đủ vốn.

Sự thật đơn giản là miễn là các casino phái sinh vẫn chạy và các ngân hàng được phép tiếp tục hoạt động số dư của họ ra khỏi tấm, không có gì sẽ được giải quyết.

Các bảng dưới đây 2 nói cho toàn bộ câu chuyện:





Nguồn: Basel iii tuân thủ Hiệp hội Chuyên nghiệp (B iii CPA)


Làm thế nào có thể yêu cầu vốn cuối cùng của 8 phần trăm khi tận dụng được đầy đủ theo Basel III vẫn được cho phép theo tỷ giá thiên văn của 33:1?

Trong bảng thứ hai, và nó là không có trí tuệ để kết luận rằng các banking khủng hoảng (nếu chúng ta may mắn) có thể được "giải quyết" vào năm 2015 nhưng nó rất có thể rằng nó có thể được chỉ giải quyết bằng 2017/2018.

Đây là một nhập học bày tỏ rằng tất cả các ngân hàng sẽ yêu cầu như vậy một thời gian dài để chuyển đổi thực hiện theo yêu cầu mới!

Thực tế là ngay đơ Big Quá Để thất bại ngân hàng không có khả năng và hoặc các phương tiện để nâng cao vốn tại thời điểm này quan trọng.

Để sử dụng một loại suy, bệnh nhân sẽ được ngân hàng trong Chăm cho đến năm 2017, khá lạc quan cho chiếu ngụ ý rằng bệnh nhân có thể có thể phục hồi.

Đó là quan điểm của tôi rằng Basel III là tinh khiết spin và được dự định để truyền tải những ấn tượng mà các ngân hàng trung ương và các nhà quản lý có những thứ dưới sự kiểm soát. Đây là một lời nói dối lớn!

Tôi đã nói trong bài viết trước đây của tôi rằng FED thông qua QEI mua tài sản xấu từ các ngân hàng và một phần của khoản tiền đã được sử dụng để chống đỡ cho dự trữ và một phần để mua Kho bạc (để cung cấp cho một ảo ảnh của tài sản có chất lượng tốt hơn trong bảng cân đối của ngân hàng) .

Hiện có rất nhiều hơn nữa, $ tỷ nhiều chất thải độc hại mà không có số tiền của QE (định lượng easing) có thể loại bỏ chúng. Tình trạng này thậm chí không đi vào xem xét các chất thải độc hại trong SPVs - bảng cân đối off jumbos mumbo. Các FED và Kế toán Cơ quan có bị đình chỉ kế toán và chế định luật lệ mà đã kích hoạt các ngân hàng để ẩn như chất thải độc hại trong SPVs và không có tài khoản cho họ trong bảng cân đối của ngân hàng.


HỖ TRỢ CUỘC SỐNG

QEI đã chỉ cho phép Big Quá Để thất bại ngân hàng để tiếp tục một số hình thức của hoạt động ngân hàng như vậy, lừa dối công chúng rằng họ là dung môi và ngăn chặn một hành ngân hàng.

Nhưng các ngân hàng trung ương không thể có chiếc bánh và ăn nó như là tốt. Trong cố gắng để chống đỡ sự tự tin công cộng tại các ngân hàng với việc giới thiệu của Basel III, họ đã vô tình để cho con mèo ra khỏi túi và khi ở trên hai bảng hiển thị, các ngân hàng là tất cả các thủ tục phá sản.

Ngoài ra, bất cứ dự trữ đã được tích lũy không đủ để kích thích cho vay hơn nữa, bởi vì các ngân hàng đã đạt đến giới hạn của họ dưới hệ thống dự trữ phân đoạn. Đây là lý do cho sự co của tín dụng và không bình luận một trong những đã postulated rằng Basel III sẽ "hợp đồng tín dụng ".

Hai gánh nặng đang nặng xuống trên các ngân hàng:

1) thiếu vốn để đáp ứng nợ (vay); và

2) dự trữ ngân hàng dự trữ không đầy đủ theo phân đoạn.


Đây là một mess lớn!

Dưới đây là một vài suy nghĩ về Basel III.
Đầu tiên, và trước hết, ngân hàng quy định phải tiến hành trên cơ sở quốc tế. Quốc gia của phương pháp tiếp cận đất nước không có khả năng thành công cho cách dễ dàng là để chuyển tiền vào khu vực pháp lý không được kiểm soát. Vì vậy, bất kỳ thành công trong việc mang về hợp tác quốc tế về những vấn đề này nên được hoan nghênh.
Thứ hai, nó là một thành công không? Có, nhưng không hoàn toàn. Sự thay đổi từ yêu cầu việc các ngân hàng nắm giữ 2% vốn cổ phần trong dự trữ, như theo các quy tắc cũ, để yêu cầu hiện tại của 7% là một thay đổi cần thiết. Dự trữ bổ sung (có nghĩa là đòn bẩy giảm) nên để giảm bụi phóng xạ từ một cú sốc tiêu cực đến ngành ngân hàng. Với nhu cầu ít hơn để thư giãn và dự trữ nhiều hơn vào tay, những yêu cầu nên giảm thiệt hại từ meltdowns tài chính.
Thứ ba, những gì tôi không có ý thức là liệu 7% là đủ. Tôi đã có được cám dỗ để đi với yêu cầu 10% đã được đề xuất bởi một số quốc gia trong một sự phong phú của thận trọng (đó là lý do mức độ nghiêm trọng của hậu quả cho người ngoài vô tội khi mọi thứ đi chua). Tôi cũng không có một ý thức tốt về cách thức lỗ hổng có thể được yêu cầu. Một số nhà phân tích tin rằng các ngân hàng có thể dễ dàng váy quy định mới, có lẽ thông qua đổi mới chúng tôi đã không suy nghĩ để ngăn cản, trong khi những người khác tin rằng các quy định khá chặt chẽ. điểm riêng của tôi là chúng tôi sẽ không thể trả lời này cho đến khi chúng ta thấy làm thế nào các ngân hàng đáp ứng. Nếu họ đáp ứng bằng cách tìm một cách để váy các quy tắc, điều chỉnh sẽ cần phải đáp ứng lần lượt. Làm thế nào cũng đòi hỏi phải có quy chế hợp tác quốc tế có thể làm điều này là một câu hỏi mở.
Thứ tư, trong khi quy định mới là cần thiết, có một số câu hỏi về tốc độ mà tại đó tỷ lệ vốn đang được thực hiện đầy đủ. Họ sẽ không được đầy đủ tại chỗ cho đến năm 2018, trong đó có thể không đủ nhanh để tránh gặp rắc rối ở tạm này. Các quy tắc được định để cung cấp cho các ngân hàng thời gian cần thiết để điều chỉnh, nhưng lĩnh vực tài chính được ghi nhận cho sự linh hoạt của nó trong đáp ứng những cú sốc bất ngờ, và họ nên để có thể đối phó với một tốc độ nhanh hơn này. Nhưng có những người cho rằng ngay cả tốc độ này là quá nhanh.
Thứ năm, có nhiều để làm. Ví dụ, tôi nghĩ rằng các ngân hàng vẫn còn quá lớn và quá kết nối với nhau, và quyền lực chính trị và thị trường mà kích thước cho họ cần phải được hạn chế. Đối với tôi, đó là quyền lực chính trị mà là đáng lo ngại nhất, nhưng sức mạnh thị trường và bảo đảm ngầm của bailout một kích thước cho họ cần phải được giải quyết (tức là vẫn còn có vấn đề nguy hiểm về đạo đức). Những quy định mới ở Mỹ có nghĩa vụ phải cho phép chúng tôi gió xuống các ngân hàng lớn mà không có rắc rối, nhưng khi nói đến thời gian để thực sự cho phép một ngân hàng phải đi qua thủ tục này, tôi đã nghi ngờ rằng hoạch định chính sách sẽ có can đảm để thực sự làm điều đó cho tất cả các ẩn số gắn liền với thực hiện điều này cho lần đầu tiên, và thay vào đó sẽ rơi trở lại vào loại giải cứu chúng tôi thấy thời gian này xung quanh nơi những rủi ro được dễ dàng hơn để đánh giá.
Như vậy, trong khi đây là một bước chuyển tiếp tốt, đó là khó có thể đủ về riêng của mình, và chúng tôi cần phải tiếp tục chống đỡ các vết nứt trong hệ thống mà làm cho nó dễ bị sụp đổ. Hiện vẫn còn việc phải làm.

Ngày mai mà không ra chắc ngày kia mới có bác ạ

vấn đề là thời gian mà thôi ...hihi[]

trăng đêm nay sẽ không sáng nhiều vì trời miền bắc hiện có bão to

Nhảm

hoặc ngày kia, ngày kìa, mà cũng có thể là tháng sau, hoặc năm sau, nhưng nhất định sẽ có...