Chương trình Quân đội nhân dân trên VTV1 đang phát phóng sự về Trường Sa

Tiếp tục là phóng sự: Tập đoàn Dầu khí Việt Nam với Công tác quốc phòng, quân sự

Thêm các bằng chứng về chủ quyền Hoàng Sa-Trường Sa
Mặc lâm, phóng viên RFA
2009-08-06

Nhằm góp sức trong việc chứng minh chủ quyền hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là của Việt Nam, đã có nhiều người, nhiều nhóm trong và ngoài nước lặn lội tìm kiếm những hồ sơ, tài liệu.




Các công trình nghiên cứu còn cất công tìm kiếm bản đồ hay bất cứ những di chỉ nào nhằm chứng minh các quần đảo trên đã từng có dấu chân người Việt đến làm việc, khai hoang hay lập những đền thờ tuy nhỏ bé tạm bợ, nhưng trong hoàn cảnh thời gian lúc đó đủ chứng minh được rằng người Việt đã có mặt sớm nhất nhằm xác định chủ quyền quốc gia.

Một trong những người có sự hy sinh to lớn đó là ông Nguyễn Phước Tương, hiện sống tại Đà Nẵng, đã bỏ công hơn 10 năm để sưu tập hàng trăm cuốn sách, tài liệu, bản đồ, nhân chứng và sẽ xuất bản các tài liệu này trong thời gian sắp tới. Mặc Lâm phỏng vấn ông để tìm hiểu thêm chi tiết về những việc làm này.

Thư tịch, tài liệu cổ

Mặc Lâm: Thưa kính chào ông Nguyễn Phước Tương, trước tiên xin ông nhận nơi đây lòng cám ơn của riêng tôi đối với việc làm hết sức khó khăn nhưng rất ý nghĩa của ông. Theo tôi được biết thì vấn đề thu thập tài liệu Hoàng Sa ?" Trường Sa đã được rất nhiều nhà sử học cũng như học giả nghiên cứu rất sâu và hầu như không còn tài liệu nào mà họ chưa đụng tới, ông có thể cho biết việc sưu tầm của ông có gì mới?

Ô. Nguyễn Phước Tương: Tất cả những tư liệu tôi thu thập được trong 10 năm qua cũng đã phải nộp cho nhà nước để nhà nước kiểm tra, có những quyền sách rất cổ từ thế kỷ thứ 16, những tư liệu rất cổ viết rõ ràng quần đảo Hoàng Sa ?" Bãi cát vàng là của Đàng trong.

Mặc Lâm: Và ông có những bằng chứng gì mới về thời chúa Nguyễn hay không?


Ô. Nguyễn Phước Tương: Dưới thời Chúa Nguyễn cho tới tận nay quần đảo Hoàng Sa luôn luôn là một đơn vị hành chánh của Việt Nam. Thời nhà nguyễn thì thuộc về Quảng Ngãi, thời Pháp thuộc thì thuộc Thừa Thiên, đến thời Việt Nam Cộng Hòa thì của Quảng Nam, thời xã hội chủ nghĩa thì thuộc Quảng nam rồi tiếp đó thuộc Đà Nẵng. Như vậy có một tổ chức hành chánh luôn luôn thuộc chủ quyền đất nước Việt Nam.


Cờ đỏ sao vàng và khẩu hiệu: Hoàng Sa là của Việt Nam

Các thư tịch cổ của Việt Nam, hàng chục quyển sách Việt Nam viết bằng chữ Hán, phiên âm ra âm Hán Việt và phiên dịch ra tiếng Việt nói rằng Hoàng Sa là của Việt Nam.

Mặc Lâm: Đó là những tài liệu cổ nhưng vẫn là trong nước, ông có phát hiện gì từ bên ngoài như Trung Quốc hay các nước Tây phương hay không?


Ô. Nguyễn Phước Tương: Tất cả những tư liệu triều Nguyễn đều dịch ra tiếng Việt và tiếng Pháp nên cũng không cần gì của Trung Quốc. Tài liệu của Sử quán triều Nguyễn đã viết những bộ sách từ Đại Nam nhất thống chí, Hoàng Việt địa dư chí, hàng chục quyển sách của Việt Nam có chữ Hán kèm theo rất rõ ràng, rồi thư tịch cổ của phương tây, tôi đã dẫn ra một số, như của Tabert, rồi hồi năm một ngàn chín trăm sáu mấy, có quyển sách của Pháp viết về chủ quyền của Hoàng Sa và Trường Sa dài 400 trang.

Thư tịch cổ của Trung Quốc không có tài liệu nào nói rõ ràng Hoàng Sa và Trường Sa tức Tây Sa và Nam Sa là của họ.

Bản đồ, Nhân chứng?

Mặc Lâm: Riêng về bản đồ thì ông có những tài liệu gì mới?


Ô. Nguyễn Phước Tương: Bản đồ địa lý Việt Nam quan trọng nhất là của Đỗ Bá Công Đạo, ông đã vẽ bản đồ này thời Chúa Nguyễn và ông ghi rõ ràng Hoàng Sa là của Việt Nam. Bản đồ của quốc sử quán triều Nguyễn cũng vẽ bản đồ có Hoàng Sa. Còn về thư tịch bản đồ phương tây thì chúng tôi có tay khoảng gần 20 bản, trong đó có bản ghi rất rõ Hoàng Sa thuộc nước An Nam.

Không có bản đồ của Trung Quốc nói Tây Sa và Nam Sa thuộc về Trung Quốc. Năm 1905-1910 nhà Thanh vẽ bản đồ nước Trung Hoa có điểm cực nam là Nha Châu thuộc đảo Hải Nam, không có phần Tây Sa và Hoàng Sa.

Mặc Lâm: Đó là về văn kiện còn về nhân chứng sống ông có đưa ra được chi tiết gì mới hay không chằng hạn như các đội binh tuần đảo Hoàng Sa có ai còn sống tới giờ này hay không?


Ô. Nguyễn Phước Tương: Chúng tôi nêu ra những nhân chứng đã từng sống trên đảo Hoàng sa, những người Việt đã từng đi lính, đi đánh cá, những sĩ quan Việt Nam Cộng Hòa đã từng sống trên đó xây dựng cơ sở như thế nào để chúng tôi so sánh và kết luận.

Theo luật pháp quốc tế thì một vùng đất thuộc chủ quyền nước nào phải đảm bảo ba điều kiện:

Thứ nhất là chiếm hữu vùng đất vô chủ, mình lấy Hoàng Sa khi đó chưa thuộc Chăm pa mà do những quan lại người Việt gốc Chăm giới thiệu và dẫn quân ra đảo Hoàng Sa để chiếm.

Thứ hai nó phải do một chính quyền quản lý, chứ Trung quốc chỉ nói là ngư dân đánh cá là không được, phải có chính quyền quản lý.

Thứ ba là vùng đất không được xâm chiếm của một nước nào.

Đó là vi phạm rất lớn của Trung Quốc đối với ta. Năm 1956 nó chiếm nhóm đảo An Vĩnh ở phía Đông, năm 1974 dưới chế độ Việt Nam cộng hòa nó chiếm nhóm đảo Lưỡi Liềm ở phía Tây. Những điều đó đều vi phạm luật pháp quốc tế về chủ quyền của Việt Nam.

Mặc Lâm: Công trình này của ông có được Nhà nước hay một tổ chức tư nhân nào ủng hộ hay khuyến khích hay không?

Ô. Nguyễn Phước Tương: Từ lâu nay Nhà nước Việt nam rất dè dặt trong vấn đề có những quyển sách công bố. Chủ trương là như vậy nhưng trong tình hình hiện nay có thay đổi, tức là cho phép những nhà nghiên cứu, học giả trong nước có thể viết về Hoàng Sa và Trường Sa.

Tài liệu của chúng tôi viết đầu tiên được Sở Khoa học công nghệ thành phố Đà Nẵng ủng hộ, cho phép viết, đặt vấn đề viết.
Sau khi viết xong, thành phố giao cho bốn cơ quan giám định nội dung về chính trị và về lịch sử. Thứ nhất là Sở Nội vụ, là bộ phận quản lý quần đảo Hoàng sa, thứ hai là Sở Khoa học công nghệ trong đó có bộ phận khoa học xã hội nhân văn, thứ ba là Ban tuyên giáo Thành ủy, thứ tư là Hội Khoa học lịch sử thành phố Đà Nẵng tổng giám định. Và cuối cùng họ thống nhất đề nghị lãnh đạo thành phố Đà nẵng cho phép xuất bản.

Mặc Lâm: Xin cám ơn ông.

Nguồn: http://anonymouse.ru:8000/cgi-bin/nph-proxy2.cgi/010110A/uggc:/=2fnabalzbhfr.eh:8000/ptv-ova/acu-cebkl2.ptv/010110N/http:/=3d2swww.rfa.org/vietnamese/in_depth/more-proofs-*******-TruongSa-belong-to-Vietnam-MLam-08062009220514.html

Gan nhẩy!Muốn khóa đài VTV1 luôn à???Vào F-319 là bị khóa lâu rùi!

http://bauxitevietnam.info/c/5190.html
Bài này được đăng lúc 15:55 ngày Chủ Nhật, 02/08/2009 trong mục Bên lề Bauxite.

Đọc xong bài viết tiếng Trung dưới đây của Tư Mã Bình Bang 司马平,, tôi nghĩ không thể không giới thiệu cho bạn đọc nước ta biết về mức độ điên cuồng của những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc Trung Hoa ngày nay trên vấn đề Biển Đông. Không rõ họ chiếm bao nhiêu phần trăm trong dân chúng Trung Quốc, nhưng đáng chú ý là bài này đăng trên website Hoàn Cầu, một website của Trung Quốc do Nhân dân Nhật báo (cơ quan ngôn luận của Đảng CSTQ) phê duyệt, và còn phát đi phát lại cho người Hoa toàn cầu xem. Họ làm thế nhằm mục đích gì? Loại bài tương tự thế này nhan nhản trên báo mạng Trung Quốc, chúng ta không thể bỏ ngoài tai và không cảnh giác. Từ tạo dư luận tới hành động, thông thường chỉ có một bước. Vì bài rất dài và viết bằng văn phong khẩu ngữ, chỉ xin lược dịch một số đoạn quan trọng.

Nguyễn Hải Hoành

Ngôn luận hiếu chiến trên trang mạng Hoàn cầu được Nhân dân nhật báo Trung Hoa phê duyệt: Nguy cơ nào lớn hơn nguy cơ Nam Hải?
Ký sự nổi sóng gió với Chương trình tọa đàm Nhất Hổ của đài truyền hình Phượng Hoàng

Tác giả: Tư Mã Bình Bang (Trung Quốc)
Đăng trên website Hoàn Cầu ngày 30/7

Nguyễn Hải Hoành lược dịch

Ngày 1 tháng 8 là ngày thành lập quân Giải phóng Trung Quốc, chương trình tọa đàm Nhất Hổ của đài truyền hình vệ tinh Phượng Hoàng mời tôi dự tiết mục Đứng trước nguy cơ Nam Hải.

Tôi với họ là bạn cũ, ? nhưng đáng tiếc là vì đề tài ấy mà khi làm tiết mục này tôi đã nổi sóng gió ngay tại chỗ.

Tôi nổi cáu vì hai vị biên tập viên tạp chí quân sự chuyên nghiệp Hạm tàu hiện đại, một vị họ Vương, một vị họ Thôi. Họ nắm chắc tình hình trang bị hạm đội hải quân Trung Quốc, trang bị của hải quân các nước Việt Nam và Malaysia như trong lòng bàn tay, nhưng họ lại kết luận:

Thứ nhất, hải quân Trung Quốc về trang bị thì thừa sức đối kháng với hải quân mấy tiểu quốc rách rưới của cái gọi là ?oTập đoàn Nam Sa? xung quanh Nam Hải cộng lại.

Thứ hai, nhưng trước sự lấn chiếm và xâm lược Nam Hải của mấy tiểu quốc xung quanh, chúng ta còn không được đánh, tức là không được đánh, không được đánh.

Tranh cãi với lô gich này thật là làm người ta phát điên lên.

Anh bạn trẻ họ Vương hỏi tôi, nếu tôi có một kẻ địch, tôi nên làm thế nào cho an toàn ? Tôi nói : rất đơn giản, tôi diệt nó. Vương không đồng ý nói, như thế thì thế giới chẳng còn trật tự gì nữa, vân vân.

Lô gic ấy thật là làm người ta cười đến rụng cả răng ?

Anh bạn trẻ họ Thôi cứ luôn tỏ ra mình là chuyên gia quân sự, đưa ra nhiều tấm ảnh binh khí. Nói thực nhé, khi tôi chơi mấy thứ ấy, cậu ta còn đang học tiểu học kia.

Cậu Thôi phát biểu: đằng sau Tập đoàn Nam Sa có nước Mỹ hậu thuẫn, cho nên cậu ta kết luận, Trung Quốc đánh không nổi Mỹ, vì thế [Trung Quốc] chưa thể ra tay ở Nam Hải.

Tôi vặn lại, nếu ngày nào đó Mỹ trực tiếp tấn công Trung Quốc phải chăng Trung Quốc khẳng định đánh không lại? Cậu ta nói khẳng định.

Đây là nguyên nhân tôi nổi đóa.

Tôi nói lớn: tại đây tôi gặp các bạn lớp người Trung Quốc thế hệ sau 80 (80x) này, thế là tôi hiểu: (có thể) khẳng định không thể giữ được lợi ích [của Trung Quốc] ở Nam Sa hoặc Nam Hải nữa. Tôi thật không ngờ Trung Quốc lại có lũ người trẻ như thế đấy, từ trong xương cốt họ thật sự sợ Mỹ, sợ chiến tranh.

Ngay lúc ấy tôi gào lên mắng mỏ họ?.

Ở phần mở đầu cuộc tọa đàm, khi giới thiệu tân khách, ông Hồ Nhất Hổ có hỏi tôi, nếu đối diện với hải quân Việt Nam thì ông nói gì.

Tôi trả lời: ?oCút đi!?

Việc Trung Quốc cần làm ở Nam Hải và Nam Sa không phải là giữ phong độ, mà là bảo vệ lợi ích Tổ quốc. Như cái cậu họ Vương ấy hỏi tôi, nếu Trung Quốc cần, bằng một cách giữ thể diện, duy trì Nam Hải hiện nay có trật tự, cũng là đồng nghĩa với việc cứ để hơn 1000 giếng dầu của Việt Nam không ngừng hút dầu mỏ của lãnh thổ TQ, cho nên chúng ta mới chưa thể giữ được trật tự và phong độ.

Đánh.

Đánh cho thật đau vào.

Đánh đến chết cho tôi.

Đối với kẻ địch của mình, anh không giết nó thì sớm muộn anh sẽ bị nó giết.

Đạo lý này đơn giản biết bao ?.

Trung Quốc phong độ quá nhiều rồi, kết quả là hải quân [chúng ta] có 30 vạn chiến sĩ và mười mấy tầu ngầm hạt nhân mà để cho mấy tiểu quốc xung quanh Nam Hải lực lượng hải quân cộng lại chưa đầy 10 vạn người, không có bất cứ lực lượng hạt nhân nào, lại chiếm lắm hải đảo như thế.

Tại buổi tọa đàm tôi còn nói một quan điểm: giành lại lãnh thổ bị xâm chiếm ở Nam Hải rồi để đấy, chưa khai thác. Nếu Trung Quốc hiện nay chưa có lực lượng hoặc chưa có nhu cầu khai thác Nam Hải thì để nó lại cho con cháu ! Ta có thể cử quân đội đến đó ngày đêm giữ gìn, để lại di sản cho con cháu.

Nhưng nếu bây giờ không giành lại thì anh để lại cái gì cho con cháu ?

?????

Dự báo: Chương trình tọa đàm nói trên tối thứ Bảy này (1/8) sẽ được đài truyền hình Phượng Hoàng phát đi cho người Hoa toàn cầu xem.

Nguồn: http://blog.huanqiu.com/?uid-88379-action-viewspace-itemid-287517
"-海危o>大s"危o~?^Y?.?.o??卫??TZ?席^'s记
司马平, 2009-07-30 15:32:58

Ghi chú:

1) Nam Hải, Nam Sa là cách gọi của người Trung Quốc đối với biển Đông, Trường Sa.

2)


Tư Mã Bình Bang
Tư Mã Bình Bang (Theo giới thiệu của http://baike.baidu.com/view/1920187.htm): ?" Nhà dân tộc chủ nghĩa Trung Hoa; ?" Bloger nghiêm chỉnh nhất Trung Quốc; ?" Nhà bình luận thời sự chuyên nghiệp của nhiều tạp chí Trung Quốc, từng làm Phó Tổng biên tập website Blog Trung Quốc; ?" Hiện là nhà bình luận thời sự chính trị chuyên nghiệp, nhà bình luận điện ảnh-truyền hình và văn hóa, ngoài ra còn làm nhiều công việc khác. Tư Mã Bình Bang có Blog trên mạng Hoàn Cầu của Trung Quốc: http://blog.huanqiu.com/?simapingbang

3) Đài truyền hình vệ tinh Phượng Hoàng của Công ty TNHH ?oPhượng Hoàng Vệ Thị? đặt tại Hong Kong, phát 24 giờ/ngày toàn cầu; có trang web là www.ifeng.com

Đài tiếng Trung: http://www.phoenixtv.com.cn/home/phoenixtv/zhengwent.html

4) Website Hoàn Cầu (www.huanqiu.com):thành lập tháng 9/2007, là một mạng tin tức chú yếu đưa tin quốc tế, được Tòa soạn Nhân dân Nhật báo phê chuẩn, tòa soạn Hoàn cầu Thời báo tài trợ toàn bộ.