Chuyển về chỗ cũ - Đợi người không bằng tự mình hành động

Hôm trước em nhớ có 1 lão nghị tham gia chùi ass cho anh Chai khi đó lão này nói tôi hoan nghênh thống đốc đã dũng cảm nói lên sự thật về nợ xấu và em bình rằng đúng là anh Chai dũng cảm nói lên 10% sự thật mà không thể bưng bít được.

Chính lão này cũng là lão đã từng nói tỷ lệ nợ xấu của chúng ta là an toàn, nợ quốc gia cũng an toàn... Em nghĩ ngay chắc thằng này có tk ngoại tệ kha khá ở nước ngoài nên nó tự tin đến thế chứ người điên cũng hiểu đến hết quý 2 nợ xấu không thể dưới 15% tương đương tầm 20 tỏi $ mất trắng.

Tiền không tự nhiên sinh ra và không tự nhiên mất đi nên chắc nó quy đổi sang $ và gửi ở đâu đó chứ nhỉ?

Tất nhiên loại như anh Dũng line đi du lịch Canada thì chỉ là loại mạt hạng nhưng khả năng anh này cầm hộ nhiều anh khác thì lại là nhiều.

Hôm qua em có tranh luận với ông sếp em, chả là ông sếp em có theo dõi vụ họp quốc hội vừa rồi thấy QH có đề cập tới vấn đề cắt giảm đầu tư công, ra luật đầu tư công, thắt chặt vốn cho DN nhà nước. Sau khi tranh luận, quan điểm của ông sếp em là cắt máy cái ung bướu và cái vòi bạch tuộc hút máu ấy đi thì kinh tế VN sẽ tốt trong 1-2 năm tới. Em thì đéch đồng ý vì em thấy VN cũng giống như TQ, không có đầu tư công ty ko có thuốc bổ cho nền kinh tế. Cắt đầu tư công là tiền ko ra được thị trường (điều này đúng ít nhất trong 5 năm tới) và GDP cũng ko tăng được. Nhìn lại công thức tính GDP thì thấy ngay: GDP=C+G+I+NX (nhìn công thức này thì năm nay tăng 6% cũng khó đấy nhỉ). Không hiểu các bác nhà mình tính GDP theo PP nào.

Cái này em không đồng ý với bác. Em đồng ý với sếp bác hơn.

Thực ra VN GDP không tệ lắm nếu chỉ đào khoáng sản lên bán thì cũng có chút tích lũy rồi. Chỉ cần đừng đầu tư quá lãng phí thì chỉ sau 5 năm cũng có lượng vốn kha khá để phát triển.

Còn về đầu tư thì theo quy luật nó như sau:
- Khu vực nào đảm nhiệm trách nhiệm nhiều thì được cung cấp nguồn lực nhiều
- Khu vực bào đảm nhiệm trách nhiệm ít thì được cung cấp nguồn lực ít

Các nguồn lực này tương ứng với vị trí trách nhiệm nó đảm nhiệm và không phụ thuộc nó là tư nhân hay DN nhà nước.

Nhà nước chỉ đóng vai trò cung ứng và điều tiết nguồn lực chứ không trực tiếp tham gia kinh doanh.

Mô hình này điển hình nhất là thằng Đức. Căn cứ vào kết quả hàng năm CP lại điều tiết nguồn lực.

Nếu khối DN nhà nước chỉ tạo ra 35% doanh thu, nhưng được cung ứng tới 70% nguồn vốn, gần 100% tài nguyên, tạo ra 15% công việc là việc phi lý. Đúng ra nó chỉ được cung ứng tối đa 35% nguồn vốn thôi và nhất là chỉ nên cho nó 50% tài nguyên thì mọi việc đã hoàn toàn khác. Vốn và tài nguyên vô biên nên nó là nguyên nhân của mọi sự lãng phí.

Chỗ này lấy hết thì chỗ khác thiếu là điều hiển nhiên.

Tóm lại là vẫn phải đầu tư nhưng thằng nào hiệu quả thì được đầu tư nhiều và không phân biệt nó là hình thức doanh nghiệp nào.

Mày càng làm ăn hiệu quả thì hàng năm mày càng nhận được nhiều việc và hợp đồng. Ngược lại mày càng hoạt động kém thì mày phải thay đổi và hợp đồng của mày càng ít.

VN mình nó ngược lại. Còn vì sao ngược lại thì không nói ai cũng biết vì sao?

cái nghịch lý đó ở chỗ đó bác ạ. Thực ra thì điều đó ai cũng biết, nhưng làm được thì hpàn tòan cực khó....~X

VN mình theo kiểu KTTT Định hướng XHCN mà cụ

Đến ông Nobel, ông Albert Einstein hay Hitle, Napoleon sống lại cũng phải vái lạy cái sáng kiến này bằng cụ kỵ

Iem đảm bảo, nếu thời mấy ông vĩ nhân kia đang sống mà nghe được cái lý thuyết Định hướng XHCN, chắc chắn các ông này không làm nên trò trống gì vì tự thấy tư duy của mình vẫn còn bị hạn chế quá

Quê hương là chùm khế ngọt cho ta trèo hái mỗi ngày... [r2)][]

Các đồng chí đếch có cố gắng.
Chúng ta đang trong quá trình tiến lên chủ nghĩ xã hội.
Khó khăn còn nhiều, phải phấn đấu, phải...etc... Yêu cầu các đồng chí phải cố gắng hơn nữa.

Đc cố gắng làm, còn tôi cố gắng kiếm ...

chiều lên như bác nói nè, vậy ok chưa bác [r2)][r2)]