Cổ đông MTM đòi HNX bồi thường

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by minhtruongvnds, Aug 18, 2016.

91 người đang online, trong đó có 36 thành viên. 03:03 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 0 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 0)
thread_has_x_view_and_y_reply
  1. minhtruongvnds

    minhtruongvnds Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Nov 12, 2014
    Likes Received:
    763
    Cổ đông MTM đòi HNX bồi thường
    15/08/2016 10:00
    (BĐT) - Một số cổ đông của Công ty CP Mỏ và Xuất nhập khẩu khoáng sản miền Trung (tên viết tắt và mã chứng khoán là MTM) cho biết, họ yêu cầu Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) phải có trách nhiệm với thiệt hại mà họ phải chịu từ quyết định của đơn vị này chấp thuận cho cổ phiếu MTM đăng ký giao dịch UpCOM.
    [​IMG]
    Ảnh chỉ mang tính minh họa (Internet)
    HNX hoạt động theo mô hình Công ty TNHH MTV, 100% vốn nhà nước, đại diện chủ sở hữu là Bộ Tài chính. HNX có chức năng là đơn vị chịu trách nhiệm tổ chức quản lý và điều hành thị trường giao dịch chứng khoán, trong đó có việc vận hành 3 thị trường: thị trường cổ phiếu niêm yết, thị trường trái phiếu chính phủ chuyên biệt và thị trường giao dịch cổ phiếu của công ty đại chúng chưa niêm yết (UpCOM).

    HNX cũng giới thiệu mục tiêu hoạt động là tổ chức vận hành thị trường giao dịch chứng khoán minh bạch, công bằng, hiệu quả..., bảo đảm lợi ích cao nhất cho nhà đầu tư và doanh nghiệp tham gia thị trường.

    Tuy nhiên, hiện cơ quan này đang vướng vào một vụ mất uy tín nghiêm trọng khi họ chấp thuận cho cổ phiếu MTM được đăng ký giao dịch UpCOM. Và chỉ 2 tháng sau đó, HNX phải thông báo ngừng giao dịch cổ phiếu MTM. Hàng loạt thông tin xấu về MTM liên tiếp bị các cổ đông phát hiện như: Công ty đã ngừng hoạt động, bị Tổng cục Thuế nhắc nhở vì đã ngừng hoạt động nhưng chưa đóng mã số thuế, số điện thoại không liên lạc được, trụ sở Công ty là quán ăn...

    Theo cổ đông N.P.D (TP.HCM), hồ sơ đăng ký giao dịch của MTM (bản chính, có dấu đỏ) được Công ty ký, đóng dấu vào ngày 21/3/2016. Phần đầu đóng dấu công văn đến của HNX là số 4841, ký ngày nhận 29/3/2016, các bộ phận của HNX ký nháy, gửi lãnh đạo Sở đều ký ngày 30/03/2016 và lãnh đạo Sở ký ban hành Quyết định số 201/QĐ-SGDHN cũng vào ngày 30/03/2016.

    Do đó, cổ đông N.P.D cho rằng, HNX phải tuân thủ quy định của Thông tư 180/2015/TT-BTC có hiệu lực từ ngày 1/1/2016, theo đó, hồ sơ đăng ký giao dịch MTM phải có báo cáo tài chính được kiểm toán của năm 2015, bản thông tin tóm tắt về công ty đại chúng: báo cáo kết quả hoạt động sản xuất, kinh doanh trong 2 năm 2014 - 2015, chính sách cổ tức trong 2 năm 2014 - 2015 và kế hoạch lợi nhuận giai đoạn 2016 - 2017. Nhưng thực tế, trong hồ sơ của MTM chỉ có báo cáo tài chính kiểm toán năm 2014, báo cáo kiểm toán từ ngày 1/1/2015 đến ngày 10/4/2015, số liệu trong bản thông tin tóm tắt là số liệu năm 2014 và từ ngày 1/1/2015 đến ngày 10/4/2015.

    Cho rằng “lỗi” thuộc về HNX, đầu tháng 7/2016, cổ đông Chu Danh Phương (Hà Nội) đã đệ đơn khởi kiện vụ án hành chính và yêu cầu HNX phải có trách nhiệm về những thiệt hại của cổ đông.

    Ngày 3/8 vừa qua, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã có thông báo từ chối thụ lý đơn khởi kiện. Thông báo cho biết, ông Chu Danh Phương đề nghị Tòa án buộc HNX thu hồi Quyết định số 201 về việc chấp thuận đăng ký giao dịch cổ phiếu MTM, nhưng việc này không thuộc thẩm quyền của Tòa hành chính, bởi HNX không phải cơ quan quản lý hành chính.

    Đơn của ông Chu Danh Phương còn đề nghị khởi tố vụ án hình sự Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (khiến nhà đầu tư thiệt hại 19 tỷ đồng) đối với Ban lãnh đạo HNX và tội Thao túng chứng khoán với một số cá nhân, tổ chức tham gia mua bán cổ phiếu MTM. Xét thấy yêu cầu này thuộc thẩm quyền của cơ quan điều tra, Tòa án đã trả lại đơn khởi kiện.

    Sau đó, các cổ đông đã làm đơn gửi tới cơ quan *******. Cổ đông N.P.D cho biết, bản thân anh đã gửi đơn tới cơ quan ******* đề nghị làm rõ trách nhiệm của HNX và Ban lãnh đạo MTM. Cũng theo cổ đông này, HNX phải có trách nhiệm bồi thường cho nhà đầu tư.

    Hiện vụ việc đang được cơ quan điều tra xem xét, làm rõ.
    http://m.baodauthau.vn/tai-chinh/co...source=****&utm_medium=****&utm_campaign=****
    Het Tien likes this.
    Het Tien đã loan bài này
  2. Het Tien

    Het Tien Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Joined:
    Dec 25, 2013
    Likes Received:
    13,527
    ủng hộ nhiệt tình, nhưng phải đòi bồi thường như vậy là quá ít. Phải đòi lại hết thiệt hại 310 tỷ cho cổ đông
  3. ngokhoa

    ngokhoa Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Jun 5, 2006
    Likes Received:
    860
    Toà là nơi phân giải trắng đen phải trái, tất cả các lãnh vực trong cuộc sống chứ thế đ.. nào lại trả đơn ko thuộc thẩm quyền rồi cho qua, chúng tôi nuôi các ông ăn lòi mồm rồi bảo cái này không biết, ít nhất các ông chổng mông trên đó ngu, mù về lãnh vực này thì tham khảo ý kiến rồi chuyển qua bên có chuyên môn để xét xử chứ ko biết trả cái roẹt bảo không thuộc lĩnh vực của tao, chúng mày xách về nhà tự nghiên cứu ah?
    dân đen thì biết đếch gì, các ông học sĩ tiến sĩ tiến xẻo hướng dẫn chúng tôi để chúng tôi an tâm làm ăn kiếm tiền nuôi các ông chổng mông ăn chơi ở trển chứ ko lấy cức cho các ông ăn ah?
  4. hieunn

    hieunn Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Joined:
    Nov 26, 2015
    Likes Received:
    4,797
    HNX mà không có thẩm quyền vậy làm quản lý làm gì chỉ để ngồi lấy tiền người khác thì có quyền còn giải quyết hậu quả thì không có quyền gì hết?Thế cái quyền buộc ngưng giao dịch hoặc hạn chế giao dịch thì là quyền của ai???Nói đúng hơn là dân không có quyền cải, quyền kiện và quyền đòi lại sự công bằng....
  5. sinbad911

    sinbad911 Thành viên rất tích cực

    Joined:
    May 20, 2002
    Likes Received:
    61
    Trái banh đá qua đá lại k ai chịu nhận cả
  6. MR_Tom2016

    MR_Tom2016 Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Joined:
    Nov 22, 2015
    Likes Received:
    5,488
    dkm nhà chúngb nó bán mất thíê mua mất.thúê để cho chúng nó ăn ko mgồi rồi móc ngoặc đưa hàng dởm lên sàn xong philủi tay dkm cái xh này như kec
  7. hieunn

    hieunn Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Joined:
    Nov 26, 2015
    Likes Received:
    4,797
    Bọn nó là bọn chuyên vơ vét của dân mà cái vụ thanh toán lẫn nhau giữa trưởng cục kiểm lâm với 2 thằng lãnh đạo UBND đó là cái quả báo bọn nó vơ vét của dân rồi ăn chia không đồng đều dẫn đến mâu thuẩn giết nhau mấy thằng ở UBCK và mấy thằng Cty ma rồi cũng có quả báo thôi....
  8. niemvuinhoo

    niemvuinhoo Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Joined:
    Aug 3, 2007
    Likes Received:
    2,600
    Toà án là ngành tư pháp độc lập với ngành lập pháp và hành pháp, làm gì có chuyện ko thuộc thẩm quyền . Vụ bác đơn trên là do a P rút đơn về . Các bác ko tin thì kêu a P chụp hình lý do bác đơn đưa lên mạng cho bà con xem chứng cứ lý do toà bác đơn ?
  9. mousevn93

    mousevn93 Thành viên rất tích cực

    Joined:
    Nov 20, 2009
    Likes Received:
    187
    Cơ bản chắc có gì đó mờ ám rồi. Chú Phương khuấy đảo HĐQT ko biết có gì hay ho ko?
    Chờ coi công bố nghị quyết HĐQT và BCTC coi sao
  10. niemvuinhoo

    niemvuinhoo Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Joined:
    Aug 3, 2007
    Likes Received:
    2,600
    Ở bên nước ngoài có văn hoá từ chức thế mà hay : Lấy lại uy tín ngành . Còn ở VN nếu chưa có văn hoá từ chức thì để lấy lại uy tín cơ quan thì cấp trên nên cách chúc cấp dưới thẳng tay thì như thế mới nói được tiêu chí là Dân vạn đại

Share This Page