Cổ phiếu CTX và khía cạnh đạo đức Lãnh đạo doanh nghiệp

may mà giá giá bt có 13.9.....

https://xahoi.congly.vn/chu-tich-van-kiem-nhiem-ceo-tai-ctx-holdings-411608.html
UBCK để mãi như này, có mà Nâng Háng

các bác nên làm đơn khởi kiện hoặc họp nhau vào mà làm vì có thể thứ 2 nó vẫn còn bị sàn và thiệt hại là khá lớn. tuy nhiên nếu bán sàn cũng có thể bán vào đúng đáy sau đó kéo lên vì nhìn vào đồ thị thì đầu năm nó khi niêm yết lại giá quanh 8 và vol khá nhỏ, trừ phiên đầu có 100k còn các phiên sau chỉ khoản 30k cho đến vùng giá 15 mới có vol. còn thông tin phi đại chúng chỉ là nghị quyết hội đồng quản trị, chưa kể yếu tố có đúng luật hay sai luận thì kể cả có triển khai cũng phải 1 năm sau. Trên sàn hình như con LIC cũng tương tự nhưng giá vẫn neo cao 28 đó và vẫn đang mua bán bt dù mình nhớ là nó bảo 1/1/2026 hủy và con LIC thì lợi nhuận bé tí. BV con ctx khoảng ~16 thì kể cả cầm tới cùng, dẫu có tới mức làm thủ tục phá sản các bác cũng được chia trên mệnh giá tức là ít nhất same same giá sàn phiên tới thôi

Cứ bình tĩnh đi, thứ 2 ae ủng hộ chút, ngày xưa có con thủy sản minh phú MPC hủy niêm yết đi lại vài lần sau nó lại phải vác mặt lên sàn, cơ bản các bác thấy tài chính nó ổn, dự án nó to thì kỳ vọng được thì cứ thế mà cầm, nhiều cổ phiếu còn phải mua bán trên otc nhiều mà, như tôi thấy con LIC nó cũng bảo hủy mà giá nó 28, lợi nhuận thì bé hơn cái kẹo. con ctx này tôi thấy nó có hơn 700 tỷ tiền mặt đó. Cứ cho là đen nhất thì nó về 8 tức bằng giá niêm yết đầu năm nhưng điều đó là không thể vì nó vừa mới nhận cục lãi mấy trăm tỷ eps = 3k thì trừ đi số đó cũng mới về 8k tức là giá của nó phải ít nhất 11k tức bằng với giá sàn pheien tới rồi, nên ko thể về 8 đc đâu còn mấy ông ở trên chém về 2-5 là mấy ông lùa gà thôi. Chưa kể có hủy được thật thì cũng chán chê cả 1-2 năm nữa mới xong thủ tục

Cái đó thì tùy các bác thôi, sợ hãi làm cho con người ta nói chung không còn nghĩ được nhiều thứ nữa với lại các bác toàn dân lướt sóng nên cứ thấy ko trên sàn là chạy chối chết rồi trong khi các bác không từng phải đi săn cổ trên sàn otc nên các bác ko hiểu đc. nhưng key để tham khảo là con VOC đó, nó cũng cái bài hủy niêm yết. nhưng cơ cấu cổ đông nó cô đặc hơn ctx nhiều. Ngược lại có nhiều cổ phiếu bv chỉ còn có vài trăm đồng, eps năm được 100 như pvx mà nó vẫn giao dịch ở giá ~2 có lúc hơn 2. cho nên các bác phải tính cho kỹ vì khi các bác thoát hàng ra , chắc chắn có người đang chờ hốt xác các bác ở dưới đó. Tôi từng đánh nhiều deal hủy niêm yết rồi nên tôi thấy chả có vđ gì, thậm chí đó là cơ hội cứ trc khi hủy niêm yết mua, chờ sau đó nó lên lại bèo gấp đôi. Nêu tôi đoán bác ko có kinh nghiệm, giờ cứ chạy chối chết trước đã

https://doanhnhan.baophapluat.vn/vo...em-xet-loi-de-nghi-gom-het-co-phan-87830.html

cũng phải xem xét vai trò và trách nhiệm của UBCK trong việc cấp phép lên sàn và rời sàn, không thể để doanh nghiệp thích thì lên sàn huy động vốn của nhà đầu tư, khi đã lớn mạnh rồi thì giở mọi thủ đoạn để chuyển lợi nhuận sang sân sau, rút ruột công ty hay rời sàn, như vậy khác gì huy động vốn đa cấp giống như dự án tiền số của Shark Bình, khi bán được tiền số rồi đánh sập sàn, pháp luật phải nghiêm minh, quyền lợi của nhà đầu tư phải được đảm bảo, nếu không thì làm sao hấp dẫn được bọn Tây mũi lõ, muốn làm ăn lớn thì phải minh bạch.

Để tránh tình trạng thiếu tiền thì lên sàn, huy động xong rồi thích thì ở lại, không thích thì rời sàn, nên có quy định chặt chẽ hơn, ví dụ như buộc doanh nghiệp phải mua lại cổ phần của nhà đầu tư nhỏ lẻ trong vòng 1-2 năm trước khi rời sàn, số lượng cổ đông nhỏ lẻ phải dưới 10-50 hoặc nhà đầu tư nhỏ lẻ nắm dưới 1% tổng số cổ phiếu lưu hành.

Còn nếu dùng thủ đoạn để rời sàn thì phải có chế tài thật nặng như phạt bằng tiền, cho lãnh đạo doanh nghiệp vào danh sách đen cấm điều hành các doanh nghiệp khác trên sàn, không cho lên sàn những doanh nghiệp có chủ doanh nghiệp có hồ sơ bẩn, cấm xuất cảnh thậm chí khởi tố những doanh nghiệp làm ăn chộp giật, thủ đoạn, rút ruột, trốn thuế, trục lợi, làm ăn gian dối

Một đất nước mà luật pháp nghiêm minh, các chiêu trò bị xử lý nghiêm thì đất nước đó mới hùng cường được

cứ bình tĩnh thôi, con này TS nhiều vãi....chỉ mong lđ cty nó ko bẩn hơn thôi.

Từ CTX chủ động huỷ niêm yết nhìn lại PME: Khi cổ đông lớn "chơi đẹp" với nhỏ lẻ?

Việc Tổng công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng và Thương mại Việt Nam (CTX Holdings, mã CTX) gần đây công bố kế hoạch chủ động phi đại chúng hóa, xin hủy niêm yết trên sàn UPCoM, đã gây xôn xao thị trường chứng khoán Việt Nam. Động thái này, diễn ra ngay sau khi CTX ghi nhận lợi nhuận đột biến từ việc chuyển nhượng dự án "đất vàng", đặt ra nhiều câu hỏi về quyền lợi cổ đông, đặc biệt là cổ đông nhỏ lẻ.

Trong bối cảnh đó, nhiều nhà đầu tư lại nhớ về một trường hợp "rời sàn" kinh điển trước đây: Công ty Cổ phần Pymepharco (PME). Câu chuyện của PME được xem là một ví dụ mẫu mực về việc cổ đông lớn đã hành xử văn minh, đảm bảo tối đa quyền lợi cho cổ đông nhỏ lẻ trong quá trình thâu tóm và hủy tư cách công ty đại chúng.

CTX: Chủ động "rời cuộc chơi" sau lợi nhuận khủng

Khác với phần lớn các doanh nghiệp bị hủy niêm yết bắt buộc do vi phạm quy chế công bố thông tin hoặc thua lỗ kéo dài, CTX lựa chọn cách chủ động. Công ty này vừa trình Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2025 thông qua chủ trương phi đại chúng hóa.
Quyết định này gây chú ý lớn bởi nó diễn ra ngay sau khi CTX báo lãi lớn từ việc chuyển nhượng dự án Constrexim Complex. Nhiều ý kiến cho rằng, ban lãnh đạo CTX đang muốn đưa doanh nghiệp về một "sân chơi" ít bị giám sát hơn, tránh khỏi những quy định khắt khe của một công ty đại chúng, đặc biệt là sau khi đã có một khoản lợi nhuận đáng kể.
Điều này khiến cổ đông nhỏ lẻ của CTX lo ngại. Khi cổ phiếu rời sàn UPCoM, tính thanh khoản sẽ giảm sút nghiêm trọng, việc mua bán sẽ trở nên khó khăn hơn, và định giá tài sản của họ có thể bị ảnh hưởng tiêu cực. Câu hỏi đặt ra là, liệu CTX có hành động để bảo vệ quyền lợi của nhóm cổ đông thiểu số này hay không, hay để mặc cho họ sẽ phải tự xoay xở với khoản đầu tư của mình?

PME: Bài học về sự "chơi đẹp" của cổ đông lớn ngoại

Để thấy rõ sự khác biệt, chúng ta hãy nhìn lại trường hợp của Pymepharco (PME). PME không chủ động hủy niêm yết theo ý chí riêng của ban lãnh đạo Việt Nam, mà là kết quả tất yếu của quá trình thâu tóm bởi một tập đoàn đa quốc gia có tiềm lực tài chính hùng mạnh và nguyên tắc quản trị minh bạch: Tập đoàn dược phẩm Đức Stada Arzneimittel AG.
Quá trình diễn ra rất rõ ràng và tuân thủ tuyệt đối pháp luật.

Đầu tiên, Stada từng bước nâng tỷ lệ sở hữu tại PME qua nhiều năm. Khi đã nắm giữ phần lớn cổ phần, họ quyết định thâu tóm hoàn toàn. Điểm mấu chốt nằm ở hành động tiếp theo: Stada liên tục đưa ra các chào mua công khai với mức giá hấp dẫn.
Giá chào mua của Stada đưa ra thường cao hơn đáng kể so với thị giá lúc bấy giờ (gần nhất chào mua công khai ở mốc 85k/cp trong khi thị trường giao dịch quanh mức 60-80k). Điều này đảm bảo rằng bất kỳ cổ đông nhỏ lẻ nào có nhu cầu thoái vốn đều có thể bán cổ phiếu của mình một cách dễ dàng, nhanh chóng và có lãi.

Đảm bảo lợi ích song phương

Khi Stada đạt tỷ lệ sở hữu lên tới hơn 99% vốn điều lệ, PME nghiễm nhiên không còn đủ điều kiện là một công ty đại chúng theo Luật Chứng khoán Việt Nam (yêu cầu ít nhất 10% cổ phiếu thuộc về 100 nhà đầu tư không phải cổ đông lớn). Việc hủy tư cách đại chúng và hủy niêm yết trên HOSE chỉ là thủ tục pháp lý bắt buộc sau khi cơ cấu sở hữu đã thay đổi.
Thành công của thương vụ PME không chỉ nằm ở việc Stada đạt được mục tiêu sở hữu 100% doanh nghiệp để dễ dàng tái cấu trúc và tích hợp vào chuỗi cung ứng toàn cầu, mà còn nằm ở việc họ đã xử lý "hậu sự" một cách trọn vẹn. Không có tiếng thở than, không có kiện tụng, các cổ đông nhỏ lẻ đều ra đi với nụ cười vì bán được cổ phiếu giá tốt và thanh khoản được đảm bảo tuyệt đối.

⚖️ Sự khác biệt giữa Bị động và Chủ động

Sự khác biệt cốt lõi giữa PME và CTX không chỉ nằm ở việc PME là do thâu tóm còn CTX là ý chí chủ động của HĐQT. Nó nằm ở tinh thần trách nhiệm với cổ đông đại chúng.
Trường hợp PME, việc rời sàn là hệ quả của một giao dịch mua bán lớn, trong đó quyền lợi người bán được đảm bảo bằng giá chào mua công khai hấp dẫn.
Trường hợp CTX, việc chủ động xin hủy niêm yết (nếu không có kế hoạch mua lại cổ phiếu minh bạch với giá hợp lý) có thể khiến cổ đông nhỏ lẻ bị "mắc kẹt" trong một công ty không đại chúng, với thanh khoản bằng không.

Thị trường đang chờ xem liệu CTX đi theo "cách chơi đẹp" của Stada hay không. Việc chủ động hủy niêm yết không xấu, nhưng cách thực hiện mới là điều quyết định đạo đức kinh doanh của ban lãnh đạo doanh nghiệp. Một hành động "chơi đẹp" sẽ là tín hiệu tốt cho văn hóa doanh nghiệp Việt Nam, còn nếu không, đó sẽ là một bài học đắt giá cho nhà đầu tư cá nhân.

Nguồn: Tổng hợp bởi Team Legend Hunt ("Đi tìm Huyền thoại Đầu tư VN và Quỹ đầu tư có CAGR 10 năm vượt mức 20%”). Ảnh: Nhịp sống Thị trường.

NĐT chủ động tham khảo và tự chịu trách nhiệm cho quyết định đầu tư.

bọn tây nó sống quen trong môi trường pháp lý minh bạch và nó sợ nhất vi phạm pháp luật, tôi có thằng bạn ở nhà thì láo nháo, sang Hàn xuất khẩu lao động vài năm về bảo bên đấy không có trộm cắp vì camera đầy đường, ăn trộm phát biết ngay, vậy nên ngay cả chỗ không có camera chúng nó cũng không dám láo nháo

--- Gộp bài viết, Nov 22, 2025, Bài cũ: Nov 22, 2025 ---

Đất nước có giàu đến mấy mà luật pháp không nghiêm thì khác gì 1 phường trộm cắp cướp biển, mà kể cả bọn cướp biển nó cũng tuân theo luật lệ mà nó đề ra, xã hội loài người có phát triển thì phải tuân theo luật pháp, nếu cứ kẻ mạnh đán áp kẻ yếu thì thành hoang dã à