Cổ phiếu ngân hàng sẽ không còn hấp dẫn nữa?

Lợi nhuận từ...kinh doanh cổ phiếu

Các bác suy ngẫm thật kỹ đi nhé.Đừng phụ thuộc lý thuyết sách vở nhiều quá.Sắp tới có nhiều chuyện hay đấy.



Được OhYess sửa chữa / chuyển vào 20:43 ngày 25/04/2007

Chuyện gi? đấy bác, tôi toa?n nắm cô? phiếu ngân ha?ng nên nghe thế thấy lo!

Các cty in CP để bán!!! phải có ai in tiền để mua chứ.
Hiểu biết quá nông cạn!!!

Ko biết cái bác lập ra cái topic này đi làm ở đâu nhỉ. Công ty của bác ko vay vốn ở ngân hàng a`? Nước mình vẫn còn đang khát vốn lắm, bao nhiêu dự án lập ra mà chưa thực hiện được vì thiếu tiền. Bác thử nhìn các tập đoàn tài chính ngân hàng lớn trên thế giới xem nó phát triển ntn?. Ko có ngân hàng thì nền kinh tế liệu có tồn tại được ko?

Từ hôm qua đến giờ mới thấy 1 bác nói chính xác.Tiếp đi các bác hê hê

Các bác ôiiiii, cũng không nên xúm vào nói bác ôhh yess theo cách gọn lỏn như: chả biết gì, vớ vẩn... như vậy. Ít ra các bác cũng phải giúp bác ấy nhìn ra bác ấy lẫn ở chỗ nào chứ!!!

Nhất thời thì thị trường CP (OTC+NY) của VN còn non trẻ, chưa kiểm soát tốt, các cty thoải mái phát hành rồi giao dịch ngoài OTC, thông tin về các công ty cả NY lẫn OTC đều còn nhiều chỗ thiếu minh bạch vì quản lý của CPhủ còn chưa tốt thôi. Lâu rồi TT ổn định, minh bạch hơn thì không còn tình trạng gây lo lắng cho bác thế nữa.
Về ngân hàng, ngoài nghiệp vụ cho vay họ còn nhiều nghiệp vụ khác nữa bác ạ. Chứ đơn giản tính như bác: huy động vốn trả lãi 8%/năm, cho vay với lãi xuất 1% tháng --> 12% năm thì lợi nhuận của kinh doanh ngân hàng được bao nhiêu hả bác.
Về việc huy động vốn thì tôi nói thế này để bác hình dung ra nhé: Tiền ta chơi CP thì để ở đâu?? Xin thưa là dù chơi ở Cty chứng khoán nào thì tiền cũng để trong ngân hàng, giao dịch của chúng ta là giao dịch giữa các ngân hàng nhưng có thanh toán đối trừ nên lượng tiền chuyển giữa các NN với nhau ít hơn lượng tiền chúng ta giao dịch nhiều. Hơn nữa nó vẫn nằm trong hệ thống ngân hàng nên có thể coi đây là lượng tiền huy động mà hầu như không phải trả lãi suất mà giao dịch ta làm hàng ngày NN còn thu được phí giao dịch nữa cơ. So với thời điểm trước khi có TTCK thì lượng tiền ném vào chứng khoán còn lớn hơn lượng tiền gửi TK nhiều vì nhiều người đã huy động tất cả các nguồn lực ném vào CK. Như vậy là huy động vốn tốt hơn rất nhiều, chỉ lo sử dụng không hiệu quả thôi.

Về CP các ngân hàng: Về lâu dài thì chưa chắc CP các ngân hàng đã thực sự là hấp dẫn nhưng trước mắt thì nó vẫn còn hấp dẫn. Ít nhất các NN hiện nay có tài chính minh bạch và bị kiểm soát chặt nhất trong các cty và tổ chức niêm yết. Tuy nhiên nếu xét qui mô nhỏ là các NN đang niêm yết thì có thể CP của họ không còn thật sự hấp dẫn như trước đây. Lý do đơn giản là: nếu bác coi CP của chúng như hàng hoá thì có nhiều hàng hoá cạnh tranh chất lượng tương đương hoặc tốt hơn đang xuất hiện. Hơn nữa bản thân các NN tăng vốn ồ ạt khiến lượng hàng hoá tăng đột biến, thị trường sẽ khó tiêu thụ hết và bản thân các NN sẽ khó duy trì được mức tăng trưởng mong muốn dưới gánh nặng của nguồn vốn khổng lồ. Kinh doanh tốt thì cũng cần vài năm để lượng vốn mới bổ sung phát huy tác dụng và sinh lời.

Trả lời như vậy không biết bác Ôhh yes có thấy thoả mãn không nhỉ

Cảm ơn bác notatall đã trả lời em rất kỹ càng.Xem xin khất sẽ trả lời bác sau.Bây giờ em muốn được tiếp tục nghe ý kiến các ace khác

chào bác Yess em có chút ý kiến như vầy muốn góp vào cho đông vui
Bác nghĩ là nhà nước ta sẽ dễ dàng để các Cty co thể in CP bất cứ khi nào sao . Bây giờ TTCK chúng ta còn mới nên mới như vậy nhưng vể lâu dài chắc chắn sẽ có nhửng điều luật bổ sung vào nhằm chế tài các Cty như vậy
Còn vể phần các Cty thì việc phát hành nhiều CP là 1 gánh năng chứ chưa chắc là điều lợi .Vi kinh doanh ai biết trước được khi kinh doanh tốt ko nói gì khi gặp biến cố cần ra tay cứu CP thì với số lượng CP khổng lồ đã phat hành thì bao nhiêu $ mới cứu được . Điều đó cũng là 1 điều mà các Cty luôn phải suy nghỉ trước khi cho Phát hành thêm CP
Con điều nửa đó là sức hấp thụ của TT Bác nên nhớ núi vàng núi bạc rồi cũng sẽ hết . Nên khi bác cứ cố phát hành CP ra ngoài mà ko tính đến sức hấp thụ của TT thì chẳng khác nào là tự đâm vào chân mình . Bác nghĩ sao nếu như VF1 lần này tăng vốn mà ko có nhà đầu tư nào tham dư . Hệ quả của nó tác đông tậm lý dến các CĐ chiến lược và CĐ cá nhân ra sao . . Chưa kể lợi nhuận bi chia nhỏ di vì những CP tăng vốn
Vì thế có thể nói NH vẩn là kênh vay vốn chủ yếu của các Cty trừ truong hợp bất khả kháng lắm mới phát hành thêm CP . Vì Cp càng it thì mới càng hiêm càng quy chư quá nhiều thì sẽ phản tác dụng ngay

Còn vể NK thì xin nói rằng bác nói vậy là sai rồi . Co thể NH ko khiến bác lời nhanh và nhiều nhưng bao giờ NH cũng là 1 nơi an toàn để đầu tư . Một đất nước có gọi là phát triển hay không người ta đều nhìn vào hệ thống NH và sự phát triển của NH , TTCK Vn chúng ta có thể ko có FPT , SSI và nhiều thằng khác nhưng CP NH sẽ luôn luôn có và luôn luôn bèn vững nhất . FPT có thể phá sản , SSI có thể thua lỗ nhưng . NH chỉ có lời nhiều hay lời it chứ ko có lổ .
Nói về NH thì chúng ta nên bàn về Nghiệp vụ của NH . Ai cũng nghĩ NH chỉ cho vay vôn , thế chấp cầm cố , chuyển ngoại tệ , thanh toán ngoại tệ chứ thật sự ra NH họ cũng đầu tư vào CK , BĐS , Khu đô thị và nhiều dự án . Vì đồng vốn của NH ko bao giờ chết cả , NH luôn phải tính toán làm sao cho vôn luôn lưu động dể thu vào lợi nhuận nhiều nhất . Từ đó cho thấy sự quan trọng của NH dối với nên KT và đạc biệt là ở VN NH được xem như là mạch mau là tối cao . Khi chúng ta đàm phán WTO chúng ta có thể mở cửa dâu khí , Bưu chính viễn thông nhưng NH thi dứt khoat vì thể có thể nói NH là nơi an toàn và ko bao giờ lá 1 kênh đằu tư sai lầm cà

Cái pak này không hiểu chui từ đâu ra ấy nhỉ???thời buổi này chứ có phải cái thời ăn lông ở lỗ đâu mà không cần ngân hàng. Bao nhiêu loại dịch vụ của ngân hàng cho cả nền kinh tế vận dộng từ cá` nhân đến DN (mà DN pak có biết là CTCP chiếm bao nhiêu không???)mà lại bảo hết room srv thì bó tay.chân rồi.