Cơ sự này bắt đầu từ cái 03 của thằng cha Thuý Bọ

Tôi không bênh ổng, nhưng theo quan điểm cá nhân của người cũng bị cụt trym thì thấy rằng cái 03 của NHNN ban hành là cần thiết, tuy có hơi muộn.
Mong bác cứ thảo luận đừng có những lời lẽ gây hiềm khích nhé

Đúng đấy bác à, tiếc là 03 ra quá muộn làm TT tăng quá ảo, Không có 03 thfi Hệ thống ngân hàng đihết rồi, tiền bác gửi tiết kiệm cũng đi nốt rồi bác

Ngu bỏ mịa .... muộn gì mà muộn .... điều hành như *** .... 03 chính là thủ phạm ép các ngân hàng tung hết vốn ngắn hạn cho vay tiêu dùng, bất động sản, kinh doanh ... một cách vô tội vạ ko thèm thẩm định ... chỉ nhằm duy nhất thỏa mãn cái 3% của 03, ko thỏa mãn thì sợ NHNN nhớ mặt thằng này nói ko nghe lời. sau đó lại hút tiền về đột ngột thì hệ thống ngân hàng tê liệt là phải ..... Nói chung ban hành 03 lẽ ra phải khống chế cả 3% + tổng dư nợ cho vay chứng khoán tối đa ngay vào thời điểm đó thì đã ko sao .... bác này còn bênh mấy thằng ngu cái éo gì ....

DCM, không có 03 thì giờ mà bóp zái mà sống nha, anh Thuý nói chung là uy tín nhất hệ thống NH-TC bây giờ đấy

DCM thằng Giau lên chẳng biết cái mịe j, xuôt ngày trả lời là do mới lên nhận chức được thời gian ngắn, chất vấn có một tí mà chân tay run lẩy bẩy như sắp bị cẩu đầu trảm

Ông mới là ngu bỏ mẹ, các ngân hàng TM mới từ ngân hàng nông thôn lên, ban điêè hành dốt mới cho vay chứng khoán nhiều quá, khi chỉ thị 03 ra, bọn nó làm láo, tăng dư nợ tín dụng lên quá miức để đến mức đếch quản lý được, tại nó Ng đấy chứ.
Mấy thằng như VCB, BIDV, INcombank, agri nó cho vay ck ít, đợt vừa rồi có làm sao đâu.

bác Thuý hình như học ở Harvard về, cá nhân em thấy bác Thuý là ổn nhất trong giới làm ngân hàng

Ặc .... thà éo ban hành thì thôi ..... ban hành thì phải rào cho nó kín .... bác ko hiểu àh .... thà éo biết gì còn hơn là biết ít nhé ... biết ít thêm phá hoại .... đã bảo là ban hành 03 phải đồng thời có 3% và khống chế cả tổng dư nợ thì đã éo bị làm sao .... hệ thống ngân hàng bây giờ bị tê liệt như bây giờ chính là do cái 03 đó .... lịt mịa ... thằng ngân hàng nào chả muốn quản lý rủi ro tốt ... chính cái 03 cộng với việc bơm tiền mặt mua đô ầm ầm mới khuyến khích các ngân hàng cho vay BĐS ầm ầm .... (ko lẽ ngân hàng ôm một đống tiền để ngồi cười àh) ....ngay sau đó lại rút tiền về ầm ầm .... làm cái éo gì cũng đột ngột cái rụp vậy ...các ngân hàng ko chết mới lạ .... VCB hả ... sắp sửa có con nợ xấu to đùng là thằng HAGL đấy.

Bác chủ topic nói đúng còn gì

Những gì bác Thúy đã làm đây:

- Mua vào gần 10 tỉ USD không tính đến khả năng hấp thụ của nền kinh tế, không thực hiện đồng thời biện pháp hút tiền về --> Lượng cung tiền tăng mạnh, tác động chủ yếu tới Lạm phát

- Đề ra chỉ thị 03 mà không đi kèm việc quản lý, kiểm soát Tổng dư nợ của các Ngân hàng đặc biệt là các Ngân hàng từ Nông thôn lên Thành thị, cấp phép vô tội vạ việc thành lập các Ngân hàng. Chỉ thị 03 với sự thúc ép cấp thiết về thời gian, thời điểm thực hiện, lại không đi kèm với sự kiểm soát đó đã dẫn tới việc các Ngân hàng lách luật bằng việc cho vay Bất động sản, Tiêu dùng tràn lan. Dẫn tới việc Bất động sản thì bong bóng, Cho vay tiêu dùng tăng cao càng tác động mạnh tới Lạm phát. Bất động sản thì thanh khoản yếu, vốn vay lại trung và dài hạn trong khi bóp nghẹt nhanh chóng TTCK - thanh khoản cao hơn, ngắn hạn là chủ yếu - mà không tính tới tác động và các biện pháp ổn định thị trường

Em có 2 ông anh cũng học bên Havard.

Một ông tốt nghiệp khóa 90 thì hiện đang đi lái xe taxi

Còn một ông tốt nghiệp khóa 95 thì hiện đang đi lái xích lô chở các ông Tây, bà Tây đi tham quan 36 phố cổ đó ạ !

03 sai về bản chất, ai đời lại khống chế 3% trên tổng dư nợ. Để đối phó các NH cho vay vô tội vạ để % cho vay chứng khoán <=3% ---> % BDS tăng lên --> bong bóng BDS phình lên --> % cho vay CK <3% --> tiếp tục cho vay CK --> % vay CK tăng lên --> tiếp tục cho BDS vay...
Cái vòng lân quẩn đó cú lặp đi lặp lại đến khi boom 1 cái đến bây giờ sặc nước hết

Lỗi phải thế nào, do ai, do cái gì để các bác tự nhận xét