CST: Cty CP Than Cao Sơn- CP Đầu tư Cực chất

Tiêu thụ than đang hết sức khó khăn do mưa nhiều và giá than thế giới giảm. Từ giờ đến Tết còn gần 4 tháng, các mỏ phải lo tiền thưởng tết cho người lao động.

Mặc dù tầm này đã hơi muộn nhưng rất mong các đơn vị tiết kiệm đầu tư các công trình chưa cần thiết, dành tiền đó chi thưởng cho anh chị em.

Ví dụ, nhà làm việc, bàn ghế hơi cũ nhưng vẫn sử dụng được thì không cần xây mới, sửa chữa trong thời điểm khó khăn này. Tích tiểu thành đại, bớt được một số công trình là dôi ra được vài chục tỷ, có khi cả trăm tỷ để lo cho anh em.

Chứ đã khó lại còn hoang thì khổ nhất là người lao động.

Tiêu cự văn hóa

Có lẽ một trong những người đàn ông nhận được nhiều quan tâm nhất thế kỉ 20 là Hitle. Dù ông ta chết đã gần 80 năm, nhưng thế giới nói chung, khoa học nói riêng, không ngừng quan tâm và nghiên cứu về ông.

Điều làm cho sự quan tâm đó vẫn duy trì cho đến nay, là không có bất cứ một nghiên cứu nào làm thỏa mãn câu hỏi.

- Vì sao ông ấy lại thành công dễ dàng thế?

Dù vẽ ra rất nhiều tật xấu, nhưng rõ ràng, càng vẽ càng làm cho người đời tò mò.

Xuất thân thuần túy, học vấn bình thường. Vậy mà chỉ 45 tuổi, ông ta đã trở thành nguyên thủ quốc gia tự thân. Mất chỉ 5 năm, để biến quốc gia bất đồng đó thành một đế chế hùng mạnh, khuynh đảo cả thế giới, và nô dịch gần như toàn bộ Âu châu.

Dưới trướng ông ta qui tụ vô số tướng lĩnh và lãnh đạo tài ba trong nhiều lĩnh vực. Có thể nói là một đế chế qui tụ nhiều tài năng nhất có thể có được, ở thời điểm đó. Người đời sẽ hỏi, nếu ông ta xấu xa thế, sao ông ta làm được thế, có được thế, cho đến chết?

Chính lẽ đó, mà Hitle vẫn còn thu hút sự quan tâm của loài người cho đến bây giờ. Đôi lúc ta gặp đâu đó trong ánh nhìn của người Đức với thế giới bằng cái nhìn của bề trên, ngầm như bảo, rằng bọn mày ngày đó chỉ là nô lệ của tao.

Họ có kiêu hãnh và ngấm ngầm tự hào vì đã sinh ra một người con giống như Hitle hay không? Tôi không chắc. Nhưng lịch sử cho thấy, hiện Thành Cát Tư Hãn đều được Trung Quốc lẫn Mông Cổ nhận ông là người của dân tộc mình. Đẻ ra được đứa con như Thành Cát Tư Hãn, thì đúng là dân tộc đó âm ỉ sướng đến ngày tận diệt. Hitle dù ngắn ngủi, nhưng những kì tích mà Hitle đạt được cũng không kém là bao, thậm chí còn hơn Thành Cát Tư Hãn, nếu tính trên tỉ lệ thời lượng cuộc đời và kì tích.

Một khi không có câu trả lời thấu đáo về Hitle, thì cũng chưa ai có thể lường trước được, rằng người Đức sẽ làm gì khi họ ở giữa Âu châu, nhất là khi nếu có một ngày nào đó, dân tộc họ lại có thể sinh ra một Hitle trưởng thành theo một hướng khác biệt khác. Vì thế, mà việc nghiên cứu về ông ta vẫn tiếp tục.

Quay lại thời khắc giành thế chủ động của các cánh quân Liên Minh trong thế chiến thứ 2, người Mỹ đã làm gì lúc đó, trước khi quyết định thả hai quả bom nguyên tử đầu tiên và duy nhất cho đến bây giờ, tận diệt loài người?

Tháng 6 năm 1944, Văn phòng thông tin chiến tranh (Office of War Information), dù đã có hàng ngàn nghiên cứu trước đó, họ vẫn giao cho một nhà nhân loại học về văn hóa, từ nghiên cứu về văn hóa quốc gia, văn hóa chủng tộc, để đưa ra các lời khuyên về cách hành xử, nếu người Mỹ làm thế này thì phản ứng của người Nhật là gì. Nếu người Mỹ làm như thế kia thì người Nhật sẽ phản ứng ra sao. Để từ đó họ có quyết định là đổ bộ đánh xáp lá cà, hay đưa ra các phương thức chiến trận khác, nhằm kết thúc cuộc chiến nhanh chóng, ít tổn thất và thương vong, và trở thành quốc gia giám hộ Nhật Bản thành công, và là duy nhất cho đến bây giờ trong suốt lịch sử tồn tại của Nhật Bản.

Học giả được tôn vinh hàng đầu Nhật Bản là Fukuzawa Yukichi ra đời năm 1835. Ông luôn nằm top đầu 10 người khai sáng nước Nhật. In hình trên tờ tiền to nhất của Nhật. Và được trọng vọng cho đến bây giờ.

Minh Trị Duy Tân bắt đầu 1866. Mạc phủ chấm dứt vào năm 1867. Và sự thành danh của cải cách Minh Trị lẫn Fukuzawa đều có xuất xứ từ một người đàn ông Mỹ. Phó đề đốc Matthew C. Perry.

Ông ta áp sát hải đoàn Đông Ấn vào biên giới Nhật vào năm 1853 và 1854, dùng sự đe doạ vũ lực để ép chế độ Mạc phủ phải mở cửa hàng hài, thông thương với thế giới sau 200 bế quan toả cảng.

Hải cảng mở ra, người dân lo sợ nước Nhật sẽ bị cường quốc xâu xé như nhà Thanh Trung Quốc, dẫn tới khai minh một dân tộc như đã thấy.

Nhưng câu hỏi lớn đặt ra là. Văn minh phương Tây mất 400 năm để đạt được tiềm năng quân sự, khoa học như đầu thế kỉ 20 thông qua thế chiến thứ I, thì Nhật Bản chỉ mất 50 năm, kể từ ngày chế độ Mạc phủ bị phế bỏ. Vậy đâu là lí do?

Mọi nghiên cứu đều hướng đến đặc tính làm nên văn hoá và tính cách của một dân tộc, thuộc địa hạt nhân chủng học văn hoá, để làm cơ sở lí giải và đưa ra các phương án trả lời, nếu Mỹ làm như thế này thì Nhật sẽ phản ứng ra sao?

Quan sát và phân tích tính cách dân tộc của người Nhật chưa đủ; mà còn phải giúp Chính phủ Mỹ dự đoán được hành vi của người Nhật trong tương lai. Vì người Mỹ dự tính tái thiết lại nước Nhật theo hướng dân chủ tự do hơn, họ cần biết người Nhật sẽ phản ứng thế nào đối với thất bại, đối với sự thay đổi vị thế của Nhật hoàng, và đối với sự giám hộ chính trị của Mỹ. Một điều làm cho phe Đồng minh cảm thấy vướng mắc là khi Nhật Bản từng tuyên thệ sẽ chiến đấu đến hơi thở cuối cùng, lại nhanh chóng trở nên phục tùng, và thậm chí thân thiện như về sau.

Sở dĩ họ phản ứng như vậy là vì ý thức sâu sắc về bổn phận của họ đối với Nhật hoàng - điều có ý nghĩa tối hậu với người Nhật. Người dân luôn sẵn sàng hi sinh vì Nhật hoàng nhưng khi Nhật hoàng nói với họ bằng giọng run rẩy, mơ hồ, “Hãy chịu đựng điều không thể chịu đựng”, đầu hàng, và xây dựng một đất nước Nhật Bản mới hoà bình thì họ ngay lập tức vâng lệnh.

Phương Tây thường hiểu nhầm tính thần thánh của Nhật hoàng. Phương Tây thường mặc định người Nhật coi Nhật hoàng là Thượng đế. Không phải, người Nhật không thấy có gì khác biệt giữa một người bình thường với một vị thần; mọi thứ đều có thể được bao phủ bởi hào quang thiêng liêng: những tảng đá, những ngọn núi, những dòng sông, cũng như con người sau khi họ chết. Nhật hoàng trên cương vị là người đứng đầu đất nước, đại diện cho tư tưởng tôn giáo của quốc gia. Người ta không cần phải tin rằng ông thực sự là thần thánh mới tuân theo tư tưởng ấy. Người ta có bổn phận “vâng lời” ông vì người ta là người Nhật.

Tất nhiên. Giờ không còn như thế nữa.

Nhật là dân tộc duy nhất thường được mô tả bằng 2 vế có nội dung đối lập trong một mệnh đề được kết nối bởi cụm từ “nhưng lại” (but also’s). Khi một nhà quan sát nghiêm túc bàn về các dân tộc không phải Nhật Bản và nói rằng họ lịch sự chưa từng thấy thì nhà quan sát ấy sẽ không đời nào nói thêm “nhưng lại xấc xược và độc đoán”.

Khi nói người dân một số nước cứng nhắc có một không hai trong hành xử thì sẽ không nói thêm “nhưng lại thích ứng nhanh với những đổi mới”. Khi nói người dân dễ phục tùng thì sẽ không nói thêm rằng họ cũng không dễ dàng nghe theo mệnh lệnh sai khiến. Khi nói họ rất trung thành và cao thượng thì cũng sẽ không nói “nhưng lại bội tín và đầy thù hận”.

Khi nói họ rất dũng cảm thì sẽ không đề cập đến khía cạnh hèn nhát của họ. Khi nói họ làm thế vì lo lắng về đánh giá của người khác thì sẽ không nói thêm họ còn có tâm địa rất đáng ngại. Khi mô tả những quy tắc giống như người máy trong quân đội của họ thì sẽ không nói thêm về cách các chiến binh trong đội quân đó bất phục sự kiểm soát, thậm chí làm loạn.

Khi mô tả một dân tộc ngưỡng mộ văn hóa phương Tây thì cũng sẽ không phóng đại tư tưởng bảo thủ của dân tộc đó. Khi nhà quan sát viết một cuốn sách về một quốc gia coi trọng thẩm mỹ, tôn vinh các nghệ sỹ và đề cao nghệ thuật trồng cúc thì cuốn sách đó sẽ không viết về sự sùng bái thanh gươm và danh dự tối thượng của một võ sĩ.

Những điều đối lập đó đan xen chẳng chịt trong các cuốn sách viết về Nhật Bản. Tất cả đều đúng. Cả thanh gươm và hoa cúc đều là một phần của bức tranh. Người Nhật, ở mức độ cao nhất, vừa rất hung bạo lại vừa rất ôn hòa, vừa quân phiệt lại vừa có khiếu thẩm mỹ, vừa cao ngạo lại vừa lịch sự, vừa cứng nhắc lại vừa có khả năng thích ứng nhanh, vừa dễ phục tùng lại vừa không thích bị sai khiến, vừa trung thành lại vừa dễ bội tín, vừa dũng cảm lại vừa hèn nhát, vừa bảo thủ lại vừa hoan nghênh những cách thức mới. Họ rất lo lắng về đánh giá của người khác đối với hành vi của họ, nhưng cũng dễ dàng gạt bỏ cảm giác tội lỗi khi người khác không biết gì về lỗi lầm ấy. Các binh sĩ Nhật được huấn luyện chu đáo nhưng cũng bất phục tùng.

Khi người Mỹ thấy cần phải hiểu về người Nhật thì không thể bỏ qua những đối lập này cũng như nhiều đối lập rõ ràng khác. Người Nhật sẽ làm gì bước tiếp theo? Có thể có sự đầu hàng mà không cần xâm chiếm không? Có nên ném bom hoàng cung không? Có thể mong chờ điều gì ở các tù binh Nhật? Nên nói gì trong chiến dịch tuyến truyền với quân đội Nhật và với đất nước Nhật để có thể giảm tổn thất của người Mỹ và giảm nhuệ khí chiến đấu đến sinh mạng cuối cùng của người Nhật?

Trân Châu Cảng, Nhật có 64 binh sĩ thiệt mạng, mất 5 tàu chiến, khoảng 60 phi cơ, thì Mỹ mất 2.403 binh sĩ, bị thương 1.143, với 20 tàu chiến và 300 phi cơ.

Mỹ không bao giờ muốn lặp lại điều đó. Và cho dẫu có mất tất cả, Mỹ cũng sẽ không bao giờ có thể khuất phục dân tộc này, ngoài tận diệt.

Khi Mỹ tận diệt, thì con số mất mát của họ cũng không hề nhỏ, ít nhất là toàn bộ quân nhân của họ đang có.

Vì thế, 200 ngàn dân thường vô tội ở 2 thành phố Hiroshima và Nagasaki phải ra đi, để đổi mạng sống cho hàng chục triệu người còn lại. Và một dân tộc thịnh vượng như đang có.

Như chưa hề có chiến tranh. Người Nhật lại uống trà, trồng hoa, đến các khu đền thiêng vào ngày thánh lễ, đọc một bài thơ Basho và tay trống vung lên trong điệu Eisa hoài niệm.

Họ lại đúc tượng Phó đề đốc Matthew C. Perry ở ngay bến cảng nơi ông ta đến năm 1853-1854, dựng công viên quốc gia mang tên tướng quân Douglas McArthur và tôn vinh ông ta như một huyền thoại của dân tộc.

Bên cạnh hoa cúc đã không còn gươm. Kể từ ngày đó.

Và thế giới đi xe Toyota, đặt tivi Sony trong phòng khách, xem *** Nhật trên máy tính Fujitsu và những bài thơ cổ của họ vang lên hầu khắp các miền đất xa xôi trên thế gian này. Như.

Chim đỗ quyên hót
ở Kinh đô
mà nhớ Kinh đô

HLC từ trước đến này sx vẫn ổn... và ổn nhất dòng
năm này nói chung là nát chỉ mỗi em hoa hâu HLC thật nhưng giá đạp về 11 thì đẹp

Giá 7 bị gom mạnh rồi, khả năng bật lên dẫn dòng than

cụ nào giữ than không tháy xuống nhỉ
tt như vậy lái cố đạp tiếp đi chứ

LÝ THUYẾT ĐÁNG GIÁ NHẤT CỦA NGƯỜI VIỆT - Phần 3 - VINFUTURE, SQTO và BONG BÓNG BĐS

(Dành cho người đọc chậm. Tiếp theo của:
https://www.facebook.com/share/p/17acmjgeNT/ )

Quay lại với Kondartiev và “sóng dài”, thì thấy ổng và những người kế tục ông chia lịch sử phát triển phương tây như sau:
1) 1770-1830, trong đó 1825 khủng hoảng: thời của máy hơi nước, dệt vải công nghiệp, luyện kim; túm lại là “cách mạng công nghiệp”.
2) 1830-1880: thời phát triển hạ tầng (đường sắt, đường nhựa, thép). Khủng hoảng 1873.
3) 1890-1940: thời đại công nghiệp, xuất hiện ô tô, máy bay, điện…Khủng hoảng “đại suy thoái” năm 1929.
4) 1945-1980: thời đại của dầu khí, hoá chất, ô tô…1973 khủng hoảng đình lạm.
5) 1980-2020: tin học, tài chính, internet…Thời đại “cách mạng số”. Bong bóng của dotcom và khủng hoảng vào 2010.

Và chúng ta đang sống trong “đợt sóng thứ 6”, với AI, tự động hoá hoàn toàn, tiền điện tử, token, các loại năng lượng mới, các quốc gia không còn nắm quyền kiểm soát được tài chính…Nhưng ngay bây giờ ta đã cảm nhận được “bong bóng” rồi: tiền ảo, năng lượng xanh, “bio”, sóng thần kinh…Khủng hoảng sẽ có vào khoảng 2030-2035. Sau đó sẽ xuất hiện những trung tâm quyền lực mới, có lẽ là tại châu Á!

Trong thời gian “sóng 6” ấy SQTO vẫn được biết và dùng đến ngày càng nhiều hơn, bởi cái tính dễ áp dụng song song với các mô hình khác. Anh Phê đặc biệt thích áp dụng nó với “phố cổ” của Hà Nội, để giải thích giá trị điên khùng của nó, nếu nhìn qua nhiều khi chả thấy cả “vị thế” lẫn “chất lượng” đâu cả. Phải tính toán nhiều lắm, nhưng để “phổ thông hoá” SQTO tác giả hay dùng tới giá trị “vật thể” và “phi vật thể” của một BĐS bất kỳ. Thì đây, năm 1975 giá trị của 500 công ty Mỹ lớn nhất trên sàn chứng khoán (S&P 500) có tỷ trọng giữa “vật thể” và “phi vật thể” là 87/13. Nhưng đến năm 2018 tỷ lệ này trở thành đảo ngược gần như hoàn toàn: 16/84. Còn bây giờ phần “phi vật thể” đã vượt ngưỡng 90…Suy ra Việt Nam ta có đi sau, thì cũng vẫn theo quy luật kinh tế đó thôi! (À, Kondratiev còn chứng minh là thể chế, luật lệ của quốc gia không thể mạnh bằng quy luật kinh tế toàn cầu đâu nhé!)

Cái chết của ông thầy Sir Peter Hall không ảnh hưởng đến SQTO, mà người ta còn tôn vinh nó hơn nữa. SQTO và tên ông Hoàng Hữu Phê được đưa vào 2 bộ Bách khoa toàn thư quan tọng nhất (của Mỹ và Đức) về Quy hoạch Đô thị và Vùng. Người ta còn đưa ông vào danh sách các nhà lý thuyết vĩ đại về “Land Rent” không chỉ so với Alonso, mà còn với Adam Smith, Karl Marx…toàn những vị đã qquy tiên từ bao giờ! Đấy là ở nước ngoài thôi, chứ trong nước thì chỉ có mình anh Phê sử dụng, hình như có nơi bắt đầu giảng dạy, chứ chưa hề ai để ý tới ứng dụng thực tế của nó! Ví dụ SQTO cho phép xây dựng quy trình tính giá đất hàng loạt, phục vụ cho đền bù, giải toả một cách chính xác và công minh nhất cho các dự án đầu tư công! Hay nhận dạng phát hiện và góp phần xử lý hiện tượng bong bóng, không chỉ trong BĐS, mà có thể cả chứng khoán, hay dùng được cả trong quân sự…Nhưng thôi, chắc là còn “bất cập”, “nhạy cảm” hay “chưa có tiền lệ” – những điều Adam Smith hay Kondratiev sống lại cũng sẽ chả hiểu được đâu!

Chúng ta (trong đó có tôi) có vẻ sẵn lòng khen những người nước ngoài, những tài năng của thế giới, nhưng động tới “đồng bào đồng chí” mà khen là ngại lắm, cảnh giác đầu tiên đã, rồi khi thấy có vẻ cũng “tàm tạm” thì phải phòng xa xem có “chôm chỉa”, “cầm nhầm” của ai không, rồi đến khi biết rõ là không rồi thì vẫn nâng cao cảnh giác thêm tí nữa, “cái ấy có bổ ích gì không?”, hay “những thứ tương tự tây tàu có mà đầy”… Tóm lại người Việt Nam mà giỏi là bất ổn rồi, không được, ai lại thế mất hay…Tôi nghĩ đến giải thưởng hàng năm của Vin là Vinfuture, một sáng kiến phải nói là mạnh dạn, rất hay (và nâng thêm “vị thế” của Việt Nam đấy!). Thế mà sao không thể thêm một chút cho “chất lượng”, một tập đoàn đi lên gần như hoàn toàn từ BĐS lại bỏ qua lý thuyết có ý nghĩa nhất trong lính vực này, do một người Việt nghĩ ra? Hay là họ ngại SQTO vì trong đó có nói về “bong bóng”? (Nếu cứ biến đất ở, đất nông nghiệp, đất nhà nước…thành đất đô thị nhanh quá, thì “vị thế” tăng lên rất nhanh chóng, nhưng “chất lượng” không thể theo kịp, dẫn đến “mất cân bằng” và sẽ hình thành “bong bóng”…). Chịu, tôi không biết họ có biết về SQTO hay không, và đánh giá ra sao? Có lẽ bác Phê chờ Nobel còn khả thi hơn VinFuture, nhưng thế thì…mất hay đi!

Bác Phê vẫn say sưa với cả đống dự án của công ty, làm không kịp thở, đến mức không kịp cả…đòi tiền, người ta không trả theo đúng cam kết hay hợp đồng nhiều lắm! “Kệ đi, tớ làm việc mình yêu thích trước đã, thời gian còn không nhiều đâu!”, đấy KTS ấy nghĩ và nói như vậy.

Thời gian mấy năm cuối anh Phê được anh Công “Coninco” mời về ngồi cùng ở toàn nhà Coninco. Anh công quý tài quy hoạch và thiết kế của anh Phê, còn anh Phê phục tài tổ chức và điều hành đơn vị lớn của anh Công. “Một công ty mà có 80 người thợ có thể làm điện xây đựng được là tầm cỡ lắm đấy, nhiều công ty nước ngoài có doanh số lớn cũng phải vì nể đấy”, anh Phê bảo thế. Họ đang kết hợp với nhau vài việc, thì anh Công mất đột ngột, rất đáng tiếc, tuy vậy việc đã thành công là: Hoàng Hữu Phê cùng với CONINCO - trong liên danh với Viện Kiến trúc Quốc gia và Nihon Sekkei - đã đoạt Giải Nhất cuộc thi quốc tế “Ý tưởng quy hoạch chung đô thị Sân bay Long Thành và vùng phụ cận”. 2 tỷ tiền giải thưởng tất nhiên đã nhận trên TV, còn trong đời thật thì chưa (R.I.P. anh Công), nhưng ý nghĩa của nó khá lớn đấy! Anh Phê giải thích:

By nam nguyen

Than đoạn này tay mơ vào mua vài quý thì có ăn, sau chiến thắng cứ nghĩ là dòng than dễ ăn và sau đó là thế hệ Fthan ra đời. Bọn than dạo này giống nhà phố mùa triều cường vậy ai tới xem thấy nước ngập cũng quay đầu xe vì ô tô thì nằm đường, còn xe máy thì ch*t máy. Tính ra than phải qua mùa triều cường (sập tiếp) sau đó đắp đê (tích lũy) mới thấy ánh sáng. Giống như cổ H.L.C vậy ai đoán được nó lãi to quý 3 này thì móm được rất ngon, tụi Tây đầu đen thì xã được 631,300cp giá tím (mình gọi tây đầu đen vì tụi này nó biết quý 3 lãi to để thoát bớt cầm tiền còn lái tiếp).

HLC sáng q4 lại lỗ lớn đấy

Nên làm 1,2 chục ngàn vứt đấy chờ nó x2,x3 giống như than cao sơn khi cái mỏ lộ thiên này đạt công suất thiết kế và giảm bớt chi phí bóc tách đất đá, mỏ lộ thiên mấy chục tr tấn ít bữa nữa thành chủ lực của than vn chứ đùa đâu.

--- Gộp bài viết, Nov 29, 2025, Bài cũ: Nov 29, 2025 ---

Than hà tu đóng dẹp mỏ sát nhập với HLC thì lại lỗ thôi.

HLC sát nhập với NBC chứ bác
Năm ngoái TC6 và TDN rồi