CTG chính thức là leader bank năm 2018 (có link)

* NN bán ròng khoảng 95 tỷ*
.
Mã CK NN mua NN bán Giá trị NNMB ( tỷ )
SSI $ 289,360 $ 1,595,190 * (45) *
VIC $ 445,180 $ 743,400 * (37) *
VNM $ 180,480 $ 384,450 * (36) *
CTG $ - $ 941,300 * (28) *
HPG $ 910,930 $ 1,389,840 * (27) *
VND $ 270,300 $ 928,000 * (17) *
STB $ 8,800 $ 751,940 * (10) *
HDB $ 5,010 $ 173,880 * (7) *
MSN $ 59,820 $ 125,770 * (6) *
CTD $ 36,720 $ 75,660 * (6) *
BVH $ 74,210 $ 121,380 * (4) *
FCN $ 28,150 $ 251,320 * (4) *
NVL $ 207,740 $ 268,940 * (3) *
VCB $ 234,570 $ 285,890 * (3) *
HSG $ 21,870 $ 207,000 * (3) *
LDG $ - $ 107,000 * (2) *
PLX $ 35,120 $ 61,190 * (2) *
HDG $ - $ 42,500 * (2) *
BID $ 127,490 $ 173,760 * (2) *
NKG $ - $ 67,000 * (1) *
REE $ 3,450 $ 42,310 * (1) *
NLG $ - $ 36,450 * (1) *
DRC $ 50 $ 50,000 * (1) *
SAB $ 8,210 $ 12,810 * (1) *
DGW $ 10,050 $ 36,720 * (1) *
DIG $ - $ 25,030 * (1) *
.
Mã CK NN mua NN bán Giá trị NNMB ( tỷ )
SBT $ 2,482,840 $ 21,600 * 44 *
GAS $ 297,150 $ 4,090 * 33 *
VRE $ 1,154,500 $ 852,400 * 14 *
APC $ 417,340 $ 400 * 12 *
VJC $ 219,240 $ 162,990 * 11 *
VHC $ 163,950 $ 2,990 * 9 *
E1VF $ 508,100 $ 2,800 * 8 *
DXG $ 310,600 $ 77,360 * 8 *
HCM $ 48,950 $ 1,450 * 3 *
GEX $ 80,050 $ - * 3 *
BMP $ 56,760 $ 7,840 * 3 *
PVD $ 131,310 $ - * 2 *
CII $ 121,160 $ 74,700 * 1 *
NT2 $ 172,430 $ 132,000 * 1 *
PHR $ 26,740 $ 2,020 * 1 *
HBC $ 21,000 $ - * 1 *
CVT $ 16,630 $ - * 1 *
FRT $ 15,700 $ 11,100 * 1 *
DPM $ 147,200 $ 110,720 * 1 *

CTG lại xanh rồi

* NN mua ròng khoảng 27.400 tỷ*
.
Mã CK NN mua NN bán Giá trị NNMB ( tỷ )
VHM $ 248,892,250 $ - * 27,503 *
DXG $ 1,017,520 $ 6,190 * 36 *
E1VF $ 1,520,210 $ 21,750 * 25 *
MSN $ 463,450 $ 187,030 * 24 *
CTG $ 266,170 $ 230 * 8 *
BMP $ 115,580 $ 1,800 * 7 *
HCM $ 87,000 $ 3,250 * 6 *
VCB $ 396,480 $ 323,680 * 4 *
VHC $ 100,500 $ 38,850 * 3 *
FRT $ 21,640 $ 2,520 * 3 *
SAB $ 12,450 $ 620 * 3 *
BID $ 286,880 $ 236,290 * 2 *
PHR $ 23,300 $ 2,140 * 1 *
CTS $ 63,400 $ - * 1 *
NLG $ 23,550 $ - * 1 *
STB $ 76,860 $ 20,600 * 1 *
HAX $ 43,780 $ 2,870 * 1 *
TCH $ 22,350 $ - * 1 *
SBT $ 34,880 $ 800 * 1 *
PDR $ 16,850 $ - * 1 *
.
Mã CK NN mua NN bán Giá trị NNMB ( tỷ )
HPG $ 315,900 $ 1,310,570 * (53) *
VJC $ 88,000 $ 321,850 * (44) *
VNM $ 712,510 $ 963,880 * (41) *
VIC $ 398,270 $ 497,180 * (12) *
SSI $ 164,130 $ 430,720 * (9) *
VRE $ 705,800 $ 887,860 * (8) *
GAS $ 209,160 $ 276,250 * (8) *
FCN $ - $ 307,160 * (5) *
PVD $ 202,950 $ 489,050 * (5) *
PLX $ 80,920 $ 149,840 * (5) *
NVL $ 107,530 $ 190,000 * (4) *
HSG $ 89,800 $ 330,430 * (3) *
DHG $ 470 $ 32,960 * (3) *
PPC $ 410 $ 173,520 * (3) *
VSC $ 180 $ 95,870 * (3) *
HDB $ 187,020 $ 264,970 * (3) *
ROS $ 16,850 $ 54,890 * (3) *
DRC $ - $ 134,790 * (3) *
TRA $ - $ 25,150 * (2) *
HAH $ - $ 131,940 * (2) *
CTD $ 7,000 $ 15,340 * (1) *
DQC $ 30 $ 30,650 * (1) *
VND $ 232,700 $ 270,500 * (1) *
HDG $ - $ 20,600 * (1) *
NKG $ 110 $ 36,000 * (1) *
PVT $ 42,250 $ 84,140 * (1) *
NCT $ 540 $ 5,770 * (1) *

“Huyền Như KHÔNG LÀ ĐẠI DIỆN của Vietinbank, ngân hàng cũng KHÔNG UỶ QUYỀN cho Như huy động vốn” – Đại diện của Vietinbank đã có một lập luận phủi trắng trách nhiệm trong phiên toà xử Huyền Như sáng nay.

Nhìn lại vụ án Huyền Như chiếm đoạt 1.085 tỷ của 5 công ty.
Cách đây 7 năm, 5 công ty gồm SBBS, An Lộc, Hưng Yên, ORS… đã gửi hơn 1.085 tỷ vào tài khoản của 5 công ty ĐƯỢC mở tại Vietinbank. Một điều đáng lưu ý là tài khoản của 5 công ty này đã mở tại Vietinbank đúng quy định, tiền của 5 công ty cũng đã gửi vào tài khoản của họ mở tại ngân hàng, tài khoản của 5 công ty đã hiển thị số dư, Vietinbank cũng đã thu phí khoản tiền gửi này (chính luật sư của Vietinbank đã xác nhận điều này tại toà). TUY NHIÊN, Sau khi tiền của 5 công ty vào tài khoản, Huyền Như lúc này là quyền trưởng phòng giao dịch của Vietinbank, kiêm kiểm soát viên của ngân hàng mới lợi dụng quyền hạn, can thiệp vào hệ thống ngân hàng chuyển tiền từ tài khoản của 5 công ty sang tài khoản của Huyền Như.

Căn cứ trên sơ đồ giao dịch trên có thể thấy, 5 công ty đã phát sinh giao dịch với Vietinbank, khi mất tiền ngân hàng phải có trách nhiệm đền bù cho khách hàng. Riêng việc Huyền Như biển thủ tiền, đó là việc nội bộ của ngân hàng, 5 công ty không cần quan tâm đến việc này.

Vậy mà, trong phiên toà sáng nay, đại diện Vietinbank đã phủi trắng trách nhiệm của mình bằng các lập luận sau:

- Huyền Như không là đại diện của Vietinbank, ngân hàng cũng không uỷ quyền cho Như huy động vốn”. Rất lạ, Huyền Như là Quyền Trưởng Phòng của Vietinbank, Huyền Như có trách nhiệm đi ra ngoài gặp khách huy động vốn để đạt chỉ tiêu của phòng giao dịch. Vậy như lập luận của đại diện ngân hàng, Huyền Như không là đại diện của Vietinbank vậy ai là đại diện của ngân hàng đây?

- Cũng đại diện Vietinbank cũng lập luận: “với khoản tiền 210 tỷ của SBBS, công ty trong nước hay nước ngoài đều phải tuân thủ và thực hiện theo pháp luật. Mọi giao dịch của SBBS không phải với Vietinbank mà là với Huyền Như”. Thật sự không thể hiểu được tại sao đại diện Vietinbank lại đưa ra được nhận định này, khi tiền của các công ty đã vào tài khoản của ngân hàng này.

Mạnh vì gạo, bao vì tiền CTG không có trách nhiệm với các khoản mất mát liên quan đến Huyền Như nhé.

Nghe 2 bên lập luận xem bên nào có lý hơn, trước tòa đâu phải cứ thích phủi là trắng được. Dưới đây là lập luận của VKS:
Đối với kháng cáo đề nghị Vietinbank phải bồi thường thiệt hại trong hành vi phạm tội của bị cáo Huyền Như, đại diện VKS đánh giá, 4 công ty nêu trên là nguyên đơn dân sự. Các công ty này thỏa thuận ngầm với Huỳnh Thị Như để hưởng lãi suất cao. Lãi suất tiền gửi ngoài hợp đồng từ 2% đến 7%. Đây đều là các thỏa thuận trái pháp luật, trái quy định của Ngân hàng Nhà nước.

Theo VKS, 4 nguyên đơn dân sự có lỗi khi phó thác cho Huyền Như thao túng để hưởng lãi suất vượt trần. Khi thỏa thuận với bị cáo Như, các công ty đã nhận tiền lãi suất cao ngoài hợp đồng và tạo lập hợp đồng ủy thác đầu tư giả tạo giữa các bên.

“Thỏa thuận ngầm giữa Huyền Như và các công ty là trái pháp luật, Vietinbank không biết thỏa thuận ngầm này. Huyền Như cũng không thông báo cho ngân hàng, Vietinbank không có lỗi trong sai phạm của Huyền Như. Trong khi đó, cả 4 nguyên đơn dân sự đều có lỗi nên phải chịu rủi ro ”- Đại diện VKS nhận định.

Trên cơ sở, đại diện VKS cho rằng các nguyên đơn dân sự kháng cáo yêu cầu Vietinbank phải bồi thường số tiền 1.085 tỷ đồng mà Huỳnh Thị Huyền Như đã lừa đảo chiếm đoạt là không có cơ sở để chấp nhận.

Phân tích rõ hơn về lỗi của các công ty bị “siêu lừa” chiếm đoạt tiền, đại diện VKS nhìn nhận, 4 pháp nhân đã thực hiện các giao dịch dân sự để che giấu hành vi vi phạm khác. Các nguyên đơn dân sự đã ký hợp đồng với Huyền Như ngoài ngân hàng nên không được pháp luật bảo hộ.

Mặt khác, hành vi phạm tội của Huyền Như là có sự gian dối ngay từ đầu để chiếm đoạt tài sản. Hành vi này đã được thực hiện với hàng loạt hành vi gian dối nối tiếp nhau để chiếm đoạt hơn 1.085 tỷ đồng. Vì thế bị cáo Như phải chịu trách nhiệm dân sự về toàn bộ số tiền này.

Sau cùng, đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM khẳng định không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Anh Tuấn cũng như kháng cáo của Công ty CP Chứng khoán Saigonbank Berjaya, Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty Chứng khoán Phương Đông và Công ty Đầu tư và Thương mại An Lộc.
http://cafef.vn/phuc-tham-vu-an-sie...ap-nen-phai-chiu-rui-ro-20180529084047955.chn

Không quan tâm lắm vụ này vì nó cũ rồi , chỉ quan tâm hiện tại là CTG & dòng B sẽ tăng !

Mạnh vì gạo vạo vì tiền, CTG không xi nhê gì cả.

Chuận bác !

CTG chính phủ bảo kê rồi, làm gì được nhau.

Em sẽ tất tay em CTG trong năm nay. Bây giờ mới chỉ 1/ 10 danh mục.

--- Gộp bài viết, 30/05/2018, Bài cũ: 30/05/2018 ---

Bọn chim lợn sẽ tắt tiếng với CTG năm nay.

--- Gộp bài viết, 30/05/2018 ---

Nếu hôm nay giảm trên 20 điểm thì khả năng sàn la liệt.