Cùng hưởng ứng : Dân đầu cơ sẽ bị truy tố xử lý hình sự. CP đừng nói xuông nữa, hãy làm đi

Bao giờ dân nổi can qua, con vua thất thế lại ra quét chùa

Giải pháp của bác không ổn. Khi chúng nó bán tháo như mấy hôm nau thì phí giao dịch 30% nó cũng đặt bán ATO ... chỉ có bắt die thì mới ngừng củ xả được...

Giải pháp này là cho mai sau chứ không phải cho ngày hôm nay bạn ơi.

Thứ Năm, 22/05/2008, 17:38

Chống đầu cơ tăng giá: Cần có bộ luật riêng

Một điều vô cùng mâu thuẫn và không mấy ai có thể nghĩ tới là giá gạo vùn vụt gia tăng giữa lòng một quốc gia bốn mùa cấy trồng, bốn mùa thu hái, xuất khẩu gạo vào hàng thứ hai thế giới.

Và không kém phần bức xúc khi giá sắt, thép, xi măng... liên tiếp ?onóng? một cách bất bình thường. Nạn đầu cơ đang gây lũng đoạn xã hội là một thực tế cần được nhìn nhận. Đáng ngại hơn là những giải pháp hiện tại mang dấu ấn của các cấp, các ngành nhưng chưa mang lại kết quả như mong muốn. Chúng ta cần một giải pháp tổng thể, một ?ocây gậy? lớn hơn để huy động tổng lực, đồng bộ cho cuộc chiến chống lạm phát và bình ổn xã hội.

Đầu cơ: Bình thường và không bình thường

Nguyễn Thuần, 32 tuổi ở Mê Linh, Vĩnh Phúc, vừa tậu một chiếc xe Spacy mới cho vợ. Số tiền mua chiếc xe là kết quả của vụ đầu tư gom ?ocám cò? (thức ăn công nghiệp cho gia cầm) vừa qua. Anh cảm thấy rất hài lòng về việc này và cho rằng sẽ tiếp tục đầu cơ khi có dịp. Thuần cho biết, trong số những người biết anh, có người khen thông minh, nhưng nhiều người giận ra mặt và cho rằng anh là người xấu, đã thừa cơ ?onước đục? để ?othả câu?.

Nhìn nhận về đầu cơ nói chung, dư luận đang có hai luồng ý kiến tương tự chuyện đối với anh Thuần kể trên. Trong khi nhiều chuyên gia, học giả, người dân cực lực lên án đầu cơ, thì không ít người khác cho rằng đây là hiện tượng bình thường của kinh tế thị trường và cần được nhìn nhận như là một dạng đầu tư.

Tuy nhiên, hàng loạt biến động bất thường về giá các mặt hàng như gạo, vật liệu xây dựng vừa qua cho thấy đầu cơ đang thực sự là mối lo ngại lớn. Chỉ nói riêng chuyện một số cửa hàng bán gạo tự dưng đóng cửa để chờ giá lên cao (cơ quan Quản lý thị trường ở TP HCM và Bà Rịa-Vũng Tàu cùng phát hiện hiện tượng này trong đợt sốt giá gạo vừa qua) đã có thể khẳng định, việc đầu cơ mà chúng ta vừa nói đến là không hề bình thường cả về mặt pháp luật và đạo đức kinh doanh. Nếu coi đầu cơ là một hoạt động đầu tư, thì hoạt động đầu tư này là cần được ngăn chặn.

Đó là đánh giá về đầu cơ nói chung. Nhưng với từng trường hợp cụ thể, phải hiểu rằng, đầu cơ có nhiều cấp độ khác nhau, có cấp độ chấp nhận được (chỉ như một dạng đầu tư đơn thuần-có yếu tố rủi ro) và cấp độ không chấp nhận được. Chính vì thế, việc chống đầu cơ phải sử dụng cùng lúc đa dạng các giải pháp sao cho phù hợp.

Thiếu chủ động trong xử lý - Vì sao?

Trong đợt sốt giá gạo vừa qua, Bộ *******, cơ quan thi hành pháp luật cũng đã được huy động vào cuộc để ngăn chặn nạn đầu cơ. Tuy nhiên, hiệu quả thực sự chỉ xuất hiện khi các công ty lương thực lớn của Nhà nước tung hàng ra bán (kết hợp với việc phổ biến các địa điểm bán gạo đúng giá cho người dân). Thực tế này cho thấy, để chống đầu cơ hiệu quả, phải kết hợp đồng thời hai biện pháp: sử dụng công cụ kinh tế và sử dụng công cụ luật pháp. Nhưng xem ra cả hai hình thức này đều chưa có đủ các điều kiện cần thiết hoặc việc thực hiện còn nhiều vấn đề cần thay đổi.

Về việc sử dụng các công cụ kinh tế, sự chủ động của chúng ta còn rất hạn chế, đặc biệt là các cơ quan quản lý ngành. Điển hình là việc xử lý các đợt sốt giá gạo, thép, xi măng vừa qua: Chỉ khi Chính phủ yêu cầu, chỉ đạo, các ngành mới yêu cầu các tổng công ty lớn của mình tham gia bình ổn thị trường (chống đầu cơ). Sự thiếu chủ động này là vì cơ quan quản lý ngành thiếu chuyên môn, thiếu trách nhiệm hay vì lợi ích ngành? Đây chính là câu hỏi không dễ trả lời vì những quy định về trách nhiệm đối với các ngành trong việc chống đầu cơ chưa rõ ràng, cụ thể. Không chỉ giao nhiệm vụ cụ thể, Chính phủ cần phải quy trách nhiệm bình ổn giá, chống đầu cơ rất cụ thể cho người đứng đầu các ngành, các tổng công ty lớn.

Trong khi đó, việc sử dụng công cụ luật pháp để chống nạn đầu cơ mới chỉ như ?ocưỡi ngựa xem hoa?. Trong đợt sốt gạo vừa qua, sau khi cơ quan Quản lý thị trường ở TP HCM, Bà Rịa-Vũng Tàu kiểm tra thấy hiện tượng đóng cửa, ngưng hoạt động bất thường của các cửa hàng, thì biện pháp xử lý đơn giản chỉ là yêu cầu (mang tính đề nghị nhiều hơn, có nghĩa là chủ cửa hàng có thể từ chối mà không bị xử lý gì) hoạt động trở lại mà không hề xử phạt.

Đó là chưa kể, lực lượng kiểm tra, phát hiện, thu thập chứng cớ để xử phạt đầu cơ trái phép rất thiếu chuyên nghiệp, nếu không muốn nói là không có lực lượng cụ thể. Hiện nay, muốn kiểm tra, phát hiện đầu cơ, trước hết, cơ quan quản lý phải khẳng định hiện tượng đầu cơ; tiếp theo là thành lập đoàn kiểm tra và tiến hành kiểm tra. Trước đó, thậm chí kế hoạch kiểm tra còn được công khai. Sau khi kiểm tra (rất chóng vánh), đoàn kiểm tra sẽ được ... giải tán!

Cần có luật chống đầu cơ

Hiện nay, cơ sở pháp luật để xử lý các hành vi đầu cơ trái phép nằm rải rác ở các văn bản luật khác nhau như Luật Cạnh tranh, Luật Thương mại, Pháp lệnh giá, Luật Hình sự. Vì thế, việc áp dụng các quy định pháp luật để xử lý đầu cơ không được tập trung và rất khó khăn. Đó là chưa kể, các quy định về chống đầu cơ hiện có ở các văn bản pháp luật đều khá chung chung và khó vận dụng vào các trường hợp cụ thể. Chẳng hạn, tại Điều 160, Bộ luật Hình sự quy định: 1. Người nào lợi dụng tình hình khan hiếm hoặc tạo ra sự khan hiếm giả tạo trong tình hình thiên tai, dịch bệnh, chiến tranh, mua vét hàng hóa có số lượng lớn nhằm bán lại thu lợi bất chính gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm...?. Quy định như vậy khá rõ ràng, dễ hiểu, nhưng để xác định thế nào là tình hình khan hiếm, khi nào thì được coi là trong tình hình thiên tai, dịch bệnh; thế nào là ?ogây hậu quả nghiêm trọng? thì vẫn thiếu hướng dẫn, nên rất khó xác định.

Tầm ảnh hưởng của đầu cơ đang ngày càng rộng lớn trong đời sống kinh tế xã hội Việt Nam. Yêu cầu chống đầu cơ đang đặt ra ngày càng cao. Vì thế, rất cần có một đạo luật riêng về vấn đề này mới mong các biện pháp ngăn chặn đầu cơ phát huy hiệu quả thực sự, giúp nền kinh tế phát triển lành mạnh.

hnm

Có lẽ 10 năm nữa

Em có ý kiến ( giơ tay) . Tung tin gây rối thị trường thì em biết có thằng Bình Minh ạ.

Nếu đầu cơ chứng khoán thì phải xứ bắn hết mấy chú như SSI, BVS...

Dòng họ SDx thì siêu làm giá.

Bắn chết mẹ hết dân đầu cơ đê.
CPI 5 tháng của TPHCM tăng cao nhất kể từ năm 2005 do giá gạo cao

Cơn sốt gạo cuối tháng 4 đẩy giá lương thực tháng 5 tăng hơn 36% so với tháng trước, đưa chỉ số giá tiêu dùng (CPI) 5 tháng đầu năm lên mức 13,78%, cao nhất kể từ năm 2005.


Mức tăng giá lương thực của tháng 4 so với tháng 3 chỉ 6,2% đã được xem là cao và bất thường so với mọi năm. Thế nhưng theo số liệu Cục Thống kê TP HCM công bố, mức tăng tháng 5 đến 36% so với tháng 4. Trong vòng 5 tháng đầu năm, giá lương thực nhảy vọt 72,8%, và tăng đến gần 94% so với tháng 5 năm ngoái.
Nguyên nhân của đột biến giá lương thực trong tháng được cho là bắt nguồn từ cơn sốt gạo cuối tháng 4, khi giá nhiều loại gạo vượt mức 20.000 đồng một kg, người người đổ đi mua gạo khiến thị trường nhất thời không đủ cung ứng. Dù giá gạo hiện đã giảm, nhưng vẫn còn cao hơn trước khi có cơn sốt này, trong khi đây là mặt hàng chủ lực và thiết yếu đối với người dân.
Nửa đầu tháng 4, giá gạo ở mức ổn định. Theo đó, nàng thơm chợ đào giá 9.800-10.000 đồng một kg, gạo tẻ trắng 25% tấm là 7.300-7.500 đồng mỗi kg, gạo thơm Đài Loan ở mức giá 9.800-10.000 đồng một kg.
Giá gạo tăng đột biến trong 2 ngày 26, 27/4. Cụ thể ngày 27/4, gạo nàng thơm chợ đào lên 25.000 đồng một kg, thơm Đài Loan là 24.000 đồng/kg, gạo tẻ thường 15-25% tấm có giá 16.000 đồng một ký lô. So với ngày thường trước khi biến động, giá gạo thơm tăng 140-150%, gạo thường tăng 90-100%. Nếu so với đầu năm 2008, giá gạo thơm tăng 179-180%, gạo thường tăng 140-150%.
Tuần đầu tiên của tháng 5, giá gạo bắt đầu hạ nhiệt, nhưng vẫn còn cao. Tuần này, giá gạo có sự giảm nhẹ nhưng chưa trở về mức cũ trước khi xảy ra sốt. Hiện, nàng thơm chợ đào 13.500-14.000 đồng một kg, tài nguyên chợ đào có giá 12.500-13.000 đồng/kg, gạo tẻ trắng 15% tấm là 10.500-11.000 đồng/kg.
Cú hích từ sự tăng giá của mặt hàng lương thực đã đưa CPI toàn thành phố 5 tháng vượt tháng 4 đến 4,24%, trong khi mức chênh giữa tháng 4 với 3 chỉ 1,82%. Nếu so với thời điểm tháng 5/2007, CPI TP HCM đã tăng đến 24,13%.
Nhóm có mức tăng thứ hai trong rổ hàng hóa tháng 5 là đồ uống và thuốc lá, vượt 3,86% so với tháng 4 do giá nguyên liệu đầu vào có sự gia tăng.
Theo dự đoán của Sở Tài chính hồi cuối tháng 4, nhóm văn hóa, giải trí và du lịch sẽ tác động đáng kể vào sự gia tăng CPI tháng 5 do nhu cầu vui chơi của người dân trong kỳ nghỉ lễ kéo dài đợt 30/4-1/5.
Tuy nhiên, trên thực tế thống kê, trong tháng nhóm này có sự gia tăng không đáng kể, chỉ ở mức 0,44% nếu so với mặt bằng giá cả tháng 4. Điều này cho thấy nhiều người dân Sài Gòn đã phải tính toán lại kế hoạch vui chơi, giải trí để tập trung giải quyết những vấn đề chi tiêu thiết yếu trong gia đình.
Nhóm may mặc, mũ nón, giày dép và nhóm thiết bị, đồ dùng gia đình có mức tăng nhẹ lần lượt là 1,65% và 1,07%
Nhóm nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng có mức tăng 0,97%, thuốc và dịch vụ y tế, giáo dục chỉ xê dịch một chút ở 0,26%, 0,61%.
(VNE)

Đợt sốt gạo vừa qua là do đại gia 3 Tàu gây nên

Thách dám động đến lông chân Khựa chợ lớn

Dân đầu cơ không có tội.
Một đất nước thừa gạo mà để cho dân đầu cơ lũng đọan giá gạo thì đó là tội của người điều hành.
Nếu người điều hành biết làm việc thì bố dân đầu cơ cũng chẳng dám làm.