Đầu tư giá trị :Những doanh nghiệp đầu ngành Việt Nam đầu tư rồi ôm lâu dài chỉ có lãi to.

Đầu ngành chứng khoán nhưng mà bác xem năm 2007 vốn SSI là 4,000 tỉ. Bây giờ năm 2020 vốn SSI là 9,400 tỉ. Cứ tính thử trong 13 năm qua SSI vốn chỉ tăng 2,35 lần thì xem có gọi là đầu tư hiệu quả không ?
Chính xác là thua cả lạm phát, gửi tiết kiệm còn lãi hơn. 13 năm đủ Buffett giúp cty làm giàu >15 lần vốn thời còn trẻ. Cũng không bằng Buffett khi về già và cty vốn đã lớn là 78 tỉ $ lên 320 tỉ $ từ 2007-2020 ( vốn lớn khó đầu tư hơn khi mua-bán), nhất là GDP và lạm phát ở Mỹ thấp hơn VN nhiều.

Buffett thì trả lương thấp 100k $ và không esop. Còn SSI thì sao ?

So sánh cái "tâm" giữa Buffett và bác Hưng thì cái đó mọi người tự xét nhé. Nếu không biết hoặc không hiểu thì không nên đầu tư, thế thôi. ( trích Buffett )

Ngoài đầu ngành ra thì còn phải xem xét nhiều yếu tố khác nữa, chứ không phải cty lớn số 1 là đầu tư đâu bác.

Đúng như dự đoán, nhìn qua danh sách các môn học thì mới thấy tất cả đều bẻ lái cho phù hợp Mác Lê, và ngay cái tuyên ngôn mục tiêu của khoa cũng thể hiện điều đó,
Triết mà không nghiên cứu chuyên sâu về Bentham, Spinoza, Kant, Về Nietzsche, rồi John Stuart Mill, John Rawls, . . . thì chẳng xứng để bỏ 4-5 năm ngồi trên giảng đường, mua vài cuốn sách lịch sử triết học Phương Đông - Phương Tây về đọc cho nhanh

Tôi thấy tư duy bơm tiền là lạm phát hay dân cứ đồn tăng lương là giá lên, là lạm phát....nó sai sai thế nào ấy, xin lỗi phân tích logic chứ tôi không chuyên về tài chính. Vì đơn giản là Lạm phát là khi người ta sẵn sàng mua với giá đắt hơn bình thường, nguyên nhân có thể cầu lớn hơn cung hay cầu không lớn hơn cung nhưng do lưu thông, phân phối hay các thủ thuật thị trường khác. Nhưng câu chuyện hiện nay : ta tham gia nhiều FTA và nhà nước đang quản lý chặt về chỉ số lạm phát....vài năm nữa hàng hóa tràn ngập, thuế suất =0 thì lấy đâu lạm phát, tiền lương eo hẹp do covid thì lấy đâu lạm phát, nhà nước quản lý chặt thì làm sao " lạm phát bùng lên" ....tôi nhớ khi trước bàn về giảm lãi suất bank khi lãi suất trên 12%, thậm chí 18%....các chiên gia nói: giảm lãi suất bank dân họ rút hết tiền ra, rồi lãi suất thực dương....nhưng bây giờ lãi suất có 6% dân vẫn gửi núi tiền tiết kiệm vào ngân hàng.....tư duy kinh tế thị trường mở là tư duy nhạy bén, biến đổi, chứ không phải chuẩn cơm mẹ nấu cứ áp bài thầy dạy hay sách vở hay cây đa cây đề ngôn mà đúng đâu....

Em đánh dấu ở đây cái để tham khảo dần ạ.

------------------------------------------------------
VNM bán sữa.
BMP bán ống nhựa.
DHG,TRA bán thuốc.
WSB bán bia.
VSC dịch vụ cảng biển.
CTD chỉ xây dựng.
SKG chỉ chở khách.
DSN,TCT làm du lịch.
WCS làm bến xe.
NCT,MAX dịch vụ sân bay.
SVC bán lẻ ô tô.

Khách du lịch mới ghé thăm hả bác, nhà này cũ 5 năm rồi. Thời xưa trình độ chủ nhà 5 điểm nên xây bên ngoài không đẹp đâu, chụp làm gì. Phải vào bên trong vì kiến trúc được 8 điểm, đã trang trí lại và đẹp hơn nhé.

Bàn về lạm phát (2) :

Lịch sử chứng minh nguyên nhân lạm phát:
- Chính phủ mà cứ bơm tiền ra nhiều là lạm phát là đúng nhé bác, 2 nhà kinh tế học đã thống kê và chứng minh ở đây, 9 nước tiêu biểu cho lạm phát. Sự kiện lịch sử ở đây là thực tế và logic nhất rồi.
https://www.bvsc.com.vn/News/201292...a-9-vu-sieu-lam-phat-toi-te-nhat-lich-su.aspx

- Nguyên nhân buộc phải in tiền bao gồm : trả lương, an sinh xã hội, quân sự... nhưng do ngân sách thu vào không đủ do chiến tranh, khủng hoảng kinh tế, trả nợ nước ngoài, công-nông nghiệp giảm sút làm tăng giá các mặt hàng, cả tham nhũng... => lạm phát tăng phi mã.

--------------------------
Bản chất lạm phát :
Lạm phát về thực chất là sự mất giá của đồng tiền so với hàng hóa, dịch vụ, với nguyên nhân tổng quát là mất cân đối giữa tổng cung và tổng cầu, mà biểu hiện là mất cân đối tiền-hàng: tổng cung cao hơn tổng cầu, tiền nhiều hơn hàng thì lạm phát.

- Nếu bơm tiền = tổng cung > hàng hóa sản xuất ra = tổng cầu => sẽ gây lạm phát.
- Các mặt hàng thiết yếu như công-nông nghiệp sản xuất yếu kém, gây khan hiếm, phải dùng ngoại tệ nhập khẩu thì tất yếu lạm phát mạnh.

--------------------------
Hiện tại :
Chính vì em thấy chính phủ có chính sách như vậy nên em mới bảo 2020 không có lạm phát, nhưng em dự đoán tương lai sẽ tung ra gói kích thích kinh tế rất lớn >15 tỉ $ nhằm cứu và vực dậy lại kinh tế và các doanh nghiệp, ví dụ trước tiên cứu HVN. Tiền sẽ bơm theo lộ trình, đến 2023 lạm phát sẽ >13% là ít nhất.

Vì 2020 CPI thấp nên lãi suất mới 6%. Năm 2009, 2011 lạm phát cao thì lãi suất cũng phải cỡ 14-18% người dân mới chịu gửi tiết kiệm , lãi suất với lạm phát đi với nhau mà. 2009 bđs đang nóng sốt đỉnh điểm, lãi suất thấp ai gửi tiền.

Bây giờ theo tâm lý người dân thì có chỗ nào an toàn hơn gửi tiết kiệm nữa vì :
- BĐS thì ảm đạm, giá thuê nhà giảm thì đố ai dám vay để mua nhà rồi lấy tiền thuê trả lãi.
- Vàng thì lại tư duy "mua vàng thì lỗ, mua thổ thì lời", lệch giá mua-bán, giá trong nước > thế giới 4 triệu nên người dân không dám.
- Cổ phiếu : dân trí chưa cao nên không nhiều người nghĩ, dám đầu tư cổ phiếu. Người giàu là lớp 5x 6x thì bảo thủ không biết về cổ phiếu, giàu lên từ đất và kinh doanh.
- Kinh doanh : sản xuất, du lịch, dịch vụ... thì đang khó khăn do dịch bệnh thì ai nghĩ tới việc kinh doanh. Trả mặt bằng hàng loạt ở các tuyến phố.

------------------
Điều tất yếu xảy ra :
Sau khi chính phủ bơm tiền thì sẽ khác ngay, tiền đổ vào cho doanh nghiệp và người dân => rủng rỉnh tiền nên đổ vào bđs, cổ phiếu, và kinh doanh được cứu, nhu cầu chi tiêu hàng hóa tăng lên => đẩy giá hàng hóa => Lạm phát là tất yếu.

Bạn sinh 1992 thiệt ak, tư duy tốt quá.
Tôi cũng mất ts nhiều các năm qua, chủ yếu là do phái sinh chứ cơ sở vẫn kiếm ăn đều. Thậm chí Nav cơ sở chưa năm nào <15% từ 2018- nay.
Buồn thay cứ qua ps là loss
Đọc bài viết của năm 2015 thấy nhớ hồi đó ghê, nếu có tư duy như hiện tại tôi sẽ khá hơn nhiều.

Hihi topic này xin cho gạch aac mình đặt 1 comment qua đường thấy hay

Ông nào mà chỉ dựa vào lý luận cứ bơm tiền là lạm phát thì nói thật cũng không phải là tư duy sách vở, mà là tư duy học mót chưa tới nơi tới chốn. Lạm phát có 2 lý do, một là cầu kéo, hai là chi phí đẩy.

Chi phí đẩy thì hiếm khi xảy ra, ví dụ như giờ tự dưng quặng sắt biến mất khỏi thế giới, chế tạo cái gì cũng trở nên đắt đỏ hơn => lạm phát.

Cái hay xảy ra hơn là cầu kéo. Mà cầu kéo thì có nhiều nguyên nhân, trong đó đúng là có bao gồm cung tiền mặt tăng mạnh. Tuy nhiên cái quyết định ở đây phải là tốc độ vòng quay tiền. Vòng quay tiền phải lớn, hàng hóa trao tay nhanh thì mới xảy ra sự cập nhật giá, giá hàng hóa lúc đó mới tăng nhanh => lạm phát. Điều này lý giải tại sao hiện tại, đúng là cung tiền trên toàn cầu đang rất cao, tuy nhiên lại chưa có lạm phát. Vì vòng quay tiền hiện đang rất thấp

Lạm phát về bản chất, với hệ thống fiat money như hiện giờ, thì nguyên nhân cốt lõi là do niềm tin của người tiêu dùng với đồng tiền mất đi. Khi niềm tin tăng lên, thì lạm phát cũng chấm dứt. Nếu không hiểu điều này mà chỉ chăm chăm nhìn vào cung tiền, thì sẽ không bao giờ lý giải được cách mà Brazil từng chấm dứt lạm phát phi mã bằng cách phát hành một loại tiền fake để đánh lừa tâm lý người tiêu dùng https://www.npr.org/sections/money/2010/10/04/130329523/how-fake-money-saved-brazil

Bác lí luận cao siêu chi phức tạp, chỉ cần đúng bản chất, đơn giản và ngắn gọn, dễ hiểu mới là cách nhìn nhận thông minh, học lẹ với người không học chính quy, sách vở.

Chi phí đẩy gì đó thì cứ nhớ ví dụ hàng hóa mắc lên như dịch bệnh (heo) => khan hiếm => giá tăng => CPI tăng => dễ hiểu.

Còn vòng quay tiền gì đó thì em cứ đơn giản là hết dịch => đi lại, đi học, chi tiêu hàng hóa, du lịch nhiều hơn => giá cả hàng hóa, dịch vụ tăng => lạm phát.

Còn muốn hết lạm phát thì chính phủ cứ in tiền mới, gạch hết nguyên hàng số 0, làm lại ván mới là giải quyết được khủng hoảng lạm phát 1 phần, gọn lẹ, đánh trúng tâm lý người dân.