Đầu tư giá trị :Những doanh nghiệp đầu ngành Việt Nam đầu tư rồi ôm lâu dài chỉ có lãi to.

Bình tĩnh anh ơi. Không khéo topic có loạn binh đao mất. Bác ấy cũng có ý hay thì em ghi nhận, còn quá khứ thế nào thì em không để tâm đâu.

Mà ngẫm lại, nhớ hồi xưa mới lập nick vào 2015 em cũng lập topic cảnh báo khắp nơi từ các cổ phiếu đến ngành dầu khí, binh đao loạn lạc, đến nỗi còn vang danh cả f319 với hàng chục k lượt xem, các hội cổ đông lớn ở f319 tập hợp xung trận, 1 mình em chấp hết, giao chiến đến nỗi mod khóa vài topic, xung đột lan tới topic này năm 2016 nữa. Cái thời 23 tuổi còn háu đá và nông nỗi, không phải tranh luận dựa trên tư duy, hòa nhã mà đúng nghĩa cãi cho thắng bằng được, ví dụ có bác dungtri gì đó, gần 60 tuổi bên Đức cãi tay đôi với em, tăng xông máu luôn mà. Hồi xưa chẳng biết mình viết gì nữa, phân tích chẳng logic gì, xấu hổ thật.

Em tin rằng trên đời không phải ai cũng cũng hoàn hảo cả, nếu có thì jeff bezos đâu có li dị, Buffett đâu có ly thân với vợ, Trump đâu mang tiếng trốn thuế, Biden thì tiếng đạo văn. Nhưng mà cũng ở mức độ nào thôi để còn sửa đổi dần, hướng tới tương lai.

Riêng em giờ "rửa tay gác kiếm" rồi, cổ phiếu nào em thấy xấu hoặc giá cao cũng không muốn khuyến cáo làm gì, "gây thù chuốc oán" khắp nơi không hay lắm, dễ làm xấu hình ảnh mình nữa. Tốt hơn hết phân tích giúp ích mọi người vẫn hơn, theo hướng học thuật nâng cao tri thức hoặc dự đoán ngành nghề đi lên .v.v. Bây giờ chuyển sang thời kì thái bình rồi, sống lặng lẽ, ẩn cư luôn trong topic này.

Tôi ghét chym lợn, suy nghĩ ngây ngô nhưng thích đi dạy đời người khác, nói toàn mấy cái viển vông ảnh hưởng tới những bạn mới đầu tư ck.

Chia sẻ toàn những cái không liên quan chứng cháo nhỉ

Thời đó khó khăn, toàn rình vồ chén lượn, cổ tốt cũng giảm, gặp pác vô phê tiền họ thì họ phải hội đồng pác thui
Giờ dễ hơn, lẫn lộn thật giả, cổ xấu cứ tăng, pác chưa nên vô phê tiền là đúng sách, đúng thời pác ạ

Miễn dịch cộng đồng ( MDCĐ ) và chiến dịch bầu cử :

- Quan điểm : Từ lâu em ủng hộ quan điểm MDCĐ vì nó là phương pháp tốt nhất thế giới hiện nay, của nhà dịch tễ học Anders Tegnell Thụy Điển. Ban đầu cả thế giới không đồng tình nhưng đến nay MDCĐ đã phát huy hiệu quả từ ngày 1/8, số người chết ở Thụy Điển dao động từ 0-3 người hàng ngày. Trong khi hiện nay các nước khác như Anh, Pháp, Ý, Tây Ban Nha... đối mặt với làn sóng thứ 2 và lại tái phong tỏa 1 phần. "Sự thật đã chứng minh rằng các biện pháp phong tỏa không thể loại bỏ virus này.” “Điều này đã dẫn đến tình trạng không thể kết thúc việc phong tỏa và xã hội không thể tiến lên với những lĩnh vực trọng yếu, bao gồm y tế, nền kinh tế, giáo dục, giải trí...""

=> Bây giờ đã chứng rằng Thụy Điển với MDCĐ đã đúng dù mới 1% dân số bị bệnh và Mỹ hiện tại là 2% dân số nhiễm bệnh ( chắc chắn cao hơn do tự khỏi mà người ta không biết, nghĩ rằng cúm thường, hoặc tự chữa không đi xét nghiệm ) thì khác gì Thụy Điển đâu ? Em tin rằng tương lai trong vài tháng tới Mỹ sẽ giảm dần số ca lây lan và người chết giảm dần, chứng minh Trump sẽ đúng.

- Ở VN thì em 50/50, 50% không ủng hộ vì đóng cửa như vậy sẽ thiệt hại kinh tế vì hạn chế giao thương, ngành du lịch và bđs nghĩ dưỡng sẽ thiệt hại nặng nề khó hồi phục, vắc-xin đến giữa 2021 thì cầm cự nổi không ? Người trẻ bệnh hay vắc-xin mới có hại hơn ? Vì vậy không hẳn dân toàn thế giới đều tiêm.

Còn 50% đồng tình vì nền y tế nước ta không được như phương Tây, nhưng đến 1 lúc nào đó vẫn phải đối mặt và không nên sợ hãi nữa.

-----------------------------------------

Vào ngày 4/10,Tuyên bố Barrington vĩ đại như là 1 cuộc cách mạng, bảo vệ sự tự do của người dân và xã hội được viết bởi 3 giáo sư khoa học từ Harvard, Oxford và Stanford. Hiện đã được ký bởi hơn 426.000 học viên y tế, nhà khoa học và công dân. Họ lập luận để cho phép cuộc sống tiếp tục như bình thường và chấm dứt tất cả các khóa và các hạn chế khác.
https://saigondautu.com.vn/the-gioi/bao-ve-tap-trung-mien-dich-cong-dong-84730.html

Bản kiến nghị cho rằng các biện pháp phong tỏa sẽ gây ra nhiều vấn đề, tạo ra “những tác động tàn phá” đối với sức khỏe cộng đồng trong ngắn hạn và dài hạn như: Bệnh tim mạch trầm trọng hơn, giảm tầm soát ung thư, tỷ lệ tiêm chủng ở trẻ em thấp hơn, ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe tâm thần, … dẫn đến tỷ lệ tử vong cao hơn trong vài năm tới.

3 học giả cũng viết: “Việc ngăn cản học sinh quay trở lại trường học cũng là một hành động bất công nghiêm trọng.”

“Giữ nguyên các biện pháp này cho đến khi có vắc-xin sẽ gây ra thiệt hại nặng nề về kinh tế-xã hội và thậm chí cả về y tế không thể khắc phục được” - Tuyên bố Great Barrington kết luận.

Tuyên bố đề xuất một giải pháp thay thế, được gọi là “Bảo vệ Tập trung” . Nền tảng của giải pháp này dựa trên miễn dịch cộng đồng, nhưng có sự kiểm soát chặt chẽ để dịch bệnh ít có cơ hội truyền nhiễm cho những thành viên dễ bị tổn thương với Covid-19 nhất, gồm những người lớn tuổi và có bệnh lý nền nguy hiểm. Đây chính là những thành viên được “tập trung bảo vệ”.

________________________________________

1/ Tuyên bố Barrington rất có lợi cho Trump vì sẽ thay đổi 1 phần quan điểm của người dân Mỹ với dịch bệnh. Không phải Trump chống dịch kém mà vì ở Mỹ người dân có tư tưởng tự do và dân chủ, tự do súng đạn. Chỉ sợ bị phong tỏa chứ không sợ Covid-19, thống đốc bang mà phong tỏa, áp đặt quyền tự do đi lại và hạn chế tập trung đông người thì bị tòa án liên bang ngăn chặn, bị người dân phản đối vì vi phạm hiến phán. Mà thường người có tư duy tự do thì mới có tư duy sáng tạo, chính vì thế nước Mỹ đạt hết các giải Nobel thế giới và có nền kinh tế - quân sự số 1 thế giới là lẽ dĩ nhiên, không nên áp đặt lối tư duy của dân nước chưa giàu lên tư duy dân nước giàu, khác gì người nghèo dạy người giàu cách làm giàu.

2/ Đảng Cộng Hòa lại chơi chiêu bài cũ, FBI lại điều tra con ứng viên tổng thống Biden có các thương vụ làm ăn mờ ám với Ukraine và TQ, nhằm tác động đến cử tri trung lập. Có giao dịch vậy mà lên làm tổng thống rất dễ bị "bắt làm con tin" trong các chính sách về kinh tế- ngoại giao với đối phương.

=> Từ 1 + 2 thì khả năng thắng thế của Trump lại cao hơn bao giờ hết.

Chủ nhật 10/18 :

"Còn mấy ngày nữa là bước vào giảng đường đại học , lúc con được 3 tuổi mẹ có hỏi con lớn lên con thích nghề gì. Con ngọng nghịu trả lời con thích làm bác sĩ , bác sĩ để làm gì con lại nói bác sĩ để chữa bệnh cho ba mẹ và tất cả mọi người. Vậy mà bao cố gắng , vất vả nhọc nhằn cuối cùng ước mơ của con củng trở thành hiện thực" - Tâm sự người mẹ người ta.

Lát 5h em đi ké mẹ đi tiệc mừng "con nhà người ta" đỗ y khoa PNT ( 28 điểm ). Để xem gương sáng về học tập để làm động lực đi thi tương lai. Nhỏ này tên Trinh, ngày sinh 21/9 - đảo ngược lại 12/ C ( lại trùng hợp nè ), lần gần nhất gặp là 2 năm trước, cũng có quen nhà em. Ngẫm lại thì em chưa từng cố gắng chăm chỉ học hành để cho mẹ vui, mở tiệc mừng con đậu đh "nở mày nở mặt" với người ta, hi vọng sau này sẽ được vậy.

Nếu mà chấm theo thang điểm thì : xinh - 7 điểm, học giỏi - 9 điểm, gia cảnh và cha mẹ : 7 điểm, cha cũng giỏi đh kinh tế, anh thì bách khoa, cũng có nhà lầu xe hơi. Yếu tố tính cách thì không chấm, chăm học = hiền và nhìn cũng đoán được. Tổng cộng 23 điểm, điểm cao vậy em chỉ nhìn thôi chứ chưa dám theo nổi.

Cô trong ảnh : Đẹp ( hoa khôi )- 9 điểm, học - 6 điểm, gia cảnh - 5 điểm. Tổng điểm = 20 điểm. Vậy còn có cơ sở theo đuổi được. Vì chủ topic, đẹp - 5 điểm ( già rồi với lo trận mạc nên xuống sắc quá ), học - 7 điểm, gia cảnh - 8 điểm, học vấn gia đình tệ nhưng thôi cứ tự tin để vậy. Tổng điểm = 20 điểm, vậy là ngang nhau.

-------------------------------

Nhớ lại 10 năm trước, năm 18 tuổi lỡ hùng hồn tuyên bố sẽ lấy vợ bác sĩ cho oách, còn kí tên trên giấy. Nếu không lấy được sẽ mất 1/3 tài sản. Về lí thuyết thì không pháp lí gì, nhưng đã kí tên và lâu lâu chị họ lại nhắc, đây thuộc phạm trù danh dự rồi, đã kí phải giữ lời chứ. Nhưng mà em vẫn cố gắng đàm phán lại hiệp ước nhưng chưa được. Cứ nghĩ hoài đào đâu ra mà lấy.

Con gái học y chững chạc, mạnh mẽ, bản lĩnh... ưu điểm nhiều nữa, lấy được cô như vậy động lực phấn đấu tăng và kéo mình đi lên. Nhưng giờ em đổi gu về con gái rồi, chỉ thích cô gái có tâm hồn nhẹ nhàng bay bổng, lãng mạn, văn chương, ở bên cạnh cảm thấy bình yên. Vì vậy chỉ có nữ sinh học nhân văn là hợp với em nhất.

2 năm đầu ở topic thời em còn đầu tư cổ phiếu, phân tích cổ phiếu và ngành nghề nhiều lắm. Lượt xem từ trang 1 đến trang 281 = 600k. Trung bình là 2135 lượt xem / 1 trang.

Sau này không đầu tư cổ phiếu nữa và rất hiếm viết phân tích thì lượt xem 1 trang = 3600 lượt xem.

=> Nếu tính vậy hóa ra viết chủ đề tự do, ít phân tích cổ phiếu độc giả lại tăng lên. Độc giả thân thiết cũng mất dần theo thời gian do người ta bỏ chứng khoán 1 phần, bù trừ lại các độc giả vẫn có thói quen vô đây dù cả tháng không viết gì nên lượt xem 1 trang tăng.

Mà độc giả xưa đến nay vào topic này thì vẫn tiếp tục gắn bó, em tin chắc là như thế, em vẫn tiếp tục giữ mối quan hệ với các độc giả cũ. Chứ không nhất thiết phải cố gắng tìm thêm các độc giả mới, bằng chứng là 4 năm qua em chỉ lập thêm có 3 topic mới. Nếu ngày nào cũng chăm lập topic thì nhiều thành viên mới ở f319 biết tới em hơn, nhưng mà chuyện đó với em không cần quan trọng.

Bây giờ em thích viết mọi vấn đề, viết tự do hơn. Có lúc viết về tình cảm hay bản thân, chủ yếu để giải tỏa stress thôi, tâm trạng tốt thì viết bài mới hay hơn để phục vụ độc giả gắn bó của topic chứ.

Thời xưa, chứng khoán tăng trưởng chê mới khó vì dễ sai nhưng em vẫn đúng phần nhiều, cổ nào có vấn đề hoặc trên đỉnh nhìn ra không khó. Đợt vừa rồi DBC lên 49k em cũng bảo cổ phiếu nào hưởng lợi trong dịch thì không mua nữa vì đẩy giá rồi, heo tăng giá => nuôi nhiều và nhập nhiều hơn => giá heo giảm là tất yếu.

Có chê thì cũng nên chê các cty tốt, lãnh đạo tốt với giá trên đỉnh vì nói ra người ta không có quan tâm đâu, thậm chí còn cười cợt mình, ít gây thù hơn, chứ chê hàng đầu cơ và hàng giấy thì phải coi chừng.

Miễn dịch cộng đồng để đạt được phải 60-80% dân số bị nhiễm em ơi. Em là người thông minh hãy thử tính tóan xem.

Không nhất thiết phải 60-80% đâu, để người khỏe mạnh tự lây lan với nhau, bảo vệ người già và bệnh nặng là được. Thụy Điển mới lây 1% đã xét nghiệm ( chắc chắn cao hơn do tự khỏi mà người ta không biết, nghĩ rằng cúm thường, tự chữa không đi xét nghiệm ) mà đã tác dụng như vậy rồi. Cứ nhìn thống kê là thấy, hàng ngày Thụy Điển chỉ 0-3 người chết, các nước phương Tây khác không theo MDCĐ giờ bị làn sóng 2 và tái đóng cửa, vẫn chết nhiều và thiệt hại kinh tế, giáo dục trẻ em ảnh hưởng nặng nề ( ảnh hưởng suốt đời ).

Đó chỉ là lý thuyết thôi em, em nhìn thực tế mà xem.