DCM -2 năm trước và 2 năm sau nhìn lại DCM thoả ngay ETF!

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by dongtay79, Aug 11, 2017.

653 người đang online, trong đó có 261 thành viên. 12:46 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)
thread_has_x_view_and_y_reply
  1. dongtay79

    dongtay79 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Jan 28, 2016
    Likes Received:
    6,083
    2 năm về trước chưa thỏa và hiện giờ đã...., nếu vào ETF thì hơi hoành tráng về giá!
    [​IMG]

    [​IMG]
    Dự báo review danh mục quỹ ETF Q3/2015


    Cuối tháng này, quỹ VNM ETF sẽ bắt đầu tái cơ cấu danh mục (review) quý 3/2015. Số liệu dùng trong quá trình tái cơ cấu là của ngày 31/8, kết quả sẽ chính thức công bố vào ngày 11/9. Chúng tôi thực hiện dự báo thay đổi danh mục dựa trên số liệu ngày 25/8. Trong kỳ review trước, OGC đã bị loại khỏi danh mục vì không đạt yêu cầu vốn hóa thị trường, và không có cổ phiếu mới nào được thêm vào quỹ. Số các cổ phiếu niêm yết nội địa trong danh mục hiện tại là 20 trong khi số các cổ phiếu nước ngoài là 5.


    SSI không đạt yêu cầu tỷ lệ sở hữu nước ngoài

    SSI có tỷ lệ sở hữu còn lại cho nhà đầu tư nước ngoài tự do chuyển nhượng (tỷ lệ freefloat) thấp nhất trong số các cổ phiếu nội địa trong danh mục VNM ETF với 0,2%. Theo các tiêu chí của các nhà quản lý danh mục, SSI có thể bị loại bỏ trong quý này vì không đủ mức tỷ lệ yêu cầu 5% đối với các cổ phiếu trong danh mục. Tuy nhiên, giá trị và khối lượng giao dịch của SSI đều diễn biến tốt hơn các cổ phiếu khác. Trong trường hợp SSI bị loại, nhà quản lỹ quỹ sẽ phải thay thế SSI bằng ít nhấtt 1 cổ phiếu đạt yêu cầu khác, có thể là cổ phiếu niêm yết nội địa hoặc cổ phiếu nước ngoài để duy trì số lượng cố phiếu tối thiểu là 25.

    Mặc dù SSI không đạt yêu cầu về tỷ lệ free-float, nhưng vẫn có thể được giữ lại trong danh mục quỹ. SSI sẽ được phép mở room sở hữu cho khối ngoại sau khi Nghị định 60 chính thức có hiệu lực vào ngày 1/9. Các nhà quản lý hiện đang thu thập ý kiến từ các cổ đông, và tổng hợp vào ngày 8/9, 3 ngày trước khi ETF chính thức công bố kết quả review ngày 11/9. Chúng tôi cho rằng nếu SSI có thể tăng tỷ lệ sở hữu nước ngoài của mình thì sẽ không bị loại bỏ trong đợt này.

    Hơn nữa, SSI cũng có diễn biến giao dịch tốt hơn các cổ phiếu khác. Các nhà quản lý quỹ VNM ETF có thể sẽ không loại SSI chỉ vì tỷ lệ free-float thấp, mà chỉ giảm tỷ trọng của cổ phiếu này trong danh mục, nếu như họ không thể tìm được những cổ phiếu khác đạt đủ tất cả các yêu cầu.

    Tăng tỷ lệ sở hữu nước ngoài có thể giúp CII được thêm vào danh mục

    Khi xem xét các cổ phiếu mới để đưa vào danh mục, CII đạt các yêu cầu về vốn hóa, giá trị giao dịch và khối lượng giao dịch, nhưng tỷ lệ free-float vẫn thấp. Nếu CII có thể nới room còn lại dành cho vốn ngoại thêm 5% thì sẽ đủ tiêu chuẩn để được đưa vào danh mục quỹ. CII đã lên kế hoạch tăng tỷ lệ sở hữu nước ngoài lên 45% vào cuối năm này, và 51% trong sáu tháng đầu năm sau.

    DCM không đạt tiêu chí giá trị giao dịch trung bình 3 tháng phải ít nhất là 1 triệu USD. Tương tự HT1 cũng không đủ để đạt tiêu chuẩn này để được vào danh mục trong kỳ này. NT2 không đạt yêu cầu khối lượng giao dịch trung bình 6 tháng ít nhất 250,000 cổ phiếu/ ngày trong hai kỳ review trước, nên có thể cũng không được đưa vào danh mục, mặc dù đã đạt được các tiêu chí trong kỳ review này.

    Như vậy, trong kỳ tái cơ cấu danh mục này, có thể sẽ không có cổ phiếu niêm yết nội địa nào được thêm vào danh mục VNM ETF.

    [​IMG]
  2. daybyday

    daybyday Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Joined:
    Apr 24, 2010
    Likes Received:
    3,115
    Con hàng bẩn bựa ssi nên loại khỏi etf
  3. vouu1

    vouu1 Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

    Joined:
    Oct 27, 2016
    Likes Received:
    598
    Ssi bẩn còn đi được 1 đoạn, BVH cứ nằm ở đáy
  4. dongtay79

    dongtay79 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Jan 28, 2016
    Likes Received:
    6,083
  5. dongtay79

    dongtay79 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Jan 28, 2016
    Likes Received:
    6,083
    Căng,...chỉ cần dẹp loạn là ngon,...khiếp 2-2.5 tỉ đô la.

    DN bất lực với phân bón giả
    11/08/2017, 07:05:22
    ENTERNEWS.VN Tình trạng phân bón giả, kém chất lượng tràn lan, năm sau nhiều hơn năm trước đang khiến các DN sản xuất kinh doanh phân bón chân chính cảm thấy bất lực.
    Theo Cục Hóa chất (Bộ Công thương), mỗi năm nước ta tiêu thụ tới 11 triệu tấn phân bón các loại, với giá trị khoảng 5 tỷ USD. Tuy nhiên, trong năm 2016, những đợt kiểm tra chất lượng phân bón đang sản xuất và lưu hành trên thị trường, phát hiện có đến 50% số mẫu phân bón không đạt chỉ tiêu chất lượng như đăng ký và công bố trên bao bì.

    [​IMG]
    Nhiều đại biểu tại buổi tọa đàm “Phân bón giả tại Việt Nam: Thực trạng và giải pháp” do Báo Diễn đàn Doanh nghiệp vừa tổ chức đều đồng tình quan điểm: Đạo đức nghề nghiệp với cán bộ tại tất cả các cơ quan quản lý nhà nước là vấn đề cốt lõi để giải quyết vấn nạn phân bón giả, kém chất lượng.

    Phân bón giả chèn ép phân bón thật

    Theo ông Vũ Xuân Hồng - Phó TGĐ Cty CP Supe Phốt phát Hóa chất Lâm Thao, DN chân chính e ngại nhất là phân bón nhái và kém chất lượng. Bởi chúng ta hiện chưa có quy chuẩn để xác định những sản phẩm này, những đơn vị sản xuất này vẫn được cấp phép sản xuất, hợp chuẩn, hợp quy, chỉ khi kiểm tra chất lượng sản phẩm cụ thể mới phát hiện ra lệch quy chuẩn mà DN đăng ký.

    Trong khi đó, với nhiều cơ chế và cách luồn lách, các DN làm hàng nhái ưu đãi cao cho đại lý, dẫn đến các đại lý lại hướng người dân mua những phân bón nhái này.

    Theo con số thống kê, chỉ tính riêng thiệt hại do phân bón giả và phân bón kém chất lượng, mỗi năm Việt Nam đã mất đi từ 2 đến 2,5 tỉ USD. Đây mới chỉ tính thiệt hại do mất lượng tiền không cân xứng với lượng chất dinh dưỡng có trong phân bón.

    Ngoài ra, phải kể đến những thiệt hại và hậu quả chưa đo đếm được như: Phân bón giả, kém chất lượng làm cho suy kiệt “sức khỏe đất trồng trọt” dẫn đến cây trồng không đạt năng suất, cây yếu sẽ bị sâu bệnh tấn công nhiều hơn khiến cho việc tăng thêm lượng kinh phí cho việc phòng và trị sâu bệnh hại. Cuối cùng, chi phí sản xuất thì tăng thêm mà thu nhập thì giảm đi khiến cho lợi nhuận của vụ mùa giảm sút.

    Ông Nguyễn Đức Kiên – Phó Chủ nhiệm UB Kinh tế của Quốc hội cho rằng, nếu xét về mức độ gây hại cho xã hội, tội làm phân bón giả, nhái, kém chất lượng phải bị coi là tội đặc biệt nghiêm trọng. Tội này cần phải xử với mức phạt cao nhất. Một người sản xuất kinh doanh phân bón giả, kém chất lượng có thể khiến hàng nghìn, hàng vạn gia đình nông dân bị mất mùa, thiếu đói.

    Thiếu quy chuẩn quản lý

    Theo Cục quản lý thị trường (Bộ Công thương), thực trạng phân bón giả năm sau lại cao hơn năm trước. Nếu năm 2015, cơ quan quản lý phát hiện trên 4.000 vụ vi phạm, thì đến năm 2016 là trên 5.000 vụ vi phạm.

    Theo ông Phạm Ngọc Hùng - Phó Chủ tịch Hội đồng Quản lý Quỹ Chống hàng giả Việt Nam, thực trạng luật của chúng ta hiện còn lỏng lẻo ngay từ ban đầu, Nghị định 202/2013/NĐ-CP quản lý phân bón đã không đủ mạnh để quản lý. Vừa qua, sau khi tiến hành kiểm tra về phân bón giả, trong kết quả của 45 trung tâm khảo nghiệm phân bón, Bộ NN&PTNT đã phát hiện và yêu cầu 11 tổ chức được Cục Trồng trọt thuộc Bộ chỉ định chứng nhận chất lượng phân bón, thử nghiệm phân bón… phải kiểm nghiệm lại.

    “Chúng ta cũng đang nhập nhèm giữa xử lý hành chính hay hình sự với sản xuất phân bón giả. Đây là kẽ hở để các nhóm lợi ích bảo kê các nhóm sản xuất hàng giả. Ví dụ như trường hợp vụ phân bón giả của Cty Thuận Phong (tỉnh Đồng Nai), trải qua chỉ đạo của 2 Thủ tướng, 7 Bộ, đơn vị này chỉ bị xử phạt hành chính” - ông Hùng bức xúc.

    Ông Hùng cũng cho biết, nhiều lần ông tham gia cùng lực lượng chức năng xuống địa bàn, thấy báo động vấn đề đạo đức người thực thi luật ở địa phương. Cụ thể, khi đi cùng Ban chỉ đạo 389 quốc gia, chúng tôi gặp 1 điều lạ lùng, khi phía trên là các lực lượng kiểm tra đang họp thì xuống địa phương các chủ DN có trong danh sách bị kiểm tra đã trốn hết. “Vậy ai là người báo cho DN?” - ông Hùng đặt câu hỏi.

    Cùng quan điểm này, ông Hồ Quang Thái - Phó Chánh văn phòng Ban chỉ đạo 389 quốc gia cho rằng, vụ Cty Thuận Phong là một trong những vụ điển hình minh chứng cho việc các cơ quan quản lý đang có nhiều vấn đề.

    Là người theo dõi từ đầu vụ việc, ông Thái cho biết, chính vì cơ chế chính sách của chúng ta chưa chặt chẽ nên doanh nghiệp mới có cơ hội lợi dụng kẽ hở để sản xuất, kinh doanh gian dối. Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng (đơn vị quản lý trực tiếp) lại thờ ơ, không vào cuộc, tạo điều kiện cho doanh nghiệp vi phạm ngày càng lộng hành.

    Đặc biệt, trong 2 loại phân bón mới xin phép đem về khảo nghiệm, chưa được nhập về nhưng doanh nghiệp đã sao chép và mang bán ra thị trường. Với 2 loại phân bón này, ở bên Mỹ là thuốc bảo vệ thực vật, nhưng khi về Việt Nam lại được doanh nghiệp biến tấu thành phân bón để bán ra thị trường.

    Để xảy ra thực trạng trên là do văn bản quy phạm pháp luật đang bất cập, còn cơ quan chức năng nhà nước “vô cảm”. Trong khi đó, có thể nói, đạo đức nghề nghiệp với cán bộ tại tất cả các cơ quan quản lý nhà nước là vấn đề cốt lõi để giải quyết vấn nạn phân bón giả, kém chất lượng.

    Ông Nguyễn Hạc Thúy – Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hiệp hội phân bón VN:Ngăn chặn lợi ích nhóm

    [​IMG]
    Theo quy định trước đây, việc quản lý phân bón vô cơ được giao cho Bộ Công Thương, loại phân bón hữu cơ thì giao cho Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quản lý đã dẫn đến tình trạng chồng chéo, giảm hiệu lực và hiệu quả của quản lý nhà nước trong lĩnh vực này.

    Ngoài ra, tôi cho rằng, điểm tồn tại lớn nhất hiện nay trong vấn nạn phân bón giả, kém chất lượng, chính là lợi ích nhóm. Do đó, nếu vi phạm phân bón giả mà chỉ phạt hành chính thì sẽ làm hỏng ngành phân bón Việt Nam, thay vào đó, cần thiết phải xử lý theo pháp luật và quy trách nhiệm. Việc xử rõ ràng vụ việc phân bón giả Thuận Phong sẽ có sức răn đe rất lớn tới những lợi ích nhóm trong đó.

    Ông Nghiêm Quang Tuấn - Trưởng phòng pháp chế của Cục Bảo vệ thực vật (Bộ NN&PTNT):Có 3 tác động lớn của phân bón giả, kém chất lượng

    [​IMG]
    Thứ nhất là làm giảm năng suất cây trồng, gây ảnh hưởng đến hiệu quả kinh tế.

    Thứ hai là ngoài hàm lượng dinh dưỡng, trong phân bón giả, kém chất lượng còn có các hợp chất độc hại mà cây trồng không thể hấp thu được, gây thoái hóa đất, ảnh hưởng đến sản lượng cây trồng.

    Thứ ba là phân bón giả, kém chất lượng gây rối loạn thị trường tạo môi trường cạnh tranh không lành mạnh giữa các DN, đặc biệt ảnh hưởng tới các DN làm ăn chân chính.

    --- Gộp bài viết, Aug 11, 2017, Bài cũ: Aug 11, 2017 ---
    =))

Share This Page