Đề xuất cách đối phó khủng hoảng cho Chính phủ trước khi quá muộn!

Việc Chính phủ dự kiến đóng cửa giao dịch thị trường cũng chỉ là biện pháp tạm thời bởi nó đi ngược lại qui luật kinh tế khách quan của thị trường. Vấn đề phải được giải quyết tận gốc, không phải chỉ đóng cửa là giải quyết được đâu.

CẢ THẾ GIỚI LOAY HOAY VỚI KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH, KHÔNG LOẠI TRỪ VIỆT NAM!
Gói giải cứu 700 tỷ USD, IMF, Ngân hàng Thế giới, nhóm G7? đều chưa tỏ ra hiệu quả trước cuộc khủng hoảng tài chính.

Liều thuốc tạm thời

Cách đây 2 tuần, khi kế hoạch 700 tỷ USD nhằm giải cứu thị trường tài chính được Chính phủ Mỹ vạch ra, quy mô khổng lồ của kế hoạch nhằm mục đích xoa dịu sự căng thẳng của hệ thống tài chính toàn cầu và phục hồi niềm tin của thị trường. Nhưng chỉ ít ngày sau khi này được thông qua, kế hoạch này được các nhà phân tích ví như "một hòn đá nhỏ ném xuống mặt biển đang nổi sóng dữ dội".

Cuộc khủng hoảng tài chính bắt nguồn từ cuộc khủng hoảng nợ dưới chuẩn ?omade in USA? này đang lan rộng với tốc độ khó kiểm soát trên khắp trên thế giới, tuy ?otâm bão? vẫn là nước Mỹ.

Mặc dù đạo luật giải cứu của Chính phủ Mỹ có dành cho các ngân hàng nước ngoài sự giúp đỡ, kế hoạch này dường như không có tác động gì nhiều trong việc trấn an giới đầu tư, đặc biệt là ở châu Âu, nơi nhiều ngân hàng có thể đã đổ vỡ nếu không có sự can thiệp của chính phủ. Ban đầu, châu Âu cho là mình ?omiễn nhiễm? hoặc ít chịu tác động của khủng hoảng, tuy nhiên, những đợt ồ ạt rút tiền gửi của người dân khỏi ngân hàng mà các nhà chức trách đang nỗ lực ngăn chặn đã chứng minh một thực tế hoàn toàn ngược lại.

Theo các nhà kinh tế học, kế hoạch giải cứu thị trường 700 tỷ USD không thể là phương thuốc chữa trị hoàn toàn cho ?otrận ốm? hiện nay của thế giới, mà có thể chỉ là một liều thuốc tạm thời cho nước Mỹ mà thôi. Về phần mình, châu Âu gần như chưa phát đi dấu hiệu nào cho thấy sẽ có một kế hoạch hành động tập thể chống khủng hoảng, do đó, các nhà đầu tư gần như không biết bấu víu vào đâu để tự trấn an mình. Phiên giao dịch có thể gọi là hoảng loạn diễn ra trên cả hai bờ của Đại Tây Dương trong ngày đầu tuần (6/10) phản ánh nỗi lo sợ này.

Trên thực tế, những tác động tiêu cực của diễn biến khủng hoảng tại châu Âu và Mỹ đã được khuếch đại khi lan tới các thị trường chứng khoán Nga, Brazil, Indonesia và Trung Đông.

Những quốc gia này không có liên quan gì tới cuộc khủng hoảng dưới chuẩn ở Mỹ, nhưng lại rất dễ tổn thương trước sự bất ngờ sụt giảm của dòng vốn chảy vào. Đồng thời, các thị trường này còn thiếu sự ?ođánh bóng? với những kế hoạch bảo vệ cấp quốc gia hay khu vực như ở Mỹ hay châu Âu.

Do đó, thị trường chứng khoán của các nền kinh tế đang nổi lên đã có ngày sụt giảm mạnh nhất trong 21 năm trong ngày đầu tuần. Giao dịch chứng khoán ở Nga và Brazil thậm chí còn bị các nhà chức trách tạm dừng.

IMF, WB và G7 ?obó tay??

Theo kinh tế gia Simon Johnson thuộc Viện Công nghệ Massachusetss, nguyên kinh tế gia trưởng của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), bản chất toàn cầu của cuộc khủng hoảng hiện nay và mức độ thiệt hại ngày càng tăng của khủng hoảng nên được coi là những lý do đưa các nước hợp tác chặt chẽ với nhau để đi tới một giải pháp đồng bộ.

Tuần này, bộ trưởng tài chính và quan chức ngân hàng trung ương nhiều nước trên thế giới sẽ nhóm họp tại cuộc họp thường niên của IMF và Ngân hàng Thế giới (WB). Và đây được coi là một cơ hội để đi tới một giải pháp như vậy. Tuy nhiên, vấn đề hiện nay là, IMF và WB hiện đã không còn những nguồn lực hay thẩm quyền để dẫn đầu những nỗ lực giải quyết khủng hoảng.

Trước đây, IMF đã đóng một vai trò trung tâm trong việc giải quyết khủng hoảng ở châu Á, nhưng hiện vị trí của tổ chức này đã suy giảm mạnh do đánh mất niềm tin của các nước, đồng thời, các kỹ năng giải quyết khủng hoảng của IMF cũng không phù hợp với một cuộc khủng hoảng xảy ra ở các nền kinh tế phát triển.

Việc mà IMF có thể làm hiện nay chỉ là đưa ra các cảnh báo về tác động của khủng hoảng đối với các nước đang phát triển.

Nhóm các nước công nghiệp phát triển (G7) từng một thời được coi là một dạng ?obộ chỉ huy trung tâm? của kinh tế toàn cầu, nay cũng không còn giữ được vai trò đó nữa. Các nhà phê bình cho rằng, nhóm này không còn đại diện cho những nguồn động lực chính của kinh tế thế giới và cần phải được mở rộng để có sự tham gia của các cường quốc đang nổi lên như Trung Quốc và Ấn Độ.

Tuần này, thế giới sẽ dành sự chú ý lớn cho cuộc họp của bộ trưởng bộ tài chính các nước G7 tại Washington vào ngày thứ Sáu.

Sau khi Bộ trưởng Bộ Tài chính Mỹ Henry Paulson công bố kế hoạch 700 tỷ USD cách đây 2 tuần, G7 đã ra một tuyên bố chung chung rằng nhóm sẽ hỗ trợ nước Mỹ. Tuy nhiên, các bộ trưởng bộ tài chính của châu Âu, đặc biệt là Bộ trưởng Bộ Tài chính Đức Peer Steinbruck, cho rằng, cuộc khủng hoảng bắt đầu ở Mỹ và không cần tới giải pháp có tính hệ thống của châu Âu.

Chủ tịch WB Robert Zoellick cũng đã ?onói trắng? rằng G7 ?ochẳng hoạt động gì?.

Châu Âu khó đi tới hành động tập thể

?oQuá trình toàn cầu hóa của khủng hoảng đồng nghĩa với việc thế giới cần tới những giải pháp toàn cầu?, Giám đốc C. Fred Bergsten của Viện Kinh tế quốc tế Peterson nhận xét. ?oTuy nhiên, phần lớn các giải pháp sẽ chỉ dừng ở cấp độ quốc gia. Với các định chế mà chúng ta có hiện nay, không một định chế nào có đủ lực để thực hiện những giải pháp toàn cầu?.

Điều này đặc biệt đúng ở châu Âu. Châu lục này có một ngân hàng trung ương chung là Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) hoạt động rất hiệu quả, nhưng lại thiếu quy định pháp lý chung và một ngân khố chung để điều phối hoặc cấp vốn cho một kế hoạch giải cứu dành cho hệ thống ngân hàng. Các nhà kinh tế cho rằng, cho tới thời điểm này, phản ứng của châu Âu về một kế hoạch đối phó chung vẫn chủ yếu là phủ nhận và bất đồng.

Từ London tới Berlin, các chính phủ đang áp dụng các giải pháp hết sức rời rạc. Chính phủ Anh và Đức đã phản đối một giải pháp rộng hơn vì họ lo ngại họ sẽ phải ra tay giải cứu những người láng giềng của mình. Điều này cũng dễ hiểu, vì việc giải cứu các ngân hàng là rất tốn kém và là một hành động mà những người đóng thuế ở châu lục cho là xa lạ, đồng thời, việc chia sẻ gánh nặng ở châu lục này luôn bị coi là một điều khó chấp nhận.

?oNgười nộp thuế sẽ không chấp nhận việc giải cứu hệ thống ngân hàng ở nước khác. Kêu gọi người dân châu Âu làm điều này là không thể?, kinh tế gia trưởng tài châu Âu của Deutsche Bank, ông Thomas Mayer, nhận xét.

Tới giờ phút này, khủng hoảng gần như đã không ?obuông tha? một quốc gia châu Âu nào. Khi Ireland thiết lập một chương trình đảm bảo cho tất cả các tài khoản tiết kiệm trong ngân hàng cách đây ít ngày, các quốc gia láng giềng của Ireland đã nổi giận vì lo ngại dòng vốn từ nước họ sẽ đổ sang Ireland. Hiện Đức, Thụy Điển, Đan Mạch và Áo đều đã cam kết sẽ bảo vệ tiền gửi của người dân.

?oNếu biện pháp bảo vệ tiền gửi được công bố ở từng quốc gia một, hệ thống tiền gửi của nước khác sẽ gặp rắc rối. Thật khó hiểu là châu Âu không phối hợp hành động với nhau ở điểm này?, ông Johnson nhận xét.

Tác động tới các nước đang phát triển

Các nhà kinh tế học cho rằng, trong bối cảnh Mỹ và châu Âu ngập sâu trong khủng hoảng, phần còn lại của thế giới sẽ không thể hỗ trợ được gì, mà chỉ có thể chịu những tác động xấu. Chủ tịch WB Zoellick cảnh báo rằng cuộc khủng hoảng có thể là một ?ođiểm rơi? của thế giới đang phát triển.

?oSự sụt giảm trong xuất khẩu cũng như dòng vốn chảy vào sẽ dẫn tới sự sụt giảm trong đầu tư. Tăng trưởng giảm tốc, tình hình tài chính xấu đi, cùng với sự thắt chặt tiền tệ có thể dẫn tới tình trạng phá sản ở các doanh nghiệp và những tình huống khẩn cấp trong hệ thống ngân hàng?, ông Zoellick nhận xét.

Giới phân tích cho rằng, mối nguy trước mắt là việc các nước ở Đông và Trung Âu như Bulgaria và Estonia với mức thâm hụt thương mại khổng lồ đang biệt dễ bị tổn thương trong trường hợp vốn ngoại đột ngột chảy mạnh ra khỏi các quốc gia này.

Iceland, quốc gia với một nền kinh tế phát triển nóng và nặng nợ nước ngoài, có thể sẽ là ?onạn nhân cấp quốc gia? đầu tiên của cuộc khủng hoảng. Ngày 6/10, do lo ngại về sự sụp đổ của toàn bộ hệ thống tài chính, Chính phủ nước này đã can thiệp mạnh vào hệ thống ngân hàng của nước này. ?oChúng ta đang phải đối mặt với thực tế rằng nền kinh tế quốc gia có thể rơi sâu vào cuộc khủng hoảng và kết thúc có thể là tình trạng vỡ nợ của Chính phủ?, Thủ tướng Iceland Geir Haarde nói.

Với sự tăng trưởng kinh tế toàn cầu giảm tốc mạnh, rắc rối có thể lan rộng sang các nền kinh tế đang nổi lên, thậm chí là Trung Quốc - một nước có thặng dư tài khoản vãng lai và dự trữ ngoại hối khổng lồ. ?oCả thế giới cùng suy thoái thì Trung Quốc biết xuất khẩu hàng đi đâu?, chuyên gia Johnson của Viện Công nghệ Massachusetts nói.

(Theo IHT)

07 Tháng 10 2008 - Cập nhật 10h39 GMT


Gư?i trang na?y cho be? bạn Ba?n đê? in ra
Chính trị Việt Nam đi va?o vu?ng thơ?i tiết xấu


Báo điện tư? Asia Sentinel vư?a có ba?i ''Hanoi Pain'' cu?a tác gia? Roger Mitton, cựu phóng viên tơ? Straits Times cu?a Singapore tại Ha? Nội, nhận xét vê? ti?nh hi?nh kinh tế-chính trị Việt Nam. BBCVietnamese.com xin trích giới thiệu cu?ng quý vị:

Chia ref trong nội bộ đa?ng Cộng sa?n VN trơ? nên sâu rộng hơn vi? nê?n kinh tế tiếp tục đi xuống, đe dọa tới sự bi?nh ô?n chính trị ơ? trong nước.

Tuâ?n trước, Ban Chấp ha?nh TW đa?ng vư?a có phiên họp khâ?n cấp nhă?m ti?m cách thúc đâ?y cuộc đấu tranh chống lạm phát, ti?nh trạng đi?nh công kéo da?i va? thâm hụt thương mại nga?y ca?ng giafn rộng.

Đang tô?n tại nhiê?u quan điê?m mâu thuâfn nhau trong nội bộ đa?ng Cộng sa?n, tư? Bộ Chính trị tới tâ?ng lớp cán bộ địa phương, vê? nguyên nhân gây ra căn bệnh hiê?m nghe?o cu?a nê?n kinh tế VN va? cách thức khắc phục chúng.

Các lafnh đạo cu?a đa?ng cufng chia ref tha?nh hai phe: một tiếp tục u?ng hộ chính sách phát triê?n tốc độ cu?a Thu? tướng Nguyêfn Tấn Dufng, va? một quy tụ xung quanh Tô?ng bí thư Nông Đức Mạnh với chu? trương hợp nhất phát triê?n, chậm hơn nhưng bê?n vưfng hơn.

Các khác biệt vê? tư duy kinh tế na?y quện gắn với các than phiê?n cá nhân lâu nay vê? việc ông Dufng tiến cư? nhiê?u nha? kyf trị va? đô?ng hương miê?n Nam cu?a ông ma? loại bớt đi nhiê?u nhân vật cao cấp khác, nhất la? ngươ?i miê?n Trung. Thêm va?o nhưfng rạn nứt na?y la? chiến dịch chống tham nhufng thiếu hiệu qua? cu?a chính ông Thu? tướng, cufng như các đợt trấn áp mới đây đối với các nha? báo va? ngươ?i Công giáo.

Khu?ng hoa?ng lafnh đạo

Các nguô?n tin bên trong Đa?ng va? giới ngoại giao cho biết nga?y ca?ng có nhiê?u đô?n đoán ră?ng nếu các chia ref sâu sắc thêm nưfa thi? chúng có thê? gây ra khu?ng hoa?ng vê? lafnh đạo trong tương lai gâ?n.

Hội nghị TW tuâ?n trước, cuộc họp lâ?n thứ ba trong năm chưa có tiê?n lệ cu?a ca? 160 tha?nh viên Ban Chấp ha?nh, đaf được triệu tập một cách vội vaf nhă?m ngăn chặn ti?nh trạng bức xúc cu?a ngươ?i dân va? tập trung ý lực va?o cuộc khu?ng hoa?ng kinh tế vốn đang bắt đâ?u đe dọa bi?nh ô?n xaf hội cufng như quyê?n lafnh đạo cu?a Đa?ng.


Hội nghị TW lâ?n ba cho thấy la? một điê?u gi? đó rất quan trọng đang được tha?o luận.

Chuyên gia Carl Thayer

Giáo sư Carlyle Thayer, chuyên gia VN tại Học viện Quốc pho?ng Úc châu, nói: "Hội nghị TW lâ?n ba cho thấy la? một điê?u gi? đó rất quan trọng đang được tha?o luận".

Ông Nguyêfn Trâ?n Bạt, chu? tịch tập đoa?n Investconsult, một trong các công ty tư vấn kinh tế lớn nhất VN, nhận xét: "Hội nghị lâ?n na?y rất quan trọng vi? nó chú trọng va?o việc gia?i quyết lạm phát va? pha?n ứng trước ti?nh trạng suy sụp trên thị trươ?ng Hoa Ky?".

Tại hội nghị trung ương lâ?n trước, Ban Chấp ha?nh TW đa?ng, vốn hết kiên nhâfn trước ti?nh trạng lạm phát tăng gâ?n 30%, đaf trao cho bộ Chính trị trách nhiệm qua?n lý nê?n kinh tế cho tới hết năm. Quyết định na?y được cho như tước quyê?n điê?u ha?nh cu?a chính phu? ông Dufng .

Ba?n thân ông Thu? tướng va? giới thân cận cu?a ông không thê? la?m gi? trước quyết định na?y vi? họ chi? chiếm số ít trong Bộ Chính trị, nơi các u?ng hộ viên cu?a tô?ng bí thư Nông Đức Mạnh chiếm ưu thế.

Hội nghị TW 7 hô?i tháng Ba?y không nhất thiết la? dấu hiệu cho thấy sự bất tín nhiệm đối với ông Thu? tướng, ma? la? chi? dấu ră?ng nhiê?u ngươ?i trong Ban Chấp ha?nh không tin ông la? lựa chọn đúng cho việc điê?u ha?nh đất nước trong thơ?i ky? khó khăn na?y. Va? việc hội nghị 8 được triệu tập cho thấy rof la? nhưfng ngươ?i na?y vâfn chưa được thuyết phục ngược lại.

Không ấn tượng

Chi? một nga?y trước khi Hội nghị mơ? ma?n, thu? tướng Dufng co?n lặp lại ră?ng các bộ nga?nh pha?i ưu tiên kiê?m soát lạm phát, bi?nh ô?n kinh tế vif mô, ba?o đa?m an ninh xaf hội va? duy tri? phát triê?n bê?n vưfng.

Ông cufng tiếp tục thúc đâ?y mục tiêu tăng trươ?ng 7% trong năm nay, ty? lệ ma? nhiê?u ngươ?i cho la? không thê? đạt được.

Ngân ha?ng Phát triê?n Á châu va? một số tô? chức khác dự đoán con số khoa?ng 5%.

Tại Hội nghị TW tuâ?n trước, đa?ng CS khôn ngoan điê?u chi?nh dự đoán cu?a mi?nh một cách chung chung, ră?ng "ty? lệ tăng trươ?ng câ?n được duy tri? ơ? mức phu? hợp va? bê?n vưfng".

Ông Dufng cufng ra lệnh cho các bộ nga?nh, đặc biệt la? Ngân ha?ng Nha? nước VN, pha?i chú ý tới các dao động trên thị trươ?ng ta?i chính thế giới va? Hoa Ky? đê? đưa ra được các biện pháp ba?o đa?m sống co?n cu?a hệ thống ngân ha?ng trong nước.


Nga?y ca?ng có nhiê?u đô?n đoán ră?ng nếu các chia ref sâu sắc thêm nưfa thi? chúng có thê? gây ra khu?ng hoa?ng vê? lafnh đạo trong tương lai gâ?n.


Theo ông Thu? tướng, ngươ?i tư?ng có thơ?i giưf chức thống đốc Ngân ha?ng Nha? nước, cho tới nay khu?ng hoa?ng ta?i chính Hoa Ky? chưa gây a?nh hươ?ng nhiê?u tới kinh tế VN.

Thế nhưng giới kinh doanh VN lại cho thấy quan ngại ră?ng suy gia?m kinh tế Myf sef a?nh hươ?ng nghiêm trọng tới nê?n kinh tế vốn đaf yếu ớt cu?a VN.

Ông Nguyêfn Trâ?n Bạt nói: "Rof ra?ng, suy gia?m kinh tế Myf sef a?nh hươ?ng tới các chi? tiêu kinh tế xaf hội cu?a Đa?ng va? có thê? sef pha?i điê?u chi?nh các mục tiêu lâu da?i".

Sự lạc quan có chư?ng mực cu?a ông Dufng trái hă?n với lơ?i phát biê?u trong diêfn văn khai mạc cu?a ông Mạnh. Ngoa?i mặt, tư? ngưf cu?a hai ông có thê? không quá khác nhau, nhưng tương pha?n ơ? bê? chi?m vô cu?ng rof rệt.

Trong một năm trơ? lại đây, ti?nh hi?nh kinh tế VN đaf xấu lại co?n xấu hơn, với thị trươ?ng xuất khâ?u lớn nhất Hoa Ky? đang dâ?n lâm va?o nguy cơ suy thoái. Mọi việc có thê? co?n tô?i tệ thêm nưfa khi các gia đi?nh thu nhập trung bi?nh va? thấp pha?i chịu các đợt tăng giá dịch vụ thiết yếu.

Ti?nh trạng bất mafn trong dân va? nạn đi?nh công, lafn công có nguy cơ tăng cao.

Pha?i thêm thơ?i gian nưfa mới có thê? biết được hội nghị tuâ?n trước có khiến lafnh đạo đa?ng CS đưa ra thêm ha?nh động na?o nưfa hay không. Nếu không, có thê? sef có thêm một hội nghị trung ương nưfa, hoặc thậm chí một đại hội giưfa ky?, ma? trong đó các lafnh đạo chu? chốt kê? ca? ông Dufng va? ông Mạnh, bị cho ra ngoa?i lê? hoặc thay thế.

Đô?ng thuận

Tô?ng bí thư Nông Đức Mạnh ca?nh báo trong diêfn văn bế mạc cu?a mi?nh tại Hội nghị TW 8:"Phải coi trọng và nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác tư tưởng, thông tin tuyên truyền, tạo sự nhất trí, đồng thuận trong toàn Đảng, toàn dân, toàn quân và mọi cấp, mọi ngành".

Đa?ng Cộng sa?n không chi? lo lắng vê? chia ref nội bộ ma? co?n quan ngại vê? các vấn đê? xaf hội va? đối lập vê? chính trị.


Xươ?ng may
Lafnh đạo VN cho ră?ng ô?n định chính trị la? nguyên nhân thu hút đâ?u tư

Đó la? nguyên nhân tại sao có các đợt trấn áp mới rô?i đối với các nha? báo va? phe Công giáo.

Thu? tướng Dufng đaf gọi các cuộc biê?u ti?nh mới đây cu?a ngươ?i Công giáo la? "hoa?n toa?n không thê? chấp nhận được" va? nói nếu không chấm dứt, các hoạt động na?y có thê? a?nh hươ?ng xấu tới quan hệ đang tốt đẹp giưfa Nha? nước va? Giáo hội.

Các quan chức cấp tha?nh phố, đặc biệt nhưfng ngươ?i có liên hệ với các nhân vật ky? cựu như Tô?ng bí thư Mạnh hay các ông Trương Tấn Sang hoặc Lê Hô?ng Anh, đaf muốn có ha?nh động mạnh tay hơn. Họ nghif ră?ng Hoa Ky? va? các nước phương Tây hiện đang quá bận bịu với ti?nh trạng khu?ng hoa?ng ta?i chính va? bâ?u cư? tô?ng thống Myf đê? ma? chú ý tới việc trấn áp tôn giáo va? báo chí ơ? VN.

Thế nhưng một số ngươ?i khác, chu? yếu thuộc phe ho?a hoafn hơn cu?a ông Thu? tướng, cho ră?ng tốt nhất la? ca? hai bên cu?ng bi?nh tifnh lại.

Giáo sư Thayer nói:"Một lập trươ?ng cứng rắn đối với Giáo hội Công giáo không pha?i la? ý tươ?ng hay va? nó co?n tô?i tệ hơn nưfa trong bối ca?nh khu?ng hoa?ng kinh tế. Tất nhiên, phe ba?o thu? sef nêu quan ngại vê? ô?n định chính trị la?m lý do".

Việc trấn áp báo chí cufng như phe Công giáo la? nhưfng chu? đê? cufng đaf được tha?o luận tại Hội nghị TW tuâ?n trước vi?, cufng giống như ti?nh hi?nh kinh tế, chúng gắn liê?n với sự ám a?nh cu?a Đa?ng vê? ô?n định chính trị va? duy tri? độc đa?ng.


Tôi ca?m thấy buô?n vui lâfn lộn khi nghe thấy ră?ng ô?n định chính trị trước mắt tại VN được coi trọng quá.

Cựu chu? tịch U?y ban Đối ngoại Quốc hội Vuf Mafo

Tiến syf Nguyêfn Quang A, giám đốc Viện Nghiên cứu Phát triê?n tại Ha? Nội, nói: "Đa?ng CS luôn luôn lấy quan ngại vê? ô?n định la?m lý do chống dân chu? hóa va? họ sef co?n tiếp tục la?m như vậy".

Lafnh đạo Đa?ng cho sự ô?n định chính trị trong nước la? nê?n ta?ng cu?a sức thu hút đâ?u tư nước ngoa?i, nhất la? khi các nước lân cận như Malaysia, Thái Lan va? Philippines đê?u đang mất ô?n định.

Một phúc tri?nh cu?a tô? chức Business Monitor International Ltd ra hô?i đâ?u năm, trong có xếp hạng các quốc gia châu Á - Thái Bi?nh Dương dựa theo nguy cơ chính trị, đặt VN va?o vị trí thứ hai vê? bi?nh ô?n chính trị ngắn hạn, tương đương Hong Kong va? chi? sau Singapore.

Ông Vuf Mafo, cựu chu? tịch U?y ban Đối ngoại cu?a Quốc hội VN, nói: "Tôi ca?m thấy buô?n vui lâfn lộn khi nghe thấy ră?ng ô?n định chính trị trước mắt tại VN được coi trọng quá."

"Đánh giá như vậy theo quan điê?m cu?a tôi la? hơi quá, va? không tính đến các vấn đê? lâu nay cu?a đất nước như quyê?n sư? dụng đất đai, ti?nh trạng nghe?o đói ơ? nông thôn va? chất lượng sống cu?a công nhân thu nhập thấp."

Thực vậy, trong đánh giá nguy cơ chính trị vê? lâu da?i, ba?n phúc tri?nh nói trên xếp VN xuống gâ?n cuối ba?ng, chi? hơn La?o va? Miến Điện đôi chút.

Tất nhiên, cho du? có tranh chấp nội bộ trong ban lafnh đạo đa?ng câ?m quyê?n, ít ngươ?i nghif chính thê? cộng sa?n tại VN có thê? sụp đô? vi? lý do kinh tế hay vi? hoạt động cu?a một số nhân vật bất đô?ng chính kiến, nha? báo hay tu syf.

Thế nhưng điê?u chắc chắn la? ban lafnh đạo hiện thơ?i đang bị áp lực nặng nê? va? không thê? không triệu tập cuộc họp khâ?n như hội nghị tuâ?n rô?i. Nhưfng chi tiết cu?a cuộc hội nghị đang dâ?n dâ?n được la?m rof

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/10/081007_hanoi_pain.shtml

Đề nghị không đưa thông tin gây chia rẽ, mất đoàn kết vào Topic này. Phải bỏ qua cái nhỏ, vì lợi ích toàn dân. Đương nhiên, BCT đã phải trực tiếp cùng CP tháo gỡ khó khăn rồi. Nhưng quan trọng là CP có chủ động xử lý kịp thời hay không mà thôi. Ông Mạnh, ông Dũng đều là người đáng kính và thực tài, hãy ủng hộ họ hết lòng vì họ đang nắm vận mệnh của chúng ta.

Oi giời ơi! Lanh dao nưoc viet nam thuoc loai điếc ko sợ súng mà, cần gì phai đối phó..nươc đến chân thị nhảy lo gì...

Trồng cây gì, nuôi con gì?

Tiền bạc là phù du

Chính phủ làm chậm quá, chậm quá.

Đừng giấu nợ BĐS chờ ngày thái lai nữa

Xòe mịa nó ra cho bán tháo BĐS xong là êm

CHỈ KHI NÀO CHÍNH PHỦ DŨNG CẢM ĐỐI MẶT VỚI SỰ THẬT TRƯỚC NHÂN DÂN THÌ HY VỌNG VẪN CÒN KỊP. HÃY NHÌN GƯƠNG ICELAND, HÀN QUỐC VÀ CÒN NHIỀU NƯỚC NỮA.