Định giá Cổ Phiếu!

Hay nhưng không mới, định giá vậy thì đơn giản quá, tuy nhiên rất là dễ hiểu đối với những người mới.

Thời bây giờ bọn nó dùng siêu máy tính rồi, khác xa thời các cụ dùng bàn tính để tính tay .

Về FA những cái chuyên sâu và báo cáo tài chính tôi chịu. Vì k có chuyên môn. Cũng chưa tự nghiên cứu được. Khi nào nghiên cứu được nhất định sẽ chia sẻ thảo luận sâu bác à. Vả lại chỉa sẻ vè FA ở F319 có lẽ không mấy người thích cả. Nên cũng chỉ cần mấy anh em hay trao đổi chém là được

Bác nói lợi nhuận sau hay trước đều không chuẩn cũng phải. Vì ví dụ nếu công ty đang phải dùng đòn bẩy tài chính lớn thì lấy lợi nhuận sau thuế không đánh giá hết được tiềm năng.

Hoặc một công ty đầu tư tài chính thì các khoản trích dự phòng lớn lập lớn.... nó làm che khuất hết.

Vậy nên hay ta lấy tổng tài sản bác nhỉ

--- Gộp bài viết, 13/02/2015 ---

Không phải thế đâu bác. Theo tôi khi tự nghiên cứu cái gì. Thì cần phải tư duy đơn giản hóa nó. Cần tìm ra phương pháp qui chiếu.

Tuy đơn giản nhưng nó là cái bước đầu để nghiên cứu sâu hơn.

--- Gộp bài viết, 13/02/2015 ---

Về FA nó chỉ có các chỉ số. Hệ số để xem. Nhưng tùy từng ngành từng lĩnh vực mà ta tìm ra các điểm mạnh của chỉ số đó để tìm đến điểm an toàn theo tính toán là điều tốt. Mặc dù ước lượng nó chỉ là tương đối.

Theo tôi hiểu thì với các doanh nghiệp sử dụng đòn bẩy tài chính cao thì hay dùng phương pháp FCFF để định giá. Với các doanh nghiệp khác thì có thể dùng phương pháp FCFE.

Chém dzui ấy mà. Mình thì luôn luôn ủng hộ FA. Bởi vì, với FA không chỉ tính toán hướng tới lợi nhuận ngắn hạn, mà nó là cái "tâm", cái "gốc" có trong mỗi cái tính toán ấy.

Các chỉ số, hệ số bề nổi thể hiện trong báo cáo thì dễ tính thôi, nhưng có nhiều cái nó bị ẩn, hoặc bị ảnh hưởng thì không thể hiện trong báo cáo được. Ví dụ: P/E = 10 (tức là 10 năm thì hoàn vốn), nhưng lạm phát 10% thì cũng như không được lãi gì cả ...

em sử dụng FCFE thì rất loạn chưởng, phải dự đoán rất nhiều yếu tố ở các năm tiếp theo, nói chung là khó, không biết ông buffet ổng dùng pp định giá nào nữa?

Em cũng như bác tự mày mò chứ có chuyên môn gì đâu... cũng may là em k thích cờ bạc ngay từ đầu, nói chung được nói chuyện với những người khiêm tốn, hiểu biết như bác thì...sướng lắm. Em thấy ở trên F này nhiều lắm

Trước tiên là phải loại bỏ các khoản bất thường: thanh lý TS, định giá lại.... khỏi lợi nhuận sau thuế
Sau đó trừ đi khoản trả " lợi tức cố định" như " trái phiếu, cổ tức ưu đãi" như của hag chẳng hạn
Cộng với khấu hao là khoản tiền hoàn lại
Trừ đi chi phí vốn ( chi phí đầu tư tài sản cố định)- Bác cứ hiểu là 1 DN phải đầu tư máy móc thiết bị mới cho tương lai... nếu k làm như vậy thì nó sẽ chết.
Kết quả phép tính trên chính là lợi nhuận thuần từ hoạt động chính DN.
Nhưng kết quả trên mang tính tương đối vì 1 công ty có thể tăng LN bằng cách tăng vay nợ??? Vậy tỷ lệ nợ thế nào là hợp lý???

http://www.cophieu68.vn/incomestatementq.php?view=cf&id=VNM&year=-1
Bác soi các dòng khấu hao TSCD, Tiền Chi để mua sắm TSCD( chi phí vốn) trong báo cáo LCTT của VNM so với VCF, DHG xem có sự khác biệt rất lớn!
http://www.cophieu68.vn/incomestatementq.php?id=VCF&view=cf&year=-1
http://www.cophieu68.vn/incomestatementq.php?id=DHG&view=cf&year=-1

--- Gộp bài viết, 13/02/2015, Bài cũ: 13/02/2015 ---

Hầu hết các DN có khấu hao băng chi phí vốn, nhưng DHG khấu hao bằng 1/3, 1/4 chi phí vốn...đó là 1 sự khác biệt đáng kể.

--- Gộp bài viết, 13/02/2015 ---

Các bác có biết công ty nào mà tăng lợi nhuận mà không hoặc rất ít phải đầu tư vào tài sản cố định không( chi phí vốn)...đó là những công ty có khả năng tăng giá sản phẩm...........đó là những ngôi sao. Tìm và tiêu diệt nó!!!!!!!!!!!!

Sai nếu bao năm làm ăn đều đều thì sẽ có ngày chia 1:1 hoặc 2:1 thì lúc đó ăn lồi mồn
Đầu tư mà chọn những con làm ăn đều đều mà năm nào cũng chia cổ tức bằng tiền mặt mới ngon

Thường thì những thằng tốt thì k vay( nhiều), vay thì k tốt (nhiều)......còn tỷ lệ hợp lý với công ty sản xuất theo yêu cầu tối thiểu của e là 1:1

bác cho ý kiến FIT . định gia FIT dùm minh đi