Đọc và suy tư - Chúng ta sẽ làm gì để niềm vui luôn ở lại và nỗi buồn sẽ qua đi

Xấu như... dự phòng nợ xấu
Theo thông lệ thế giới, trích lập dự phòng rủi ro trên nợ xấu (LLR) của ngân hàng ngưỡng an toàn phải là trên 100%, nhưng đa số các ngân hàng Việt Nam chưa đạt một nửa.

• Thủ tướng: 'Nợ xấu ngân hàng sẽ về mức bình thường trong năm tới' / Đề xuất ‘xã hội hóa’ xử lý nợ xấu

Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình tại phiên họp thứ 31 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 29/9 cho biết đến tháng 7 các tổ chức tín dụng báo cáo nợ xấu ở mức 4,11%, tổng số nợ xấu ước tính có thể lên đến 500.000 tỷ đồng. Ông cũng nói thêm, thời điểm này số trích lập dự phòng rủi ro đã đến 78.000 tỷ đồng và cuối năm nay tiếp tục tăng để xử lý.

Chánh thanh tra Cơ quan Thanh tra Giám sát Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Hữu Nghĩa cuối tháng 9 thì cho biết, đến cuối tháng 6, nợ xấu của toàn hệ thống là 160.940 tỷ đồng, số dư dự phòng còn lại của toàn hệ thống đạt mức 77.300 tỷ đồng, tăng 10,9% so với cuối năm 2013.

Theo con số của ông Nghĩa, tỷ lệ trích lập dự phòng trên nợ xấu của hệ thống tổ chức tín dụng tính ra chưa đầy 50%. Đây là tỷ lệ quá thấp trong khi theo thông lệ thế giới, trích lập dự phòng rủi ro trên nợ xấu của các ngân hàng ngưỡng an toàn phải là trên 100%.


Chất lượng tài sản của các ngân hàng hiện đang ở mức thấp. Ảnh: QH

Cáo cáo tài chính của các ngân hàng công bố cuối tháng 9 cho thấy hầu hết đều có tỷ lệ quỹ dự phòng trên nợ xấu (LLR) rất thấp. Đa số ngân hàng niêm yết có LLR từ 50 đến 85%, trừ Vietcombank và Sacombank tỷ lệ này trên 100%. Nhóm các ngân hàng chưa niêm yết tỷ lệ LLR hầu hết dưới 50%.

ACB thời điểm cuối tháng 9/2014, tỷ lệ nợ xấu 3,06%, chi phí dự phòng đã tăng 94% so với cuối ngoái lên 664 tỷ đồng song LLR mới đạt 54%. Kết quả kinh doanh hợp nhất 9 tháng của Eximbank cho biết chi phí dự phòng tăng 56% so với cùng kỳ năm trước, lên 280 tỷ đồng trong khi ngân hàng công bố tỷ lệ nợ xấu là 3,54%, tăng từ 1,98% hồi cuối năm 2013.

Mặc dù chi phí dự phòng tăng trong nửa đầu năm 2014 nhưng tỷ lệ bù đắp nợ xấu bằng dự phòng rủi ro (LLR) chỉ đạt 30,4% vào cuối qúy III cho thấy chất lượng tài sản ngân hàng đã suy giảm mạnh và ngân hàng cần phải tăng trích lập dự phòng nhiều hơn để giải quyết nợ xấu.

Với Vietinbank, nợ xấu đứng ở mức 6.978 tỷ đồng, tỷ lệ 1,75% vào ngày 30/9. Tỷ lệ dự phòng của ngân hàng hiện ở mức 78%.

Các ngân hàng nhóm trung và nhóm nhỏ hơn, hầu hết tỷ lệ trích lập dự phòng rất thấp (trừ VIB có tỷ lệ trích lập dự phòng trên nợ xấu cao hơn bình quân, khoảng 77,9%). Tỷ lệ này ở SHB hết tháng 9 là 37%, dù đã cải thiện so với 2013 là 26,7%. HDBank có LLR là 43% (số liệu cuối qúy I/2014); Ocean Bank 5,9% (số liệu cuối qúy II); Techcombank LLR chỉ đạt 45,2% cuối qúy III…

Tên ngân hàng LLR (tháng 9/2014)
BIDV 91%
CTG 78%
VCB 106%
ACB 54%
EIB 32%
MBB 83%
SHB 37%
STB 125%
HD Bank 43% (quý I/2014)
Ocean Bank 55,9% (quý II/2014)
Techcombank 45,2%
VIB 77,9%
Tỷ lệ quỹ dự phòng/nợ xấu (LLR) của một số ngân hàng
Riêng Sacombank, báo cáo công bố kết quả kinh doanh 9 tháng đầu khá tốt, nợ xấu giảm đáng kể từ 1,46% năm 2013 xuống còn 0,98%, chi phí dự phòng trích lập tăng 87,7% so với cùng kỳ nên hệ số LLR ở mức cao là 125% so với mức 84% trong năm 2013. Tuy nhiên, thị trường chưa hoàn toàn yên tâm vì cách tính toán nợ xấu của ngân hàng này, thêm vào đó dự kiến sáp nhập với một ngân hàng yếu như Ngân hàng Phương Nam càng làm câu hỏi về chất lượng tài sản trong tương lai của STB thêm khó đoán.

Vietcombank là điểm sáng trong ngành ngân hàng khi trích lập 3.513 tỷ đồng dự phòng trong 9 tháng đầu năm (tăng 15,4% so với cùng kỳ) và tỷ lệ nợ xấu công bố 2,54%. Trong khi đó dự phòng lũy kế trích lập là 8.127 tỷ đồng (tăng 14% so với cùng kỳ) và bằng 2,7% dư nợ. Hệ số LLR là 106%, cao hàng đầu trong ngành và cách tính của Vietcombank cũng khá tin cậy.

Theo cách tính của các ngân hàng hiện nay, LLR chỉ tính trên hai số liệu là số tiền ngân hàng đã trích lập dự phòng rủi ro nợ xấu cho vay khách hàng và nợ xấu nhóm 3-4-5, tức chưa có nợ nhóm 2, nhóm cận kề xấu, và một số ngân hàng thời gian qua vẫn có thể chuyển nợ từ nhóm 3 sang nhóm 2 bằng các biện pháp kỹ thuật. Đó là chưa kể, cách xếp nhóm nợ vẫn còn chưa chặt chẽ bởi quy định phân loại nợ theo Quyết định 780 cho phép ngân hàng đảo nợ hoặc được giữ nguyên nhóm nợ với một số trường hợp.

Bắt đầu từ ngày 12/12, Nghị định 96 có hiệu lực và theo đó các hành vi thực hiện phân loại tài sản có, trích lập và sử dụng dự phòng rủi ro không đúng quy định của các tổ chức tín dụng sẽ bị áp dụng mức phạt tiền 200-250 triệu đồng và phải chịu các biện pháp khắc phục hậu quả do hành vi vi phạm gây ra.

Tổng giám đốc một ngân hàng chia sẻ, ngoài việc đối mặt với các vấn đề chung của ngành, các ngân hàng còn phải đối diện với việc xử lý nợ xấu và thách thức phải tăng tài sản sinh lời. Theo ông, các định chế tài chính muốn cải thiện hệ số an toàn vốn cần tăng vốn liên tục thì mới có thể tăng trưởng hoạt động của mình. Khả năng huy động vốn đầu tư cho tăng trưởng hoạt động của ngân hàng trên thị trường thực sự là bài toán khó. Ông cũng cho rằng các quy định đang dần dần thắt chặt theo Thông tư 36 và 02 sẽ ép các ngân hàng vào việc buộc tăng trích lập dự phòng và làm giảm lợi nhuận sau thuế.

Thông tư 36 có một điểm quan trọng là yêu cầu các ngân hàng tính đúng, tính đủ giá trị thực của vốn điều lệ và vốn được cấp được xác định sau khi đã trích lập đầy đủ dự phòng rủi ro theo quy định. Nếu vốn điều lệ thực của một tổ chức tín dụng xuống thấp dưới mức vốn pháp định, thì tổ chức đó cần tìm phương án xử lý để bảo đảm giá trị thực của vốn điều lệ, vốn được cấp tối thiểu bằng vốn pháp định và báo cáo với Ngân hàng Nhà nước cách xử lý trong vòng 30 ngày. Đây được xem là điểm thay đổi mạnh tiến trình tái cơ cấu ngành ngân hàng.

Trường Nam

nay bị lủ cuốn trôi đi hết rùi!

Năm bết bát của doanh nghiệp cao su
Nhiều doanh nghiệp cao su tiếp tục không đạt kế hoạch kinh doanh năm dù mục tiêu đặt ra trước đó thận trọng.

• Ngành cao su điêu đứng vì thị trường Trung Quốc

Được ví như “vàng trắng”, nhưng gần đây nhiều doanh nghiệp cao su thiên nhiên đứng trước nhiều thách thức khi mà giá liên tục sụt giảm. Theo báo cáo của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, năm nay xuất khẩu cao su ước đạt 1,07 triệu tấn với giá trị 1,79 tỷ USD, tăng 0,2% về khối lượng nhưng lại giảm 27,7% về giá trị so với năm 2013.

Giá cao su xuất khẩu bình quân 11 tháng đầu năm đạt 1.695 USD một tấn, giảm 27,3% so với cùng kỳ năm 2013. Trung Quốc và Malaysia vẫn là thị trường tiêu thụ cao su lớn nhất của Việt Nam trong 11 tháng đầu năm, nhưng có xu hướng giảm so với cùng kỳ 2013.

Báo cáo tài chính 9 tháng của các doanh nghiệp cao su tự nhiên niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán cho thấy lợi nhuận sụt giảm.


Giá cao su giảm mạnh khiến nhiều doanh nghiệp cao su thiên nhiên điêu đứng. Ảnh: TTX.

Công ty cổ phần cao su Hoà Bình (Mã CK: HRC) báo cáo quý III doanh thu đạt hơn 33 tỷ đồng, lợi nhuận 6 tỷ đồng, giảm lần lượt 74% và 72% so với cùng kỳ. Tính cả 9 tháng, công ty đạt 121 tỷ đồng doanh thu, 36 tỷ đồng lãi sau thuế, giảm 62% và 24% so với cùng kỳ. Điều gây bất ngờ là quý I năm nay, công ty này có lãi ròng gần 20 tỷ đồng, chủ yếu đến từ hoạt động thanh lý vườn cây. Như vậy, với khoản lợi nhuận thấp hơn so với cùng kỳ, đến ngày 31/9, công ty mới chỉ thực hiện được 52% kế hoạch năm.

Là đơn vị có quy mô vốn lớn, Công ty cổ phần cao su Phước Hoà (Mã CK: PHR) 9 tháng đầu năm đạt 1.135 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 161 tỷ đồng, giảm 16% và 17% so với cùng kỳ năm 2013. Nguyên nhân chính là do giá bán cao su sụt giảm mạnh.

Đầu tháng 12, công ty quyết định xin ý kiến cổ đông bằng văn bản điều chỉnh kế hoạch kinh doanh năm. Theo đó, doanh thu cả năm của doanh nghiệp này sẽ giảm gần 3%, lợi nhuận sau thuế giảm hơn 22% xuống còn 164 tỷ đồng.

Công ty cổ phần cao su Tây Ninh (Mã CK: TRC) cũng quyết định xin ý kiến cổ đông giảm doanh thu từ 722 tỷ đồng xuống còn 551 tỷ đồng. Lợi nhuận trước thuế sẽ điều chỉnh từ 133 tỷ đồng xuống 64,8 tỷ đồng. Kế hoạch này dự kiến trình cổ đông trong đại hội thường niên 2015. Bởi lẽ, báo cáo 9 tháng đơn vị này cho thấy doanh thu chỉ đạt 195 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 52,6 tỷ, giảm 56% và 65% so với cùng kỳ.

Ngoài các công ty trên, hiện nay các công ty cao su tự nhiên còn lại như Công ty cổ phần cao su Thống Nhất (TNC), Công ty cổ phần cao su Đồng Phú (Mã CK: DPR)… cũng không nằm ngoài danh sách giảm lãi. Sự việc này đang khiến cổ đông và công ty như "ngồi trên lửa" khi giá cao su chưa có diễn tiến phục hồi. Từ 2012, lợi nhuận của các công ty này ngày càng teo tóp.

Báo cáo tài chính quý III của Công ty cổ phần công nghiệp cao su miền Nam (Casumina, mã CK: CSM), doanh thu bán hàng 9 tháng xấp xỉ năm ngoái, nhưng lợi nhuận sau thuế đạt 247 tỷ đồng, giảm 4% so với năm ngoái. Riêng quý III lợi nhuận giảm 12%. Ông Phạm Đồng Phú, Tổng giám đốc công ty cho biết, nguyên nhân khiến lãi quý III giảm là vì giá bán sản phẩm giảm, chi phí lãi vay, bán hàng và quản lý tăng...

Còn đối với Công ty cổ phần cao su Đà Nẵng (DRC), lợi nhuận sau thuế 9 tháng cũng chỉ đạt gần 250 tỷ đồng, giảm 11% so với cùng kỳ. Trong khi đó, doanh thu 9 tháng tăng 18% so với cùng kỳ.

Giải trình về nguyên nhân giảm lợi nhuận, công ty cũng thừa nhận do giá vốn, chi phí bán hàng quản lý và tài chính tăng. Cụ thể, chi phí tài chính quý III của công ty tăng 58%, bán hàng tăng 57%, quản lý tăng 73% khiến lợi nhuận sau thuế quý III giảm 29% và chỉ ở mức gần 65 tỷ đồng

Chủ tịch Hội Cao su-Nhựa TP HCM Nguyễn Quốc Anh cho hay cao su thiên nhiên vẫn đang khó khăn vì giá giảm. Một số chủ vườn cao su ở các tỉnh phía Nam phải chặt bỏ hàng trăm ha cao su để chuyển sang cây trồng khác. Các doanh nghiệp thu mua thường xuyên đối mặt với mức giá thấp vì vậy đã lỗ nặng với kho hàng tồn.

"Riêng với các doanh nghiệp sản xuất thành phẩm như Cao su Đà Nẵng, Casumina, thực tế lãi giảm là do họ đưa nhà máy sản xuất lốp ô tô tải Radial vào hoạt động. Giai đoạn đầu, các nhà máy này chưa đạt yêu cầu về công suất nên năng suất thấp, trong khi đó lãi vay cho dự án cao, lại phải chịu chi phí khấu hao nhà máy hàng năm, nên dù doanh thu có tăng thì lợi nhuận khó có thể đạt như mong muốn", ông Anh giải thích.

Dự báo về tình hình kinh doanh của các doanh nghiệp trong 2015, ông Anh cho rằng, với tác động của giá dầu giảm, nhu cầu cao su thế giới chững lại thì các đơn vị kinh doanh cao su thiên nhiên vẫn còn nhiều khó khăn vì giá cao su không thể tăng, thậm chí giảm. Còn các doanh nghiệp sản xuất cao su cũng sẽ phải chuyển mình theo hướng thị trường khi giá thành của các nguyên vật liệu làm lốp xe như than đen, dầu... có nhiều biến động, giá vốn hàng bán thành phẩm có thể sẽ giảm. Do vậy, để bớt khó khăn, doanh nghiệp cần nhanh nhạy trong việc nắm bắt tình hình cũng như điều tiết hoạt động kinh doanh.

Hồng Châu

Siêu gì đâu em ?
Phạm Nhật Vượng , Đoàn Nguyên Đức, Đặng Thành Tâm... mới là siêu kìa. Anh ngưỡng mộ các vị ấy !
Anh chỉ là tép riu thôi !

đừng buồn nữa đầu tư dài hạn luôn

BÀI VIẾT HAY QUÁ,CẢM ƠN CHỦ THỚT

Nàng thơ Thị Nở đi đâu?
Để ai ngồi nhớ, buồn rầu Chí Pheo
Nhớ hương bát cháo bay theo
Hay là hôi nách - mỡ treo miệng mèo
@bongcomay ở trên đèo
Bên bờ khe cạn cheo leo cây rừng
Nhớ ai đắm đuối chưa từng
Tìm hoa để tặng xin đừng quên nhau

kevin pham đã viết: ↑
nhiều khi ngẫm nghĩ thấy mình mất tiền khi đầu tư chứng khoán khi thị trường xuống. đau lắm, nhiều khi mất ngủ. nhưng vẫn có thể kiếm lại khi thị trường đi lên ( dĩ nhiên là phải còn vốn) . chứ như có người thân ở trên chuyến bay airasia mới mất tích hôm qua. khả năng máy bay bị bão đánh nắm dưới biển là rất cao. rất khó còn ai sống sót. mất tiền còn kiếm lại được chứ mất người thân thì kiếm lại kiểu gì đây? cho nên khi bị mất tiền trên thị trường các bác đừng quá chìm sâu trong chán nãn. mà nên biết mình sai chổ nào để lần sau kiên quyết không lặp lại sai lầm ấy. ở trên đời còn nhiều cái mất mát lớn hơn mất tiền nhiều. chúc mọi người giao dịch thắng lợi trong trung và dài hạn.!

Mai cp tím huế ce Sexy hết cho Tui nhé.

tín hiệu xấu quá susu oi

Vậy có cắt hem?