Đọc vị thị trường ( Phần 4 )

ha ha, em đùa ý chứ, em ôm rồi bán gì ạh

Thanks very much

Nếu giàn khoan rút đi, nhưng có bình quân giá thì nhanh hơn, 10.5 hơi khó.

chào bác rồng nhá, bác say hèn gì làm HAG say theo kìa

Có đem em nào áo bà ba về hum Tam?

thế em mới bảo 1 năm, cái gì khó đoán thì đành ngồi im

Chiến tranh giữa VN và TQ sẽ ko bao giờ xảy ra trong mối quan hệ TQ và asean, chiến lược " mềm rắn, rắn buông"
TRUNG QUỐC CÓ DÁM ĐÁNH VIỆT NAM KHÔNG?

Thật tình mà nói, với tôi câu hỏi đó là dư thừa! Bạn đừng tưởng Mỹ lên tiếng là họ không dám làm gì thêm và bạn cũng đừng mơ rằng, châu Âu sẽ lên tiếng bảo vệ công lý khi TQ tấn công chúng ta. Ban lại càng hoang tưởng hơn khi tin vào tựa đề của một bài báo rằng "Việt Nam nắm được tử huyệt của TQ" nên TQ sợ chúng ta. Còn về vũ khí thì cho dù Việt Nam tăng hết khả năng, nhịn ăn nhịn mặc để mua sắm thì vẫn còn thua xa TQ. Duy nhất về yếu tố con người thì chúng ta có thể tự hào mà nói rằng, chúng ta không đi xâm lược ai, nhưng ai xâm lược chúng ta, họ sẽ đều bị đánh bại và lịch sử đã chứng minh điều đó là đúng.

Trung quốc họ đánh hay không đánh là vì họ xét về quyền lợi, được và mất, lợi ích ngắn hạn hay lâu dài chứ họ không đánh không phải là họ tôn trọng luật pháp quốc tế. Sự thật mà nói, họ cũng thừa hiểu rằng, cái đường 9 đoạn của họ tới trẻ con nó cũng không chấp nhận được chứ đừng nói gì tới một nước hay nhiều nước khác.

ASEAN trước sau vẫn là thị trường chiến lược của họ vì họ thừa hiểu rằng, chơi với Mỹ, với phương tây tức là cầm lửa trên tay và sẽ có ngày tự đốt nhà mình. Để TQ có được như ngày hôm nay, xuất khẩu sang các nước ASEAN từng nắm vai trò then chốt trong kinh tế của TQ.
Điều đó tương tự như việc đầu tư nước ngoài vào TQ trong thập niên 198x-199x, người Hoa kiều chiếm tới 75% vốn đầu tư. Có nghĩa rằng, người TQ ở nước ngoài đầu tư vào TQ nhiều nhất và TQ phát triển được ban đầu cũng là nhờ vào người của họ, không phải Mỹ, cũng chẳng phải châu Âu.

Đánh nhau trên biển, TQ được gì và mất gì?

Chúng ta cần phải hiểu rằng, nếu TQ thực sự muốn có chiến tranh và chiếm bằng được thì tàu của họ sẽ trang bị súng chứ không phải vòi rồng phun nước và họ không dại gì đâm vào tàu Việt Nam mà thay vào đó sẽ là đạn pháo. Qua đó có thể hiểu rằng, họ vẫn chỉ theo chính sách "mềm nắn, rắn buông" và trên biển đông của chúng ta sẽ vẫn chỉ dừng lại ở mức độ va cham, cắt cáp như những sự kiện thời gian qua, vì:

1. Trung quốc ở châu Á, bao gồm cả Nga, ngoài bắc TT không có bất cứ quốc gia nào là đồng minh của họ hoặc ít nhất có quan hệ thân thiết. ASEAN dù là một khối lỏng lẻo nhưng ít ra TQ vẫn có quan hệ tốt nhất trong tất cả các nước châu Á.

2. Sự lệ thuộc vào năng lượng sẽ khiến cho TQ phải hiểu rằng, con đường huyết mạch của TQ qua biển đông của Việt Nam sẽ không thể nào an toàn nếu có chiến sự. Đường ống dẫn dầu qua Myanmar chỉ là sự hỗ trợ, giảm bớt chi phí, không thay đổi được hoàn toàn cục diện. Trong khi đó, nguồn dầu mỏ dự trữ của TQ chỉ đủ cho dùng trong 6 tuần thì tuyến đường đó là vô cùng quan trọng. Để so sánh: Dầu mỏ dự trữ của Đức đủ dùng cho một năm trở lên, của Mỹ tối thiểu hai năm.

3. Họ thừa hiểu việc mở rộng thêm vùng chiếm đóng như hiện nay là việc xa vời nên họ cố tình làm găng để các nước có tranh chấp phải đồng ý chấp nhận những nơi họ đang chiếm giữ hiển nhiên thuộc về họ.

4. Việt Nam không phải là dễ nuốt nên họ mới phải ký hiệp ước biên giới trên đất liền. Tất nhiên có vùng này vùng kia Việt Nam chịu thiệt nhưng ngược lại cũng có nhiều nơi TQ phải chấp nhận thiệt thòi. Vì không có dân tộc nào có chiến tranh nhiều nhất với TQ như Việt Nam nhưng cũng không có bất cứ dân tộc nào khác trên thế giới này hiểu người TQ hơn người Việt Nam chúng ta.

KP- ADMIN HỘI NHỮNG NGƯỜI GHÉT BỌN *********
https://www.facebook.com/photo.php?...440669295.8435.124739034234069&type=1&theater

Chờ được em cắm nhà thì CK phải giảm cực sâu anh nhé, mà như vậy thì chỉ cần cổ tức thôi cũng dư sức trả lãi vay NH, hok bao giờ lo mất nhà anh ui.

Á!!!! Em bây h mới quay lại nhìn bảng được. Sáng em mua rồi cụ ạ