Đợi Israel và Iran bem nhau, dầu lên 3-400$/thùng thì các pác vàng mắt ra nhé.

DTGate · 11/08/2008, 21:03

stocking;1 đã viết:

Em có cảm giác hơi bất an, nhất là sau khi chú Nga choảng Gruzia và dầu và vàng có dấu hiệu bật lại, cộng với lượng xả hàng của tay lông hôm nay. Thôi em cứ chốt lãi một ít ra, lên tiếp thì em cân nhắc xả tiếp, mà mai xuống thì em nhập lại, hehe.
Xem tất cả

Chuẩn! Cái kiểu cả sàn tím ngắt khi chẳng có thông tin hỗ trợ gì là khiếp lắm. Hiện giờ tỷ lệ cổ/cash của em là 20/80. Ngày mai xem đầu phiên thế nào em sẽ tính.

romeknight80s · 11/08/2008, 21:12

DTGate;1 đã viết:

stocking;1 đã viết:

Em có cảm giác hơi bất an, nhất là sau khi chú Nga choảng Gruzia và dầu và vàng có dấu hiệu bật lại, cộng với lượng xả hàng của tay lông hôm nay. Thôi em cứ chốt lãi một ít ra, lên tiếp thì em cân nhắc xả tiếp, mà mai xuống thì em nhập lại, hehe.
Xem tất cả

Chuẩn! Cái kiểu cả sàn tím ngắt khi chẳng có thông tin hỗ trợ gì là khiếp lắm. Hiện giờ tỷ lệ cổ/cash của em là 20/80. Ngày mai xem đầu phiên thế nào em sẽ tính.
Xem tất cả

Thị trường không quá tệ đâu!!!

evilvn2006 · 11/08/2008, 21:43

SeeTrocKD;1 đã viết:

Em thấy các pác chơi cổ éo chịu nhìn tầm vĩ mô gì cả. HSBC, CP, các quỹ, các cty ckhoán đều nhận định đợt này down trend. Thế mà các pác để cho mấy BBs úp sọt, cứ nhao nhao vào mua. BBs dùng chiêu bài giá dầu hạ để các pác máu. Nhưng các pác nhớ cho 2 điểm nóng sẽ hơ giá dầu lên cao. Một là cuộc chiến Nga - Gruzia và hai là Israel-Iran. Iran sắp làm xong mấy quả nuke đến đít roài, Israel k thể chống mắt lên nhìn được. Mà hai thằng này choảng nhau thì 1h sau dầu lên hơn 200$/thùng roài. 1 tuần sau là 3-400. Cuộc chiến đang lơ lửng trên đầu như thế mà các pác lại xô vào mua, chán vãi.

BCT kêu kinh tế vĩ mô còn phọt phẹt. HSBC nói VNindex cuối năm 400, SAM, SSI .... lỗ ngược vó chưa biết sống chết thế nào mà các pác vẫn múc, penny chip như BBT thì đi mẹ nó rồi mở màn cho làn sóng phá sản sắp tới. STB đi đêm thế *** nào mà lại múc BHS. Toàn bọn BBs làm xiếc tạo sóng to cho chúng nó ăn trương bụng ra, còn bà con đầu tư nhỏ lẻ 1-2 tuần tới nếu không tỉnh táo là vàng mắt đổ vỏ cho chúng nó.

Em tặng các pác bài này, Israel và Iran sắp múc nhau roài. Damn ****! Năm nay dầu mà lên 3-400$/thùng thì cứ gọi là ...

U.S. behind Israel?Ts war threats on Iran
By Sara Flounders

Published August 11, 2008 9:09 PM
The danger of a U.S. attack on Iran, either directly by the Pentagon or through Israel, was made more explicit in the first week of August.

Israeli Prime Minister Ehud Olmert was in Washington to say that Iran?Ts nuclear program must be stopped by ?oall possible means.? He and a host of U.S. politicians addressed a convention of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). The presidential contenders from both imperialist parties as well as senators on top congressional committees all repeated the same theme. Democrats and Republicans seemed united as they lined up to express unequivocal support for Israel and to threaten Iran, presenting its totally legal development of nuclear energy as a dire threat to ?oworld peace.?

This well-coordinated threat escalated after Olmert returned to Israel from the convention. Within hours of his return, Deputy Prime Minister Shaul Mofaz called war against Iran ?ounavoidable.? Mofaz, a former military chief and defense minister, has been Israel?Ts representative in a strategic dialogue on Iran with U.S. officials. He said that if Iran continues its nuclear program, Israel will attack because it has no choice as ?ooptions are disappearing and sanctions have proven to be ineffective.?

An international media uproar began over the provocative and threatening statement. The price of oil shot up to an unprecedented $138 a barrel. Prime Minister Olmert then fanned the flames and refused to discount the possibility of a military strike against Iran. ?oAll options, including the military option, must remain on the table,? he said, echoing Bush.

This only confirmed that Israel is a tool of U.S. policy, especially when U.S. administrations are not in a position to take action directly.

Many times Washington has given its full military, political, economic and military support for Israel?Ts crimes: during Israel?Ts repeated wars to push back the rising tide of Arab nationalism in the 1960s and 1970s; its 1981 bombing of an Iraqi nuclear reactor; its training of death squads in Central America during the 1980s; its support for South African apartheid; its 2006 bombing of Lebanon, and its recent strike on Syria.

AIPAC serves U.S. corporate power

AIPAC has grown into a powerful lobby because it has always promoted policies that benefit the profit interests of the most powerful section of U.S. corporate power?"the military and oil industries. It works in tandem with them. Time and again giant U.S. military industries have used AIPAC to influence policy inside the U.S. The Zionist group was one of a whole constellation of forces that pushed for the U.S. invasions of Iraq and Afghanistan.

Israel is totally tied to and dependent on the Pentagon. During 60 years, billions of dollars have gone in U.S. aid to Israel?"mostly to buy U.S. weapons systems, jet aircraft, tanks, etc. This in turn fuels and justifies a new round of weapons purchases by U.S.-dependent Arab regimes.

Corporations like Lockheed Martin, General Electric Co., Northrop Grumman and Boeing are more than willing to give millions of dollars to military lobbyists and to AIPAC. They in turn give generous donations to politicians, Republican and Democrat alike, to secure multi-billion dollar weapons contracts and agitate for military strikes, expanding bases and endless wars.

Division in U.S. ruling class

Faced with the debacle of the U.S. occupations in both Iraq and Afghanistan, there is deep division within U.S. ruling circles and even within the top Pentagon brass on how and whether to proceed with an attack on Iran. This opposition is not based on any humanitarian concerns for the Iranian people, their own troops or working people in the U.S. It is based on the fear of a political explosion in the region.

Indecision and growing contention are the order of the day. The past two years have been full of leaks, in-depth exposés by Seymour Hersh in the New Yorker magazine and resignations of both civilian and military officials. Admiral William J. Fallon, head of the U.S. Central Command for the Middle East and South and Central Asia, was forced to resign after Esquire magazine wrote about his deep reservations regarding an attack on Iran.

A London paper reported over a year ago that some of the Pentagon?Ts most senior military commanders were prepared to resign if the White House ordered a military strike on Iran. (Sunday Times, Feb. 25, 2007)

The steamroller against Iran was set back by the release of a U.S. National Intelligence Estimate last December saying Iran did not have a nuclear weapons program and had not had one in more than five years.

The most recent top-level shakeup involved the forced resignations of Air Force Secretary Michael Wayne and Chief of Staff Gen. Michael Mosley, purportedly over a ?ochain of failure? in the Air Force?Ts handling of U.S. nuclear weapons. Four crucial components of nuclear weapons were reportedly shipped by ?omistake? to Taiwan. A B-52 bomber ?omistakenly? armed with six nuclear-tipped cruise missiles flew across the U.S. Both ?omistakes? had been known for over a year. Does the shakeup have any connection to the rift over Iran?

Reports that the Bush administration plans to launch an air strike against Iran within the next two months continued in the May 28 Asia Times On-Line.

According to the article, two key U.S. senators briefed on the attack, Dianne Feinstein, Democrat of California and Senator Richard Lugar, Republican of Indiana, plan to go public with their opposition to the move. But their projected New York Times op-ed piece has yet to appear.

Meanwhile former German Foreign Minister Joschka Fischer wrote in the Israeli daily Haaretz of June 1 that Bush and Olmert seem to be planning to end Iran?Ts nuclear program ?oby military, rather than by diplomatic means.? Fischer fears the Middle East is drifting towards a new, dangerous military conflict.

Iran?Ts right to nuclear energy

Iran?Ts envoy to the U.N., Mohammad Khazaee, lodged a protest with Secretary General Ban Ki-moon and the Security Council over Israel?Ts threats. Khazaee made the point that such a dangerous threat against a sovereign state and a member of the United Nations constitutes a violation of international law, contravenes the most fundamental principles of the U.N. Charter, and requires a resolute and clear response, particularly from the Security Council.

Iran has the right under international law to develop nuclear energy. It is a signer of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. The International Atomic Energy Agency has made numerous inspections of Iranian nuclear facilities.

Israel, however, has never signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty. It has refused any inspections of its widely known nuclear weapons program with more than 200 nuclear warheads.

The U.S. government has developed a whole new generation of tactical nuclear weapons, which also violates the agreements and treaties attempting to limit and restrict nuclear weapons.

Today the U.S. ruling class is realizing with rising panic that it is not in control of events. Events are controlling them?"from the deepening and unsolvable economic crisis to an unwinnable war. This tends to make these global predators increasingly desperate, riddled with divisions, and prone to ever more desperate military adventures.

The only real opposition to the growing danger of a new war will come from the grassroots, not from the politicians. Such forces on a global basis must take seriously the increasing push for war and begin to mobilize.
Xem tất cả

Bác này nhận định tương lai ko sai, nhưng cg chính bác nói, mấy tuần nữa IRAN và Ixsarel đánh nhau giá Dầu mới lên cơ mà, thế từ giờ đến đó, A,E vào đây hô down ah ???? thay vì thế sao ko nhảy vào kiếm chác tí rùi té. Mà chắc chúng nó đã đánh nhau đấy . Thôi E xin các bác, các bác cho bọn E kiếm chác tí ,lan nao cg the TT vừa lên đc 1.2 phiên mà các bác đã nhao vào hô Down, hô sập . Ko biết chán ah

DTGate · 12/08/2008, 16:33

Hnay thị trường đuối rồi. Mai là tụt thê thảm. Bác SeeTrocKD đoán thế mà CHUẨN

hacmuli · 12/08/2008, 16:46

DTGate;1 đã viết:

Hnay thị trường đuối rồi. Mai là tụt thê thảm. Bác SeeTrocKD đoán thế mà CHUẨN
Xem tất cả

W8 N C

casablanca1981 · 12/08/2008, 16:52

Chú Israel đã nôi rtiếng về trò chơi đánh nhanh, đánh chớp nhoáng, đánh phủ đầu nhanh đối phương trong quá khứ, khiến ko kịp trở tay. Nhưng lần này, anh cả Mẽo sẽ không bật đèn xanh để thằng em làm việc đó đâu. Uýnh nhau, Oil lên, Ktế Mỹ hứng chịu đầu tiên,.. Nên tất cả chỉ là võ mồm và đòn nắn gân nhau mà thôi.

Tuy nhiên, mọi điều vẫn có thể xảy ra.

SeeTrocKD · 12/08/2008, 16:53

DTGate;1 đã viết:

Hnay thị trường đuối rồi. Mai là tụt thê thảm. Bác SeeTrocKD đoán thế mà CHUẨN
Xem tất cả

Mịa bọn BB lại kiếm được một mớ.

Pà con mình hôm nay nhập hàng mai kia khóc ra máu vì tiếc của. Các pác đọc này. Tiếc là số người tỉnh đòn như anh Duy không nhiều, có khi anh Duy này cũng *** có thật nữa mà do phóng viên bịa ra.

Do thị trường diễn biến khó lường, tăng mạnh nhưng rớt cũng nhanh, cho nên khi nhà đầu tư nhận thấy sự tăng nóng của chỉ số Vn-Index đã quyết định nhả hàng tránh rủi ro và bất ổn cho cổ phiếu đang nắm giữ. Vì vậy, khối lượng giao dịch đợt này tăng đột biến", anh Duy, nhà đầu tư sàn Rồng Việt chia sẻ.

BlueBleuBlau · 12/08/2008, 17:03

Volume giao dịch giờ vẫn thấp lắm, toàn dưới 500 tỷ 1 piên trong khi có bao nhiêu cổ phiếu mới lên sàn. Các công ty chứng khoán chết vì tiền hồ giảm, tự doanh lỗ. Ngân hàng lại nợ xấu nhiều quá, nhắm mắt tăng lãi suất bắt chấp hậu quả, mà chẳng nước nào như nước mình GDP có ~60 tỷ mà có tới gần 100 ngân hàng xâu xé nhau. Ngành ngân hàng là ngành dễ phá sản nhất. Thái Lan, Nhật Bản, Mỹ v.v đều từng xảy ra phá sản ngân hàng hàng loại rồi. Mong cho năm nay ngành ngân hàng VN chưa ăn đòn. Nhưng nghĩ tới cuối năm tôi vẫn thấy khiếp lắm. Nhìn vào tình hình nội tại VN, nhìn ra KT thế giới đều sởn gai ốc.

Đợi Israel và Iran bem nhau, dầu lên 3-400$/thùng thì các pác vàng mắt ra nhé.

DTGate Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

romeknight80s Thành viên gắn bó với f319.com

evilvn2006 Thành viên quen thuộc

DTGate Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

hacmuli Thành viên rất tích cực

casablanca1981 Thành viên quen thuộc

SeeTrocKD Guest

BlueBleuBlau Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này