Đồng hành cùng bạn bè. ( Phần 2 )

T

Tks cụ, tết này em ăn bỏng ngô hi hi
Thỉnh thoảng vào 8 nhe cụ

--- Gộp bài viết, Jan 30, 2015, Bài cũ: Jan 30, 2015 ---

Ưh hay quá em, đời anh toàn gặp cá mập, chưa gặp cá voi bao giờ. Mình gặp nhau nhe em

Tệ hơn trước cụ à giờ phải lượm bạc lẻ khổ ghê

B

bye cụ, chúc may mắn nha cụ

Tổng hợp kết quả kinh doanh quý IV/2014 ngày 30/1
VTF vượt 21% kế hoạch lợi nhuận năm; AGM lỗ 2,5 tỷ đồng trong quý IV/2014 ; VTO lãi quý IV giảm mạnh, cả năm vẫn vượt 28% kế hoạch...
Công ty cổ phần Thức ăn chăn nuôi Việt Thắng VTF: Quý IV/2014, doanh thu tăng 59%, đạt gần 1.455 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế chỉ tăng 26% so với cùng kỳ, đạt gần 35 tỷ đồng. Lũy kế cả năm, VTF đạt 4.422 tỷ đồng doanh thu thuần, vượt 11% kế hoạch năm. Lợi nhuận sau thuế đạt 154 tỷ đồng, vượt 21% kế hoạch năm. EPS đạt 3.687 đồng.

Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu An Giang AGM: Cuối quý 4 năm 2014, daonh thu của AGM đạt 371,6 tỷ đồng, tăng 5,3% và lợi nhuận sau thuế đạt âm 2,5 tỷ đồng, tương ứng giảm 114,7% so với cùng kỳ. Năm 2014, doanh thu của AGM đạt 1761 tỷ đồng nhưng vẫn thấp hơn năm trước 0,5% và lợi nhuận sau thuế chỉ đạt 5,2 tỷ đồng, giảm đi gấp 6 lần so với năm 2013. EPS tương ứng đạt 285 đồng.

Công ty cổ phần vận tải xăng dầu Vitaco VTO: Công ty đạt 362 tỷ đồng doanh thu thuần quý IV/2014, xấp xỉ cùng kỳ năm 2013. Lợi nhuận sau thuế quý IV/2014 chỉ đạt 12,6 tỷ đồng, giảm 42% so với cùng kỳ. EPS đạt 159 đồng. Lũy kế cả năm, doanh thu thuần đạt 1.526 tỷ đồng, giảm 2,4% so với cùng kỳ năm ngoái nhưng vẫn vượt 14% kế hoạch năm. Lợi nhuận sau thuế đạt gần 53 tỷ đồng, tăng 17% so với cùng kỳ. EPS đạt 669 đồng.

Công ty Cổ phần Sản xuất Thương mại May Sài Gòn GMC: Doanh thu thuần đạt 300 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 4,55 tỷ đồng, lần lượt giảm 9% và 41%. Trong đó, lợi nhuận sau thuế công ty mẹ ở mức 4,87 tỷ đồng, giảm 55%. Cả năm 2014, doanh thu thuần đạt 1.409,5 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế 56,85 tỷ đồng, đều tăng 15% so với năm 2013.

Công ty Cổ phần Cao su Đà Nẵng DRC: Doanh thu bán hàng trong quý IV đạt 914,2 tỷ đồng, tăng thêm 15% so với cùng kỳ năm trước. Hệ số lợi nhuận gộp/doanh thu thuần đạt 29%. lợi nhuận sau thuế đạt 102,49 tỷ đồng, tăng 7% so với quý IV/2013. Cả năm 2014, công ty đạt doanh thu thuần 3.251,4 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế đạt 452,3 tỷ đồng.

Tổng Công ty Phân bón và hóa chất Dầu khí - CTCP DPM: Lũy kế cả năm 2014, tổng doanh thu của DPM đạt 9.989 tỷ đồng, vượt 15% kế hoạch công ty đề ra; lợi nhuận ròng đạt 1.157 tỷ đồng, vượt 27% kế hoạch đề ra.

Tổng Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí Việt Nam PVS: Quý IV/2014, PVS thu về 3.966 tỷ đồng doanh thu từ hoạt động kinh doanh, tăng gần 60% so với cùng kỳ; công ty mẹ PVS thu lãi ròng 242 tỷ đồng, tăng 11,3%. Lũy kế năm 2014, doanh thu PVS mẹ đạt 12.566,5 tỷ đồng, tăng 47% so với năm 2013, lợi nhuận sau thuế của công ty mẹ PVS đạt 1.357 tỷ đồng, tăng 6,2% so với năm trước.

Công ty Cổ phần Viglacera Hạ Long VHL: Doanh thu bán hàng riêng quý IV đạt 437 tỷ đồng, tăng 35% so với cùng kỳ 2013; lũy kế cả năm thu về 1.441 tỷ đồng, tăng 14% so với năm 2013. Lợi nhuận sau thuế cổ đông công ty mẹ riêng quý IV đạt 17,5 tỷ đồng, tăng 5,8% so với cùng kỳ; cả năm đạt 83,4 tỷ đồng, tăng 65% so với năm 2013.

CTCP Gạch men Chang Yin CYC: Quý IV/2014, doanh thu giảm 12% cùng kỳ, đạt 94,3 tỷ đồng, lỗ 2,6 tỷ đồng. Cả năm 2014, công ty đạt doanh thu gần 348 tỷ đồng, giảm 8% so với 2013, lỗ 5,8 tỷ đồng, năm trước còn lãi được 12.2 tỷ đồng.

Nguồn DVO

Tại sao có sự chênh lệch giá ở nhiều dự án BĐS ở cùng khu vực?
Thứ Sáu, 30/01/2015, 08:58RSSIn tin

Chênh lệch giá giữa các dự án cùng khu vực do nhiều yếu tố quyết định như vị trí, chất lượng công trình, tiến độ xây dựng, quy mô đồng bộ, các dịch vụ tiện ích, không gian,…

Thời gian gần đây thị trường địa ốc ấm lên, khiến dự án chung cư được quan tâm hơn của người mua. Dẫn đến số lượng giao dịch tăng vọt trong những tháng cuối 2014 đầu 2015. Thậm chí, nhiều dự án bất động sản mới đây khi công bố, chào bán ra thị trường đã bị “thổi giá”.

Có quá nhiều dự án được tung ra thị trường, trong đó có cả những dự án tốt, những cũng có cả dự án ăn theo đẩy giá khiến người mua nhà cũng bàng hoàng, khó định vị được sản phẩm mình cần mua. Quan sát thực tế cho thấy, có những dự án bất động sản dù nằm trong cùng khu vực nhưng giá bán lại hoàn toàn chênh nhau cả chục triệu đồng/m2.

Nếu không tìm hiểu kỹ lượng cộng với sự tư vấn thiếu trung thực của môi giới người mua rất dễ dẫn đến quyết định mua nhà không đúng với giá trị của căn hộ.

Chẳng hạn dọc trục đường Cầu Giấy có khá nhiều dự án được chào bán. Đơn cử như một căn hộ cao cấp Discovery Complex tại 302 Cầu Giấy đang được chủ đầu tư bán ra với giá khoảng từ 3,5 tỷ đồng mỗi căn, tương ứng khoảng 38-40 triệu đồng/m2 (đã có VAT và nội thất), trong khi đó, cách đó không xa căn hộ dự án CTM Building 139 Cầu Giấy lại được bán với mức giá khoảng 29 triệu đồng/m2, nhưng căn hộ Indochina Plaza Hanoi lại có giá trên 50 triệu đồng/m2.

Sở dĩ có mức chênh lệch giá này là bởi mỗi dự án có những đặc điểm, yếu tố cấu thành nên giá bán khác nhau. Nếu như Discovery Complex là một trong những dự án quy mô lớn (tổng số 500 căn hộ cao cấp), cùng với đó là dự án được quy hoạch, thiết kế đồng bộ, đầy đủ các tiện ích cao cấp như bể bơi trong nhà và ngoài trời, spa, massage, trung tâm thể thao, chăm sóc sức khỏe...trong khi đó,CTM Building là dự án quy mô nhỏ với 60 căn hộ cao 15 tầng, bên dưới là trung tâm thương mại, thiếu các tiện ích cao cấp và không gian xanh,…Nhưng với Indochina Plaza Hanoi thì lại là dự án đã hoàn thiện, chất lượng công trình cao cấp với đầy đủ các tiện ích dịch vụ, quản lý chuyên nghiệp,…

Còn với Discovery Complex thì hiện mới đang triển khai thi công phần thân với tiện độ đảm bảo, để có thể cất nóc tòa nhà 50 tầng vào tháng 9/2015 tới đây. Công trình cũng đang được thi công với công nghệ tiên tiến, chất lượng cao từ nhà thầu uy tín Hàn Quốc Posco E&C.

Hay ở những dự án khác mặc dù chất lượng cũng như thiết kế, tiện ích khá khác nhau nhưng giá bán lại không chênh nhau dù 2 dự án cạnh nhau. Đơn cử như khu chung cư The Capital Garden 102 Trường Chinh và chung cư Meco Complex 102 Trường Chinh. The Capital Garden hiện đang thi công phần thân, trong khi Meco Complex đã giao nhà.

Giá bán căn hộ The Capital Garden vào khoảng từ 27 triệu đồng/m2, Meco Complex cũng khoảng 27 triệu đồng/m2. So với một số dự án cùng phân khúc thì The Capital Garden được giới địa ốc đánh giá là “mềm” hơn khá nhiều, các căn hộ có diện tích phù hợp 87,5m2 cho tới 134,2m2, tòa nhà có tới 8 thang máy tốc độ cao, được cũng thiết kế có khu vực cây xanh, trung tâm thương mại, khu bể bơi thông minh, phòng gym phục vụ nhu cầu vui chơi giải trí, thư giãn,…

Một vài dự án chung cư khác dọc trục Minh Khai – Vĩnh Tuy, dù chỉ cách nhau cây cầu qua sông nhưng giá bán ở những dự án này hoàn toàn chênh lệch nhau khá lớn. Trong khi, Thăng Long Garden (250 Minh Khai) với giá giao động từ 22 đến 24tr/m2 cho căn hộ bàn giao thô, hoàn thiện khoảng 25 đến 27 triệu đồng/m2 thì Green House KĐT mới Việt Hưng, Sunrise Building 3 KĐT Sài Đồng…có giá khoảng 20-21 triệu đồng/m2,…

Theo lý giải của một đại diện sàn bất động sản trên địa bàn Hà Nội cho rằng, sự chênh lệch giá giữa các dự án cùng khu vực có rất nhiều yếu tố. Nhưng tựu chung lại, giá được quyết định bởi vị trí, chất lượng công trình, tiến độ xây dựng, quy mô đồng bộ, các dịch vụ tiện ích, không gian,…ngoài ra, một số dự án đã tăng giá bán. So với cách đây một năm, một số dự án đã có mức tăng từ 10% đến 15%.

Nam Long
Theo InfoNet

Masan Consumer đăng ký chuyển quyền sở hữu hơn 53% VCF sang công ty con
Thời gian dự kiến thực hiện giao dịch từ ngày 2/2 đến 14/2/2015.
Công ty Cổ phần Hàng tiêu dùng Masan - Masan Consumer vừa đăng ký bán 14.140.911 cổ phần VCF của Công ty Cổ phần Vinacafe Biên Hòa, tỷ lệ 53,2%. Thời gian thực hiện giao dịch dự kiến từ ngày 2/2 đến ngày 14/2/2015.

Đây là toàn bộ số cổ phiếu mà Masan Consumer sở hữu tại VCF từ năm 2011.

Cùng thời gian trên, Công ty TNHH MTV Masan Beverage đăng ký mua lượng cổ phiếu tương đương số cổ phiếu Masan Consumer bán ra.

Công ty Masan Beverage là công ty con của Masan Consumer, mới được thành lập hồi tháng 2/2014, hoạt động trong lĩnh vực đồ uống. Khi được thành lập, Nghị quyết HĐQT Masan Consumer đã quyết định chuyển toàn bộ cổ phần của VCF và nước khoáng Vĩnh Hảo mà công ty đang nắm cho công ty con nắm giữ.

Masan Consumer hiện đang nắm giữ 53,5% vốn VCF, 63,5% Nước khoáng Vĩnh Hảo và 51% Masan Agri3 (sở hữu 40% cổ phần Cám Con cò).

Mới đây nhất, Masan Consumer đã mua gần 33% vốn Cholimex Food và lên kế hoạch mua Saigon Nutrifood.

Nguồn DVO

@HoangL0ng2007 chốt TTF chưa cụ ơi

“Vui lúc này e là quá sớm”
Vneconomy | 1 giờ trước | 30/01/2015 | TS. Cao Sỹ Kiêm

“Không thể phủ nhận thực tế rằng, nền kinh tế vẫn trong tình trạng chưa vượt lên được, tổng cầu yếu quá... Mặc dù đã có đề án tái cơ cấu kinh tế tổng thể và các đề án chi tiết, nhưng hành động rất chậm”

Nguyên Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa Cao Sỹ Kiêm nói.

“Tổng cầu yếu quá”

Thưa ông, hiện đang có nhiều đánh giá khá lạc quan về tình hình kinh tế. Thế còn đánh giá của ông?

Đúng là tình hình kinh tế năm 2015 có triển vọng phát triển khá lạc quan. Khi nhìn lại năm 2014, với những tác động của tình hình trong nước và thế giới, những vấn đề bức xúc mà chúng ta đang phải xử lý, đặc biệt là những yếu kém, hạn chế tồn tại nhiều năm thì thấy rằng nền kinh tế đã bắt đầu xuất hiện những dấu hiệu rất tốt.

Tình hình phục hồi khá toàn diện. Chiều hướng đi lên của nền kinh tế khá rõ rệt, phục hồi rõ hơn, toàn diện hơn, cả kinh tế-xã hội, sản xuất, tiêu dùng, xuất khẩu.

Đặc biệt, việc kiểm soát lạm phát, sức mua, ổn định kinh tế vĩ mô... đã bắt đầu đi vào giải quyết các vấn đề dài hạn, như cải cách cơ cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mô hình tăng trưởng, cải cách thể chế... Đó là những kết quả mà theo tôi, vừa giải quyết được những vấn đề bức xúc trước mắt, vừa bắt đầu đi vào dài hạn, giải quyết các yếu tố bền vững.

Từ năm 2011-2013, nền kinh tế của chúng ta rất khó khăn, chững lại. Đến năm 2014 là năm đầu tiên sau cả một giai đoạn khó khăn, nền kinh tế có chiều hướng đi lên rõ và đều.

Liệu có thể tin rằng, nền kinh tế của chúng ta đang được thay áo mới?

Theo tôi, nếu vui lúc này e là quá sớm.

Bởi nếu đặt năm 2014 trong mục tiêu dài hạn của kế hoạch 5 năm, tình hình kinh tế - xã hội vẫn bộc lộ những vấn đề rất lớn.

Kết quả thực hiện các mục tiêu về kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, tăng trưởng hợp lý và tái cơ cấu nền kinh tế cũng chưa hẳn đã đáp ứng được yêu cầu. Cụ thể, về kiềm chế lạm phát năm 2014 ở mức tăng rất thấp là 1,84%. Tháng 1/2015, lạm phát chỉ còn tăng trưởng âm.

Có mừng có lo quanh diễn biến của lạm phát, nhưng nhìn chung, không thể phủ nhận thực tế rằng, nền kinh tế vẫn trong tình trạng chưa vượt lên được, tổng cầu yếu quá.

“Nợ xấu còn đeo đẳng”

Tái cơ cấu nền kinh tế đang được đặt ra như một giải pháp mang tính đột phá để đưa nền kinh tế thoát khỏi giai đoạn trì trệ. Ông đánh giá thế nào về việc thực hiện giải pháp này?

Phải thẳng thắn nhìn nhận rằng, tái cơ cấu nền kinh tế của chúng ta được tiến hành quá chậm chạp. Mặc dù đã có đề án tái cơ cấu kinh tế tổng thể và các đề án chi tiết, nhưng hành động rất chậm.

Nhìn tổng thể, việc thực hiện tái cơ cấu nền kinh tế đã tiến lên được một bước nhưng chưa rõ hình hài những vấn đề cần phải giải quyết để bảo đảm phát triển bền vững.

Mục tiêu của tái cấu trúc nền kinh tế là chuyển nền kinh tế từ phát triển theo chiều rộng sang phát triển chiều sâu, từ tốc độ sang hiệu quả... nhưng thực tế lại chưa tạo ra được những chuyển biến mạnh mẽ.

Chẳng hạn, tái cơ cấu tập đoàn và tổng công ty nhà nước đến nay còn chưa rõ mô hình, chưa có đột phá để tạo động lực cho các năm sau. Hay liên quan đến vấn đề nợ công, chúng ta chống được dàn trải, giải quyết được tình trạng tạm ứng, dây dưa nhưng nợ công vẫn đang tăng lên sát ngưỡng sàn an toàn...

Việc sắp xếp các ngân hàng cũng thế. Chúng ta đã giải quyết được những ngân hàng yếu kém, tránh được đổ vỡ hệ thống ngân hàng nhưng toàn bộ hệ thống ngân hàng đi vào chất lượng, khả năng cạnh tranh và bảo đảm khả năng hội nhập hay chưa thì vẫn còn một khoảng cách.

Nói cách khác, chúng ta mới giải quyết được vấn đề giữ ổn định nền kinh tế, làm cho nền kinh tế khỏi đổ vỡ chứ tạo yếu tố để phát triển đột phá trong thời gian tới thì chưa rõ... Đó là những vấn đề cần phải suy nghĩ và có biện pháp xử lý hiệu quả hơn.

Những khó khăn lớn của năm 2015 trong tái cơ cấu kinh tế là gì, theo ông?

Năm nay, chúng ta phải tiếp tục tiến hành tái cơ cấu kinh tế trong bối cảnh toàn bộ quá trình tái cơ cấu thực hiện những năm qua, đặc biệt trong năm 2014 chưa gắn được tái cơ cấu với đổi mới mô hình tăng trưởng. Theo tôi đây là một thách thức lớn.

Đi vào từng lĩnh vực cụ thể, như về đầu tư, hệ thống cơ chế chính sách để chúng ta thu hút vốn đầu tư là chưa rõ ràng, chưa có hệ thống và chưa tạo ra được động lực. Hệ thống chính sách để thu hút vốn đầu tư của doanh nghiệp tư nhân, kể cả tư nhân trong nước và tư nhân nước ngoài, cũng chưa mạnh mẽ, chưa đáp ứng được.

Cơ chế phân bổ dẫn dắt thông qua nợ công hay thông qua đầu tư để tạo nên chuyển biến cơ cấu kinh tế cũng chưa rõ.

Hay như về sắp xếp ngân hàng, một tồn tại của lĩnh vực này hiện nay đang làm khó cho không chỉ hệ thống ngân hàng mà còn khó cho nền kinh tế đất nước, đó là vấn đề nợ xấu, nó còn đeo đẳng chúng ta không phải chỉ trong năm 2015 mà còn tiếp tục những năm sau. Trong khi, hệ thống pháp lý chưa đảm bảo để giải quyết nợ xấu, vốn để giải quyết nợ xấu không có, vốn hỗ trợ để xử lý trong đó có cả ngân sách Nhà nước chưa có chủ trương rõ ràng.
Mai Minh

Khó khăn lại bủa vây cá tra
Đại đoàn kết | 23 giờ trước | 29/01/2015

Một tin không vui lại đến với ngành cá tra của Việt Nam, đó là việc Bộ Thương mại Hoa Kỳ (DOC) quyết định áp mức thuế chống bán phá giá đối với mặt hàng cá phile đông lạnh nhập khẩu của Việt Nam ở mức 0,97 USD. Mức thuế này đang khiến cho các DN xuất khẩu cá tra Việt Nam có nguy cơ tuột mất thị trường Hoa Kỳ, vốn từ lâu đã rất khó tính.

Trung tuần tháng 1, Bộ Thương mại Hoa Kỳ (DOC) công bố kết quả đợt rà soát lần thứ 10 (POR 10) về việc áp thuế chống bán phá giá đối với mặt hàng cá tra phile đông lạnh của Việt Nam. Theo đó, các lô hàng xuất khẩu trong giai đoạn từ ngày 1/8/2012 - 31/7/2013 của 23 DN Việt Nam sẽ phải chịu mức thuế 0,97 USD/kg, cao gần gấp đôi so với mức thuế sơ bộ 0,58 USD/kg và mức thuế cuối cùng của POR9 (0,42 USD/kg). Các DN khác sẽ chịu mức thuế chung toàn quốc 2,39 USD/kg.

Với mức thuế này, các DN xuất khẩu cá tra của Việt Nam sẽ rất khó khăn khi muốn trụ vững tại thị trường Hoa Kỳ. Theo ông Trương Đình Hòe, Tổng Thư ký Hiệp hội Chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam (VASEP), ngay cả ở mức thuế 0,58 USD/kg các DN của chúng ta đã rất khó tiếp cận thị trường Mỹ, với mức thuế lên tới gần 1 USD/kg thực sự là gánh nặng quá lớn cho các DN xuất khẩu cá tra Việt Nam vào thị trường này.

Lãnh đạo một DN xuất khẩu thủy sản cho biết, thuế cao chắc chắn các DN phải đẩy giá lên cao nếu không sẽ bị lỗ, như vậy thì không thể cạnh tranh được với giá của các DN đến từ các thị trường khác. Bản thân các DN nhập khẩu Mỹ cũng như người tiêu dùng nước này cũng sẽ khó chấp nhận khi giá bị đẩy lên cao. Điều này đồng nghĩa các DN ngành cá tra nhiều nguy cơ bị đánh bật khỏi thị trường Hoa Kỳ.

Theo con số thống kê của cơ quan chức năng, kể từ khi Bộ Thương mại Mỹ công bố mức thuế 0,58 USD/kg năm 2014, số lượng DN xuất khẩu cá tra vào thị trường Hoa Kỳ giảm rõ rệt. Từ con số gần 30 DN xuống còn 8 và từ tháng 7-2014 đến nay chỉ còn 3 DN có khả năng xuất khẩu nhờ được hưởng mức thuế thấp.

Còn thông tin từ VASEP cho hay, năm 2014, giá trị xuất khẩu cá tra của Việt Nam sang Hoa Kỳ đạt khoảng 337 triệu USD, giảm 11,5% so với năm 2013.

Theo các chuyên gia trong ngành, việc Mỹ thường xuyên đưa ra những rào cản thương mại để bảo hộ các DN nước họ đã không còn là chuyện mới. Song, với việc áp thuế lần này ở mức cao, đồng thời lựa chọn Indonesia làm nước thay thế để tính biên độ phá giá và áp mức thuế chống bán phá giá do Việt Nam bị xem là nền kinh tế phi thị trường là bất hợp lý.

Trước quyết định thiếu công bằng của Hoa Kỳ trong việc áp thuế chống bán phá giá lần thứ 10 đối với cá tra phile xuất khẩu của Việt Nam, Hiệp hội Cá tra Việt Nam mới đây đã chính thức có văn bản lên tiếng phản đối. Hiệp hội Cá tra Việt Nam khẳng định: Các DN Việt Nam không bán phá giá sản phẩm phile cá tra, basa đông lạnh Việt Nam vào thị trường Hoa Kỳ.

Theo Hiệp hội, việc sản phẩm cá tra Việt Nam có giá xuất khẩu thấp là do các DN Việt Nam cùng nhau thiết lập các mô hình liên kết chuỗi từ nuôi, chế biến đến xuất khẩu sản phẩm từ đó dẫn đến việc giảm thiểu chi phí sản xuất khiến sản phẩm cá tra Việt Nam có giá cả rất cạnh tranh trên thị trường thế giới. Bên cạnh đó, các DN Việt Nam còn tận dụng các phụ, phế phẩm từ cá tra để chế biến các sản phẩm có giá trị gia tăng nhằm tăng giá trị và hiệu quả sử dụng con cá tra để tạo ra các loại sản phẩm ngày càng đa dạng, đáp ứng được nhu cầu của người tiêu dùng.

Việc Bộ Thương mại Hoa Kỳ quyết định chọn Indonesia làm nước thay thế để tính biên độ phá giá và áp mức thuế chống bán phá giá do Việt Nam bị xem là nền kinh tế phi thị trường là không công bằng đối với Việt Nam. Indonesia là một quốc gia có nền kinh tế phát triển hơn Việt Nam, cách nuôi cá tra, basa tại Indonesia cũng không tương ứng với cách nuôi cá của các DN Việt Nam. Vì thế việc chọn lựa Indonesia đã khiến Việt Nam phải chịu mức thuế cao và gây ảnh hưởng đến toàn ngành cá tra Việt Nam.
Minh Phương

a @HoangL0ng2007 ơi! a @cpnong hẹn cf kìa! đi ko a!