Đồng hành cùng bạn bè. ( Phần 2 )

Nhiều tin hot quá cụ

Những chính sách tài chính - ngân hàng có hiệu lực từ tháng 2/2015
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:11RSSIn tin

Giới hạn đảm bảo an toàn hoạt động của TCTD; Thủ tục cho nhà đầu tư nước ngoài mua cổ phần của TCTD...là những chính sách có hiệu lực từ tháng 2/2015.

Giới hạn tỷ lệ đảm bảo an toàn hoạt động của tổ chức tín dụng

Từ ngày 1/2/2015, Thông tư 36/2014/TT-NHNN quy định giới hạn, tỷ lệ bảo đảm an toàn trong hoạt động của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài bắt đầu có hiệu lực.

Theo đó, tổng mức dư nợ cấp tín dụng của ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với tất cả khách hàng để đầu tư, kinh doanh cổ phiếu không được vượt quá 5% vốn điều lệ, vốn được cấp của ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài.

Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài (trừ công ty tài chính và công ty cho thuê tài chính) phải duy trì tỷ lệ dư nợ cho vay so với tổng tiền gửi như sau:

Ngân hàng thương mại nhà nước, chi nhánh ngân hàng nước ngoài ngoài: 90%. Ngân hàng hợp tác xã, ngân hàng thương mại cổ phần, ngân hàng liên doanh, ngân hàng 100% vốn nước ngoài: 80%.

Thủ tục cho nhà đầu tư nước ngoài mua cổ phần của tổ chức tín dụng Việt Nam

Từ ngày 1/2/2015, Thông tư 38/2014/TT-NHNN về hồ sơ, trình tự, thủ tục chấp thuận việc nhà đầu tư (NĐT) nước ngoài mua cổ phần của tổ chức tín dụng (TCTD) Việt Nam bắt đầu có hiệu lực.

Theo đó, trong 30 ngày, từ ngày cấp có thẩm quyền chấp thuận NĐT nước ngoài mua cổ phần của TCTD thì NĐT phải chuyển đủ số tiền đã đăng ký mua vào tài khoản đầu tư gián tiếp phong tỏa bằng VND tại một TCTD, chi nhánh ngân hàng nước ngoài được hoạt động và cung ứng dịch vụ ngoại hối theo quy định.

Trường hợp mua cổ phần của TCTD đã niêm yết trên thị trường chứng khoán, NĐT nước ngoài phải có đủ tiền trên tài khoản trước khi đặt lệnh giao dịch.

Ngoài ra, khi NĐT nước ngoài mua cổ phần của TCTD yếu kém, hồ sơ cần bổ sung văn bản cam kết gắn bó lợi ích lâu dài với TCTD yếu kém, hỗ trợ trong việc áp dụng công nghệ hiện đại…

Tiêu chuẩn giám định viên tư pháp trong lĩnh vực tiền tệ - ngân hàng

Ngày 29/12/2014, Ngân hàng Nhà nước đã ban hành Thông tư 44/2014/TT-NHNN về giám định tư pháp trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng. Cụ thể:

Tiêu chuẩn chung bổ nhiệm giám định viên tư pháp trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng là tiêu chuẩn quy định tại khoản 1 Điều 7 của Luật giám định tư pháp và không thuộc trường hợp không được bổ nhiệm.

Trong đó, quy định "đã qua thực tế hoạt động chuyên môn ở lĩnh vực được đào tạo từ đủ 5 năm trở lên" là đã có thời gian trực tiếp làm công tác chuyên môn ở lĩnh vực được đào tạo từ đủ 5 năm trở lên từ ngày bổ nhiệm ngạch công chức, viên chức hoặc ký hợp đồng lao động.

Đối với quy định “Có trình độ đại học trở lên” là có bằng tốt nghiệp đại học trở lên.

Riêng giám định viên tư pháp trong lĩnh vực ngân hàng phải có trình độ đại học trở lên thuộc một trong các lĩnh vực: ngân hàng, tài chính, kế toán, kinh tế, luật. Thông tư này có hiệu lực từ ngày 12/02/2015.

Hướng dẫn thi đua, khen thưởng ngành Ngân hàng

Ngày 7/1/2015, Ngân hàng nhà nước vừa ban hành Thông tư 02/2015/TT-NHNN hướng dẫn công tác thi đua, khen thưởng ngành Ngân hàng.

Theo đó, cá nhân được xét nhận “Bằng khen của Thống đốc” phải đáp ứng một trong các tiêu chuẩn sau:

Hai năm liên tục hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ hoặc có thành tích xuất sắc được bình xét tại phong trào thi đua, trong thời gian đó có 2 sáng kiến cấp cơ sở được công nhận và có khả năng áp dụng hiệu quả.

Lập nhiều thành tích có phạm vi ảnh hưởng trong lĩnh vực hoạt động ngành Ngân hàng. Lập thành tích xuất sắc đột xuất.

Đối với danh hiệu “Anh hùng lao động” thì tổ chức xét 5 năm một lần vào Đại hội thi đua yêu nước trừ khi có thành tích đặc biệt xuất sắc đột xuất.

Thông tư này có hiệu lực từ ngày 23/02/2015 và thay thế Thông tư 36/2011/TT-NHNN.

Nguồn Bizlive

Vàng – kẻ chiến thắng trong cuộc chiến tiền tệ toàn cầu
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:14RSSIn tin

Khi cuộc đua bắt đáy trên thị trường tiền tệ tiếp tục nóng lên và trong cuộc chiến tiền tệ, một số nhà phân tích cho rằng vàng là kẻ chiến thắng.

Ngân hàng trung ương Singapore trong tuần kết thúc vào 30/1 đã khiến thị trường ngạc nhiên khi nới lỏng chính sách tiền tệ. Hôm thứ Tư 28/1, Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) – sử dụng tỷ giá hối đoái làm công cụ chính sách tiền tệ - cho biết sẽ trì hoãn việc nâng giá đồng đôla Singapore so với các đồng tiền trong giỏ tiền tệ. Theo ngân hàng trung ương Singapore, động thái này được đưa ra do giá dầu mất giá đang gây áp lực lên giá và cho biết thêm, lạm phát có thể giảm 0,5% trong năm 2015.

Singapore đã gia nhập danh sách dài các ngân hàng trung ương đang cố gắng thúc đẩy lạm phát và tăng trưởng kinh tế bằng cách nới lỏng chính sách tiền tệ và hạ giá đồng nội tệ. Tính đến thời điểm hiện tại của năm, danh sách này gồm Ngân hàng trung ương Canada, Ngân hàng trung ương Đan Mạch, Ngân hàng trung ương châu Âu và Ngân hàng trung ương Nhật Bản.

Jeffrey Nichols, giám đốc điều hành American Precious Metals Advisors đồng thời cố vấn kinh tế cao cấp tại Rosland Capital, cho biết, thị trường vàng hiện nay đang chịu “sự điều khiển” của đồn đoán ngắn hạn rằng Fed có thể là ngân hàng trung ương duy nhất nâng lãi suất trong năm 2015; tuy nhiên, chính sách tiền tệ của các ngân hàng trung ương khác trên thế giới sẽ là tín hiệu tích cực đối giá vàng trong dài hạn.

Howard Wen, nhà phân tích kim loại quý tại HSBC, đồng ý rằng việc nới lỏng chính sách tiền tệ toàn cầu sẽ đẩy giá vàng tăng trong trung hạn.

Giờ đây, thị trường vàng đang tập trung vào chính sách tiền tệ của Fed, nhưng nếu tâm điểm này chuyển sang việc nới lỏng chính sách tiền tệ toàn cầu, khi đó, giá vàng sẽ hưởng lợi.

Bên cạnh đó, tác động lớn nhất từ động thái của Ngân hàng trung ương Singapore là có thể tạo ra sự thay đổi trong toàn khu vực.

Trong báo cáo ra hôm thứ Tư 28/1, các nhà phân tích tại HSBC cho biết, động thái của Ngân hàng trung ương Singapore có thể tác động mạnh mẽ đến các nước khác trong khu vực và khởi động một xu hướng trên toàn châu Á.

Axel Merk, chủ tịch kiêm giám đốc đầu tư Merk Investment, cho biết, rõ ràng cuộc chiến tiền tệ đang diễn ra và giới đầu tư muốn nắm giữ vàng như tài sản trú ẩn.

Các nước, thay vì cố gắng hỗ trợ tăng trưởng kinh tế thông qua cải cách tài chính, đang nỗ lực theo đuổi tăng trưởng kinh tế ngắn hạn bằng cách phá giá đồng nội tệ. Điều này sẽ gây ra vấn đề kinh tế trong dài hạn và vàng sẽ là kẻ chiến thắng.

Tuy lãi suất âm hỗ trợ tăng trưởng kinh tế trong ngắn hạn, song sẽ có nhiều vấn đề nảy sinh khi lãi suất dương mà kinh tế Mỹ sẽ sớm phải đối mặt.

Ông Merk cho rằng đà tăng giá của USD sẽ sớm kết thúc. Fed đang theo đuổi chính sách tiền tệ dựa trên cơ sở rằng kinh tế Mỹ tiếp tục tăng trưởng và lãi suất rốt cuộc sẽ tăng.

Nhưng kinh tế Mỹ không thể “chịu” được lãi suất dương, ông Merk nhắc lại.

Ví dụ, nếu lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm hồi phục lên 4% hoặc 5%, chính phủ Mỹ sẽ phải chi hơn 1 nghìn tỷ USD mỗi năm chỉ để thanh toán lãi cho các khoản nợ. Điều này sẽ cản trở tăng trưởng vì chính phủ buộc phải tăng thuế và cắt giảm chi tiêu.

Nguồn DVO/Kitco

Như vậy chứng tỏ ngành bất động sản vẫn đang bất động chưa chạy được roài

20 công ty chứng khoán lớn nhất kiếm tiền từ những nguồn nào?
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:21RSSIn tin

SSI, VCBS, VDS và SHS là những công ty chứng khoán có tỷ trọng doanh thu tự doanh trên tổng doanh thu cao nhất, đạt trên 40%.
Tóm tắt:
+ Tổng doanh thu năm 2014 của 20 công ty chứng khoán có doanh thu lớn nhất (TOP20) tăng 56% so với năm 2014.
+ Tự doanh và Môi giới là nguồn thu chính của các công ty chứng khoán trong TOP20, bên cạnh đó là nguồn thu từ margin, ứng trước, tư vấn
+ Những công ty có tỷ trọng doanh thu tự doanh trên tổng doanh thu lớn nhất: SSI, VCBS, VDS và SHS
+ Những công ty có tỷ trọng doanh thu môi giới trên tổng doanh thu lớn nhất: MBKE, VCSC, VNDS và ACBS

Năm 2014, nhiều công ty chứng khoán đã ghi nhận sự tăng trưởng đột biến về cả doanh thu lẫn lợi nhuận, nhất là ở nhóm các công ty chứng khoán lớn. Theo thống kê của chúng tôi, tổng doanh thu của 20 công ty chứng khoán có doanh thu lớn nhất trong năm 2014 (TOP20) đạt 8.500 tỷ đồng, tăng 3.000 tỷ, tương ứng tăng 56% so với năm 2013. Số liệu này được tổng hợp từ báo cáo tài chính của các công ty chứng khoán, không bao gồm doanh thu từ công ty con, công ty liên kết.

Đứng đầu là SSI - Chứng khoán Sài Gòn với doanh thu (của riêng công ty mẹ) đạt 1.601 tỷ đồng, gấp đôi năm 2013. Đáng chú ý là doanh thu của SSI lớn tổng doanh thu của công ty đứng thứ 2 (HSC) và thứ 3 (VCSC). SSI cũng là công ty đứng đầu về doanh thu môi giới, đạt 334 tỷ và doanh thu tự doanh, đạt 771 tỷ đồng.

Công ty có doanh thu nhỏ nhất trong TOP20 là VietinbankSC (CTS), đạt 177 tỷ đồng.

Đối với phần lớn các công ty chứng khoán, nguồn thu chính đếb từ các hoạt động tự doanh, môi giới & các dịch vụ đi kèm như margin, ứng trước tiền bán chứng khoán. Trên báo cáo tài chính, doanh thu từ margin, ứng trước được xếp chung vào khoản mục “Doanh thu khác” cùng với một số hoạt động khác như lãi tiền gửi, cho thuê tài sản…

Trong năm 2014, có 9 công ty đạt doanh thu môi giới trên 100 tỷ và 9 công ty đạt doanh thu tự doanh trên 100 tỷ. Mười công ty chứng khoán có doanh thu môi giới và tự doanh lớn nhất gồm:



Về tỷ trọng doanh thu, những công ty trong TOP20 có tỷ lệ doanh thu môi giới trên tổng doanh thu cao nhất là Maybank Kim Eng (MBKE), VCSC, VNDS và ACBS – đều ở mức trên 40% tổng doanh thu. Ở chiều ngược lại, thấp nhất là KLS và TCBS - chưa đến 10%.

Trong khi đó, SSI, VCBS, VDS và SHS là những công ty có tỷ trọng doanh thu tự doanh cao nhất, cũng ở mức trên 40%. Nhìn chung các công ty trong TOP20 đều có tỷ trọng doanh thu tự doanh chiếm trên 10% tổng doanh thu với giá trị tuyệt đối từ 30 tỷ đồng trở lên, ngoại trừ FPTS và MBKE.

Doanh thu tự doanh của MBKE chỉ vỏn vẹn 30 triệu trên tổng doanh thu 189 tỷ đồng còn FPTS là 2,8 tỷ trên 255 tỷ đồng (1,1%).

Bên cạnh Môi giới và Tự doanh, một số công ty có nguồn thu đáng kể từ các hoạt động khác như Tư vấn, Bảo lãnh phát hành… Bốn công ty có doanh thu tư vấn cao nhất là TCBS (228 tỷ), Bản Việt/VCSC (90 tỷ), VPBS (80 tỷ) và SHS (53 tỷ). Doanh thu tư vấn chiếm tới 57% doanh thu năm 2014 của TCBS.

Chứng khoán MSBS ghi nhận khoản doanh thu bảo lãnh phát hành 96,9 tỷ đồng, chiếm 40% tổng doanh thu.


KAL
Theo Trí thức trẻ

Góc nhìn: “Thời đại 36” - Giải bài toán thiếu vốn cục bộ
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:25RSSIn tin

Bắt đầu từ tuần này, Thông tư 36 sẽ có hiệu lực. Những trục trặc về margin như những gì một vài công ty chứng khoán phát đi cuối tuần qua là biểu hiện của khả năng co hẹp dòng vốn trên thị trường.

Bắt đầu từ tuần này, Thông tư 36 sẽ có hiệu lực. Những trục trặc về margin như những gì một vài công ty chứng khoán phát đi cuối tuần qua là biểu hiện của khả năng co hẹp dòng vốn trên thị trường.

Không phải ngẫu nhiên thị trường suy sụp trong phiên giao dịch cuối tuần. Cổ phiếu ngân hàng, cổ phiếu đầu cơ lao dốc kéo theo tình trạng sụt giảm giá chung. Mối lo ngại là lớn hơn những gì mang tính điều chỉnh kỹ thuật.

Lần đầu tiên thị trường bắt được “tín hiệu” chính xác về đòn bẩy tài chính: Một vài công ty chứng khoán đã thông báo có thể phải tạm dừng hỗ trợ cung cấp margin. Điều này có vẻ khác xa những gì mà thị trường phỏng đoán về hiệu ứng tiêu cực của quy định thắt chặt hơn của Thông tư 36.

Tình trạng thiếu hụt tạm thời này thực tế không phản ánh chính xác về năng lực cho vay của các công ty chứng khoán nói chung. Tổng lượng vốn có thể cung cấp từ kênh ngân hàng đối với các công ty chứng khoán có thể vẫn còn dồi dào, nhưng sự thiếu hụt có thể xảy ra cục bộ. Việc có thông báo hạn chế nguồn vốn chỉ thể hiện rằng, tình trạng phân bổ nguồn vốn là không đồng đều.

Các công ty chứng khoán có mối quan hệ tín dụng khác nhau với các ngân hàng. Lâu nay một số công ty ỉ lại vào nguồn vốn từ 1-2 ngân hàng quen nên khi giới hạn cho vay bị ép xuống, có thể rơi vào tình trạng vượt hạn mức tạm thời. Ngoài ra, những ngân hàng chấp nhận rủi ro cao, dồn hết hạn mức cho vay vào lĩnh vực chứng khoán tới 20%, sẽ phải thu hẹp khả năng cho vay và nếu công ty chứng khoán chưa kịp tìm nguồn thay thế, hạn mức dĩ nhiên sẽ hẹp lại và thiếu nguồn.

Ngay trong khối các ngân hàng, không phải ngân hàng nào cũng hướng đến dịch vụ cho vay chứng khoán. Dư địa của các ngân hàng này còn rất nhiều nhưng lại thiếu những khách hàng là các công ty chứng khoán, hoặc luôn có thái độ thận trọng với những công ty có mức độ tín nhiệm thấp. Công ty chứng khoán là khách hàng quen của ngân hàng A chưa chắc đã dễ dàng tiếp cận vốn của ngân hàng B. Vì thế khi nhìn tổng thể, dư địa vốn cho chứng khoán chưa chạm giới hạn, nhưng chỗ thừa, chỗ thiếu, dẫn đến việc cạn nguồn cục bộ trong ngắn hạn.

Để cải thiện tình trạng nói trên cần một khoảng thời gian nhất định. Bản thân việc huy động các nguồn vốn ngoài ngân hàng, chẳng hạn công ty chứng khoán phát hành trái phiếu cũng không thể giải quyết tình trạng này ngay lập tức. Cách nhanh nhất là sử dụng vốn chủ sở hữu, nhưng nguồn vốn này cũng có giới hạn, đặc biệt ở những công ty chứng khoán nhỏ.

Một điều cũng gây ngạc nhiên và lo lắng trong tuần qua khi thị trường tiếp nhận thông tin một số công ty chứng khoán cạn nguồn, là lâu nay thị trường vẫn “tưởng” mức sử dụng đòn bẩy ở mức thấp, mà cụ thể là thanh khoản hàng ngày đang ở mức trung bình kém. Thanh khoản cao thường đi kèm với đòn bẩy lớn. Giá trị khớp lệnh trung bình trong tháng 1 mới chỉ ở mức trên 2.200 tỷ đồng/phiên.

Thật khó tưởng tưởng với mức giao dịch như vậy mà một số công ty chứng khoán đã chạm hạn mức vay tối đa. Nếu điều này xảy ra với nhiều công ty chứng khoán, dường như năng lực vốn tự có trên thị trường là quá thấp?

Nhìn lại quá khứ, trong tuần đầu tháng 9 khi thị trường đạt đỉnh, quy mô giao dịch trung bình mỗi phiên lên tới gần 4.000 tỷ đồng. Không hề có thông báo nào về việc hết hạn mức đòn bẩy ở các công ty chứng khoán. Sự mất cân đối trong việc cho vay chứng khoán đã không được nhìn nhận khi cơ hội vay là khá dễ dàng.

Việc xiết chặt hơn nguồn vốn vay “hậu” Thông tư 36 có thể tiếp tục dẫn tới sự thiếu hụt cục bộ như đã diễn ra. Tuy nhiên các công ty chứng khoán trước áp lực giữ khách và lo ngại ảnh hưởng đến thị trường sẽ hạn chế công bố thông tin này. Khách hàng có thể sẽ không nhận được lời từ chối cho vay, nhưng cũng không dễ dàng vay được như trước.

Mức độ trầm trọng cũng như thời gian tác động là khác nhau ở các công ty chứng khoán. Việc giải bài toán thiếu vốn cục bộ đối với nhiều công ty là không đơn giản, nhất là các công ty nhỏ. Lợi thế đang thuộc về các công ty lớn, được các ngân hàng lớn hỗ trợ hoặc có thể vay mượn ở nhiều ngân hàng cùng lúc. Các công ty nhỏ đang ở trong tình thế bất lợi hoàn toàn trong cuộc đua này, vì sẽ sớm phải đối diện với áp lực của chính khách hàng.

NGƯỜI QUAN SÁT

Cú sốc bất ngờ của kinh tế Mỹ
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:27RSSIn tin

Các đơn đặt hàng máy móc của doanh nghiệp Mỹ đã giảm 3,7% trong tháng 12

GDP Mỹ tăng trưởng 5% trong quý III/2014, mức cao nhất kể từ năm 2003, trong khi tốc độ tạo ra việc làm cũng nhanh nhất trong 15 năm qua. Tất cả những dấu hiệu này cho thấy kinh tế Mỹ đang trên đà phục hồi vững chắc. Và Cục Dự trữ Liên bang Mỹ đã phát đi tín hiệu rằng sẽ tăng lãi suất ngắn hạn trong năm nay trước đà khởi sắc của kinh tế nước này.

Thế nhưng, thứ Ba tuần qua, cả phố Wall đã chao đảo khi chứng kiến báo cáo lợi nhuận đầy thất vọng của các doanh nghiệp Mỹ. Lý do chủ yếu là đồng USD mạnh lên khiến doanh số và lợi nhuận của các tập đoàn lớn giảm mạnh, buộc họ phải cắt giảm chi phí để bù đắp thiệt hại này. Giới phân tích lo ngại, động thái trên có thể sẽ đe dọa đà phục hồi của kinh tế Mỹ.

Những con số lợi nhuận đầy thất vọng

Tác động của đồng USD mạnh lên như một con sóng dữ quét qua hàng loạt doanh nghiệp Mỹ từ tập đoàn hàng tiêu dùng Procter & Gamble (P&G) cho đến tập đoàn phần mềm Microsoft, gã khổng lồ trong ngành dược phẩm Pfizer.

Các doanh nghiệp này và nhiều công ty khác đã bành trướng rất nhanh ra khỏi lãnh thổ nước Mỹ trong những năm qua để tìm kiếm các thị trường có tốc độ tăng trưởng cao hơn. Và giờ đây, họ đang đối mặt với tình thế éo le khi doanh số bán đang giảm mạnh về giá trị hoặc không thể theo kịp tốc độ gia tăng của chi phí mà được tính bằng USD.

Thậm chí Apple, tuy thứ Ba tuần qua báo cáo lợi nhuận tăng mạnh nhờ nhu cầu cao đối với các chiếc iPhone có màn hình lớn hơn, cũng đưa ra khuyến cáo đồng USD đang là nguyên nhân chủ yếu tạo sức ì lên kết quả kinh doanh.

Thực ra, tác động của đồng USD mạnh lên đã được nhìn thấy từ trước. P&G nhiều tháng trời đã đưa ra khuyến cáo về nguy cơ này đối với kết quả kinh doanh. Nhưng mức độ thiệt hại mà cú sốc tiền tệ gây ra dường như vượt quá dự kiến của doanh nghiệp và giới đầu tư, khiến họ không khỏi bất ngờ. Chỉ số trung bình công nghiệp Dow Jones đã giảm tới 1,7% còn chỉ 17.387 điểm, mức giảm mạnh nhất trong 3 tuần.

Điều tồi tệ hơn, kết quả kinh doanh ảm đạm của giới doanh nghiệp Mỹ lại xuất hiện đồng thời với các số liệu mới cho thấy giá dầu giảm và đồng USD mạnh lên đang tác động đến kinh tế Mỹ theo những cách mà không ai ngờ tới.

Cụ thể, thứ Ba tuần qua, Bộ Thương mại Mỹ cho biết doanh nghiệp nước này đã giảm mạnh chi phí đầu tư cơ bản trong những tháng cuối năm 2014. Động thái đó khiến nhiều chuyên gia lo ngại về khả năng duy trì đà phục hồi của kinh tế Mỹ trong bối cảnh triển vọng của các nền kinh tế khác không mấy khả quan.

Nhà sản xuất thiết bị nặng Caterpillar Inc. cho biết đồng USD mạnh hơn đang tạo thêm sức ép mới lên doanh số bán, dù các vấn đề lớn hơn mà Công ty đang đối mặt là sự giảm mạnh trên các thị trường dầu mỏ và giá các loại hàng hóa như đồng, than đá và quặng sắt giảm. Caterpillar đã đưa ra kế hoạch cắt giảm mạnh hơn nữa chi tiêu trong năm 2015 để bù đắp vào sự ảm đạm ở các thị trường.

Đồng USD mạnh có thể tổn hại các doanh nghiệp Mỹ theo nhiều cách. Thiệt hại dễ thấy nhất là tác động tỷ giá: doanh số bán của doanh nghiệp Mỹ ở các thị trường nước ngoài có thể tiếp tục tăng lên nếu xét theo giá trị đồng tiền của nước đó, nhưng khi đổi trở lại sang đồng USD, doanh số bán lại thấp hơn. Điều này còn có thể tạo ra mức chênh lệch lớn giữa chi phí và doanh thu và làm giảm năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp, nhất là những doanh nghiệp có định hướng xuất khẩu.

P&G bị giảm doanh số cũng là vì thế: đồng USD mạnh lên, cùng với việc ghi giảm giá trị tài sản bộ phận pin Duracell đã khiến lợi nhuận của Tập đoàn giảm tới 31% trong khi doanh số giảm 4%. Tập đoàn cho biết tác động tỷ giá có thể làm bốc hơi 1,4 tỷ USD lợi nhuận trong năm nay.

Theo P&G, cú sốc tiền tệ chủ yếu tập trung ở 6 quốc gia: Nga, Ukraine, Venezuela, Argentina, Nhật và Thụy Sĩ. Tập đoàn dự kiến chỉ riêng đồng ruble của Nga giảm giá đã lấy đi 550 triệu USD lợi nhuận hằng năm của doanh nghiệp này. P&G cũng đang bị thiệt hại do đồng franc Thụy Sĩ tăng mạnh. Tập đoàn tuyển dụng nhiều lao động tại Thụy Sĩ, nên chi phí hoạt động kinh doanh tại đây đang lớn hơn rất nhiều so với doanh số bán tạo ra từ thị trường này.

Trước tình hình trên, P&G đang phải dùng đến biện pháp cắt giảm chi phí như cắt giảm lao động, đồng thời chuyển nhiều công việc quảng cáo hơn sang các kênh kỹ thuật số. Tập đoàn cũng đang tăng giá bán và xây dựng khoảng 20 nhà máy sản xuất mới, chủ yếu tập trung ở các thị trường tăng trưởng nhanh hơn, để có thể rút ngắn chênh lệch giữa chi phí và doanh số. Tuy nhiên, các biện pháp này sẽ mất nhiều thời gian mới phát huy tác dụng.

Các công ty khác cũng bị tác động không nhỏ. Pfizer cho biết tác động tỷ giá sẽ lấy đi 2,8 tỷ USD khỏi doanh thu năm 2015. Microsoft thì đưa ra dự báo tình hình tài chính kém khả quan hơn dự kiến, khiến giá cổ phiếu giảm tới hơn 9%, lấy đi gần 35 tỷ USD khỏi mức vốn hóa thị trường của tập đoàn này.

Hiện giờ, các chuyên gia dự báo các công ty thuộc chỉ số S&P 500 chỉ đạt 0,5% về tốc độ tăng trưởng doanh số bán trong khi tăng trưởng về lợi nhuận mỗi cổ phiếu chỉ 3,3%, theo Thomson Reuters. Trước đó vào ngày 1.1.2015, giới phân tích lại dự đoán các con số tăng trưởng khả quan hơn, lần lượt là 1,3% và 4,2%.

Dấu hỏi về đà phục hồi kinh tế Mỹ

Thông tin về kết quả kinh doanh ảm đạm của doanh nghiệp Mỹ lại xảy đến giữa lúc các chuyên gia đang nhận nhiều tín hiệu tốt xấu đan xen về sức khỏe của kinh tế Mỹ. Trong khi số liệu kinh tế vĩ mô lại cho thấy tăng trưởng và tốc độ tạo ra việc làm cũng khả quan thì những số liệu gần đây hơn lại cho thấy điều ngược lại. Doanh số bán lẻ đã giảm 0,9% vào tháng 12, cho thấy một thực tế là khó có thể trông cậy vào việc giá dầu giảm để kích thích chi tiêu tiêu dùng.

Trong khi đó, đầu tư doanh nghiệp thì suy giảm. Báo cáo hôm thứ Ba tuần qua cho thấy đơn đặt hàng máy móc đã giảm 3,7% trong tháng 12, theo sau các mức sụt giảm trong tháng 11 và tháng 10. “Các con số này không ngờ lại ảm đạm đến như vậy, như tạt một gáo nước lạnh vào tâm lý lạc quan của nhiều người về hoạt động đầu tư doanh nghiệp trong năm 2015”, chuyên gia kinh tế Stephen Stanley của Amherst Pierpont Securities nhận xét.

Đơn đặt hàng đối với hàng hóa lâu bền như ôtô và thiết bị nhà bếp cũng cho thấy triển vọng không mấy chắc chắn của các nhà sản xuất Mỹ, trong bối cảnh Nhật đang suy thoái, tăng trưởng Trung Quốc hạ nhiệt, còn châu Âu thì đình đốn. Cụ thể, đơn đặt hàng đối với hàng bền đã giảm 3,4% trong tháng 12/2014 (so với tháng trước đó), theo sau mức giảm sâu của tháng 11.

Báo cáo từ các nhà sản xuất cũng cho thấy tác động quá lớn của đồng USD mạnh lên. United Technologies Corp., nhà sản xuất máy điều hòa không khí Carrier, đã cắt giảm mạnh triển vọng doanh số năm 2015 tới 1,5 tỷ USD, xuống chỉ còn 65-66 tỷ USD, chủ yếu do tác động tỷ giá. Mức thiệt hại này lớn hơn cả những gì Công ty dự kiến hồi đầu tháng 12.

Tất cả những con số kém lạc quan này đã buộc giới chuyên gia kinh tế phải hạ triển vọng tăng trưởng trong quý hiện tại. Nhiều chuyên gia dự báo kinh tế Mỹ tăng trưởng chỉ xấp xỉ 3% trong quý IV/2014 sau khi tăng trưởng tới 5% trong quý III. Nhưng đối với quý I/2015, tăng trưởng ước tính chỉ xấp xỉ 2%. “Đồng USD mạnh lên sẽ không tốt cho ngành sản xuất Mỹ cũng như cho cả nền kinh tế nước này”, Doug Oberhelman, Tổng Giám đốc Caterpillar Inc., trả lời các chuyên gia phân tích và nhà đầu tư vào tuần qua.

Theo Nhịp cầu Đầu tư

Vinamilk và lời giải cho tham vọng 3 tỷ USD
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:29RSSIn tin

Chủ tịch Mai Kiều Liên của Vinamilk sẽ đưa công ty sữa số một việt nam đạt mục tiêu doanh thu 3 tỷ USD vào năm 2017 bằng cách nào?

Mặc dù đã phải trải qua một năm không ít thách thức, nhưng công ty cổ phần sữa Việt Nam (Vinamilk) đã ghi nhận kết quả kinh doanh khá thành công. Phát biểu trước truyền thông, Vinamilk hé lộ thông tin cho biết Công ty đã đạt doanh thu gần 36.000 tỷ đồng trong năm 2014, tương ứng gần 99% kế hoạch và ghi nhận mức tăng trưởng 13% so với năm trước đó.

Ðây là một kết quả không tồi, nhất là khi Vinamilk phải chịu áp lực từ sức mua yếu của thị trường, môi trường cạnh tranh ngày càng khốc liệt, cũng như tác động từ chính sách áp trần giá sữa bột cho trẻ em dưới 6 tuổi.

Tuy khả quan, nhưng kết quả này chưa chắc sẽ làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Mai Kiều Liên hài lòng. Bởi để thực hiện giấc mơ lọt vào tốp 50 doanh nghiệp sữa lớn nhất thế giới với doanh thu 3 tỷ USD vào năm 2017, tốc độ tăng trưởng kép mà Vinamilk phải đạt được từ đây đến 2017 là hơn 20% mỗi năm.

Trước đây, Vinamilk đã từng trải qua một thời kỳ tăng trưởng nhanh đến chóng mặt. Giai đoạn 2007 - 2010, mức tăng trưởng hằng năm của “chú bò sữa” này lần lượt là 10%, 22%, 30%; và từng đạt mức kỷ lục 53% vào năm 2010. Tuy nhiên sau đó, dù giá trị doanh thu vẫn cải thiện khá đều qua các năm, mức tăng trưởng đã chậm lại đáng kể: rơi dần từ mức 31% (2011) xuống 21%, rồi 16% và chỉ còn 13% vào năm 2014.

Quá nhiều thách thức

Dĩ nhiên, việc “chú bò sữa” Vinamilk tăng trưởng chậm lại cũng là điều dễ hiểu khi kích thước của doanh nghiệp này hiện đã khá lớn. Bên cạnh vấn đề nội tại, Vinamilk còn gặp phải những thách thức bên ngoài không dễ đối phó như rủi ro về chính sách, sự lớn mạnh của nhiều đối thủ cạnh tranh trong và ngoài nước, tình trạng bão hòa dần của thị trường ở các phân khúc như sữa đặc, cũng như sự yếu kém về cơ sở hạ tầng ảnh hưởng đến khả năng phân phối sản phẩm của Công ty.

Thật vậy, tuy không thể phủ nhận rằng mức tiêu thụ sữa của người Việt vẫn còn rất thấp so với một số quốc gia trong khu vực như Thái Lan hay Trung Quốc, nhưng với nền kinh tế gặp nhiều khó khăn trong mấy năm qua, người dân đã cân nhắc lại các khoản chi tiêu. Và sữa cũng là một mặt hàng phải chịu nhiều tác động tiêu cực. Thực tế, khảo sát gần đây của hãng nghiên cứu thị trường Kantar Worldpanel cho thấy mức tiêu thụ sữa ở cả thành thị lẫn nông thôn Việt Nam đã tăng trưởng chậm lại kể từ năm 2012 đến nay.

Một vấn đề khác mà Vinamilk phải đối mặt là rủi ro từ chính sách. Những chính sách như áp trần giá sữa bột cho trẻ em dưới 6 tháng tuổi vừa ban hành năm qua chắc chắn sẽ khiến một doanh nghiệp lớn như Vinamilk chao đảo.

Ngoài ra, cơ sở hạ tầng của Việt Nam được đánh giá là vẫn còn yếu kém. Ðiều này sẽ khiến chi phí vận chuyển và phân phối sản phẩm của Vinamilk tiếp tục đắt đỏ. Yếu tố này còn mang ý nghĩa quan trọng hơn trong bối cảnh Vinamilk và các công ty sữa khác đang tìm cách bành trướng về nông thôn, khi thị trường đô thị đang dần rơi vào tình trạng bão hòa.

Thế nhưng, thách thức lớn nhất cho Vinamilk có lẽ đến từ sự lớn mạnh không ngừng của các đối thủ trên thị trường, cả trong lẫn ngoài nước. Hiện Vinamilk đang chiến đấu trên 4 phân khúc chủ lực là sữa đặc, sữa nước, sữa bột và sữa chua. Được biết, Công ty hiện chiếm khoảng 80% thị trường sữa đặc, 90% thị phần sữa chua, 50% thị phần sữa nước và 30% thị phần sữa bột.

Như vậy có thể thấy, chìa khóa giúp Vinamilk tăng trưởng nhanh hơn trong các năm tới sẽ nằm ở khả năng mở rộng thị phần trong phân khúc sữa nước và sữa bột. Tuy nhiên, ở cả hai thị trường này, Vinamilk toàn gặp phải những đối thủ khó nhằn.

Ví dụ, ở lĩnh vực sữa bột, đặc biệt là phân khúc dành cho trẻ em, tâm lý sính ngoại của người Việt sẽ là rào cản lớn khi Vinamilk muốn gia tăng thị phần. Những đối thủ chính của Vinamilk ở phân khúc này là các tập đoàn thực phẩm danh tiếng của nước ngoài như Abbott, Frieshland Campina, hay Mead Johnson.

Ở phân khúc sữa nước, Vinamilk cũng rơi vào tình thế tương tự. Trong đó, có thể kể đến các đối thủ như TH Milk và Frieshland Campina. Ðó là chưa kể đến những đối thủ nhỏ hơn như Long Thành, IDP cũng đã khiến Vinamilk mất chút ít thị phần.

Ngoài các đối thủ hiện tại, trong những năm tới, Vinamilk có thể sẽ còn phải đối mặt với nhiều tập đoàn thực phẩm lớn trong khu vực một khi Cộng đồng Kinh tế chung Đông Nam Á (AEC) được thành lập vào cuối năm 2015. Khi đó, một thị trường rộng lớn với hơn 90 triệu dân của Việt Nam chắc chắn sẽ là “miếng bánh” được các tập đoàn này ưu tiên hàng đầu.

Nước cờ của bà Liên

Dù phải đối mặt với những thách thức không nhỏ kể trên, Chủ tịch Mai Kiều Liên và cộng sự của mình vẫn đang nắm trong tay khá nhiều lợi thế cho phép Vinamilk tiếp tục dẫn đần thị trường, ít nhất là trong vài ba năm tới.

Ðầu tiên là ở phân khúc sữa nước. Ðiều kiện tiên quyết để thành công với sản phẩm này là doanh nghiệp phải tự chủ được nguồn nguyên liệu đầu vào, tức là đàn bò sữa. Việc không thâu tóm được Đà Lạt Milk có lẽ sẽ khiến bà Liên tiếc nuối.

Nhưng bù lại, Vinamilk đã nhanh chân hơn các đối thủ trong việc liên kết với một đối tác lớn như Đức Long Gia Lai để khai khác đàn bò khoảng 80.000 con của tập đoàn này trong các năm tới. Còn hiện tại, theo phân tích của Công ty Chứng khoán FPTS, quy mô đàn bò của Vinamilk vẫn đứng đầu thị trường với tổng cộng khoảng 68.000 con, gồm đàn bò tự phát triển và liên kết với nông dân. Con số này lớn hơn nhiều so với Frieshland Campina (khoảng 35.000 con), TH Milk (32.000 con), hay IDP (10.000 con).

Thế nhưng, viễn cảnh này có thể thay đổi trong tương lai nếu Vinamilk chậm chân trong khi nhiều đối thủ khác đang ra sức phát triển vùng nguyên liệu quy mô lớn. Năm ngoái, Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai công bố sẽ phát triển đàn bò sữa lên tới 120.000 con vào cuối năm 2015. Qua đó, đối tác của họ là Công ty Nutifood sẽ được hưởng lợi khi sản xuất các dòng sản phẩm sữa nước.

Trong khi đó, IDP mới đây cũng nhận được khoảng vốn 45 triệu USD từ quỹ đầu tư VOF (do VinaCapital quản lý) và Daiwa PI Partners để mở rộng sản xuất. Còn TH Milk chắc chắn sẽ tận dụng hiệu quả diện tích đồng cỏ rộng hơn 500 ha của Đà Lạt Milk trong việc mở rộng quy mô đàn bò sữa.

Để tránh được viễn cảnh cạnh tranh khắc nghiệt trong nước, một chiến lược mới được kỳ vọng sẽ giúp Vinamilk tăng trưởng nhanh chính là đẩy mạnh xuất khẩu nhằm khai phá thị trường nước ngoài. Trên thực tế, chiến lược này đã được Công ty triển khai khá tốt. Quy mô giá trị xuất khẩu trong cơ cấu doanh thu hằng năm của Vinamilk kể từ năm 2012 đã được nâng lên đáng kể, chiếm khoảng 14% tổng doanh thu của Công ty trong năm 2013.


Một lợi thế khác mà Vinamilk đang nắm trong tay chính là việc Chính phủ Việt Nam đang gia tăng đầu tư vào ngành sữa. Với mục tiêu sản xuất 3,4 tỷ lít sữa tươi vào 2025 và đạt giá trị xuất khẩu 200 triệu USD, ngành sữa nói chung và “cánh chim đầu đàn” Vinamilk nói riêng chắc chắn sẽ được tạo nhiều điều kiện thuận lợi.

Không chỉ có vậy, với tiềm lực tài chính của mình, một chiến lược khác có thể giúp Vinamilk gia tăng thị phần là tiến hành mua bán và sáp nhập (M&A) với các doanh nghiệp trong và ngoài nước. Trong chiến lược này, thương vụ mua lại 70% cổ phần của Driftwood Dairy Holding (Mĩ) đã giúp Vinamilk tiếp cận với nền kinh tế lớn nhất thế giới. Chỉ riêng trong 2014, thông tin từ Vinamilk cho biết doanh số xuất khẩu vào Mĩ đã đạt đến 2.600 tỷ đồng.

Ngoài ra, theo kế hoạch, nhà máy trị giá 23 triệu USD của Vinamilk tại Campuchia sẽ bắt đầu vận hành vào nửa cuối năm 2015, giúp Công ty khai khác được tiềm năng thị trường 15 triệu dân ở đây. Vừa qua, Vinamilk cũng chi ra 3 triệu USD để thành lập một công ty con tại Ba Lan nhằm tiến vào thị trường châu Âu. Và việc AEC thành lập vào cuối năm nay cũng có thể mang lại cho Công ty cơ hội xuất khẩu sang một số quốc gia khác trong khu vực như Mynamar hay Lào.

Bên cạnh những chiến lược mới, một số điều kiện hiện tại cũng đang hỗ trợ tốt cho Vinamilk. Ví dụ, việc giá nguyên liệu sữa bột đang sụt giảm đáng kể từ cuối năm ngoái có thể sẽ giúp Vinamilk cải thiện được biên lợi nhuận gộp. Sự kiện dỡ bỏ trần quảng cáo của Nhà nước cũng cho phép Vinamilk gia tăng các hoạt động marketing để quảng bá sản phẩm với quy mô rầm rộ hơn.

Thực tế, chi phí marketing và khuyến mãi hằng năm của Vinamilk là rất lớn. Năm 2013, chi phí quảng cáo của Công ty đã lên tới 885 tỷ đồng, trong khi chi phí khuyến mãi lên tới 943 tỷ đồng. Những chi phí này dự kiến sẽ tiếp tục tăng mạnh trong các năm tới.

Tuy nhiên, để biến mục tiêu doanh thu 3 tỷ USD trở thành hiện thực, chắc chắn Vinamilk sẽ phải có một nguồn nhân lực chất lượng.

Không thể phủ nhận thương hiệu Vinamik đủ lớn để dễ dàng thu hút được nhân tài. Nhưng trong quãng thời gian dài, Công ty đã chứng kiến tình trạng không ít người giỏi đến rồi lại đi. Có thể kể đến trường hợp của “phù thủy marketing” (hiện là Tổng Giám đốc IDP) chỉ gắn bó với Vinamilk một thời gian ngắn. Đầu tháng 1.2014, một chuyên gia marketing khác cũng đã từ nhiệm vị trí Giám đốc Ðiều hành phụ trách Marketing ở Vinamilk, nhường lại vị trí cho người từng là Phó Chủ tịch Unilever Việt Nam và Giám đốc Marketing Samsung Việt Nam.

Nhưng, có lẽ nỗi quan tâm lớn nhất vẫn sẽ nằm ở chuyện ai sẽ kế nhiệm huyền thoại Mai Kiều Liên, sau khi bà kết thúc nhiệm kỳ vào năm 2016. Hiện bà Liên đã hơn 60 tuổi và cổ đông của Công ty có lẽ cũng không thể đòi hỏi vị Chủ tịch này cống hiến thêm nhiệm kỳ nữa. Thế nên, tương lai Vinamilk thời kì hậu Mai Kiều Liên sẽ vẫn là câu hỏi chưa có lời giải. Sau khi đạt doanh thu 3 tỷ USD, liệu Vinamilk sẽ đi về đâu.

Theo Nhịp cầu Đầu tư

Lịch sự kiện và tin vắn chứng khoán ngày 02/02
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:31RSSIn tin

Tổng hợp toàn bộ tin vắn nổi bật liên quan đến doanh nghiệp niêm yết trên hai sàn chứng khoán.

Lịch sự kiện

L14 - Ngày GDKHQ Tổ chức Đại hội cổ đông thường niên năm 2015

NTP - Ngày GDKHQ Tổ chức Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2015 và Tạm ứng cổ tức bằng tiền đợt 1 năm 2014 (10%)

THT - Ngày GDKHQ Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2015

Tin doanh nghiệp

VNM - CTCP Sữa Việt Nam – Vinamilk - Ước kết quả kinh doanh hợp nhất năm 2014 với tổng doanh thu 35.704 tỷ đồng, đạt 98,4% kế hoạch. Lợi nhuận trước thuế 7.613 tỷ đồng, vượt 1,1% kế hoạch. Lợi nhuận sau thuế 6.068 tỷ đồng, cũng vượt 1,3% kế hoạch.

MKV - CTCP Dược Thú Y Cai Lậy – Đã thông qua kế hoạch kinh doanh năm 2015 với doanh thu thuần 76 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 5 tỷ đồng.

CII - CTCP Đầu tư hạ tầng kỹ thuật TP. HCM - Lợi nhuận sau thuế của cổ đông Công ty mẹ năm nay dự kiến là 380 tỷ đồng, vượt 63% kế hoạch 2014. Với kết quả này, HĐQT CII tính nâng mức chi trả cổ tức năm 2014 lên 14% và sẽ trình tại ĐHĐCĐ thông qua.

Do ĐHCĐ thường niên năm 2014 phê duyệt cổ tức tỷ lệ 12%, nên trước mắt, CII sẽ chi trả cổ tức tỷ lệ 12% vào ngày 16/3/2015 hoặc sớm hơn trong trường hợp CII nhận được tiền thu về từ việc chuyển nhượng cổ phiếu CII Brigde & Road và bán trái phiếu hoán đổi cho MPTC sớm hơn so với kế hoạch.

HOSE thông báo điều chỉnh tỷ lệ nắm giữ của nhà đầu tư nước ngoài đối với cổ phiếu CII từ 39,988% lên 42,68% bắt đầu từ ngày 2/2/2015.

SBA - CTCP Sông Ba – HĐQT đã thông qua kết quả sản xuất kinh doanh quý IV và cả năm 2014 của với doanh thu bán điện quý IV đạt 68,56 tỷ đồng (vượt 14% kế hoạch), nâng tổng doanh thu cả năm đạt 207,82 tỷ đồng (đạt 90% kế hoạch) và lợi nhuận sau thuế là 65,4 tỷ đồng (đạt 84% kế hoạch).

Năm 2015, SBA lên kế hoạch tổng doanh thu gần 230 tỷ đồng, lãi ròng ở mức 65,6 tỷ đồng, trong đó doanh thu quý I/2015 dự kiến là 34 tỷ đồng. Bên cạnh đó, HĐQT SBA thống nhất tổ chức ĐHĐCĐ thường niên 2015 vào lúc 7h30 ngày 10/4/2015 tại số 573 Núi Thành, Đà Nẵng.

MCP - CTCP In và Bao bì Mỹ Châu – Đã thông qua kế hoạch kinh doanh năm 2015 với doanh thu 430 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 25 tỷ đồng và cổ tức trên 14%. Ngoài ra, vào quý 2/2015 MCP cũng sẽ phát hành cổ phiếu thưởng cho cổ đông hiện hữu từ thặng dư vốn.

CTD - CTCP Xây dựng Cotec - Vào ngày ngày 24/1/2015 đã chính thức khởi công dự án Tràng An Complex tại quận Cầu Giấy, Hà Nội. CTD là nhà thầu chính thi công phần kết cấu móng hầm của dự án trong thời gian dự kiến là 214 ngày. Chủ đầu tư dự án Tràng An Complex là CTCP Đầu tư dầu khí Toàn Cầu (GP Invest).

ANV - Công ty Cổ phần Nam Việt - Thông báo Nghị quyết HĐQT về việc tạm ngừng hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH MTV Nuôi trồng Thủy sản Nam Việt.

NBB - CTCP Đầu tư Năm Bảy Bảy – Đã thông qua việc phát hành trái phiếu đợt 2 cho dự án City Gate Towers. Cụ thể, 31,3 tỷ đồng trái phiếu với lãi suất 10%/năm sẽ được NBB phát hành cho đối tác Creed Investments VN-1 Ltd. Thời gian phát hành dự kiến từ 28/1/2015 đến 6/2/2015. Ngày đáo hạn 9/9/2017.

HLA - CTCP Hữu Liên Á Châu - Để đảm bảo quyền lợi cổ đông và cũng theo đề nghị của HOSE, HĐQT thống nhất thực hiện đăng ký giao dịch tại thị trường giao dịch các chứng khoán chưa niêm yết (UPCoM) trên HNX sau khi cổ phiếu HLA bị hủy niêm yết trên HOSE. Dự kiến tháng 2/2015, HLA sẽ đăng ký niêm yết hơn 34,4 triệu cổ phiếu trên UPCoM.

EVE - Công ty Cổ phần Everpia Việt Nam - Ngày 10/2 sẽ chốt danh sách cổ đôgn tổ chức ĐHCĐ thường niên năm 2015. Ngày giao dịch không hưởng quyền là ngày 6/2. Thời gian họp dự kiến ngày 27/3, tại Chi nhánh Hưng Yên của Công ty.

RIC - CTCP Quốc tế Hoàng Gia - Theo báo cáo tài chính đến ngày 31/12/2014, lợi nhuận sau thuế đạt âm 153,01 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế chưa phân phối là âm hơn 117 tỷ đồng. Như vậy, RIC có nguy cơ bị đưa vào diện kiểm soát di 2 năm lỗ liên tiếp.

NNC - Công ty Cổ Phần Đá Núi Nhỏ - Ngày 13/02 GDKHQ nhận cổ tức đợt 2/2014 tỷ lệ 30% và dự ĐHĐCĐ 2015

LHG - CTCP Long Hậu - Ngày 31/03 trả cổ tức năm 2013 tỷ lệ 10% bằng tiền mặt.

Kết quả giao dịch cổ phiếu của cổ đông

CNG - CTCP CNG Việt Nam - Utilico Emerging Markets Limited đã trở thành cổ đông lớn của CNG kể từ ngày 20/1/2015 sau khi đã gom thêm 500.000 cổ phiếu CNG, nâng sở hữu từ 1 triệu đơn vị, tỷ lệ 3,7% vốn, lên thành 1,5 triệu đơn vị, tỷ lệ 5,56% vốn.

CCL - CTCP Đầu tư và phát triển đô thị dầu khí Cửu Long - Ông Nguyễn Hoàng Nhã là em ruột ông Nguyễn Triệu Dõng, Chủ tịch HĐQT đã bán xong 1,4 triệu cổ phiếu CCL như đăng ký, tương ứng thoái hết 5,6% vốn tại CCL và không còn là cổ đông của CCL. Giao dịch được thực hiện từ 23/1 đến 29/1 bằng hình thức thỏa thuận.

KBC - Tổng CTCP Phát triển Đô Thị Kinh Bắc - Ngày 27/01, Grinling International Limited đã bán 200.000 cp giảm nắm giữ từ 1,97% xuống 1,92%. Như vậy, nhóm Grinling và tổ chức có liên quan là Vietnam Enterprise Investments Limited giảm nắm giữ KBC từ 27.306.530 cp (7,01%) xuống 27.106.530 cp (6,95%).

GIL - CTCP Sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu Bình Thạnh - Vào ngày 28/1, bà Đoàn Thị Hồng Thúy, cổ đông lớn đã bán ra 146.260 cổ phiếu GIL, làm giảm sở hữu từ 937.660 đơn vụ, tỷ lệ 6,85% vốn, về còn 791.440 đơn vị, tỷ lệ 5,78% vốn.

TTP - CTCP Bao bì Nhựa Tân Tiến - Từ 30/12/2014 đến 28/1/2015, ông Lê Minh Cường, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc đã mua 259.063 cổ phiếu TTP, nâng sở hữu lên thành 1.936.429 cổ phiếu, chiếm 12,9% vốn Công ty.

HUT - CTCP Tasco - Lucerne Enterprise Ltd, cổ đông lớn đã mua 41.400 cổ phiếu HUT. Qua đó, tổ chức này nâng lượng cổ phiếu HUT nắm giữ lên 5.176.400 cổ phiếu, tương ứng tỷ lệ sở hữu 5,47% vốn.

PPG - CTCP Sản xuất – Thương Mại - Dịch vụ Phú Phong - Ông Trần Hòa, Trưởng ban kiểm soát đăng ký mua 20.000 cổ phiếu PPG. Trước giao dịch, ông Hòa nắm giữ 0 cổ phiếu PPG.

DHT - CTCP Dược phẩm Hà Tây - Bà Nguyễn Như Hoa, vợ ông Nguyễn Cảnh Thắng, Phó tổng giám đốc, Ủy viên HĐQT đã bán 195.000 cổ phiếu DHT. Sau giao dịch, bà Hoa còn nắm giữ 305.100 cổ phiếu DHT, tương ứng tỷ lệ sở hữu 4,86% vốn.

DNM - Tổng CTCP Y tế DANAMECO - Do không thỏa thuận và khớp lệnh với người mua, ông Nguyễn Kiệm, Phó chủ tịch HĐQT chỉ bán được 27.900 cổ phiếu trong tổng số 49.053 cổ phiếu DNM nắm giữ. Sau giao dịch, ông Kiệm còn nắm giữ 71.153 cổ phiếu DNM.

APC - CTCP Chiếu xạ An Phú - Ông Robert Alexander Stone, cổ đông lớn báo cáo thay đổi tỷ lệ sở hữu của cổ đông lớn ngày 22/1/2015 chậm trễ so với quy định.

TIX - CTCP Sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu dịch vụ và đầu tư Tân Bình - CTCP Sản xuất dịch vụ Tân Bình Tanimex, tổ chức có liên quan đến ông Trần Quang Trường, Thành viên HĐQT báo cáo kết quả hoàn tất giao dịch ngày 18/12/2014 chậm trễ so với quy định.

HVX - CTCP Xi măng Vicem Hải Vân - Ông Bùi Viết Minh, Thành viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc báo cáo kết quả giao dịch ngày 30/12/2014 chậm trễ so với quy định.

THG - CTCP Đầu tư xây dựng Tiền Giang - Bà Huỳnh Thị Ngọc Bích, người có liên quan đến ông Nguyễn Thanh Nghĩa, Phó tổng giám đốc báo cáo kết quả giao dịch ngày 21/1/2015 chậm trễ so với quy định.

TCO - CTCP Vận tải đa phương thức Duyên Hải - Bà Tạ Thu Lan, người có liên quan đến bà Vũ Thị Phú, Thành viên HĐQT báo cáo kết quả giao dịch ngày 22/1/2015 chậm trễ so với quy định.

Giao dịch cổ phiếu của cổ đông

STB - Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Sacombank - CTCP Chứng khoán Beta, tổ chức có liên quan đến ông Nguyễn Văn Cựu, Thành viên HĐQT độc lập đăng ký bán 1 triệu cổ phiếu STB từ 4/2 đến 4/3 để cơ cấu danh mục đầu tư, qua đó sẽ giảm sở hữu về còn 1.740.894 cổ phiếu, tỷ lệ 0,15% vốn của STB.

VXB - CTCP Vật liệu xây dựng Bến Tre - Tổng Công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC), tổ chức có liên quan đến bà Mai Thị Thanh Thủy, Ủy viên HĐQT đăng ký bán toàn bộ 2.014.626 cổ phiếu VXB, tương ứng tỷ lệ sở hữu 49,76% vốn. Phương thức giao dịch là thỏa thuận và khớp lệnh. Thời gian giao dịch dự kiến từ ngày 3/2 đến ngày 2/3.

C92 - CTCP Xây dựng và Đầu tư 492 - Từ ngày 3/2 đến ngày 13/2, Tổng công ty xây dựng công trình giao thông 4-CTCP, tổ chức có liên quan đến ông Nguyễn Anh Hưng, Chủ tịch HĐQT; Giám đốc đăng ký bán toàn bộ 375.110 cổ phiếu C92, tương ứng tỷ lệ 7,06% vốn. Phương thức giao dịch là thỏa thuận và khớp lệnh.

Theo Infonet

Siêu lừa trên sàn chứng khoán và phi vụ 8.400 cổ phiếu
Thứ Hai, 02/02/2015, 08:34RSSIn tin

Ngày 1/2/2015, Phòng 3 Cục Cảnh sát truy nã tội phạm cho biết vừa bắt giữ đối tượng truy nã Phạm Lê Anh. Theo tài liệu ban đầu của cơ quan chức năng, đối tượng đã lừa đảo hơn 8.400 cổ phiếu và huy động vốn đầu tư dự án nhà ở với trị giá số tiền ước tính ban đầu gần 2,5 tỷ đồng.

Hành trình lừa đảo và quá trình trốn chạy của siêu lừa trên thị trường chứng khoán bước đầu được hé lộ qua lời khai của đối tượng Phạm Lê Anh sau khi bị bắt giữ.

Theo tài liệu của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ ******* (CSĐT BCA), quá trình điều tra, xác minh đơn trình báo của các bị hại (tên các bị hại đã được thay đổi): Chị Võ Thị Phương Liên, trú tại Hà Nội; anh Phạm Hải Việt, trú tại TP. Hải Phòng; chị Hoàng Thị Tuyết, cán bộ công tác tại một Tổng Công ty ở địa bàn Hà Nội; chị Đào Thị Hạnh và chị Phạm Thanh Lê, cùng trú tại Hà Nội, tố cáo đối tượng Phạm Lê Anh, cán bộ công tác tại một Tổng Công ty trên địa bàn TP. Hà Nội có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cơ quan CSĐT BCA đã cử cán bộ xác minh, làm rõ nội dung đơn tố cáo nêu trên.

Kết quả điều tra, xác minh của cơ quan chức năng đã xác định, Phạm Lê Anh đã dùng thủ đoạn gian dối, mặc dù không sở hữu, đứng tên 8.400 cổ phiếu của nhiều Công ty trên địa bàn TP. Hà Nội nhưng Lê Anh đã khẳng định đó là cổ phiếu của mình sở hữu. Trong một thời gian, Lê Anh đã bán cổ phiếu cho nhiều người cùng một lúc, chiếm đoạt số tiền hơn 1,7 tỷ đồng.

Cũng trong quá trình điều tra, theo tài liệu điều tra ban đầu, Cơ quan CSĐT BCA xác định, ngoài việc lừa bán cổ phiếu nêu trên, lấy lý do huy động tiền đầu tư vào dự án làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên một số Công ty trên địa bàn TP Hà Nội, đối tượng Phạm Lê Anh đã huy động vốn của nhiều người, chiếm đoạt số tiền 700 triệu đồng.


Đối tượng truy nã Phạm Lê Anh
Từ kết quả điều tra ban đầu, ngày 24/11/2008, Cơ quan CSĐT-BCA đã có Công văn đề nghị Vụ 1A - Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (KSNDTC) có ý kiến để thống nhất hướng giải quyết vụ việc trên.

Ngày 27/11/2008, Vụ 1A - Viện KSNDTC đã có công văn gửi Cơ quan CSĐT thống nhất khởi tố vụ án để điều tra theo luật định. Ngày 2/12/2008 Cơ quan CSĐT BCA đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại TP. Hà Nội. Ngày 10/12/2008, Cơ quan CSĐT BCA ra quyết định truy nã đặc biệt số 10 đối với đối tượng Phạm Lê Anh, 36 tuổi, trú tại phường Văn Quán, quận Hà Đông, Hà Nội về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau khi gây án, đối tượng Phạm Lê Anh đã bỏ trốn khỏi địa bàn.

Theo Phòng 3 Cục Cảnh sát truy nã tội phạm, quá trình rà soát các đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm, Phòng 3 đã phát hiện đối tượng truy nã Phạm Lê Anh đã từng xuất hiện tại địa bàn Hà Nội nhưng thường xuyên thay đổi chỗ ở để tránh sự truy bắt của cơ quan chức năng.

Thời gian gần đây, đối tượng đã xuất hiện ở các địa bàn như TP. Hải Phòng, về quê ở Hà Tĩnh nhưng “thoắt ẩn, thoắt hiện” và thường không ở lâu.

Tháng 1/2015, Phòng 3 đã báo cáo lãnh đạo Cục Cảnh sát truy nã tội phạm đề nghị xác lập chuyên án bắt giữ đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Phạm Lê Anh. Quá trình xác minh, các trinh sát phát hiện thông tin từ người dân cung cấp, vợ của đối tượng có con nhỏ, từ ngày chồng bỏ trốn không lấy ai khác nhưng hiện tại có bầu con thứ 2.

Thời điểm đầu năm 2015, vợ con đối tượng hiện ở một căn nhà chung cư thuộc địa bàn quận Hà Đông, Hà Nội. Thời gian gần đây, xuất hiện một người đàn ông thường đeo khẩu trang, bịt mặt đi ra từ nhà vợ con của đối tượng. Người này làm nghề bỏ mối hàng thuê trên địa bàn TP. Hà Nội và thường xuất hiện tại Công ty do em gái Phạm Lê Anh làm chủ.

Xác định người đàn ông bịt mặt có thể chính là đối tượng truy nã, các trinh sát đã tổ chức xác minh và xác định chính xác người đàn ông hay đến Công ty ở khu vực Hà Đông chính là đối tượng truy nã. Kế hoạch bắt giữ đối tượng truy nã đã được các trinh sát Phòng 3 Cục Cảnh sát truy nã thực hiện.

Trưa 28/1/2015, khi đối tượng Phạm Lê Anh đang đi giao hàng trên địa bàn quận Thanh Xuân, Hà Nội thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Tại trụ sở Cục Cảnh sát truy nã tội phạm, bước đầu, đối tượng truy nã Phạm Lê Anh khai nhận, khoảng năm 2008, Lê Anh có cầm 800 triệu đồng của một người quen tên là Đức ở TP. Hải Phòng để mua cổ phiếu của Công ty nơi anh ta công tác. Dù không phải cổ phiếu của mình nhưng Lê Anh đã bán cho nhiều người và không trả tiền anh Đức. Ngoài ra, Lê Anh còn huy động vốn của nhiều người để đầu tư xây dựng nhà ở nhưng chiếm đoạt tiền rồi bỏ trốn.

Thời gia đầu, Lê Anh trốn vào TP. Hồ Chí Minh làm thuê, gần đây mới về quê ở Hà Tĩnh và một số tỉnh phía Bắc. Theo lời Lê Anh thì do nợ nhiều người, sợ họ thuê xã hội đen để đòi nợ nên anh ta không dám về nhà, thời gian gần đây, khi vợ chuyển về khu Hà Đông sinh sống anh ta mới lén lút về ở cùng và thường đi giao hàng cho em gái.

Hiện, Phòng 3 Cục Cảnh sát truy nã tội phạm đã bàn giao hồ sơ ban đầu cùng đối tượng cho Cơ quan CSĐT BCA tiếp tục thụ lý, điều tra theo thẩm quyền.

Theo Báo ******* Nhân Dân