Đồng hành cùng bạn bè. ( Phần 2 )

Có rung lắc thì rung trong phiên sáng chứ đừng phiên chiều, run quá các bác lại quăng guốc dép chạy thì mệt.
Chắc hôm nay xanh từ đầu chí cuối các bác nhỉ? Làm sao phiên sáng được gần 1k tỉ bên Hsx là ok.

Mỹ đang toan tính gì trong cuộc chiến chống IS?
(Quan hệ quốc tế) - Vì sao một liên minh hùng mạnh không thể hạ được khủng bố IS? Mỹ có thực sự muốn chiến thắng, hay chỉ muốn làm mọi thứ rối tung?

• IS có VK phòng không gì bắn được máy bay chiến đấu?
• Mối nguy sát nách, Nga có liên minh với Mỹ chống IS?

Mỹ đang lạc nhịp ở Trung Đông?

Từ tháng 9/2014, Mỹ chính thức phát động cuộc chiến với Nhà nước Hồi giáo tự xưng IS. Và cho đến nay, dù Washington đã tuyên bố chấm dứt chiến tranh tại Afghanistan, thì Trung Đông vẫn đang có sự hiện diện của người Mỹ trong một cuộc chiến khác, vẫn xoay quanh đề tài chống khủng bố.

Tuy nhiên, theo những gì Tổng thống Obama tuyên chiến thì có vẻ như Mỹ bắt đầu lạc nhịp. Theo kế hoạch mà Tổng tư lệnh Hoa Kỳ - Tổng thống Obama thì Mỹ sẽ lãnh đạo một liên minh mới, sử dụng không lực để tiêu diệt hoàn toàn tổ chức khủng bố IS, chấm dứt cơn ác mộng dai dẳng đe dọa an ninh Mỹ và an ninh Trung Đông, cụ thể là với Iraq - đang trong chế độ thân cận với Washington.

Như vậy có thể hiểu rằng Washington đang bảo vệ Baghdad. Nếu không tuyên chiến với IS thì theo đà thắng như chẻ tre của phiến quân này, chắc chỉ một thời gian nữa Mỹ sẽ để mất hoàn toàn Iraq giàu có vào tay một tổ chức khủng bố.

Dù mục đích để bảo vệ Iraq, củng cố quyền lực và sức ảnh hưởng của Mỹ ở Trung Đông, nhưng dường như IS đang đẩy mọi chuyện sang một hướng khác, rất xấu!

​

Tổng thống Obama chính thức tuyên chiến với IS vào ngày 11/9/2014
Ngày 28/12/2014, Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran đã tuyên bố Chuẩn tướng Hamid Taqavi của họ đã hi sinh trong khi thực hiện sứ mệnh cố vấn chống lại các phần tử khủng bố IS. Ngày 29/12, tang lễ của Taqavi được tổ chức trọng thể ở quê nhà.

Câu hỏi đặt ra, Washington cũng có các nhân viên quân sự cố vấn, huấn luyện, chỉ đạo người Iraq đánh nhau với IS, vậy tại sao không có thương vong. Trong khi cùng nhiệm vụ đó, Tướng của Iran đã tử trận? Không phải Mỹ giỏi hơn Iran trong "công tác huấn luyện", mà thực tế, Iran đang can dự sâu hơn trên chiến trường. Và không loại trừ khả năng, có cả người Iran tham chiến chống lại IS. Không ít lần, Iran muốn cử quân tình quyện tới viện trợ cho Iraq.

Điều này cho thấy, mối quan hệ giữa quốc gia đối nghịch với Mỹ là Iran và quốc gia thân Mỹ là Iraq đã có sự gắn kết vì mục tiêu chung, nằm ngoài ý đồ của Mỹ. Sự phối hợp của hai nhà nước Hồi giáo cấp tiến này sẽ chỉ khiến vai trò của Mỹ bị mờ nhạt đi ngay tại tam giác Iran - Iraq - Syria.

Nhắc tới Syria, ngày 27/12/2014, Chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad đã sẵn sàng một cuộc đàm phán với lực lượng đối lập tại Moscow (dưới sự chủ trì và bảo trợ của Nga). Dự kiện, cuộc đàm phán này sẽ nhấn mạnh về các khả năng hòa giải cuộc khủng hoảng.

Như vậy, Syria và lực lượng đối lập (do Mỹ hậu thuẫn) đang tiến sát đến việc chung lưng đấu cật để cùng chống lại kẻ thù duy nhất là IS. Và một khi đã được sự bảo trợ của Nga, thì trong mối quan hệ đó, tất nhiên Bashar al-Assad sẽ là người cầm cân nảy mực. Mỹ tiếp tục mất đi Syria?

Dường như mọi chiến lược của Mỹ đang đi theo một quỹ đạo khó hiểu. Phải chăng người Mỹ đang thất bại ở Trung Đông một lần nữa?

Mỹ đang toan tính gì với IS?

Nhiều quan điểm lại cho rằng Mỹ không hề lạc nhịp ở Trung Đông. Những gì IS hoặc Mỹ đang thể hiện đã vẽ ra một bức tranh rối rắm, khó hiểu, nhưng xét kỹ, nó tuân theo những bố cục và quy luật, nguyên tắc rõ ràng.

Hãy nhìn cách mà liên quân triển khai chiến tranh chống IS. Ở Syria, họ không kích vào các giếng dầu, hoặc những nơi được cho là căn cứ của IS. Ở Iraq, họ làm nhiệm vụ không kích yểm trợ mặt đất cho quân đội Baghdad. Câu hỏi đặt ra, liệu Mỹ có thực sự muốn IS bị tiêu diệt không?

​

Mỹ không kích IS ở Kobani
Năm 2001, Mỹ đánh Afghanistan, tổ chức khủng bố Taliban thất thủ nhanh chóng. Năm 2003, Mỹ đánh Iraq - lúc đó sở hữu một quân đội nhất nhì khu vực - trong vòng một ngày. Nếu Mỹ quyết tâm diệt IS thực sự như những gì Tổng thống Obama đã nói, thì có lẽ IS đã không còn trụ đến thời điểm này.

Bởi một khi bộ binh Mỹ đã vào cuộc, họ sẽ kéo theo bộ binh NATO, bộ binh Israel, Thổ Nhĩ Kỳ, các quốc gia vùng Vịnh... IS được đánh giá mạnh hơn Taliban, nhưng không đủ mạnh để đối đầu với liên minh quân sự hùng hậu đó.

Vậy thực chất Mỹ đang muốn gì? Xét về bối cảnh của Trung Đông trước khi xuất hiện "hiện tượng IS" thì tại Syria, chính quyền Assad được hậu thuẫn của Nga khiến phe đối lập không thể đánh bại. Tại Iraq, sự hỗn loạn về an ninh, mâu thuẫn sắc tộc, Hồi giáo cực đoan khiến quốc gia này ngày càng bất ổn.

Còn các đồng minh của Mỹ, Israel là cái gai trong mắt của Iran. Còn Iran dưới sự hậu thuẫn của Nga mạnh lên từng ngày, sở hữu nhiều công nghệ vũ khí đáng gờm. Thổ Nhĩ Kỳ thì chưa bao giờ tỏ ra là một đồng minh đáng tin cậy dù là thành viên của NATO. Bằng chứng là họ sẵn sàng phớt lờ NATO để mua vũ khí của... Trung Quốc.

Với cục diện đó, Mỹ có thực sự kiểm soát Trung Đông? Không hề, và thậm chí, Nga còn có phần thắng thế, lấn lướt. Như vậy để thấy, nếu Trung Đông không thể đi theo quỹ đạo mà Mỹ định hình, thì tốt nhất, hãy để cho khu vực này hỗn loạn đến mức không ai có thể làm chủ cục diện đó.

Cần chú ý rằng, khi IS nổi lên như một thế lực khuynh đảo cả Trung Đông (hồi tháng 6/2014, IS đánh tới sát Baghdad, làm chủ nhiều vùng rộng lớn ở Iraq, Syria) thì cũng là thời điểm Mỹ và EU phát động trừng phạt kinh tế Nga.

​

Mỹ đang sử dụng IS như một quân cờ gây bất ổn?
Và đến thời điểm này, mặt phía Tây của Nga đang hỗn loạn bởi cuộc khủng hoảng ở Ukraine. Và vấn đề IS khiến cửa ngõ phía Nam của Nga còn bất ổn hơn rất nhiều. Còn phía Đông, Trung Quốc chưa bao giờ là một người láng giềng đáng tin cậy. Mặt Bắc, Nga nỗ lực ôm Bắc Cực một mình. Nếu cục diện như vậy, chẳng phải vòng vây bất ổn đang ngày càng siết chặt Nga hay sao?

Mỹ là bậc thầy trong việc kiến tạo bất ổn để phục vụ lợi ích chính trị của mình. Và năm 2014, Mỹ đã vận dụng tất cả các bùa phép của mình để biến xung quanh Nga chỉ toàn bất ổn. Cùng với các biện pháp siết chặt kinh tế, gia tăng áp lực quân sự... Washington đang làm mọi cách để khiến đối thủ duy nhất lúc này của họ là Moscow vào thế đường cùng.

Còn nếu nói, Mỹ hao tiền tốn của cho cuộc chiến chống IS, mỗi tháng Mỹ mất khoảng 1 tỷ USD cho chiến phí. Thì cũng phải xem lại, cả liên mình hùng hậu đó sử dụng vũ khí của nước nào để gây chiến, không phải Nga, mà là Mỹ. Năm 2014, theo Bloomberg, Mỹ vẫn là quốc gia xuất khẩu vũ khí số một thế giới.

Và kinh tế Mỹ là kinh tế chiến tranh. Một khi có chiến tranh, Mỹ sẽ bán được mọi thứ trong cuộc chiến đó: vũ khí, bom đạn, thiết bị phi sát thương... và thậm chí, họ bán được thêm nhiều dầu mỏ. Vậy Mỹ đang thiệt hay đang lãi?

Từ đó để thấy, chống IS chưa chắc đã là một quân cờ lạc nhịp của Washington!

• Đỗ Minh Tú

Ừ thế sao mấy bác @dungnanlamlai ...lại được nhắc riêng, hí hí con gà tức nhau tiếng gáy, anh acay lắm hi hi.
Bụi mà bơ vơ anh ko tin, chẳng qua nhiều chỗ để về quá mà chưa biết về chỗ nào thôi

nhiều khả năng phiên atc chiều nay nhiều cổ phiếu sẻ tăng khá mạnh để chốt nav. ai muốn bán thì bán lúc đó nếu hiện tại cổ phiếu mình lình xình. qua lễ điều chỉnh.

Thanh khoản đến giờ này vẫn hơi thấp các bác nhỉ!

Hihi...

Đó là nick khác của Cụ Cá viên Còn gì thắc mắc nữa không

--- Gộp bài viết, Dec 31, 2014, Bài cũ: Dec 31, 2014 ---

><

ok Cụ , sẽ lưu ý

Em hok bit xem gd thỏa thuận. Nó k hiện luôn trên bảng điện ạ

Em hok vào SG á