ĐT theo giá trị DN-Những điều nên biết, nên làm và bắt đầu không bao giờ là muộn(Lấy tĩnh chế động)

Hầu hết, nếu khg phải: (1) hàng siêu nóng, siêu lỡm (2) bluechip có NN mua (3) hàng có lái
đều hầu như khg có thanh khoản. Bất chấp các chỉ số. Chỉ có NĐT dài hạn mua bán là chính.

Tình hình này đang nói gì?

Nói rằng: ttck vn có tỷ lệ nđt nội rất thấp và rất bé. Dòng tiền đầu cơ là chủ yếu. Chính vì thế còn nhiều cơ hội cho các nđt.

Không mua bán sôi động, thanh khoản thấp nó còn cho thấy TTCK VN kém hấp dẫn và chủ yếu giống như 1 sới bạc.

http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang...h-uy-thac-gui-tien-201405230821212833ca34.chn
NHNN cho rằng việc NH đem tiền gửi NH khác để hưởng lãi suất cao hơn là vi phạm pháp luật? Điều này thật là buồn cười, vì ngay trong hệ thống kế toán NH vẫn luôn tồn tại tk tên là tiền gửi của các TCTD khác. Mặt khác trong nghiệp vụ NH luôn tồn tại không chỉ ở VN nghiệp vụ gửi tiền qua đêm để hòng tìm kiếm lợi nhuận gia tăng của nguồn vốn nhàn rỗi. Đặc biệt các NH nước ngoài thường xuyên huy động nguồn vốn gửi qua đêm của các NH khác vì các NH nước ngoài có thể sử dụng hiệu quả nguồn tiền này do hệ thống của họ có mặt trên nhiều lãnh thổ khác nhau nên có sự chênh lệch múi giờ.
Nếu NH không được phép đem tiền gửi NH khác thì hóa ra mỗi NH là 1 ốc đảo TC à? Còn khi đã đem tiền đi gửi thì họ liệu có chấp nhận gửi với lãi suất thấp hơn lãi suất mà họ huy động được hay không? Đếch hiểu hệ thống NH VN thế nào nữa, mà không biết đại diện NHNN có hiểu biết nghiệp vụ NH nữa hay không khi phát biểu trước bàn dân thiên hạ như vậy?

hôm nay các bác đi đâu vắng nhỉ , hay tại TT buồn quá.

Đã dừng cuộc chơi và lên bờ rỉa lông. Đang có những lo ngại nhất định về kinh tế nên không có đầu óc theo dõi giấy. Hic

Một HN đầy trơ tráo với lời khai trước tòa : Như khẳng định lần nữa về những sơ hở của ACB. “Có thể do không phải tiền túi của người ta bỏ ra nên người ta mới không quan tâm, tạo điều kiện cho tôi thực hiện hành vi chiếm đoạt. Về bản thân Vietinbank, do tôi là nhân viên trong đó nên mọi người nghĩ Vietinbank có trách nhiệm nhưng như tôi đã trình bày, nếu ngay từ đầu, người gửi tiền có trách nhiệm quan tâm đến khoản tiền của mình thì tôi không thể chủ động thực hiện các việc chuyển tiền mà họ không biết.

Theo tôi, sai phạm của tôi đã rõ từ phiên tòa trước, tất cả số tiền ACB là do tôi có ý định chiếm đoạt từ trước. Tôi cùng nhóm KH bên đó đã thực hiện giao dịch mà không trình báo ban lãnh đạo".
Tuy nhiên lời HN nói có một số vấn đề:
- Trong thực tế người gửi tiền tại NH sẽ không để ý tới món tiền đó khi chưa sắp tới ngày đáo hạn, nên nói là vì không phải tiền của người ta thì người ta không quan tâm tới là 1 sự suy diễn không có căn cứ
- HN đã có dự định chiếm đoạt tất cả các khoản tiền gửi lớn vào CTG dù rằng món tiền đó là của KH nào đi nữa, chính HN đã nói là không hề biết đó là tiền của ACB từ trước
- KH gửi tiền vào NH mà phải chờ nhân viên trình báo lãnh đạo NH thì món tiền gửi mới coi như gửi NH thì bỏ mịa khách hàng à? Mà HN là lãnh đạo ở chi nhánh thì còn phải báo ai?
- Dù người gửi tiền có những sơ suất như HN đề cập thì HN cũng không thể chiếm đoạt được món tiền đó nếu HN không phải là cán bộ lãnh đạo của chi nhánh CTG và được sự tiếp tay từ sai phạm của các nhân viên CTG khác, cụ thể như sau:
+ Khi làm sổ TK từ khoản tiền rút ra từ tài khoản tiền gửi, HN có thể làm giả chữ ký KH nhưng nếu nhân viên CTG thực hiện đúng trách nhiệm của mình là chỉ đưa sổ TK cho chính người đứng tên trên sổ TK thì HN cũng không bao giờ có những sổ TK này để đi lừa đảo tiếp
+ Khi HN thế chấp sổ TK làm món vay đứng tên người khác để rút tiền, các nhân viên CTG giải ngân tiền vay cho HN chứ không phải cho người đứng tên trên hồ sơ vay
Chính vì có sự tiếp tay của nhân viên CTG, HN mới có thể lấy tiền ra khỏi NH vì thế trách nhiệm bồi thường của CTG cho những người mất tiền là không thể chối cãi

Người ta nói con dại cái mang, bộ không phải vậy sao ? Với lại ở VN, cái án được quyết trong cánh gà, còn phiên toà là sàn diễn.

Biết nó chỉ là sàn diễn rồi, nhưng ít ra cũng nên diễn cho hợp lý. Những điều vô lý mà vẫn cứ ngang nhiên nói ra thì chả ra làm sao cả. Mà thật là nực cười khi lại dùng 1 tội phạm để kết tội cho những kẻ khác. Về luật mà nói lời nói của HN bây giờ không có giá trị pháp lý, nhất là nội dung HN trình bày lại gián tiếp có lợi cho HN.

Bản chất cái sàn diễn thì vẫn là cái sàn diễn. Còn diễn viên thì tuỳ cảm xúc và nhập vai. Kịch bản thì cũng có đoạn hùng tráng, có đoạn biệt ly, có đoạn hài. Bác xem ảnh chụp bầu Kiên cười giỡn giờ giải lao trên báo hôm qua thì sẽ cảm nhận được.