ĐT theo giá trị DN-Những điều nên biết, nên làm và bắt đầu không bao giờ là muộn(Lấy tĩnh chế động)

Ngay cả việc các bank gửi tiền lẫn nhau, đến một mức độ nào đó, cũng làm rối loạn tài chính quốc gia chứ không phải không. Việc gửi tiền, kèm lãi suất là một hành động làm tăng tín dụng, tăng.phương tiện thanh toán , tăng nợ....trong nền kinh tế, nếu nó (cho vay và vay) không đi kèm với hoạt động gia tăng các hoạt động kinh tế thực sinh ra sản phẩm và dịch vụ tương ứng mà chỉ làm gia tăng các hoạt động đầu cơ đánh bạc....tất yêú sẽ dân tơí khủng hoảng tài chính. rồi tới khủng hoảng.kinh tế.
Việc là cổ đông chi phối bank để rút tiền từ bank (dưới hình thức vay, bán trái phiếu, bán cp) cũng gây ra rủi ro cả về tài chính lẫn rủi ro đạo đức, và đã nhiều lần gây hậu quả rất nghiêm trọng.
Bác Gamoi không biết cóquan hệ với giới banker nhiều không? Thằng bạn tôi là cổ đông sáng lập một bank từ 1993, sau bán sơzi ra nước ngoài trốn tội và cày trả nợ

Ở đâu cũng vậy bác à, cho nên mới có 1 luật bất thành văn của hầu như tất cả các ngành là cứ 4-5 năm phải có 1 đợt suy thoái (lớn hoặc nhỏ). Đầu cơ cũng là 1 phần của kinh doanh, ở những thời điểm nhất định đầu cơ đóng vài trò then chốt quyết định lợi nhuận hay thành bại của 1 thương vụ.

Để mở rộng ý của bác mình bổ sung 1 ví dụ. Các ngân hàng của Mỹ trước suy thoái 2008 đều có tuổi thọ rất lâu đời và có quy mô khổng lồ. Nếu suy nghĩ đơn giản ta có thể thấy được lợi nhuận qua từng đó năm là con số vô cùng khủng khiếp vậy do đâu chỉ có 1-2 năm gánh nợ xấu đã phải phá sản ??? Đó là chuyện rất vô lý nhưng có thật bởi vì đơn giản lợi nhuận đã bị rút ra ngoài hết rồi và chuyện khổng lồ chỉ là "trên giấy". Trở lại với các ngân hàng VN mấy năm trước, ai cũng thấy năm nào lợi nhuận cũng là 1 cục khổng lồ giá CP ở tuốt trên mây, nhưng tại sao chỉ 1-2 năm mang nợ xấu chỉ có vài % mà ngành ngân hàng phải sáp nhập và kêu cứu ? Câu trả lời là lợi nhuận cũng đã được rút ra ngoài hết rồi chỉ còn cái vỏ thôi.

Vậy thì bản chất ngân hàng là như nhau ở mỗi quốc gia, kể cả cách lách luật cũng như nhau. Vấn đề là nếu ở 1 nước căn cứ theo luật thì xử lý theo luật, còn ở nước như VN thì có 1 điều luật chung cho tất cả các điều luật "Lợi dụng sơ hở của pháp luật cố tình ...." cho nên là xử được hết các tội. Trời kêu ai nấy dạ thôi.

Bác nói cũng có ý đúng là nếu các NH chỉ đem gửi tiền lẫn nhau thì không tốt cho nền kinh tế, tôi đồng ý như vậy. Nhưng bác không biết là cùng thời điểm đem tiền đi gửi đó ACB là NH cho vay chính và gần như (trong nhiều thời điểm) là NH duy nhất cho các NH khác vay trên thị trường liên NH. Có 2 điều đáng nói thứ nhất là vào lúc đó không có điều luật nào cấm NH làm việc này (ủy thác cho cá nhân gửi tiền NH khác), thứ 2 là thực trạng rối loạn của hệ thống NH lúc đó.
Tiền đề để các NH yếu kém lao vào cuộc đua đẩy lãi suất huy động lên cao chính là việc quản lý rủi ro yếu kém của các NH này. Thông thường 1 NH khi huy động được 100 đồng sẽ để dự trữ bắt buộc tại NHNN 10-15 đồng, để tiền mặt tại quĩ phục vụ thanh khoản tức thời cũng khoảng 10-15 đồng nữa, như vậy chỉ được phép đưa vào kinh doanh (cho vay) tối đa là 80 đồng, chưa kể cơ cấu vốn huy động phần lớn là ngắn hạn còn cho vay thì chủ yếu lại là trung và dài hạn làm cho giới hạn an toàn bị hạ xuống thấp hơn nữa, tức là chỉ nên cho vay 60-70 đồng mà thôi. Tuy nhiên nhiều NH VN huy động 100 đồng thì cho vay tới 110-120 đồng, dẫn tới mất thanh khoản, phải huy động của người đến sau trả cho người đáo hạn. Khi cuộc đua ls tiền gửi lên quá mức NHNN lại đột ngột áp trần ls huy động khiến cho các NH nhỏ gần như không huy động được vốn mới nên mất thanh khoản trầm trọng, giai đoạn 2010-2012 lãi suất cho vay liên NH có lúc đẩy lên tới hơn 40%/năm là vì thế. Lúc đó cứ NH nào huy động được nhiều thì là vua trên thị trường nên các NH lao vào chạy đua huy động, Vietinbank cũng không ngoại lệ và Huyền Như lúc bấy giờ được tung hô ở Vietinbank vì là cán bộ có thành tích huy động vốn xuất sắc của hệ thống. Bác cứ hình dung xem em HN đã huy động được bao nhiêu tiền như vậy mà lãnh đạo Vietinbank cũng không thèm quan tâm tới hoạt động bất thường của HN vẫn hết lời ca ngợi và thậm chí còn bổ nhiệm vào vị trí cao hơn cho đến khi sự việc chiếm đoạt tiền vỡ lở mới lo chữa cháy... Tất cả những quản lý yếu kém từ NHNN xuống đến các NHTM mới làm cho hệ thống bank VN bên bờ vực đổ vỡ, việc các NH gửi tiền lẫn nhau chỉ là một phần rất rất nhỏ nguyên nhân mà thôi.

Ở nhiều nước trên TG (trong đó bao gồm cả Mỹ và một số nước pt ở Châu Âu) có những NH chỉ chuyên huy động tiết kiệm rồi đem tiền cho các NH lớn hơn vay (kể cả dưới dạng gửi tại các NH khác), họ không được phép cho cá nhân và DN vay, đó là các NH tiết kiệm. Qua đó chúng ta có thể thấy việc các NH gửi tiền, vay tiền lẫn nhau là chuyện hết sức bt và hầu như không ảnh hưởng xấu tới nền kinh tế. ACB ở đây đã "lách" luật để gửi tiền tại NH khác dưới dạng tiết kiệm, 1 hình thức gửi được dành riêng cho cá nhân, để được ls cao. Đó là điều không có lợi cho hệ thống bank vì thực chất thu lợi trên lưng các NH khác. Tuy nhiên cũng cần thấy rằng chỉ khi tình hình hệ thống bank suy yếu, các NH cần huy động vốn bằng mọi giá mới tạo ra cơ hội như thế. Việc làm của ACB cũng như nhiều NH khác chỉ cần được chấn chỉnh bằng các văn bản chỉ đạo của NHNN là hợp lý, còn việc gán cho tác động làm rối loạn nền kinh tế quốc gia là không đúng, nhất là tại thời điểm đó cơ quan quản lý trực tiếp là NHNN không theo kịp thực tế thiếu qui định cần thiết. BK đã nói đến 1 cuộc họp của NHNN với 14 NHTM lớn trên tinh thần như vậy, đó mới là thực tế.

việc uỷ thác cho các cá nhân đem gửi tiền ở bank khác không chỉ không tốt ở chỗ đầu cơ lãi suất, nó vi phạm nguyên tắc kiểm soát rủi ro của bank. Đưa gần ngàn tỷ cho các cá nhân khác gì cho cá nhân đó vay không thế chấp?. Hậu quả mất tiền là đã có. Dù tôi đồng ý Vietinbank có trách nhiệm thì việc có rủi ro và đã có hậu quả từ các hành vi mà ban lãnh đạo Acb gây ra vẫn không thể. xoá được.
Hệ thống tài chính mà để.các tài phiệt lũng đoạn mà không bị trừng phạt thì dân lành phải gánh hậu quả lớn hơn sau này.

Bác này mơ ngủ à? Ai đưa tiền cho cá nhân bao giờ? Tất cả tiền đều được chuyển khoản qua hệ thống chuyển tiền điện tử liên NH hết bác nhé. Cũng trong thời gian đó ACB còn gửi nhiều NH khác nhưng không hề có rủi ro vì chỉ Vietinbank có Huyền Như và quản lý cán bộ kém mới làm mất tiền người gửi thôi. BK đã nói con số cụ thể đó: lợi nhuận thu về trên 1800 tỷ, chỉ bị rủi ro hơn 700 tỷ (mà đáng ra Vietinbank phải trả) việc này cũng tương tự cho dn vay thôi. ACB là NH tư nên chỉ có cổ đông ACB mới phán xét thiệt hơn thôi, không nên hình sự hóa một công việc kinh tế.
Dân lành sẽ chịu thiệt nếu NH làm mất tiền gửi rồi lại bảo tại nhân viên nó lấy mất rồi xin mời đi mà đòi nó !? Chuyện này chỉ có ở VN mà thôi. Bác lẫn quá rồi.

Cha biết các bác nghĩ dư lào. Tôi là tôi mất sạch niềm ntin vào hê thống NH vN rồi. Đặc biệt là CTG, nếu k có lý do bất kha kháng sẽ không bao giờ giao dịch ơ CTG là điều chắc chắn.

Một doanh nghiệp hàng đầu trong lĩnh vực ô tô tải hạng nặng HHS là điểm đến lý tưởng cho người đầu tư giá trị

EPS thấp lè tè mà giá thế ai dám mua bác ơi cổ tức thì toàn bằng cổ phiếu, nhỡ một ngày thị trường sụp thì lấy gì ăn đây bác , thêm nữa tốc độ in giấy của HHS cũng thuộc hàng top đấy bác mà giá vẫn tăng

Hihi, em nó phát triển mạnh mẽ, lợi nhuận thuộc hàng khủng của thị trường, bác chỉ cho em mấy mã mà có lợi nhuận hơn HHS?

Ngoài ra, HHS đang được support bởi quỹ Tây GEM của Mỹ để thâu tóm các dự án, cty tiềm năng của Việt Nam.

HHS giá hơi cao nhưng mua cao bán cao