ĐT theo giá trị DN-Những điều nên biết, nên làm và bắt đầu không bao giờ là muộn(Lấy tĩnh chế động)

Cái này thì bác bé cái lầm rồi. Cái NH đó là Sacombank nhé bác. Phu nhân của ô Thành là người Việt gốc Hoa. 2011-2012 khi STB đứng trước nguy cơ bị thâu tóm, họ hàng bên vợ ô Thành đã nộp tiền đăng ký mua cp khá lớn nhưng sau đó thấy sự thể khó vãn hồi nên rút. Bác có thể kiểm chứng việc một loạt cổ đông người Đài Loan đăng ký mua STB trước đây.

Tôi có bảo Viettinbankd không có trách nhiệm.đâu, nhưng bầu Kiên vô tội mới là hài.

còn về hệ thống bank, tôi chỉ mơí nói vài câu cơ bản sơ lược, bác đã thấy trừu tượng khó hiểu thì đúng là bác không hiểu về hệ thống banking thật, những nghiệp vụ này nọ là tiểu tiết thôi.
Hiểu bản chất.hệ thống fractional reserve banking sẽ có ích trong hiểu về kinh tế.

Lúc tranh luận bác ko nên dùng các ngôn từ "chỉ trích cá nhân" như "bác đang đánh mất sự sáng suốt"... để tránh gây mất hoà khí.
Nếu bác kết tội bầu Kiên thì cũng nên chỉ rõ ông ta vi phạm điều luật nào? bằng chứng là gì? Chứ đừng kết luận theo kiểu: tôi cảm thấy anh ta có tội thì anh ta là người có tội!

Để hệ thống pháp luật nó làm việc.

Quan trọng bác nên theo dõi và nghe các thông tin chi tiết của vụ án và nên loại bỏ định kiến trong đầu đi đã rồi hãy xử lý thông tin. Bác nói hài là ntn hãy cho một vài ví dụ cụ thể xem sao. Quan điểm của tôi thì thấy ntn: 21 tháng bắt giam rồi rà soát các chứng cứ mà chỉ nêu ra được những tội danh vớ vẩn như vậy (vó vẩn vì thiếu căn cứ pháp lý) thì đó là chứng cứ rõ nhất là bị cáo không có tội theo pháp luật. Việc xử án trên tòa thì đúng là như diễn hài kịch nhất là những hôm xét hỏi.

Nói ngắn gọn: với người thường, rất nhiều hành vi là vô tội nhưng với hệ thống ngân hàng, hành vi đó là phạm tội và có hậu quả nghiêm trọng, ngân hàng có quyền lực lớn nên trách nhiệm cũng lớn.
Cỡ như bầu Kiên, họ thừa tiền bạc và quan hệ để kiếm lợi từ "hệ thống", không sợ họ là nạn nhân vô tội đâu, những cái đưa ra toà có thể chỉ là phần nổi, phần chìm đã được giấu bớt đi.

Sách và lý thuyết về bank thì không thiếu nhưng không phải lúc nào cũng phải vận dụng điều sách nói thì mới thuyết phục được mọi người. Vai trò của bank trong nền kinh tế thì cũng rất khác nhau trong mỗi nền kinh tế, nước VN ta đang trên con đường pt mò mẫm với 1 mô hình kinh tế chả giống ai nên không thể cứ đem sách ra nói là nó đúng với thực tế. Chúng ta đang tranh luận những vấn đề rất cụ thể nên tôi không muốn nói viển vông xa vời. Cứ cho là tôi không hiểu về bank cũng được

~làm mất 700 tỷ của Acb
~rút tiền bank mua cp của chính nó
~bán gần 300 tỷ cp đang bị thế chấp (đã thu tiền)
...toàn vụ mấy trăm tỷ, 2 bên ở toà còn tranh luận nảy.lửa, chưa kết án....ở đây bác cứ "bầu Kiên vô tội, xử án hài...." lặp đi lặp lại. Bác theo dõi phiên toà nhưng họ là làm việc của họ hàng ngày (cả bên kết tội lẫn bên cãi tội lẫn bên.xét xử), kết.luận của bác chủ quan quá.

Quan điểm của bác buồn cười thật. Đem người ta ra xử, 1 sống 2 chết chỉ chăm chăm muốn người ta phải có tội mà tội nặng hẳn hoi vậy mà lại giấu bớt tội đi thì buồn cười quá. Bác ủng hộ cái mô hình xã hội kiểu gì thế? Tôi thấy vụ án BK là một vụ án kinh tế nên không có gì phải giấu cả. Đã đem ra công đường thì cần làm đúng, xử đúng theo pháp luật, còn vẫn theo ý của ông nọ bà kia thì làm sao khách quan được. Quan nhất thời, dân vạn đại nên ý của 1 vài ông quan không đại diện được cho công lý, cho toàn dân. Bởi thế người ta mới cần có pháp luật mới là xã hội dân chủ chứ không thì quay về chế độ phong kiến quân chủ cho rồi.