ĐT theo giá trị DN-Những điều nên biết, nên làm và bắt đầu không bao giờ là muộn(Tiền và Cổ phiếu)

tác giả cha giàu cha nghèo là người giàu đấy ông lớn lên từ đầu tư và từng thất bại vì nó. Ông có cái nhìn mới về tài sản tài chính
người chưa đọc không có phản biện logic thường vớ được là phán

Các tác giả những cuốn sách dạy làm giàu hay dạy các phương pháp đầu tư đều là những người giàu cả và khi còn sống họ đều áp dụng rất thành công triết lí của mình để đạt được sự giàu có. Cũng chính vì thế họ mới viết lại và mong muốn truyền đạt lại cách thức giúp họ thành công cho nhiều người khác. Đó là một sự khác biệt rất lớn về văn hoá nếu so sánh với việc những tinh hoa của nhiều ngành sx đã bị thất truyền trong quá khứ.
Cũng đúng như bạn nhận xét, nhiều người giàu có và nổi tiếng không hề viết sách dạy người khác làm giàu, nhưng lý do cho việc đó thì không hẳn là họ coi việc viết sách là bịp bượm và là để kiếm tiền như bạn nghĩ. Trong thực tế việc làm tốt một việc gì đó lại đơn giản hơn rất nhiều việc tổng hợp những gì mình đã làm lại thành 1 lý thuyết hay một hệ tư tưởng để có thể giảng lại lý thuyết đó cho nhiều người khác. Chính vì lẽ đó không phải ai cũng có thể viết sách hay đưa ra một thuyết.
Bạn có thể là người không yêu sách và không thích học qua sách vở, nhưng không nên vì thế mà dè bỉu những kiến thức trong sách vở và lại càng không nên nhận định hay đánh giá về những kiến thức ấy, bởi vì đơn giản là bạn chưa hiểu hay chưa biết về nó thì không thể nói đúng về nó được.

Thú thật là em cũng không yêu cổ vì một lúc nào đó mình cũng bán những cổ mình cầm thôi. Đơn giản chỉ là mình dự còn lên thì cầm và hạ giá vốn ở những nhịp điều chỉnh. Cơ mà thao tác này cũng rủi ro, nôm na là tham bát bỏ mâm, dễ mất hàng, nên em cũng ít xài.

chính vì đọc cha giàu cha nghèo mà em bị nghèo đi 10 lần vì chọn cầm cổ...{tuy vậy em vẫn thích sách}...đầu tư 1 tỏi còn 100tr...tuy nhiên không ổ tại vì lý do gì .....chỉ trách mình vì ẩu...không có kiến thức ck mà dám lao vào.... giờ..hơn 4 năm kẹt ở đây có vốn kiến thức nho nho....em có ngu ý sau:
người cầm tiền ví như anh chàng chưa vơ...và mọi tương lai ở phía trươc....thành bại là tự ở mình
người cầm cổ ví như anh chàng đã có vợ....phải làm sao để gia đình tiến lên và hạnh phúc...tất cả cũng dotự mình
còn nếu ở cương vị nđt thì đương nhiên nắm cổ phiếu đang có xu hướng lên giá là Đúng đắn nhất.{cái này rất khó thực hiện}.......c òn người dân bình thường chưa tham gia chứng khoán bao giờ thì........họ thường có cái nhìn coi chứng khoán là đánh bạc

sách là người thầy tốt ...còn người đọc ..chỉ có thể lĩnh hội được ít hay nhiều thôi đúng không bác

Em nghĩ là tác giả cũng phải dựa trên định nghĩa gốc của từ tài sản như trong bách khoa toàn tư đã ghi chép, rồi từ đó mới đưa ra luận điểm mới về cách nhìn nhận thế nào là tài sản. Và ông cho rằng chỉ có tài sản sinh lợi thì mới được gọi là tài sản, còn tài sản không sinh lợi thì gọi là tiêu sản. Theo em thì đây là phân loại tài sản chứ không thể coi đó là định nghĩ về tài sản được. Còn luận điểm mà tác giá lý luận về tài sản thì rất hay, nhưng coi đó là định nghĩa thì em không đồng ý với quan điểm đó. Việc em không đồng ý với quan điểm đó em cũng đã đưa ra lý luận nhiều rồi nên không bàn nữa.

Nếu năm 2005 em không mua chứng khoán mà em mua đất hoặc vàng. Thì đến thời điểm này cho dù vàng và đất và chứng khoán thì đất vấn sinh lợi nhiều hơn, sau đó đến vàng và chứng khoán. Đây là một thực tế khi anh hiện thực hoá khoản lợi nhuận đầu tư. Còn anh bảo cổ phiếu nó là tài sản nhưng tài sản đó anh có giám giữ đến 100 năm và 1000 năm như tài sản đất đai không???. Có cái công ty nào tồn tại được như vậy không. Còn với một mảnh đất, anh có thể trồng cây nông nghiệp sinh lợi mãi mãi. Vậy em hỏi anh tài sản nào hơn tài sản nào???

Em cũng ko hiểu rõ lắm, nhưng thấy các nhà đầu tư nước ngoài khi gặp rủi ro lạm phát thì họ lại mua tài sản cổ phiếu thay vì giữ tiền.

Tất nhiên là sách viết dựa trên kinh nghiệm đã kinh qua, nhưng sách vở cũng không phải là thứ đúng 100% đâu anh ạ

Kể cả những lúc TT rơi ầm ầm bác cũng giữ nguyên tỷ lệ này à ?

Cho một người giữ 1 triệu cổ phiếu VNM và một người giữ 10ha đất. Có thể người giữ 10 ha đất sẽ không bao giờ giàu có, chỉ làm đủ ăn thôi những không bao giờ chết đói cả. Còn người có 1 triệu cổ VNM có thể trong suốt cuộc đời sẽ sống xa hoa giàu có, những cũng có thể chết đói nên VNM phá sản