ĐT theo giá trị DN-Những điều nên biết, nên làm và bắt đầu không bao giờ là muộn(Tiền và Cổ phiếu)

Anh lại nhầm rồi, con người vốn sống tập trung quây quần để tạo sức mạnh quần chúng. Vì thế kể cả động đất sóng thần xong làm con người chết hàng loạt, sau đó theo thời gian con người lại dần đông đúc lên, tài sản lại tăng trở lại thôi.

Chỉ có một rủi do duy nhất là nhà nước quốc hữu hoá đất đai, cá nhân không được sở hữu thì đất đai mới không được coi là tài sản giao dịch được nữa.

Còn cho dù giả sử thành phố Hải Phòng sau 1000 năm nữa đã hiện đại tột bậc rồi. Giá đất đai không thể tăng thêm sau 200 tiếp theo thì lúc đó người ta sẽ tìm cách để sinh lợi trên mảnh đất đó bằng cách kinh doanh

Tóm lại đất vẫn thuộc loại tài sản duy nhất đúng với nghĩa của 2 từ tài sản nhất, tiếp theo là bằng sáng chế, đồ cổ, tranh ảnh ....

Thật đáng tiếc là em hoàn toàn không có đầu óc cởi mở để tiếp thu kiến thức mới như thế này! Nếu em đã không chấp nhận định nghĩa về khái niệm tài sản và tiêu sản mà tác giả đưa ra thì thôi không tranh luận nữa. Và nếu như thế thì em cũng đừng nên nhắc đến tư tưởng của tác giả 1 cách hoàn toàn sai lệch nữa.

Em đi mà động viên những người mua đất nền đang bị kẹp vốn ở Hà Nội và TP HCM ấy. Việc tranh luận vốn dĩ để mở mang kiến thức và hiểu biết, chứ không phải cãi lấy được. Thôi stop ở đây, không bàn chuyện đọc sách với em nữa.

Ngày xưa các khái niệm 2 đường thẳng song song, rồi nước sôi ở 100 độ C. Đều được đưa ra trên giả thuyết, và sau nay khi chứng minh lại thì thấy rằng nó đâu có đúng. Việc tác giả cuốn sách đó định nghĩa tài sản như vậy anh cho là đúng nhưng em thì không cho rằng như vậy là đúng anh ạ.

Một công ty khi phá sản rồi có thể sẽ không thể khôi phục lại được. Vậy sao có thể coi đó là tài sản được nhỉ khi nó mất đi. Còn viêc anh bảo người đang bị kẹp đất đó cũng như việc cổ phiếu đang đi ngang tích luỹ trong khoảng thời gian nào đó thôi. Tác giả cũng là người, cũng có thể sai khi đưa ra quan điểm của mình chứ anh. Em đồng ý với anh mình nghỉ ngơi vấn đề này

OK. Đã nói rồi, nếu em không cho rằng khái niệm đó là đúng thì đừng nhắc đến tác phẩm đó rồi đem hiểu biết của mình áp đặt là tư tưởng của tác giả. Nếu ai chưa đọc cuốn sách đó thì họ hiểu hoàn toàn sai tư tưởng của tác giả, còn những ai đọc rồi thì thấy cái mớ lý luận của em thật ngô nghê nhưng được nguỵ trang dưới lớp vỏ có vẻ hào nhoáng. Cuối cùng lại thì nó chả nói lên cái gì cả!
Vậy anh rất tò mò là em định nghĩa thế nào là 1 tài sản ?

Bac Ga_moi đã lĩnh hội được rất tốt tư tưởng của tác giả. Thiết nghĩ những người khác nên suy ngẫm cho đến khi lĩnh hội chứ bác Ga_moi nói nhiều cũng giải quyết gì đầu?
Nói chung xã hội phát triển càng cao thì tài sản càng thay đổi và khó nhìn thấy hơn bằng mắt thường. Trước đây tài sản đất đai nhà cửa được coi trọng vì chúng có thể sinh ra tiền. Tuy nhiên trong thời kỳ khủng hoảng vừa qua mới thấy rõ tư tưởng đứng sau của cải đó mới là thứ thực sự sinh ra tiền hay làm mất tiền. Có những cty phá sản cũng vì nắm giữ nhiều đất đai mà không xoay chuyển được tình thế. Tương tự như vậy giai đoạn sau này kinh tế tri thức lên ngôi, những thứ vô hình như tài sản trí tuệ mới là thứ tạo ra của cải vật chất nhiều đến mức không thể tưởng tượng nổi. Whatsapp là cái thứ mới bán cho Facebook giá 16 tỷ USD đã cho thấy điều đó. Ngay cả tỷ phú Donal Trump thành công cả đời cũng không có tài sản bằng 20% cái thứ đó.
Trở lại cái topic của bác chủ, rõ ràng bác nêu ra vấn đề rất khó cần phải suy nghĩ nhiều. Tiền hay CP là quan trọng? Theo tôi, đơn giản thế này. Nếu đầu tư và nhằm mục đích sở hữu 1 phần cty, và đặt niềm tin vào cty đó, coi cty đó là tài sản sinh lợi cho mình thì CP là quan trọng. Thậm chí CP khi đó cũng chỉ là phương tiện để mình sở hữu cty thôi. Còn nếu lướt sóng, cắt lỗ chốt lời thi chẳng cần gì ngoài cái mã CP và tin tức (hay tin đồn) để ra quyết định cả. Khi đó thì tiền là mục đích tối thượng còn CP chỉ là phương tiện thôi.

Trong quyển sách đó thì tác giả nên nói là việc sinh lợi của tài sản thì đúng hơn chứ không coi đó là tài sản được anh a. Em hỏi anh với những công ty khi phá sản rồi thì làm gì còn giá trị gì với đám cổ phiếu đó nữa, mất trắng còn gịf. Mới đây là sàn giao dịch tiền ảo bitcom đóng cựa Như vậy nó cũng thành vô giá trị rồi còn gịf, cái mớ giấy chứng nhận cổ phần đó còn tác dụng gì nửa, bán đồng nát là kết thúc với em nó. Còn miếng đất kia cho dù có không tăng giá nhưng nó vẫn tồn tại, ta vẫn thể đào bới lên trồng ngô khoai mà ặn. Vậy là nó vẫn sinh lợi về mặt lợi ích kinh tế

Em hỏi anh thời nguyên thủy lấy đâu gia khái niệm tài sản, nhưng bản chất đất đai nó đã là một loại tài sản nguyên thủy rồi, không có gì thay đổi được loại tài sản này. Con người biến giá miếng đất nó theo kiểu nào thì đất nó có giá trị kiểu đọ Trong cuốn sách đó có nói đến hãy hiểu đúng định nghĩa của từ, vậy mà từ tài sản lại đĩnh nghĩa như vậy thì chỉ đúng với môi trường tài chính, trong khoảng thời gian hẹp thôi anh ạ

Trong bách khoa toàn thư đây em coppy ra cho anh xem:

Tài sản là của cải vật chất dùng vào mục đích sản xuất hoặc tiêu dùng. Khi phân loại tài sản theo chu kỳ sản xuất, ta có tài sản cố định và tài sản lưu động. Còn khi phân loại tài sản theo đặc tính cấu tạo của vật chất, ta có tài sản hữu hình và tài sản vô hình.

Tài sản cố định là những tư liệu sản xuất, là một trong những loại tài sản có giá trị lớn được huy động và sử dụng vào hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp nhằm mục đích sinh lời. và thường thì các loại tài sản này có chu kì sử dụng trong dài hạn. Tai sản cố định được phân thành bất động sản và động sản. 1. Bất động sản là các tài sản bao gồm: a) Đất đai; b) Nhà, công trình xây dựng gắn liền với đất đai, kể cả các tài sản gắn liền với nhà, công trình xây dựng đó; c) Các tài sản khác gắn liền với đất đai; d) Các tài sản khác do pháp luật quy định. 2. Động sản là những tài sản cố định không phải là bất động sản.