Dự đoán các vấn đề chính của Việt Nam năm 2012

Dư luận cho rằng UBCKNN đã vừa chậm, vừa “dung túng” cho các hành vi sai phạm. Lập luận cho rằng các cá nhân, đơn vị trên đã vi phạm nghiêm trọng các quy định, song mức phạt cho việc mua “chui” lượng lớn CP Sacombank trên quả thật quá thấp. Đặc biệt, có ý kiến còn cho rằng các cơ quan quản lý thị trường đã dung túng cho hành vi sai phạm, chậm công bố thông tin trong một thời gian dài và chỉ công bố khi vụ thâu tóm STB... đã hoàn tất. Đến nay, UBCKNN cho rằng mình đã làm đúng quy trình.

Chưa thể kết luận vụ việc này có sai phạm, dung túng hay chậm trễ từ cơ quan quản hay không, nhưng xem ra ngay cả nếu đúng quy trình mà vẫn xảy ra vi phạm “động trời” như vụ thâu tóm STB thì cũng cần... xem xét lại.

Hôm nay là mùng 1 đầu tháng, hãy tĩnh tâm đừng để bị cuốn xoay theo những rối loạn của tiền bạc. Bạn sẽ thấy lòng nhẹ nhõm, thanh thản và mọi thứ trở nên dễ hiểu, không có gì áp lực cả. "Theo tiền tiền phớt, phớt tiền tiền theo". Hãy cứ để các nhà điều hành thị trường làm tròn nhiệm vụ của họ đã, không việc gì phải cầm đèn chạy trước xe tăng làm gì, cảm tử kiểu đó thiệt thòi mà thôi.

Vào một ngày đẹp trời, bạn đi chợ và bỗng phát hiện ra cô hàng thịt vẫn bán cho bạn cân điêu, gian lận và bán cho bạn thịt đã bị tẩy hoá chất. Bạn sẽ hành động thế nào?
1. Im lặng, từ nay không mua thịt hàng đó nữa, dù ko còn hàng nào bán thịt. Ăn chay còn hơn.
2. Tố cô ta giữa chợ, làm ầm ĩ lên cho mọi người đều biết, hy vọng ban quản lý thị trường cùng vào cuộc cảnh cáo cho cô ta chừa đi.
3. Rình mai phục bắt quả tang cô ta gian lận khi bán cho người khác. Thậm chí, rình xem cô ta câu kết với ai, lấy thịt bẩn từ nguồn nào? (trường hợp này đã hoàn toàn mất lòng tin vào ban quản lý thị trường)
4. Thế đã là quá sức với người đi chợ vì ban quản lý thị trường ko bảo vệ họ nữa thì họ biết kêu ai?

Tôi tin là đa số nhà đầu tư lớn hiện nay đang hành động theo cách 1, nghĩa là tẩy chay thị trường thiếu minh bạch. Điều đó lý giải tại sao hạ lãi suất mà tiền vẫn không chảy vào thị trường chứng khoán.

“Mây nấm” khổng lồ kỳ lạ xuất hiện trên bầu trời Bắc Kinh

(Dân trí) - Một đám mây hình nấm khổng lồ mới đây đã xuất hiện trên bầu trời Bắc Kinh, Trung Quốc, làm dấy lên lo ngại thiên tai lớn có thể sắp xảy ra.





http://dantri.com.vn/c36/s36-608694/may-nam-khong-lo-ky-la-xuat-hien-tren-bau-troi-bac-kinh.htm

Biển Đông sẽ nổi sóng dữ dội không chỉ bởi khí hậu bất thường vào mùa mưa bão, mà còn bởi sắp tới Mỹ - Hàn tập trận bằng đạn thật lớn chưa từng có cũng sẽ tác động rất xấu đến khí hậu trong khu vực. Bão chồng lên bão sẽ khó lường.

Theo hãng tin tài chính Bloomberg, đến nay, các nhà chức trách Hàn Quốc đã đóng cửa 20 ngân hàng tiết kiệm yếu kém nhất của nước này. Qua điều tra, các công tố viên phát hiện thấy hoạt động cho vay ngầm, tình trạng giám sát lỏng lẻo tại các ngân hàng này. Gần 200 người đã bị truy tố và đã có ít nhất 2 người phải ngồi tù. Cảnh sát cho biết, 4 sếp và nhân viên ngân hàng đã tự tử. Trong khi đó, hơn 88.000 người gửi tiền và trái chủ, trong đó có nhiều người hưu trí, ngậm ngùi chứng kiến 1.000 tỷ Won (tương đương 857 triệu USD) tiền tiết kiệm nằm ngoài giới hạn được bảo hiểm của họ “tan tành mây khói”.

“Ai cũng là nạn nhân của cuộc khủng hoảng này. Các nhà chức trách mất niềm tin của dân. Ngành ngân hàng tiết kiệm mất tín nhiệm, yếu tố quan trọng nhất đối với một công ty tài chính. Còn người dân thì mất tiền”, ông Nam Joo Ha, giáo sư kinh tế thuộc Đại học Sogang ở Seoul, nhận xét.

Lĩnh vực ngân hàng tiết kiệm xuất hiện ở Hàn Quốc sau cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997-1998. Các nhà chức trách nước này vào năm 2001 đã cho phép các tổ chức cho vay tư nhân và hợp tác xã nông thôn “tự phong” là ngân hàng tiết kiệm nhằm tăng cường niềm tin của khách hàng. Sau đó, Chính phủ Hàn Quốc đưa các ngân hàng này vào diện bảo hiểm tiền gửi như các ngân hàng lớn, cho phép ngân hàng tiết kiệm phát triển mạnh, với tốc độ tăng trưởng tiền gửi bùng nổ. Đến năm 2006, Hàn Quốc tiếp tục nới lỏng các quy định cho vay đối với các ngân hàng tiết kiệm.

Ngày càng ăn nên làm ra, các ngân hàng tiết kiệm bắt đầu nhảy vào cho vay bất động sản. Và đây chính là bước đi sai lầm dẫn tới cuộc khủng hoảng hiện nay. Các vụ vỡ nợ gia tăng có liên quan tới bất động sản do thị trường địa ốc suy giảm ở Hàn Quốc sau khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 đã dẫn tới tình trạng thiếu vốn và thắt chặt thanh khoản ở các ngân hàng tiết kiệm. Đó chính là nguyên nhân dẫn tới cuộc khủng hoảng hiện nay trong các nhà băng này.

Để vượt qua cảnh “đói” vốn, các ngân hàng tiết kiệm phát hành trái phiếu hạng hai để bán cho khách hàng. Đây là loại trái phiếu có mức độ ưu tiên thanh toán thấp trong trường hợp nhà phát hành vỡ nợ. Trái phiếu hạng hai trở nên phổ biến ở Hàn Quốc, đặc biệt trong tầng lớp người cao tuổi sống phụ thuộc vào tiền lãi từ các khoản tiết kiệm. Lãi suất trái phiếu hạng hai có lúc lên tới 10%, cao gấp đôi lãi suất gửi tiết kiệm tại các ngân hàng lớn.

Vào tháng 1 năm ngoái, Ủy ban Dịch vụ tài chính Hàn Quốc bắt đầu đình chỉ hoạt động của những ngân hàng tiết kiệm không đủ vốn. Những vụ đóng cửa đầu tiên khiến người gửi tiết kiệm hoảng loạn, đổ xô rút tiền ở các ngân hàng tiết kiệm khác. Kết quả là có thêm nhiều vụ đóng cửa nữa.

Hôm 6/5, nhà chức trách Hàn Quốc công bố đóng cửa 4 ngân hàng tiết kiệm bao gồm cả Korea Savings Bank - nhà băng có hơn 10.000 khách hàng gửi tiền, trong đó có bà nội trợ Je Mi Young, 50 tuổi, người Seoul. Hai ngày trước đó, bà Je khấp khởi vui mừng khi nhận được tin nhắn từ Korea Savings Bank cho biết, khoản tiết kiệm 10 triệu Won của bà sẽ đáo hạn trong 3 ngày sau đó. Nhưng sự vui mừng này đã chuyển thành nước mắt vào buổi sáng 6/5, khi màn hình TV phát đi thông tin ngân hàng bà Je gửi tiền đã bị đóng cửa.
http://vneconomy.vn/201206191130169...an-hang-tiet-kiem-khien-han-quoc-chao-dao.htm

Bao giờ sự khủng hoảng kinh tế cũng là chất xúc tác để đẩy lên cao các động thái vũ trang mà Hàn Quốc hiện đang là điển hình, làm cho tình hình ngày càng trở nên phức tạp, cũng là cái cớ để các nước phương tây tham dự can thiệp sâu. Thái lan cũng đang mời chào Mỹ trở lại căn cứ quân sự trên đất Thái. Mỹ giờ càng tỏ vai trò mạnh mẽ nhưng đằng sau đó là bộ mặt của một lái súng chuyên nghiệp, đang PR và xả hàng triệt để. Diễn tập cũng chẳng qua là show hàng mà thoai. Diễn biến khó lường vì TQ sẽ rất ngứa mắt và khó chịu vì điều đó, bởi TQ cũng đang là cường quốc buôn vũ khí chẳng kém Mỹ là mấy, lại hàng nhái giá rẻ thì vô đối. Cuộc chiến vũ khí đang diễn ra khốc liệt không kém cuộc chiến tranh tiền tệ. Trâu bò oánh nhau, ruồi muỗi tránh đi cho lành.

Cái này tôi đồng ý với cụ. Bài toán hiện tại đối với BĐS là "GIÁ" , giá giảm nghĩa là đầu ra được khơi thông. Các biện pháp hiện tại như "gia hạn nộp tiền thuế sử dụng đất", cho KH vay lãi suất thấp (trong năm đầu tiên).....sẽ chẳng có tác dụng.
Kinh tế khó khăn, thu nhập người dân kém đi, lạm phát mấy năm qua đã làm cho đồng tiền mất giá kinh khủng. Thử hỏi mấy người thu nhập trung bình khá (10M-20M) thì ngoài chi phí hàng tháng thì tiết kiệm bao lâu mới có 1 tỷ đồng ????. Việc hỗ trợ lãi suất trong 1 năm là quá ngắn để thu hút người mua,như vậy kết quả là vẫn không có ai giám mua hết.

Chu kỳ tăng trưởng, bùng nổ của BĐS cũng phải từ 5-10 năm. Thì như vậy chu kỳ điều chỉnh or suy thoái cũng phải ít nhất (3-5 năm). Nếu so giá trị nhà đất cách đây 5 năm thì giá nhà đất hiện nay tăng gần 400- 500%. (đi quá nhanh so với lạm phát) vì vậy việc giảm 50 -100% chưa là cái đinh gì hết.

Tôi thấy HAG và QCG đang cố gắng giảm giá để thoát hàng càng sớm càng tốt là một giải pháp rất hay. Những kẻ đi trước thì có cơ hội sống sót nhiều hơn. Những DN còn lại vẫn khư khư không chịu giảm ( vì họ vẫn dự đoán dựa trên cảm tính rằng, BDS chỉ có tăng). trong một nền KT thị trường thì giá bất cứ loại hàng nào đều phải chạy theo cung cầu, nếu giá chênh lệch càng cao thì sẽ tạo ra Bubble.
Hãy nhìn BĐS của mỹ bubble nổ vào năm 2008, nến nay đã 5 năm rồi mà vẫn chưa hồi phục (trong khi đó KT đã phục hồi sớm hơn).

Riêng về BĐS việt nam tôi cho rằng giá phải giảm ít nhất 50% nữa thì may chăng mới chạm đến cầu. Chung cư chỉ tầm 1tỷ- 1,5 tỷ. Lãi suất cho vay dài hạn phải ở mức 12% năm or thấp hơn thì may chăng "Băng" mới rã ra được.
Nếu không làm sớm, đến lúc quá muộn thì Việc Cutloss cũng sẽ xảy ra hàng loạt.

VCB đỡ giá để tiêu hoá lượng hàng mới lên nên cũng không phải là lực đỡ vững khi Index ở ngưỡng 430. Tình hình chưa có gì khả quan vì trọng tâm chính chưa giải quyết dứt điểm.

Lượng VCB mới lên là của Mizuho mua giá 34 bị lock 5 năm mà....

Nhiều người hy vọng họp Quốc Hội xong thì thị trường khởi sắc nhưng thực tế không như vậy. Các bác Nghị còn căng thẳng và đau đầu nhiều.