Dự đoán cho tháng 6. Update liên tục

Thời điểm này FII bỏ tiền usd ra lấy tiền VND mua cp thì quá lợi còn gì. Giá usd thì lên, giá cp quá rẻ , bỏ ra 100tr usd bằng bỏ ra 500tr usd trước kia sao lại không hấp dẫn

Đó là kịch bản của bọn tài phiệt, sau đó còn có 1 nguy cơ dã man hơn là bất ổn chính trị đó. Nếu Chính phủ chặn được thì bọn nó hết vẹo.



Được futureprecedor sửa chữa / chuyển vào 16:59 ngày 04/06/2008

Chính phủ mà chặn chúng nó thì sắp tới ai đẩy giá CP lên để em gỡ hả bác

Ac, kg gỡ được nhanh đâu. Phải tích luỹ vài năm. Nhưng chọn đúng cổ phiếu ngon thì ăn ngay được đấy

Oil


COMMODITY FUTURES
VALUE CHANGE % CHANGE
Oil 122.31 0.01 0.01
Gold 881.10 -2.70 -0.31
Natural Gas 12.42 0.04 0.29

Nhập siêu


Cận cảnh?. nhập siêu: Vì sao lại nói nhập siêu của Việt Nam là đáng lo ngại ?

«Zoom » vào cơ cấu nhập siêu sẽ thấy rất rõ có nhiều thứ đáng ra không phải nhập siêu và nhiều thứ nhập siêu không hiệu quả...



Nhà làm được mà vẫn phải đi mua..

Nhà làm được nhưng phải đi? mua

Nhìn vào 60% tỷ trọng nhập khẩu là nguyên vật liệu, bạn nghĩ gì?

Việt Nam là một nước «rừng vàng, biển bạc, con người cần cù» vậy tại sao đến cả nguyên vật liệu cũng phải nhập khẩu? Chiếm tỷ trọng cao trong các thị trường nhập khẩu của Việt Nam, nhất là nguyên vật liệu là nước láng giềng Trung Quốc. Từ mũi kim, sợi chỉ, vải vóc cho hàng may mặc, đồ da, phụ liệu ngành giày dép đến phân bón, giống lúa? Việt Nam cũng phải nhập từ Trung Quốc. Phải chăng đó đều là những thứ Việt Nam không đủ khả năng sản xuất ?

Một ví dụ điển hình cho cơ sự «nhà làm được mà vẫn phải đi mua» là ngành chế biến gỗ. Năm 2007, ngành gỗ đã phải chi 1 tỷ USD để mua gỗ nguyên liệu từ nước ngoài để xuất được 2,35 tỷ USD. Rõ ràng, nếu có nguồn cung trong nước, không tốn quá nhiều chi phí đi lại, vận chuyển, thuế má? ngành gỗ sẽ thu được gía trị thặng dư nhiều hơn. Nền kinh tế sẽ bớt đi 1 tỷ USD nhập siêu, một con số không hề nhỏ nếu so với 12,4 tỷ USD nhập siêu năm 2007.
Đây là điều đáng suy nghĩ khi VN là nước có ¾ đồi núi, hơn 10 triệu dân sống trên địa bàn rừng. Nhưng hầu hết các dự án trồng rừng hiện nay mang tính đối phó, bảo vệ môi trường hoặc giải quyết sinh kế ngắn hạn hơn là có những dự án trồng và khai thác gỗ theo hướng công nghiệp thực sự. Ai cũng biết, trồng rừng là sự nghiệp ít nhất «10 năm», do đó, nếu không nhanh chóng có những quy hoạch cụ thể, ngành đồ gỗ và chế biến đồ gỗ xuất khẩu Việt Nam sẽ còn phải tiếp tục «nhập siêu » gỗ trong hàng thập niên nữa.


Theo tính toán sơ bộ, năm 2010, VN sẽ phải chi trên 3 tỷ USD, năm 2018 là trên 10 tỉ USD nếu tình hình không được thay đổi đột phá từ bây giờ. Đó là chưa kể ngoài tốn tiền nhập khẩu, các doanh nghiệp còn phải mua thêm rủi ro có thể bị cắt, hoặc thu hẹp nguồn cung bất cứ lúc nào, có thể bị kiện cáo về xuất xứ đồ gỗ?

Đương nhiên, hơn 10 triệu dân lâm nghiệp cũng thiệt thòi theo khi không những không được tham gia công đoạn cung ứng nguyên liệu cho ngành công nghiệp nhiều triển vọng này mà còn không thể có tham vọng xuất khẩu gỗ nguyên liệu cho các nước khác.

Một mặt hàng khác liên quan đến mọi thành phần kinh tế đó là xăng dầu. Việt Nam là nước có dầu xuất khẩu, lẽ ra có thể «mỉm cười» khi giá dầu thô tăng. Nhưng thay vì thế, chúng ta cứ phải «sốt vó» lên thắt lưng buộc bụng vì xuất được 1 đồng dầu thô lại phải nhập về tương đương sản phẩm xăng dầu. Vài năm trước, cứ mỗi khi xăng dầu lên giá lại thấy kế hoạch đẩy mạnh mở nhà máy lọc dầu chỗ này chỗ kia, thậm chí có cả kế hoạch mang dầu sang Singapore để? lọc. Nhưng nhiều năm qua đi, vẫn thấy Chính phủ khổ sở, loay hoay với bài toán cân đối, bù lỗ giá xăng dầu, để tránh dây chuyền tăng giá hàng loạt.

Hàng nông sản, thực phẩm Việt Nam dư sức đáp ứng nhu cầu trong nước nhưng cách thức tổ chức sản xuất manh mún và thiếu chuyên nghiệp, thiếu liên kết nên người tiêu dùng Việt Nam vẫn ăn đường nhập ngoại trong khi nông dân chặt mía vì nhà máy đường hoạt động cầm chừng. Các dãy núi đá vôi phía bắc có thể cung cấp đủ clinke, xi măng... nhưng người tiêu dùng lại thích hàng nhập hơn vì giá rẻ.

Rõ ràng, những ví dụ trên đây đã cho thấy nhiều nhóm hàng nhập khẩu không phải Việt Nam không sản xuất được mà do chưa có cơ chế rõ ràng, chưa có quy hoạch cụ thể hay đơn giản là do năng suất lao động kém mà không cạnh tranh được với hàng ngoại nhập.

Có nhiều thứ trong nhà làm được mà vẫn phải đi mua là thế! Chẳng trách nhập siêu tăng!

Hệ quả của tư duy bảo hộ và ăn xổi

Để giảm nhập siêu, cách đầu tiên là tăng thuế, hạn chế nhập khẩu. Và đây là câu chuyện đã diễn ra trên thị trường ô tô.



Để đối phó với việc nhập khẩu ô tô tăng vọt, Bộ Tài chính đã tăng thuế đối với mặt hàng ô tô nguyên chiếc dùng chở người từ 60% lên 70%; thuế tuyệt đối của ô tô đã qua sử dụng nhập khẩu có mức tăng trung bình 10% mà «quên » đánh thuế linh kiện ô tô nhập khẩu.

Ai được lợi từ quyết định này ?

Không phải người tiêu dùng vì khi đã cần mua họ cũng có thể cắn răng chi thêm tiền «đội thuế ». Bằng chứng là dù lạm phát tăng cao, thuế ô tô tăng nhưng lượng nhập khẩu xe hơi nguyên chiếc vẫn không giảm. Biện pháp này không làm giảm đáng kể tỷ trọng nhập siêu.

Được lợi ở đây chính là các hãng sản xuất ?"mà phần lớn là lắp ráp - ô tô trong nước. 16 năm được bảo hộ, thay vì có một ngành công nghiệp ô tô phát triển như kỳ vọng, Việt Nam chỉ 11 liên doanh ô tô, 160 doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp, sửa chữa ô tô và rất nhiều đại lý bán xe với giá cắt cổ. Đầu vào nguyên liệu chủ yếu là nhập khẩu linh kiện về hoàn thiện.

Kết quả, khi thị trường «hé mở » - 3 lần giảm thuế - theo cam kết với WTO tức thì lượng ô tô nhập khẩu bùng phát và khó hãm phanh kể cả khi tăng thuế trở lại.

Đã đến lúc phải tự hỏi, liệu bao nhiêu mặt hàng sẽ bùng phát « nhập siêu tiêu dùng » tương tụ ô tô khi thị trường bán lẻ buộc mở rộng của vào năm 2009 ?

Không được bảo hộ nhưng nhiều ngành sản xuất khác lại quá dựa dẫm vào ưu thế lao động rẻ mà không chú trọng đầu tư chiều sâu. Hầu hết các ngành xuất khẩu chủ lực của Việt Nam đều đi theo xu hướng này. Dệt may, da giày? là điển hình của việc thực trạng xuất nhập khẩu Việt Nam khi đây là những ngành chủ lực trong cả xuất khẩu lẫn nhập khẩu. Vấn nạn khan hiếm lao động trong khi không thiếu nhân công, vấn nạn đình công ở các nhà máy dệt may, da giày là kết quả của việc đầu tư ăn xổi, dựa vào giá lao động rẻ mạt làm lãi.

Một ví dụ khác là ngành thép. Chỉ có 8/21 doanh nghiệp sản xuất thép trong nước là tự sản xuất phôi, đáp ứng 40% nhu cầu sản xuất nên khi giá phôi thép thế giới tăng, ngành này cũng dóng góp đáng kể vào chi phí nhập khẩu (năm 2007 nhập khẩu 4,9 tỷ USD phôi thép). Mãi vài tháng gần đây trong Quy hoạch chiến lược cho ngành thép đến 2015 mới khuyến khích các doanh nghiệp đầu tư sản xuất thép phải luyện phôi rồi mới được cán thép, trước hầu hết chỉ đầu tư công đoạn cán mà thôi. Nhiều công nghiệp của Việt Nam thiên về lắp ráp cũng vì ngành công nghiệp phụ trợ dù đã được đề ra từ lâu nhưng phát triển đì đẹt - thà nhập khẩu cho nhanh.

Rõ ràng khi «zoom» vào những ngành hàng cụ thể, có thể thấy Việt Nam có nhiều thứ lẽ ra không phải nhập siêu nhưng vẫn phải nhập vì thiếu cơ chế thực sự khuyến khích. Quy hoạch thế nào, tạo cơ chế thuận lợi ra sao để mọi ngành hàng phát huy hiệu quả là việc mà các Bộ, ngành phải làm thay vì chỉ khuyến khích chung chung hay vì lợi ích nhóm này nhóm kia hoặc đổ lên đầu doanh nghiệp và người tiêu dùng qua công cụ thuế.


Nguồn tin VNN

Mình cảm thấy giá cả trên thế giưói đang dần ổn định, chắc giờ đến cuối năm lạm phát sẽ được kiềm chế.

Lãi suất và phí cho vay VND



Trước 5/6, báo cáo phí cho vay về Ngân hàng Nhà nước
Thứ Năm, 05/06/2008, 08:34Theo VnEconomy


Cần có các mức phí hợp lý, hạn chế khó khăn đối với các nhu cầu vay vốn.Thống đốc Ngân hàng Nhà nước vừa yêu cầu các tổ chức tín dụng báo cáo về việc thu phí liên quan đến các khoản cho vay.


Yêu cầu trên được đề cập trong văn bản số 5001/NHNN-CSTT, ngày 4/6/2008, của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, gửi tới các ngân hàng thương mại, ngân hàng liên doanh, chi nhánh ngân hàng nước ngoài hoạt động tại Việt Nam, các công ty tài chính, quỹ tín dụng nhân dân TW.

Theo Quyết định số 16/2008/QĐ-NHNN ngày 16/5/2008 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về cơ chế điều hành lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam, kể từ ngày 19/5/2008, các tổ chức tín dụng áp dụng lãi suất cho vay bằng đồng Việt Nam không quá 150% của lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố.

Tuy nhiên, theo phản ánh của UBND tỉnh, thành phố và doanh nghiệp, một số tổ chức tín dụng thu phí liên quan đến khoản cho vay đối với khách hàng.

Tại văn bản trên, Thống đốc yêu cầu các tổ chức tín dụng báo cáo cụ thể từng khoản phí đã thu liên quan đến khoản cho vay (vượt quá lãi suất cơ bản x 150%) và gửi cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trước 15h ngày 5/6/2008.

Danh mục các loại phí liên quan đến các khoản cho vay phải báo cáo bao gồm: Phí hồ sơ cho vay, phí thẩm định, phí thẩm định tài sản đảm bảo, phí giữ hạn mức, phí quản lý tín dụng, phí cam kết cho vay, phí thu xếp tài chính, phí xác nhận dư nợ, phí định giá tài sản, phí giải ngân tiền mặt, phí quản lý hàng hoá?

Tổng các loại phí trên quy đổi theo tỷ lệ phần trăm một năm, tính trên số tiền cho vay.

Trên cơ sở các báo cáo gửi về, Ngân hàng Nhà nước sẽ có những định hướng cụ thể trong thực hiện. Hiện một văn bản liên quan đến hành lang về việc thu phí cho vay của các tổ chức tín dụng cũng đang được cơ quan này xây dựng; mục đích là nhằm hạn chế những khoản phí vô lý, quá cao gây khó khăn cho những nhu cầu vay vốn.

Hoàng Đạt