Ghi âm ông Nguyễn, Giám đốc OTC vu khống cho nhà đầu tư

chuyện nhỏ như con thỏ mà làm rộn lên

chuyện lừa đảo nhà đầu tư như vậy mà bác còn bảo là nhỏ như con thỏ à ....chắc bác không chơi chứng khoán bao giờ đúng không ...

Ủng hộ các bạn vụ oan trái này , cố gắng làm cho rõ trắng đen là để đạt được nhiều tiêu chí chứ đâu phải chỉ là tiền mất . Khi Upload ảnh hoặc âm thanh lên mạng thì nên nén File lại đã rồi Up lên , chứ cứ để cai file âm đuôi wav thì tải về mệt quá . Tôi vừa kiên trì tải về 1 file ghi âm của các bạn rồi chuyển nén file về dạng Mp3 và wma , rồi lại Upload lên ở đây này :
http://www.mediafire.com/?sharekey=0f227389930d854e5bf1f12f1ff3f30ae04e75f6e8ebb871

Bạn thử tải về xem có nhanh và giữ nguyên chất

em lại vừa nhận được tin nhăn doa giết từ số Đt 091226358755

http://www.mediafire.com/?sharekey=d3ce0b440c16a9a9312dbd5f2bdc5062e91c8025bffbc00ec95965eaa7bc68bc

ghi âm ông nguyễn vu khống nhà đầu tư



http://www.yousendit.com/download/Y1RvK3BEQzc4aU9Ga1E9PQ
ghi âm đoạn 1 gặp phô wall ngày 23/7 thời gian 30 p

http://www.yousendit.com/download/Y1RvK3BEQzc4aU9Ga1E9PQ
ghi âm đoạn 2 gặp gỡ đàm phán ngảy 23/7 thời gian 30p

http://www.yousendit.com/download/Y1RvK3BEQzc4aU9Ga1E9PQ
ghi âm đoạn 3 thời gian 30 p

http://www.yousendit.com/download/Y1RvK3BQYWIrV3pIRGc9PQ
ghi âm đoạn 4 và két thúc buổi đàm phán ngày 23/7

Công ty Phố Wall nói gì khi NĐT đòi kiện?
21/07/2009 10:58



(VTC News) - "Cách tốt nhất mà họ cho rằng bị thiệt hại và cần bảo vệ là khởi kiện đến cơ quan có thẩm quyền. Công ty sẵn sàng theo kiện đến cùng".



> 6 công ty chứng khoán bị phạt 110 triệu đồng

> Hình sự hóa vi phạm chứng khoán: Rất khó kết tội

> Không công bố thông tin, Sara bị phạt 20triệu đồng
> Phạt 100 triệu đồng cá nhân thao túng chứng khoán

Ông Phạm Đức Long, Phó Chủ tịch HĐQT, Phó Tổng Giám đốc Công ty Chứng khoán phố Wall khẳng định như vậy xung quanh sự việc hy hữu, nhà đầu tư "tố" công ty cố tình treo bảng điện tử, làm sập sàn OTC.


"Giao dịch không thực hiện được chứ không phải treo"

- Các nhà đầu tư (NĐT) phản ánh, phiên giao dịch buổi sáng 5/6, sàn treo bảng điện tử, khiến họ không thể giao dịch và bị thiệt hại hàng tỷ đồng, Phố Wall lý giải thế nào việc này, thưa ông?


Đại diện Công ty chứng khoán Phố Wall khẳng định giao dịch không thực hiện được chứ không phải "treo" (Ảnh: HL)


Mất 5 tỷ đồng vì "treo" bảng điện tử?

Sự việc hy hữu được 4 nhà đầu tư (NĐT) đồng loạt phản ánh: Sáng 5/6/2009, tại sàn OTC thuộc Công ty cổ phần Chứng khoán Phố Wall- WSS (số 1 Lê Phụng Hiểu,Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã xảy ra một sự cố về giao dịch phiên khớp lệnh mua và bán cổ phiếu MB.

4 NĐT gồm Nguyễn Bá Phong, Đồng Thị Phương Thanh, Nguyễn Thanh Hải và Nguyễn Thị Thu Hà mở tài khoản và tham gia giao dịch tại sàn OTC của WSS.

Theo phản ánh, NĐT Nguyễn Bá Phong là người phát hiện không thấy bảng điện tử thay đổi dữ liệu và được giải thích là mạng đang bị trục trặc kỹ thuật vào 9h15.. Lúc này, giao dịch trên mạng bị đình trệ, lệnh mua-bán của các nhà đầu tư bị từ chối. Sự việc này kéo dài đến 11h trưa.

Theo ông Phong, việc dừng mạng giao dịch quá lâu nên ông Phong vào phòng máy Trung tâm và được ông hai ông Nguyễn Văn Hưng (Trưởng phòng Chứng khoán OTC) và ông Đoàn Trung Nguyễn (Giám đốc Sàn giao dịch CK OTC) giải thích đã chủ động cho dừng giao dịch để tránh việc cháy tài khoản của các nhà đầu tư trên sàn.

Việc ngừng hoạt động của bảng điện tử đã khiến họ không thể mua vào được khi giá lên để cắt lỗ, gây thiệt hại gần 5 tỷ đồng.

Vụ việc sau đó được ghi thành biên bản, trong đó, ông Đoàn Trung Nguyễn cam kết sẽ trả lại với giá 28 nghìn đồng/CP một tuần sau đó cho 4 NĐT. Cam kết sau đó đã không được thực hiện.

Đầu tuần này, 4 NĐT cho biết sẽ khởi kiện.

Sau khi có ý kiến phản ánh của NĐT, Công ty yêu cầu ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc sàn OTC làm tường trình sự việc. Ngoài ra, Công ty thành lập một đoàn kiểm tra do Giám đốc khối Pháp chế và Tuân thủ rủi ro làm trưởng đoàn, thành viên còn lại là giám đốc IT và kiểm soát nội bộ.

Kết quả cho thấy, hoạt động IT ngày 5/6 vẫn diễn ra bình thường. Tuy nhiên, qua kiểm tra cũng có vấn đề, do hôm đó thị trường chứng khoán đang trên đà tăng điểm. Sàn HA, HO đều tăng kịch trần. Giao dịch cổ phiếu OTC cũng tăng nên người đặt bán với giá quá cao vì kỳ vọng còn gia tăng nữa.

Trong khi đó, người mua rón rén. Dù cao như vậy cũng có một số giao dịch từ đầu giờ thì vẫn thực hiện được. Thế nhưng, về sau đặt bán quá cao khiến người mua chưa chấp nhận giá đó, nên giao dịch mua bán không thực hiện được. Tôi khẳng định, giao dịch không thực hiện được chứ không phải treo.
Chính vì chuyện không giao dịch được, gây nên những khoản lỗ cho NĐT trước đây, đã trót bán rẻ nên không mua lại được sinh ra chuyện kiện tụng. Thắng hay thua là do NĐT quyết định mua bán với số lượng bao nhiêu, giá thế nào. Chúng tôi không can thiệp vào chuyện đó được. Nên bảo là chúng tôi cố tình treo bảng là hết sức vô lý.


- Các NĐT nói, họ bị thiệt hại 5 tỷ đồng. Ông bình luận thế nào về con số này?

- Theo tôi 5 tỷ này là khoản thua lỗ của NĐT. Họ đưa ra con số vu vơ mà không có chứng cứ gì cả.



- Các sự cố treo bảng điện tử hay lỗi mạng khi giao dịch có hay xảy ra không, thưa ông?

- Thực ra, ở Hà Nội cũng đã bị dừng (treo bảng điện tử - PV). Tôi không khẳng định là từ nay về sau có dừng hay không, còn hôm đó (5/6) thì không bị dừng. Trước đến nay, Phố Wall bị hay chưa tôi không nắm rõ. Tôi cho rằng, nếu có cũng chỉ trong thời gian ngắn.

Giám đốc OTC không được giải quyết với đương sự

- NĐT khẳng định việc "treo" bảng điện tử gây sập sàn OTC trong 2 giờ là có thật. Việc này dựa trên căn cứ là các biên bản ghi nhận vụ việc và cam kết mua lại giá CP vào thời điểm cuối ngày 4/6. Nếu không có chuyện này sao ông Đoàn Trung Nguyễn, lại ký vào các văn bản này, thưa ông?

- Ngay sau khi sự cố xảy ra, Tổng GĐ đã yêu cầu ông ấy giải trình, còn việc giải quyết đã có đoàn kiểm tra làm rõ sự việc.



Đoàn kiểm tra phải gặp NĐT phản ánh để tìm ra sự thật. Không ai giao quyền cho ông Nguyễn cả. Vì nghiệp vụ của ông ấy là ở dưới sàn OTC.

Việc tự ý gặp gỡ NĐT nói chuyện này, chuyện kia không phải ý kiến chính thức của công ty. Công ty là một tổ chức, không phải ai muốn làm gì thì làm, nhất là trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến kiện tụng, tranh chấp. Quan trọng là phải dựa trên kiểm tra rõ ràng.

Về sau ông Nguyễn có nhận khuyết điểm. Đó cũng là cái sơ hở để NĐT tiếp tục kiện tụng. Ông Nguyễn có giải trình là có ký vào cam kết đó. Trước khi ký nói rõ với NĐT là sẽ nghe, tiếp thu và phản ánh với Công ty chứ không nhận trách nhiệm phải làm thế này, thế kia.

- Như vậy, ông Nguyễn không được đại diện Công ty đứng ra thỏa thuận với các NĐT, thưa ông?
- Không, chúng tôi chỉ giao cho ông ấy giải trình chuyện đó (treo bảng điện tử - PV). Còn chuyện kiểm tra, tiếp xúc, giải quyết với đương sự có đoàn kiểm tra, lãnh đạo Công ty.

- Nhưng NĐT khẳng định, họ làm việc với ông Nguyễn dựa trên căn cứ ông này là người đại diện Công ty theo ủy quyền của TGĐ giao dịch với NĐT. Điều này ghi rất rõ trong văn bản thỏa thuận giao dịch chứng khoán OTC, thưa ông ?
- Ông Nguyễn là người được giao ký hợp đồng với NĐT chứ không được toàn quyền trong việc giải quyết mọi việc. Hợp đồng của công ty với NĐT chỉ liên quan đến việc giao dịch. Không có chỗ nào nói, ông Nguyễn được quyền thay mặt công ty đứng ra xử lý các vấn đề kiện tụng với NĐT. Việc này không có giá trị pháp lý gì cả.

- NĐT phản ánh ở đây có sự không minh bạch, vì ông Nguyễn sau đó đã cho NĐT Nguyễn Bá Phong chọn cho những lệnh bán rẻ nhất đang bị "treo" để được khớp lệnh mua 15.000 cổ phần MB (NHTMCP Quân Đội) theo giá thời điểm "treo" mạng là 29.820 đồng/cổ phần, thưa ông?


- Đó là thỏa thuận hết sức tùy tiện, bừa bãi.

- Tức là có thỏa thuận đó đúng không, thưa ông?

- Tôi không phủ nhận giữa ông Nguyễn và NĐT có hay không chuyện đó. Ông Nguyễn lúc đầu có vòng vo nhưng về sau có lý giải.

- Ông Nguyễn lý giải thế nào, thưa ông?

- Ông Nguyễn lý giải, tin tưởng thị trường chứng khoán có sự điều chỉnh sẽ xuống dưới mức giá đó nên mua lại.

"Tôi chả ngán gì cả"

- NĐT nói sự việc vẫn "dậm chân tại chỗ". Trong hơn 1 tháng qua, giữa Công ty và NĐT đã có tiếp xúc để giải quyết vấn đề này chưa, thưa ông?

- Chúng tôi có lập Đoàn thanh tra và giao Trưởng đoàn tiếp xúc gặp gỡ NĐT. Bản thân tôi cũng tiếp NĐT. Những lần đầu, NĐT có trình bày và đưa ra ý kiến... nhưng về sau họ tỏ ra bất hợp tác và yêu cầu phải có chủ tịch HĐQT, TGĐ. Chúng tôi thể hiện trách nhiệm bằng thành lập Đoàn kiểm tra, cử người tiếp NĐT... chỉ đạo, quán triệt làm đúng.

- Hướng giải quyết vụ việc của Công ty với các NĐT thế nào, thưa ông?

- Qua kiểm tra, công ty thấy không như NĐT phản ánh. Nếu chúng tôi sai, sẽ giải quyết và đảm bảo quyền lợi cho NĐT một cách thỏa đáng. Còn ngược lại, không thấy dấu hiệu vi phạm nào cả.

- Không hài lòng với cách giải quyết của Công ty, các NĐT nói họ sẽ khởi kiện ra tòa. Phố Wall có bình luận gì không?

- Cách tốt nhất mà họ cho rằng bị thiệt hại và cần bảo vệ là khởi kiện đến cơ quan có thẩm quyền. Tôi khẳng định, nếu NĐT quyết tâm kiện đến cùng, công ty sẵn sàng theo kiện đến cùng. Tôi chả ngán gì cả!

Xin cảm ơn ông!


Thương lượng hoặc khởi kiện

Ngày 13/7 Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã có văn bản trả lời về việc các nhà đầu tư tố cáo Công ty Chứng khoán phố Wall (WSS) cố tình treo bảng điện tử để ngừng giao dịch cổ phiếu MB gây thiệt hại cho khách hàng.

Theo văn bản này, giữa bà Thanh và Công ty Chứng khoán phố Wall có phát sinh tranh chấp trong hoạt động chứng khoán, UBCKNN yêu cầu hai bên giải quyết vụ việc trên tinh thần thương lượng hòa giải.

Văn bản nêu rõ, trong trường hợp không thể thương lượng hòa giải, hai bên có thể tuân theo quy định tại khoản 2 điều 131 Luật Chứng khoán ?othẩm quyền, thủ tục giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động chứng khoán và thị trường chứng khoán tại trọng tài hoặc tòa án được tiến hành theo quy định pháp luật?.

Mặt khác, theo quy định tại khoản 1 điều 132 Luật Chứng khoán,?o tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hoặc tổn thất do hành vi vi phạm quy định của luật này và các luật khác có liên quan có quyền tự mình hoặc cùng với tổ chức, cá nhân bị thiệt hại khác tiến hành khởi kiện để yêu cầu tổ chức cá nhân gây ra thiệt hại phải bồi thường?.


Hà Lan (thực hiện)


Bạn có nhận xét gì về diễn biến sự việc này và cách giải quyết của các bên liên quan? Hãy gửi phản hồi cho VTC News vào ô thảo luận cuối bài viết (vui lòng gõ tiếng Việt có dấu). Trân trọng cảm ơn!

Nên làm dức điểm, cứ 7 ngày rồi lại 7 ngày y như nghìn lẻ một đêm. Đến đâu làm biên bản đến đó. Khiếu kiện đúng trình tự, thương lượng thì vẩn thương lượng, nhưng kiện thì cứ kiện. Lâu quá thì sẽ được trả lời: "Khi đó không kiện, sao giờ mới kiện ?!?!"

Đúng như mr.Phong nói: thiệt hại của các nhà đầu tư là hữ hạn, còn của cty ck là vô cùng....cái lũ ngu đấy lẽ ra phải kết thúc nhanh thì lại chầy bửa kéo dài và tiếc 1 số tiền lẽ ra phải trả cho nhà đầu tư. Mà xét cho cùng nó dừng bảng điện tử chẳng cứu ai cả mà có thể hôm đó đã kiếm lợi bất hợp pháp ko nhỏ đâu. Vậy mà tham và ngu như cẩu. Chơi tới cùng luôn. Cái cty lão nháo này sập chắc roài...cố lên em ơi.

Bác up nội dung tin nhắn đó nên đây cho AE xem đi. Nhớ sau này giữ nó làm bằng chứng nhá...

em đang nghĩ ra kế hoạch của tuần tới nếu hết han 7 ngày phô wall vẫn không bồi thường thiệt hại cho em thì việc đầu tiên em làm là khởi kiện ra tòa,tiếp tục làm đơn lần 3 lên ccông an pc15.c15.yêu cầu giúp đỡ điều tra vì đây là 1 vụ án lừa đảo,cố tình chiếm đoạt tài sản của nhà đầu tư (hoàn toàn có dấu hiệu hình sự đúng không các bác)ngoài ra em vẫn phải tiếp tục phơi bầy cái bộ mặt thật của phô wall ra cho bà con thiên hạ được biết để kêu gọi mọi người tẩy chay phô wall(ý tưởng của em là ...nhà em họ hàng có mấy chú thương binh đang hành nghề bằng xe ba bánh sẽ đi khắp phố phường hà nội với băng rôn ầm ỹ ...hãy lên tiếng bảo vệ nhà đầu tư và tẩy chay công ty chứng khoán phô wall lưà đảo xem bon nó có sống và tồn tại được không cái kiểu ăn cắp cướp giật đó phải bị trả giá .....các bác nào có ý tưởng gì hay thì tư vấn cho em thêm nhé...........mong nhận dược sự ủng hộ