GIL kiện Amazon Robotics

Chẳng biết kiện nhau ở Mỹ thế nào, toàn có xử công bằng không? Trước mắt là tốn một khoản kha khá cho luật sư

MEMO ENDORSED ORDER denying without prejudice to renewal by formal motion50 Letter Motion to Seal. ENDORSEMENT: Application to seal DENIED without prejudice to renewal. "The common law right of public access to judicial documents is firmly rooted in our nations history," this right is not absolute and courts must balance competing considerations against the presumption of access. Lugosch v. Pyramid Co. of Onondaga, 435 F.3d 110, 119-20 (2d Cir. 2006) (internal quotation marks omitted); see also Nixon v. Warner Commcns., Inc., 435 U.S. 589, 599 (1978) ([T]he decision as to access is one best left to the sound discretion of the trial court, a discretion to be exercised in light of the relevant facts and circumstances of the particular case."). The parties' confidentiality designations are not dispositive of whether the public's right of access to judicial documents overcomes competing considerations, such as the need to protect competitively sensitive information. Defendant may file a request to maintain the letter motion under seal by November 14, 2023, with an explanation of the basis for the request that is sufficient under Second Circuit case law. By November 10, 2023, Plaintiff shall file a proposed Amended Complaint, along with a redline draft showing changes from the operative Complaint. By November 16, 2023, Defendant shall file a letter, not to exceed three pages, in response to Plaintiff's motion to amend. So Ordered. The Clerk of Court is respectfully directed to close the motion at Dkt. No. 50. The Clerk of Court is respectfully directed to maintain all currently sealed documents under seal pending a possible renewed motion to seal by Defendant. (Signed by Judge Lorna G. Schofield on 11/8/23) (yv)

MEMO ENDORSEMENT on re:53 Letter filed by Binh Thanh Import Export Production & Trade Joint Stock Co. ENDORSEMENT: By November 14, 2023, the parties shall jointly submit a proposed amended case management plan that includes the discovery deadline extensions discussed below. By that same date, the parties shall email a letter to the chambers inbox, with all counsel of record copied, addressing the parties' respective positions on settlement. So ordered. (Signed by Judge Lorna G. Schofield on 11/9/2023) (tg)

***SELECTED PARTIES*** LETTER addressed to Judge Lorna G. Schofield from Marc E. Kasowitz dated November 10, 2023 re: Amended Complaint. Document filed by Binh Thanh Import Export Production & Trade Joint Stock Co., Amazon.com Services LLC.Motion or Order to File Under Seal: Exhibit 1: Proposed First Amended Complaint,
Att: 2 Exhibit 2: Proposed First Amended Complaint (Redline)

Vụ án Gilimex đang đến hồi kết , sau khi thầm phán quyết Amazon có tội , và yêu cầu phía Gil gui 2 Kich bản đền bù, Gil đã gửi 2 kịch bản đền bù.
ngay 16 Nov là hạn cuối cho phia bị đơn Amazon phản biện bằng thư không cần seal.
nếu ko có gi thay đổi , chấp nhận thì không cần ra toà, không cần hội thẩm đoàn tốn kém. Nếu phản đối thì phiên xủ ( Trial ) sẽ diễn ra nhanh chóng. Quyet định của toà thường sẽ chốt luôn rất nhanh, có quyền kháng cáo nhưng phúc thẩm thường bác kháng cáo, thường đồng ý với QD của District NY.

Đòi được tiền của Amazon là cổ đông ấm rồi

https://www.kasowitz.com/media/clie... Torres, as counsel,ran contrary to that duty.

Kasowitz đánh bại động thái của Amazon Robotics về phán quyết tóm tắt
Kasowitz Benson Torres, với tư cách là cố vấn cho công ty Việt Nam Gilimex, Inc., đã bác bỏ một động thái xin phán quyết tóm tắt do Amazon Robotics, một công ty con của Amazon.com, Inc., đưa ra trong vụ kiện của Gilimex đang chờ xử lý tại Quận phía Nam của New York. Gilimex đã đưa ra các khiếu nại về vi phạm nghĩa vụ ủy thác, cố ý trình bày sai sự thật và các hoạt động thương mại không công bằng và lừa dối phát sinh từ mối quan hệ kéo dài hàng thập kỷ giữa các bên theo đó Gilimex sản xuất các khoang lưu trữ được thiết kế đặc biệt để sử dụng tại các trung tâm phân phối kho của Amazon. Gilimex đang tìm cách thu hồi hơn 100 triệu đô la tiền thiệt hại, có khả năng tăng gấp ba theo luật hiện hành và vụ kiện hiện sẽ được đưa ra xét xử.
Khi bác bỏ động thái của Amazon, Tòa án thấy rằng một bồi thẩm đoàn hợp lý có thể thấy hành vi vi phạm nghĩa vụ ủy thác dựa trên, trong số những điều khác, kiến thức bị cáo buộc của Amazon rằng họ đã khiến Gilimex dựa vào các tuyên bố của Amazon dựa trên "quan hệ đối tác chiến lược" của các bên và tuyên bố của Gilimex rằng Amazon đã đưa ra "những trình bày sai lệch và che giấu vì lợi ích cá nhân" trái ngược với nghĩa vụ đó. Tòa án cũng thấy rằng một bồi thẩm đoàn hợp lý có thể phán quyết có lợi cho các khiếu nại của Gilimex liên quan đến việc trình bày sai lệch cố ý và các hoạt động thương mại không công bằng, bao gồm cả việc những lời hứa bị cáo buộc của Amazon về "mong muốn tăng trưởng và quan hệ đối tác liên tục[,] là sai sự thật về mặt vật chất khi được đưa ra và được đưa ra để thúc đẩy" việc Gilimex tiếp tục sản xuất cho Amazon.
Nhóm Kasowitz Benson Torres đại diện cho Gilimex do các đối tác Marc E. Kasowitz và Edward E. Filusch dẫn đầu và bao gồm các đối tác Victor J. Brienza và ThucMinh Nguyen, và cộng sự Michael C. Pecorini.