GIL - Phục hưng thời hoàng kim

Phiên hearing hôm 12/8 là Amazon cáo buộc Gilimex gian lân liên quan đến hàng tồn kho của Gilimex (Gilimex khai khống tồn kho) chứ có phải Gilimex kiện Amazon đâu bác

Amazon bị kiện rất nhiều, khắp thế giới, chủ yếu liên quan đến đạo đức, làm ô uế hình ảnh nước mỹ, vì thế Toà có thể tăng gấp 3 lần phạt cho phép để tăng mức răn đe.
Nếu việc cố tình tạo niềm tin giả tạo bằng các số liệu giả tạo thì nó có thể không còn là một vụ kiện dân sự, thật không mong muốn nếu CEO của một DN lớn lại phí hoài những năm tháng trong lao tù. Nếu cổ đông và Gil phải lựa chọn thì có lẽ chỉ cần công minh. Khi doanh nghiệp đã làm ăn với nhau cả chục năm, đôi khi chỉ cần một cú phone, chữ tín rất quan trọng, một lời hứa có giá trị khác nhau mặc dù chỉ là một lời hứa. Bằng cách nào đó bạn thuyết phục các nhà cung cấp sản xuất mặt hàng riêng cho bạn mà không phải bỏ vốn thì có thể nói Amazon đã đạt đến mức tinh vi trong lĩnh vực này, tuy nhiên mọi hành vi sẽ được pháp luật làm sáng tỏ.

Gil đã mấy năm rồi mà chưa trích lập khoản tồn kho đó sao?ko lẽ lần này dhcd bất thường là phát hành tăng vốn tạo game?

Sao tôi chưa nhận được thư mời họp cd nhỉ. Nếu được tham dự tôi sẽ ủng hộ Gil theo đuổi vụ kiện đến cùng, nếu không có tiền chi phí luật sư, tiền
theo đuổi pháp lý thì huy động vốn từ cổ đông để kiện. Những cáo buộc ngược lại của bị đơn với nguyên đơn về nguỵ tạo thiệt hại để trục lợi chỉ là chiêu rẻ tiền vì nó không làm thay đổi bản chất của vụ án, đó là vị phạm tín thác, hành vi lừa dối bạn hàng qua việc đột ngột thêm CPA vào quy trình
như một cái bẫy cho sự tháo chạy ngay sau đó, để lại hàng trăm triệu đô đầu tư mất trắng. Gil không nên bị sa lầy vào tranh cãi tiểu tiết, việc một nhân viên vi phạm quy trình mua sắm, hay nguỵ tạo tài liệu mua sắm chỉ là tình tiết phụ trong một vụ án lớn mà bị đơn muốn đánh lạc hướng và kéo dài thời gian kiện tụng khiến Gil không đủ tài chính theo đuổi vụ kiện.
Như phân tích trước, Gil đang tiến gần đến thắng lợi trong khi giá cp có vẻ lại đang phản ánh một xu hướng ngược lại, điều đó cho thấy không phải ai cũng hiểu bản chất của sự việc.

Đáng lẽ GIL phải nhờ bên nào xác nhận mức tồn kho chứ,đâu thể chỉ căn cứ vào cái mình tự lập mà đem ra thưa kiện?thưa kiện phải có bằng chứng

Nếu hiểu đúng thì việc bị đơn kiện ngược chỉ liên quan đến bồi thường bao nhiêu thôi, tuy nhiên bị đơn yêu cầu trừng phạt Gil thật nặng vì lừa dối, tưởng lùa dối gì hoá ra là đơn mua hàng giả, cái này rất bình thường vì thực tế thiệt hại của Gil là thật . Việc nhân viên cài đĩa cứng nguỵ tạo bằng chứng giao dịch rất có thể chỉ là lỗi của nhân viên do đánh quả thêm, ví dụ nhân viên mua nguyên liệu bên ngoài cho rẻ nhưng báo giá là mua của công ty xịn.

Vậy là GIL không nhờ bên trọng tài nào làm chứng hàng tồn kho thực

Tức là bị đơn đã chấp nhận bồi thường thì mới đến bước đưa ra bằng chứng thiệt hại, trong qua trình xem xét mức thiệt hại bị đơn phát hiện trong số đó có giao dịch không đúng, bị đơn thổi phồng và suy diễn yêu cầu xử theo quy trình rút gọn tức không ai bị ảnh hưởng hoà cả làng. Nhưng như đã phân tích, toà sắp xử rồi.
còn hàng tồn kho thì có hoá đơn mua sắm, cần thì kiểm kê , thiệt hại vô hình , hữu hình trong vụ này rất lớn cần gì phải ai xác nhận mức tồn kho.

Bác nên nhớ 2-3 năm tại VN báo chí đăng ,thời sử TV cũng nói tại VN có rất nhiều cty dính tới mua bán hoá đơn khống, người ta nói hoá đơn GIL không có thật thì cũng là bình thường,tố tụng thì phải có bằng chứng,xác nhận bên thứ 3 ủy tính.

Hoá đơn khống không có vấn đề gì . Ví dụ bạn mua hoa đơn khống cho một hàng hoá không có hoá đơn tức là ******** nguyện nộp VAT cho hàng hoá đã mua. Nó là chi phí thật. Hàng chất lượng không tốt hàng dởm mới là vấn đề, mua hoá đơn cho hàng hoá thật thì có gì phải bàn, cần hiểu đúng vấn đề là Gil có bỏ chi phí thật cho hoá đơn giả và hàng hoá thật hay không , câu trả lời là Có.