Giới đầu tư Mỹ muốn chọn Việt Nam

TTCK châu Á sẽ như thế nào nếu Hillary Clinton hay Donald Trump thắng cử?
Năm tới sẽ là năm tốt lành cho các thị trường chứng khoán (TTCK) châu Á nếu Hillary Clinton. Còn nếu Donald Trump (hay ai đó khác) thắng, thì lịch sử cho thấy các TTCK châu Á sẽ cần phải chờ thêm vài năm nữa mới “cất cánh”, Business Insider đưa tin.
Vì sao chính trường Mỹ lại ảnh hưởng đến các TTCK châu Á?

Điều ngạc nhiên nhất là không có mối quan hệ rõ ràng nào giữa chu kỳ bầu cử Tổng thống Mỹ và diễn biến giao dịch của các TTCK châu Á. Một phần của câu trả lời cho câu hỏi trên có thể nằm ở mẫu nghiên cứu tương đối nhỏ. Các chỉ số được dùng trong bài này, và cả các TTCK châu Á, đã không tồn tại trong suốt nhiều chu kỳ bầu cử Tổng thống Mỹ. Trước đây, một lượng điểm dữ liệu nhỏ đồng nghĩa với việc tỷ suất sinh lời bất thường (chẳng hạn như đà sụt mạnh của TTCK trong năm 2008, hay những năm TTCK đặc biệt mạnh) tác động rất mạnh đến tỷ suất sinh lời bình quân.

Nhưng đó chỉ là một phần của câu chuyện. Một trong những lý do khác có thể là những gì đang diễn ra trên chính trường Mỹ làm cho thái độ của nhà đầu tư toàn cầu bị lung lay nhiều – và điều này có thể có tác động lớn hơn nhiều lên các thị trường có tính thanh khoản thấp hơn và nhỏ hơn ở châu Á (nơi mà một lượng tiền nhỏ hơn được đầu tư vào hay rút ra có thể có tác động lớn hơn nhiều so với các thị trường lớn hơn). Vì thế, thái độ tích cực hay tiêu cực ở Mỹ đối với các cuộc bầu cử có thể tác động lên các thị trường châu Á nhiều hơn so với ở Mỹ.

http://image.*********.vn/2016/09/28/chung-khoan-chau-a-tong-thong-my_933140.jpg

Dân chủ hay Cộng hòa?

Suốt thế kỷ qua, khi người Mỹ bầu Tổng thống, họ thường chọn cử tri đến từ một trong hai đảng lớn là Dân chủ và Cộng hòa. Và như chúng ta đã biết, trong năm nay Hillary Clinton là ứng viên của đảng Dân chủ còn Donald Trump là ứng viên của đảng Cộng hòa.

Kể từ ngày thành lập đến nay, TTCK của Singapore và Malaysia thường tăng mạnh hơn khi ứng viên của đảng Dân chủ trở thành Tổng thống.

Chỉ số Straits Times (STI) của Singapore có tỷ suất sinh lời bình quân 13% khi ứng viên đảng Dân chủ thắng cử, cao hơn 4% so với khi ứng viên đảng Cộng hòa thành Tổng thống.

Chỉ số KLCI của Malaysia đạt tỷ suất sinh lời bình quân hơn 16% khi ứng viên đảng Dân chủ là “ông chủ” Nhà Trắng, cao hơn gần 10% so với thời gian nước Mỹ có Tổng thống đến từ đảng Cộng hòa.

http://image.*********.vn/2016/09/28/cac-th%E1%BB%8B%20tr%C6%B0%E1%BB%9Dng%20ch%E1%BB%A9ng%20kho%C3%A1n-chau-a-1.jpg

Với tất cả các TTCK mà chúng ta thấy ở hình trên, vào năm ngay sau khi đảng Dân chủ thắng cử, tỷ suất sinh lời bình quân là cao hơn. Đối với chỉ số MSCI châu Á trừ Nhật Bản (MSCI Asia ex Japan Index), tỷ suất sinh lời bình quân của năm ngay sau cuộc bầu cử là 31%. Với Singapore và Malaysia, con số này lần lượt là 19% và 25%. Còn với chỉ số Hang Seng của Hồng Kông, tỷ suất sinh lời bình quân cao hơn 17%.

Và đối với hầu hết các TTCK được Business Insider nghiên cứu, năm 2017 tới đây sẽ là năm tốt nhất trong nhiệm kỳ 4 năm của đảng Dân chủ (nếu họ thắng). Trường hợp ngoại lệ duy nhất là Hồng Kông, với năm tốt nhất là năm bầu cử, nghĩa là năm nay.

... nhưng đảng Cộng hòa lại đang tốt hơn cho các thị trường khác

Dù vậy, chỉ số MSCI Asia ex Japan dường như lại thích các Tổng thống đến từ đảng Cộng hòa hơn. Tỷ suất sinh lời bình quân khi có Tổng thống đến từ đảng Cộng hòa là 12%, cao hơn so với con số 9% khi Tổng thống đến từ đảng Dân chủ.

http://image.*********.vn/2016/09/28/cac-th%E1%BB%8B%20tr%C6%B0%E1%BB%9Dng%20ch%E1%BB%A9ng%20kho%C3%A1n-chau-a-2.jpg

Trong năm trước cuộc bầu cử, nghĩa là năm thứ 3 khi Tổng thống đến từ đảng Cộng hòa nắm quyền, chỉ số MSCI Asia ex Japan có tỷ suất sinh lời bình quân 35%, cao hơn 27% so với thời gian có Tổng thống đến từ đảng Dân chủ.

Thật vậy, khi Tổng thống là người của đảng Cộng hòa, những thị trường này đều có tỷ suất sinh lời ấn tượng trong năm trước cuộc bầu cử. Singapore đã đạt tỷ suất sinh lời bình quân hơn 27% trong năm trước cuộc bầu cử, còn Hồng Kông đạt tỷ suất sinh lời bình quân ở mức khó tin: 40%. Cả hai thị trường này đều không có được tỷ suất sinh lời tốt như thế trong năm ngoái (là năm trước cuộc bầu cử, và Tổng thống Barack Obama là người đến từ đảng Dân chủ).

Thị trường duy nhất có kết quả gần như giống nhau, bất chấp Tổng thống Mỹ đến từ đảng nào, là Hồng Kông.

Các kết quả đó cho nhà đầu tư biết gì?

Như đã giải thích ở trên, các kết quả đối với những TTCK châu Á hiện lấy mẫu nghiên cứu khá nhỏ. Chẳng hạn như, chỉ số MSCI Asia ex Japan chỉ được lấy theo 7 chu kỳ bầu cử Tổng thống Mỹ, trong đó 3 Tổng thống là từ đảng Cộng hòa và 4 người còn lại là từ đảng Dân chủ. Một năm rất tốt (hay xấu) có thể tác động mạnh đến các kết quả chung. (Và chúng ta chỉ đang nhìn vào các con số, chứ không phải những chính sách có thể ảnh hưởng đến các nền kinh tế châu Á, hay bất kỳ một yếu tố nào khác).

Dù vậy, các kết quả trên cũng cho thấy một “công thức” rõ ràng đối với chỉ số MSCI Asia ex Japan, chỉ số Hang Seng của Hồng Kông, chỉ số STI của Singapore và chỉ số KLCI của Malaysia là: Mong đợi các kết quả tốt từ năm thứ nhất sau bầu cử nếu Tổng thống đến từ đảng Dân chủ, và trên mức trung bình trong năm thứ 3 nếu Tổng thống đến từ đảng Cộng hòa (năm trước bầu cử).

Vì thế, 2017 có thể là một năm tốt lành cho các thị trường châu Á nếu Hillary Clinton thắng cử vào ngày 8/11 tới đây. Còn nếu Donald Trump thắng, và trừ trường hợp ông ấy có thể gây khó khăn cho châu Á bằng các chính sách bất ngờ, thì hãy chuẩn bị sẵn sàng cho đà tăng trưởng mạnh mẽ trên TTCK châu Á vào năm 2019./.

Có sự “đạo diễn” trong động thái “rủ nhau” hạ lãi suất?

08:52 28/09/2016

Bất ngờ là từ thích hợp để miêu tả phản ứng của dư luận trước động thái hạ lãi suất cùng một lúc tại 4 ngân hàng thương mại cổ phần có vốn nhà nước lớn nhất là BIDV, Vietcombank, Vietinbank và Agribank.


Nhiều ý kiến cho rằng, việc các ngân hàng lớn hạ lãi suất kể từ ngày 26/9 sẽ kéo theo hành động tương tự từ các nhà băng nhỏ, và cuối cùng cơ hội giảm lãi suất cho vay từ nay đến cuối năm sẽ trở thành hiện thực. Chia sẻ với chúng tôi về động thái này của các ngân hàng, TS. Phan Minh Ngọc cho biết ông và dư luận khá bất ngờ.
Thưa ông, vì sao ông lại cho rằng dư luận bất ngờ về việc các ngân hàng hạ lãi suất huy động?
Như đã được nói đến nhiều, hành động đồng loạt hạ lãi suất này diễn ra trong bối cảnh không thuận cho việc hạ lãi suất.
Mới trước đó, hàng loạt ngân hàng vẫn chạy đua tăng lãi suất huy động do dư thừa thanh khoản chỉ là tạm thời. Trong khi đó, hiện đã là thời điểm gần đến những tháng cao điểm về nhu cầu tín dụng đáp ứng vốn cho các hoạt động sản xuất kinh doanh dịp lễ tết cuối năm. Chưa kể đến những yếu tố pháp lý sẽ có ảnh hưởng đến biến động lãi suất theo hướng tăng cao, như quy định về tỷ lệ vốn huy động ngắn hạn cho vay trung dài hạn khắt khe hơn sẽ có hiệu lực bắt đầu từ đầu năm 2017, buộc các ngân hàng phải tích cực cơ cấu lại nguồn vốn huy động để đáp ứng quy định này. Rồi thì giải quyết nợ xấu vẫn còn bế tắc, vẫn tiếp tục “làm khó” ngân hàng trong việc giảm lãi suất v.v...
Vậy tại sao các ngân hàng thương mại lớn lại không hẹn mà nên, cùng nhau hạ lãi suất?
Nếu không có hành động công bố của NHNN thì người ta dễ dàng liên tưởng đến hành động bắt tay nhau, phối hợp để thao túng thị trường của một số ngân hàng lớn.
Nhưng việc hạ lãi suất đồng loạt này dường như được công bố trước tiên bởi Ngân hàng Nhà nước (NHNN), chứ không phải bản thân những ngân hàng hạ lãi suất lần này, thì người ta có thể nghi ngờ rằng dường như NHNN đã đứng sau hành động đồng loạt hạ lãi suất của các ngân hàng nói trên, chứ khó có chuyện các ngân hàng thương mại này chủ động bắt tay nhau để cùng hạ lãi suất huy động.
Theo ông tại sao NHNN lại "đạo diễn" một “pha phối hợp” như vậy?
Lý do thì có thể đơn giản chỉ là NHNN đã quá sốt ruột với tình hình khó/không thể hạ lãi suất cho vay suốt từ đầu năm đến nay, bất chấp việc họ đã bơm mạnh thanh khoản vào hệ thống, dẫn đến lãi suất liên ngân hàng đã không ít lần tụt xuống mức thấp kỷ lục trong thời gian qua.
Nếu cứ để các ngân hàng tự xoay sở, cạnh tranh với nhau thì lãi suất huy động sẽ chỉ có xu hướng đi lên bởi những yếu tố như nói ở trên, chứ khó có khả năng hạ thấp đi, làm cho lãi suất cho vay cũng không thể hạ đi được. Điều này cũng có nghĩa là mục tiêu hạ lãi suất cho vay mà Chính phủ giao không thực hiện được.
Cũng có thể có lý do nữa là NHNN đã thấy có một sự vô lý về mặt bằng lãi suất huy động hiện nay. Với thanh khoản dư thừa trên thị trường liên ngân hàng thì chí ít lãi suất huy động ngắn hạn của các ngân hàng thương mại cũng phải bị chịu áp lực giảm đi (do các khoản vay mượn trên thị trường liên ngân hàng chủ yếu là kỳ hạn ngắn), chứ không thể neo cao một cách bất hợp lý như hiện tại. Quả thật, xem xét kỹ hơn vào cơ cấu kỳ hạn của biểu lãi suất huy động mới của 4 ngân hàng thương mại nói trên thì dường như đã có sự thống nhất giảm mạnh lãi suất cho tiền gửi không kỳ hạn và kỳ hạn ngắn, giảm ít hơn ở những kỳ hạn dài hơn.
Ví dụ, tại Vietcombank, lãi suất áp dụng đối với tiền gửi kỳ hạn từ 1 đến 2 tháng bị giảm xuống mức 4,3%/năm (giảm 0,5 điểm phần trăm so với trước). Trong khi đó, lãi suất cho kỳ hạn từ 3 tháng đến dưới 5 tháng chỉ giảm 0,3 điểm phần trăm xuống mức 4,8%/năm. Với kỳ hạn từ 6 tháng đến dưới 9 tháng thì mức giảm chỉ còn 0,2 điểm phần trăm (em kiểm tra lại giúp anh các mức lãi suất cũ và mới này nhé, cả mức giảm cho kỳ hạn trên 9 tháng, nếu có).
Nói cách khác, tuy có thể có sự đạo diễn trong việc đồng loạt giảm lãi suất nhưng sự giảm này vẫn mang tính lựa chọn khi tập trung vào những kỳ hạn ngắn mà nguồn vốn có thể được cung cấp đầy đủ từ thị trường liên ngân hàng và cuối cùng, một cách trực tiếp hay gián tiếp, là từ NHNN. Với những kỳ hạn huy động dài hơn, NHNN vẫn để cánh cửa hẹp cho các ngân hàng lớn này lọt qua mà không bị “sứt mẻ” nhiều khi mức giảm lãi suất huy động khá chừng mực, ảnh hưởng không đáng kể đến tính cạnh tranh của chúng so với các ngân hàng thương mại khác.
Và theo ông sự điều chỉnh giảm lãi suất như vậy có bền vững không?
Câu trả lời một phần phụ thuộc vào sự bền vững của lãi suất thị trường liên ngân hàng được duy trì ở mức thấp như hiện nay, mà kết cục là sự bền vững của hành động nới lỏng chính sách tiền tệ, hỗ trợ thanh khoản của NHNN. Nếu trong những tháng tới vì một lý do nào đó mà NHNN phải siết bớt thanh khoản để, ví dụ, giảm áp lực lên lạm phát, hay ổn định tỷ giá, thì lãi suất trên thị trường liên ngân hàng sẽ có xu hướng tăng lên trở lại, làm hẹp lại nguồn cung vốn với lãi suất thấp cho các ngân hàng trong đó có 4 ngân hàng thương mại lớn nói trên.
Kết quả đương nhiên sẽ là các ngân hàng thương mại lớn này sẽ bị áp lực gia điều chỉnh tăng lãi suất huy động để bù đắp phần vốn bị sụt giảm trên thị trường liên ngân hàng. Nếu bị trói buộc bởi những cam kết duy trì mặt bằng lãi suất huy động thấp thì lúc này các ngân hàng thương mại nói trên buộc phải sử dụng phương cách bấy lâu nay để lách, như tặng quà khuyến mãi, bốc thăm (chắc chắn) trúng thưởng v.v... Rốt cuộc, mặt bằng lãi suất sẽ trở lại như cũ hoặc thậm chí là cao hơn.
Xin cảm ơn ông!
Theo Trí thức trẻ

Mỹ thì muốn chọn VN rồi, nhưng VN có muốn chọn Mĩ không hay đành phải chọn thằng láng giềng tốt

Chỉ còn 1 con đường là chọn ông anh em xa và nghỉ chơi ông láng giềng gần

Thang lang gieng chi co " cai bong cua qua khu " thoi hen .
No dang tan dung cai bong cua qua khu de truc loi o VN ...
Khôn hon thi theo My, theo Trung quoc no keo cho tut hau...

Nếu sức khoẻ bà Hillary Clinton ổn định thì mọi việc sẽ tốt đẹp cho CK Châu Á, CK Mỹ ngay trong năm 2017.
Năm 2017 có thể là một năm tốt lành cho các thị trường châu Á nếu Hillary Clinton thắng cử vào ngày 8/11 tới đây. Còn nếu Donald Trump thắng, và trừ trường hợp ông ấy có thể gây khó khăn cho châu Á bằng các chính sách bất ngờ, thì hãy chuẩn bị sẵn sàng cho đà tăng trưởng mạnh mẽ trên TTCK châu Á vào năm 2019.

--- Gộp bài viết, 28/09/2016, Bài cũ: 28/09/2016 ---

Cái khó nó bó cái khôn cụ ạ. Cái bóng của quá khứ nó đã đè nặng bao nhiệu đời ông cha rồi, biết vậy nhưng không thể 1 sớm 1 chiều cắt bỏ ngay được.

Chi co sau giai phong cai bong cua no moi de len ca dat nuoc VN nay thoi chu thoi Ngo Dinh Diem ... chang la cai dinh gi ca .
Cai bong cua Trung Quoc nhung nam : ... 2000 - 2007 ; 2016 se chi la di vang ?!

Chạy đua “vét” cổ phiếu Bia Sài Gòn trước khi lên sàn HOSE
Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) vừa được cơ quan chủ quản chấp thuận chủ trương niêm yết cổ phiếu trên Sở Giao dịch Chứng khoán Tp.HCM (HOSE), tuy nhiên giới đầu tư đã chạy đua gom cổ phiếu này trước khi lên sàn khiến giá tăng ngất ngưởng, VnEconomy đưa tin.
* Bộ Công Thương đồng ý Sabeco niêm yết trên HOSE



http://image.*********.vn/2016/09/28/chay-dua-vet-co-phieu-bia-sai-gon-truoc-khi-len-san-hose_1329888.jpg
Sabeco đang được nhiều đối tác ngoại hỏi mua.


Giá tăng chóng mặt

Cơn sốt cổ phiếu bia được thổi bùng lên sau khi cơ quan quản lý yêu cầu Tổng công ty Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn phải niêm yết cổ phiếu trên sàn chứng khoán. Sabeco cho biết thủ tục lên sàn phải mất tối thiểu 2 tháng.

Tuy nhiên, trên sàn OTC, lượng chào mua cổ phiếu Sabeco tăng đột biến và mức giá chào mua cũng tăng mạnh. Đặc biệt, kể từ ngày 20/9, cổ phiếu Sabeco được chào bán với giá tăng chóng mặt sau khi Sabeco chủ động gửi văn bản xin niêm yết trên HOSE.

Cụ thể, giá chào bán đã tăng lên trên 100.000 đồng một cổ phiếu. Đặc biệt, các lệnh với số lượng lớn, giá chào bán có thể lên 110.000 đồng một cổ phiếu.

Trong khi đó, giá chào mua dao động ở mức 80.000 - 100.000 đồng. Khối lượng chào bán cũng khá nhỏ giọt, có giao dịch chỉ vỏn vẹn 1.000 cổ phiếu, lượng cung không đủ lượng cầu cho thị trường khiến cuộc chạy đua mua cổ phiếu trước khi lên sàn càng khốc liệt.

Việc tăng giá mạnh của cổ phiếu Sabeco được cho là nhằm đón sóng trước khi cổ phiếu này lên sàn. Đây là mức tăng khá mạnh, tăng trên 30% bởi trước đó 1 tháng giá cổ phiếu này chỉ ở mức hơn 60.000 đồng.

Theo mức giá tham chiếu trên sàn OTC, Sabeco có vốn hoá vượt 71.000 tỷ đồng (tương ứng 2,7 tỷ USD). Với mức vốn hoá này, ngay lập tức lên sàn Sabeco sẽ được xếp vào câu lạc bộ những doanh nghiệp tỷ "đô".

Cuộc chạy đua mua cổ phiếu nóng bỏng bởi lượng cổ phiếu lưu hành tự do chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ, cổ đông lớn nhất của Sabeco vẫn là Nhà nước với gần 89,6% cổ phần.

Phải có tiềm lực lớn

Việc thoái vốn nhà nước tại một số doanh nghiệp lớn như Vinamilk, Sabeco, Habeco là nội dung trong nhiều cuộc họp của Thủ tướng và Bộ Công Thương với tinh thần "Chính phủ không đi bán bia, bán sữa".

Riêng lộ trình thoái vốn tại Sabeco sẽ chia làm 2 đợt: Đợt 1 thoái 53,59% vốn điều lệ, tương đương 24.500 tỷ đồng trong năm 2016. Đợt thứ 2 sẽ thoái tiếp 36% còn lại, tương đương 16.000 tỷ đồng trong năm 2017, sau khi Sabeco đã niêm yết trên sàn chứng khoán.

Việc bán vốn này được nhiều nhà đầu tư mong đợi. Trên thị trường rất nhiều doanh nghiệp nước ngoài đã đánh tiếng muốn mua lại cổ phần của Sabeco - hãng bia lớn nhất của Việt Nam nắm tới 40% thị phần.

Phần vốn nhà nước 89,6% tại đây đang được một loạt nhà đầu tư để mắt đến. Cụ thể như Asahi Group Holdings và Kirin Holdings (Nhật Bản), Anheuser-Busch InBev (Bỉ). Và tất nhiên cũng có một tên tuổi đến từ Thái Lan là Boon Rawd Brewery. Tỷ phú Thái Lan Charoen Sirivadhanabhakdi (Thaibev) đã từng định giá 2 tỷ USD cho 40% cổ phần của Sabeco.

Với khối lượng thoái vốn lớn đòi hỏi đối tượng mua là các doanh nghiệp có tiềm lực kinh tế khiến cho các doanh nghiệp nội bị thất thế trước các đối thủ nước ngoài.

Tổng giám đốc Sabeco, Lê Hồng Xanh cho biết đối tác nội hay ngoại phải theo sự phê duyệt của Chính phủ vì Sabeco là doanh nghiệp nhà nước - thương hiệu thương hiệu lâu đời của Sài Gòn nên việc lựa chọn nhà đầu tư chiến lược cũng được xem xét kỹ dựa trên nhiều tiêu chí đề ra.

Tuy nhiên, vị này cho biết đã có tiêu chí chọn nhà đầu tư chiến lược, phù hợp với sự phát triển của Sabeco sau này nhưng chưa tiết lộ từng tiêu chí cụ thể.

Gần đây có nhiều quan điểm về việc nên bán cổ phần Sabeco cho nhà đầu tư nội, thậm chí là phải tạo cơ chế ưu đãi cho cổ đông nội để mua cổ phần Sabeco vì lý do e ngại sẽ mất thương hiệu quốc gia. Tuy nhiên lại có luồng ý kiến cho rằng không ai dại gì bỏ tiền mua xong lại đi xóa sổ thương hiệu.

Trao đổi với một lãnh đạo Sabeco, vị này nêu quan điểm, cổ đông nội nào muốn sở hữu Sabeco chắc chắn sẽ phải nguồn có tài chính cực lớn nếu không muốn nói là “khủng khiếp” thì mới có thể chịu nổi. Ví dụ, trước đây Sabeco IPO thành công ở giá 70.000 đồng/cổ phiếu, tương ứng vốn hoá gần 40.000 tỷ đồng. Đây là mức giá tạm tính bởi thị trường đang định giá cổ phiếu ở mức rất cao.

“Góp gạo thổi cơm chung”

Tuy nhiên, không ngoại trừ việc các nhóm nhà đầu tư có thể "góp gạo thổi cơm chung" để mua được cổ phần của Sabeco. Vị lãnh đạo này lưu ý, việc các nhà đầu tư nội có muốn mua Sabeco thật hay không hay chỉ là bình phong đứng tên hộ cho các tập đoàn nước ngoài, hay đơn giản là đầu tư kiểu lướt sóng sau đó bán lại cho nước ngoài như cái cách mà Heineken đã thâu tóm được 5% cổ phần của Sabeco trước đây.

Trước đây có chủ trương không bán cổ phần Sabeco cho nước ngoài để giữ thương hiệu nên các tập đoàn trong nước đăng ký khá nhiều, tuy nhiên hiện nay Thủ tướng đã chỉ đạo là không phân biệt, mà chọn đối tác phù hợp.

Chuyện một vài đại gia hỏi mua Sabeco những năm trước đây nhưng giờ nói không mua nữa cũng là chuyện rất bình thường bởi có thể họ không nhìn thấy cơ hội kiếm lời từ việc đầu tư vào Sabeco.

"Trước đây Masan đúng là rất quan tâm Sabeco, nhưng thay vì đổ hàng chục nghìn tỷ để mua thì họ quyết định làm luôn Bia Sư tử trắng sau đó thì bán luôn 30% cho Bia Singha (Thái Lan) thu về cả trăm triệu USD. Vingroup cũng được cho là có ý định trở thành đối tác vì quỹ đất dồi dào của Sabeco", vị này cho hay...

Chưa lên sàn đã có giá từ 100.000 -110.000 đ/cp lên sàn rồi có lẽ sẽ ngang ngửa hặc cao hơn VNM.
VNM ở mức giá này 139-140K có thể mua gom dần chờ BCTC quý 3

--- Gộp bài viết, 28/09/2016, Bài cũ: 28/09/2016 ---

Bắt tay sớm thì con cháu sẽ hưởng lộc sớm. Đây là giai đoạn chuyển mình cũng là giai đoạn khó khăn nhất vì
thằng hàng xóm cố sức làm mình làm mẩy.